Kategoriarkiv: NPF

Schizofreni Orsaker: Är Schizofreni en hjärnsjukdom?

Det saknas belägg för att schizofreni är en hjärnsjukdom

Vi har inte lyckats hitta några konkreta belägg för att schizofreni är en en hjärnsjukdom, eller att någon del av de initierande förloppet börjar i hjärnan. Att från början skilja mellan fysiska och psykiska sjukdomar är en bisarr och underlig vana som i bästa fall är vilseledande. Man måste uppfinna nya naturlagar för att kunna förklara hur en sjukdom inte är fysisk, sedan kan det självfallet försöka förklaras på en rad utdragna sätt men alltid vara en tveksam förklaring då de psykiska sjukdomarna självfallet bör ha fysiska orsaker på samma sätt som de så kallade fysiska sjukdomarna. Att från början skilja psykisk från fysisk sjukdom åt påvisar snarare en precisionsstyrd brist på logik vetenskapen bitvis har utövat, precis som att kalla något för hjärnsjukdom när det inte finns några belägg för det.

 

Tungomålstalets tanke

Schizofreni är en hjärnsjukdom ungefär lika mycket som att personer som saknar underkäke behöver plattityder för att få i sig maten. Förvisso kan man tänkas sig vad som menas men några bevis för att sjukdomen skulle uppstå i hjärnan har inte kunnat påvisas. Lagar om orsak och verkan gör fortfarande inte att vi kallar syfilis för hjärnsjukdom även om en obehandlad syfilis kan leda till svåra symptom från hjärnan och hela nervsystemet.

Men ok, ibland tappar man hakan!

 

Du kan hitta gott om sidor på nätet som säger att Schizofreni är en hjärnsjukdom. Vilket i egentligen bara bevisar en sak, att inbillningssjuka är väl spridd i hela samhället och ofta får stå oemotsagd när den riktas mot en mindre självständigt grupp vilka avbryter från den kulturella stereotypen. Den kollektiva inbillningssjukan visade sig redan när 30,000 psykiatriker träffades på en kongress och en liten autistisk flicka längst fram på kongresshalls scen gör den sällsamma pantomimen – seeds of language  – ni säger alla samma sak och alla säger att jag avviker- Sedan flöt hon på olika höjder i vattnet genom att komprimera diafragman olika.  En fantastisk föreställning! Efter en stund fick speakern gå fram till podiet och fråga församlingen vilket som kunde vara kärnsyndromet i det outtalade.

-30,000 psykiatriker räcker upp handen och säger unisont: Stereotypi.

 

Schizofreni Orsaker

Reflektioner kring djupstudier i akvarium – Unspooken Press 1999

Schizofreni Orsaker: Vad är Schizofreni

Vad är Schizofreni

Schizofreni är en sjukdom där psykoser kommer kan komma och gå i perioder. Upplevelserna av verkligheten blir förvrängda, gränserna vad som är vad kan vara svåra att se, ungefär som en dröm, för i drömmar har vi inte tillgång till samma bild av oss själva och våra resurser, människor kan tala till oss  men vi hör dem inte. Människor kan tyckas tala fastän det inte finns någon där.

Symptom
Schizofreni är ett tillstånd där medvetandet förändras ofrivilligt och det blir svårt att filtrera bort saker eller skeenden som för de flesta går att filtrera bort, detta leder till att det blir svårt att koncentrera sig på annat. Blir stressen för svår ökar sannolikheten för överbelastning vilken kan komma som en medvetandegrumling och ta formerna någonstans mellan dröm och verklighet. För den som drabbar kan det därför vara svårt att veta vad som är verkligt och vad som är mer drömlikt eller hallucinationer. Som vi alla vet så är vi under drömmen ganska omedvetna om vissa saker vi vet när vi är vakna och kanske till och med kan göra saker vi inte kan som vakna eller tvärtom.

Dessa ofrivilliga tillstånd kallas vanligen för hallucinationer eller psykoser. De kan kan komma och gå i perioder. Upplevelserna av verkligheten blir förvrängda, gränserna vad som är vad kan vara svåra att se, ungefär som en dröm för i drömmar har vi inte tillgång till samma bild av oss själva och våra resurser, människor kan tala till oss  men vi hör dem inte. Människor kan tyckas tala fastän det inte finns någon där.

Den grundläggande frågan:Vad är Schizofreni är faktiskt inte alls så självklar som den låter. Vi hoppas att vi kunna förmedla varför och varför det ibland är kan vara viktigt att ta ett steg tillbaka. Det finns få tillstånd där så många självklara påståenden fällts som vid schizofreni och en del vetenskapliga sammanställningar har konkluderat att vetenskapen om tillståndet från tid till annan varit minst lika splittrad som själva tillståndet.

Går Schizofreni att framkalla?

Ja, i varje fall tillstånd som liknar Schizofreni går att framkalla med droger som tex ketamin, men det enklaste och effektivaste är att helt enkelt inte sova, speciellt djupsömnen förefaller extra viktig vilket också kan ses innan ett psykosutbrott vilket ofta föregås av perioder av ökad stress och därigenom mindre sömn. De test där människor experimentellt berövats sin sömn visar att det inte behöver gå speciellt många dagar innan samtliga uppfattar röster och ljud som ingen av testledarna uppfattat. När microsömnen ökar så ökar också mängden drömmar med öppna ögon. Försöken har avbrutits för att inte riskera försökspersonernas mentala hälsa på lång sikt. Schizofreni, stress och sömn har således en intim koppling på flera plan.

Schizofreni Orsaker

En massa fynd på gener och inom genetik sägs gång efter annat ha med Schizofreni att göra av experter på schizofreni. Jag frågar mig hur man kan bli expert på ett olöst problem och vad alla dessa fantastiska fynd leder till för människorna med det beskrivna problemet.

Radioaktiv strålning Schizofreni och ADHD

-Kommer ADHD och Schizofreni att öka eller minska på grund av kärnkraftsolyckan i Japan?

Svar: Bägge kommer sannolikt att öka men av olika anledningar. Verkningarna kommer att vara främst märkbara lokalt.

Efter Tjernobyl så ökade andelen barn med ADHD, vi skrev om det i inlägget om Tjernobyls skugga, i inlägget finns också en del referenser till schizofreni och Radioaktiv strålning. Slutsatserna som dragits tidigare är att det främst verkar ha varit om stressen var hög under graviditeten som ökade på mängden av ADHD, då stråldosen och frekvensen av ADHD/ADD inte verkar korrelera nämnvärt.

Schizofreni ökar runt Tjernobyl
Med början år 1990 har det skett en betydande ökning av incidensen schizofreni hos personer boende i säkerhetszonen runt Tjernobyl i jämförelse med den allmänna befolkningen (5,4 personer per 10.000 i säkerherzonen mot 1,1 per 10.000 i Ukraina 1990). De som bestrålats med måttligt till höga doser (mer än 0,30 Sv eller 30 rem), hade signifikant mer schizophreniforma syndrom. Slutsatsen har blivit att personer som utsätts för 0,30 Sv eller mer löper större risk för sjukdomar inom schizofreni spektrumet. Det har föreslagits en integration av internationella insatser för att diskutera och organisera gemensamma undersökningar inom detta område som är av stor betydelse för både klinisk medicin och neurovetenskap (1) Men en sak verkar helt klarlagd och det är ökningen i frekvens av schizofreniliknande sjukdomar också har sett i Hiroshima och Nagasaki.

i Hiroshima smälte visarna fast

I en Japansk  hypotes om Strålningens effekter noterar att både barn och vuxna personer som fått strålningsterapi kan få kognitiva symptom vars orsaker inte är mer klargjorda än så. Studier på djur visar dock att en ackumulerad effekt kan ses i området i och runt hippocampus med en mindre nervtillväxt som följd. Balansen mellan nervtillväxt och nervdöd spelar förstås en avgörande roll för slutresultatet och effekten. För att få klarhet i orsakssambanden gav de råttor en stråldos på 15-Gy, de noterade en minskad nervtillväxt, en ökad benägenhet till nervinflammationer men även sociala avvikelser, råttor som bestrålats tillbringade ungefär hälften så lång tid åt att umgås med sina artfränder. Den Japanska hypotesen sammanfattar att radioaktiv strålning mycket väl kan ses som en tänkbart bidragande orsak till schizofreniutvecklingen hos råttor och visar flera likheter med ett välbekant förlopp.

Schizofreni Orsaker

Svenska skolresultat efter Tjernobyl
När Mårten Palme 2009 undersökte den intressanta frågan om de radioaktiva utsläppen från Tjernobyl påverkade resultaten hos Svenska skolbarn som låg i mammas mage under den perioden så pekade en del emot att mängder som tidigare ansetts som ofarliga visst kunde ha en mätbar påverkan. Läs avhandlingen (pdf)

Afrikas första kärnkraftsreaktor
De äldsta kärnkraftsreaktorerna som människan känner till i det planetära systemet är 2 miljarder år gamla naturliga kärnkraftsreaktorer belägna i Oklo Gabon, Afrika.(4) De härstammar från en tid då det mest fanns encelliga organismer på jorden och utvecklingshistorian ännu var ung och de organiska språket sakta spiraliserade sig ut som molekylära byggnadsställningar i atmosfären runt jonernas elektrostatiska massa eller tvärtom. In-form-at-Ion.

(1)
Schizophr Bull. 2000;26(4):751-73. Oxdford Journals
Schizophrenia spectrum disorders in persons exposed to ionizing radiation as a result of the Chernobyl accident.
Loganovsky KN, Loganovskaja TK.

(2)
Irradiation in Adulthood as a New Model of Schizophrenia
Yasuhide Iwata, Katsuaki Suzuki, Tomoyasu Wakuda, Norihito Seki, Ismail Thanseem, Hideo Matsuzaki, Takayoshi Mamiya, Takatoshi Ueki, Sumiko Mikawa, Takeshi Sasaki, Shiro Suda, Shigeyuki Yamamoto, Kenji J. Tsuchiya, Genichi Sugihara, Kazuhiko Nakamura, Kohji Sato, Nori Takei, Kenji Hashimoto, and Norio Mori.

(3)
Chernobyl’s subclinical legacy: Prenatal exposure to radioactive fallouts and school: Outcomes in Sweden
Douglas Almond, Lena Edlundz, Mårten Palme.

(4)
The natural Nuclear reactor at Oklo: A Comprison with modern nuclear reactors

1177 svarar inte om Haldol

Bakgrund: 1177 kommer med en rad intressanta påståenden om Haldol (Haloperidol) vi skriver och undrar vilka vetenskapliga belägg de har för att påståendena är korrekta och har vetenskaplig grund. Något raka svar på frågorna har vi inte alls fått däremot svepande beskrivningar och hänvisningar som inte alls stödjer den bild som 1177 väljer att framföra.

Tidigare inlägg:Ger Haldol inte beroende? Vetenskapliga belägg tack vilka belägg har 1177 för sina uppgifter om Haldol, enkla frågor om vetenskapliga påståenden till en av nätets största upplysare kan väl inte vara så svårt?

Framkallar Haldol Inte beroende? II -Bevisen? Samma frågor igen, kanske måste man påminna?

Frågor om Haldol Med en belysning av den faktiska verkligheten och bakgrund, om forskningsfusk och hur dementa ges den drog som bevisats minska hjärnans densitet snabbast av alla ämnen som uppmätts. Är det vad dementa behöver? På vilken logik bygger det i så fall?

 

Haldol – FaktaVad 1177 undviker att berätta

Haloperidol har en förmåga att förstärka beroendeskapande beteenden vilket visats på både människa och djur. Möss som fått Haldol visar ett förstärkt intresse för droger. När personer med schizofreni fått äran att pröva Haldol så ökar deras konsumtion av cigaretter (McEvoy et al, 1995) och det är väl bara bra? När sedan friska personer fått äran att pröva en enda dos av Haldol så ökade deras rökning signifikant. (Dawe et al, 1995) Så måhända är det inte bara möss som ökar på sina drogsökande beteenden av Haloperidol – Substansen som innehar världsrekordet i att minska ned hjärnans volym på kortaste tid – The fastest way to a smaller brain.

I syfte att förenkla frågeställningen så att även experterna förstår den så kan vi titta på den lilla flickan härnedan. Hon har använt ett neuroleptikum som blockerar D2 receptorerna, men samtidigt som D2-receptorerna blockeras så regleras de upp. Vem som helst kan förstå att om anledningen till att preparatet användes i första läget så är problemet värre i andra läget eftersom problemen sekundära till D2 aktivitet nu är uppenbart förvärrade i delar av hjärnan.

Med tanke på att fenomenen ni ser ovan inte fanns där innan hon började med Haldol men däremot efter att hon använt det, sannolikt beroende på en uppreglering av D2 receptorerna så förefaller det för många ganska troligt att hon nu måste ta en D2 antagonist för att bli av med biverkningarna. Kan man anse att den lilla flickan blivit mer oberoende av D2 dämpande medicinering eller har hon blivit mer beroende av en D2 antagonist? Den lilla flickan på bilden har inte ätit några mediciner på länge, det här är hur hon ser ut efteråt. Någon som har intellektuella problem att inse att  behovet av D2 blockerande medel ökat?

1177’s medicinske expert kanske skulle fundera lite? Eller åtminstone kunna belägga sina påståenden?

1177 skickar ett långt mail som inte lyckas svara på en enda av grundfrågorna vilket är djupt imponerande, kanske har mycket att lära sig om evidensbaserad medicin och dess utvärdering? Är 1177 med sin medicinske chef så förvirrade att de inte hittar hem, så behöver de inte vara oroliga vi kan försöka hjälpa er om nu fakta inte utgör en tillräcklig inspiration. 1177 inleder sin beskrivning om Haldol med att :”Den kan även användas vid förvirring hos äldre” vilket även det verkar ha mycket klena vetenskapliga belägg, i varje fall om man får tror Cochrane institutet, sedan vi skickat länken till 1177 har vi vare sig hört av 1177 igen eller deras medicinske chef, kanske är verkligheten bakom evidensbaserad medicin alltför svårt att ta till sig?  Just själva tanken att ge det preparat vilket har världsrekord att på snabbast tid minska ned hjärnvolymen till äldre dementa personer med förvirringstillstånd verkar oerhört intressant! Vem är det egentligen som är förvirrad?

1177 drar sig dock inte för att ställa frågor:

”Du undrar i dina mejl om vad det finns för vetenskaplig dokumentation
när det gäller risken för beroende av Haldol. Jag undrar varför du ställer dessa frågor upprepade gånger. Har du egna tråkiga erfarenheter av sådan behandling eller är det någon i din närhet som har det?
Det är alltid lättare att svara på en fråga av det här slaget om man vet lite mer om bakgrunden till den.”

Tja, Anledningen till att någon ställer frågor en gång är väl att man vill ha svar på dem? Eller känner ni till några andra anledningar? Ställs frågor upprepade gånger kan det väl bero på att de inte besvarats, eller vad tror ni? Är ni för paranoida för att besvara den enkla frågan ni får rakt? Eller tror ni att frågan beror på en nyskapad naturlag? När 1177 skickar fram sin medicinske chef för att besvara frågan så skriver han utan att lämna minsta klarhet i frågan:

Det finns många vetenskapliga studier som under åren visat att Haldol inte är beroendeframkallande. Studierna är numera gamla och de är inte tillgängliga i moderna databaser för vetenskapliga studier.

Oops ser man på det finns plötsligt en “många vetenskapliga studier”, dock verkar det inte gå få fram en enda av dem, än mindre att få fram namnet på författaren eller titeln  på det påstått vetenskapliga arbetet… Så gammalt är trotts allt inte Haldol eller Haloperidol med tanke på att det syntetiserades den 11 februari 1958 av Bert Hermans vid Jensens då helt nya labb i Beerse som slog upp portarna den 27 april 1957. Så mycket går relativt enkelt att få fram, liksom en rad annat, men inget som belägger de ifrågasatta påståendena.

Den som kommer med påståenden som saknar vetenskapligt stöd ägnar sig nog ganska ofta åt kvacksalveri. Verklighetsförankringen lämnar mycket att önska. Kanske 1177 kan lära sig något om evidensbasering av Cochraninstitutet? Låter det logiskt att rekomendera personer med lindrig demens att ge det medel som har världsrekord i att minska hjärnans densitet?

”The Cochrane Collaboration provides an international benchmark for the independent assessment and assimilation of scientific evidence.” Marie-Paule Kieny, Assistant Director General, Innovation Information Evidence and Research, World Health Organization

 

 

Forumet: Viska om Schizofreni – mer video om biverkningar som Tardiv Dyskinesi, Den vackert symmetriska järnvägen ovan är byggd av slavar i Gulag.

Frågor om Haldol

Tidigare inlägg:Ger Haldol inte beroende? Vetenskapliga belägg tack vilka belägg har 1177 för sina uppgifter om Haldol, enkla frågor om vetenskapliga påståenden till en av nätets största upplysare kan väl inte vara så svårt?

Framkallar Haldol Inte beroende? II -Bevisen? Samma frågor igen, kanske måste man påminna?

Mindre hjärna på rekordtid Medicinen finns!
Den heter Haldol och hade 2010 rekordet av alla kända substanser i att minska ned hjärnans densitet. Vad tror du om att ge den substansen till personer med demens? Låter det logiskt? Eller bygger det på principen att den demente inte längre kan skrika eller försöka rymma för vare sig ben eller röst bär längre?

Frågor om Haloperidol

 De huvudsakliga effekterna av Haldol har tidigare antagits vara en blockad av dopamin-2-receptorn (D2).  Haldol är tveklöst ganska effektiv i just det men i det långa loppet reglerar Haldol upp D2-receptorerna (2). Jag kan knappast tänka mig en starkare sätt att skapa ett beroende än ett ämne som förstärker problemet det påstås arbeta emot men maskerar denna bieffekt, så länge man fortsätter  ta medlet. Om anledningen till att börja ta medlet är en för hög aktivitet på D2 receptorerna lär det inte bli mindre av en av att D2 repectorerna reglera upp. Känner vi till många som tagit högre doser en längre tid och sedan kunnat sluta med medicineringen som friskare människor, eller råder det motsatta förhållandet.
Nature News skrev: ”Antipsykotika punkterar hjärnan”, men att de inte skriver om hur denna medicin reglerar upp D2-receptorn, och att detta faktiskt har en potential att öka symtomen på de personer som använder denna beredning. Det ger mig några frågor om Haldol (haloperidol) till 1177 som säger sig ge information om

1.  Är det en möjligt att Haldol faktiskt gör konsumenten sjukare på lång sikt och genom den uppreglerade D2 densiteten dessutom mer beroende av Haldol eller någon annan D2 blockerande substans?

2 Vissa källor på nätet (1177) hävdar att Haldol inte är beroendeframkallande, finns det några vetenskapliga belägg för det uttalandet eller  finns det tvärtemot vetenskapliga data indikerande på motsatsen? 1177 har tidigare fått frågan om vilka vetenskapliga data de baserar sina påståenden på men inte besvarat frågeställningen med att  presentera några data som stödjer deras påstående.

3  Ett medel  som minskar i hjärnans storlek på rekordtid, ger det en ökad självständighet eller  ger det ett ökat beroende? Frågeställningen kan appliceras på de 45,000 dementa som fått neuroleptika av typen Haldol de senaste 10 åren, skapar en medicinering som har rekordet i förminskning av hjärnans storlek ett ökat beroende när det ges till dementa äldre personer eller skapar medlet ett ökat oberoende?

4 En minskning av hjärnans storlek leder till mindre oberoende och troligen också en ökad sannolikhet för missbruk? Speciellt om det reglerar upp D2 receptorerna?

5 Tänker 1177 revidera sin beskrivning och inkludera den vetenskapliga informationen att Haldol med sin verksamma substans Haloperidol innehar världsrekordet i förminskning av hjärnans storlek eller tänker 1177 undanhålla dessa belagda vetenskapliga faktum till förmån för icke vetenskapligt belagda påståenden?

6 Vilket vetenskapligt stöd finns det för att medicinera förvirringstillstånd hos äldre personer med Haldol? Har ni granskat det vetenskapliga faktaunderlaget till den indikationen eller har ni höftat efter eget godtycke och försäljarens reklammaterial? Exakt vilket vetenskapligt material hänvisar ni då till? Vart finns det? När gjordes det? Av vem?

Socialstyrelsens före detta chef Barbro Westerholm sa vid en intervju om hur äldre dementa personer vanvårdades med neuroleptika: Det här har jag arbetat emot i 20 år. Men visst är det imponerande att 1177 skriver att den även kan användas vid förvirring hos äldre personer, är de verkligen i behov av en medicinering som förminskar deras hjärna på rekordtid? Kan medicineringen ofta vara föranled utifrån eller inifrån den äldres egen hälsa? Eller är det en vanvettig vanvård som helt och hållet saknar vetenskapligt stöd som utdelas till personer som trotts allt bara byggt detta land?

DN: Dementa drogas – Forskare förvrängde sina resultat
Dementa drogas ”Felmedicinering lika illa som annan vanvård”
Svt Rapport berättade i tidigare inslag om vanvården.

”Jag tappar andan”
-Jag tappar andan. Jag blir så upprörd. Vi har sett den här felaktiga läkemedelsbehandlingen i över trettio år. Vi har lagt ned Barbro Westerholm massor med tid på utbildning och uppföljning. Ändå så händer det här, säger Barbro Westerholm, rikdagsledamot (fp), till Rapport.

Livsfarliga
De antipsykotiska läkemedlen skrivs ut trots att de kan vara både skadliga och till och med livsfarliga när de används på fel sätt Dessutom är inte läkemedlen till för demensproblem Livsfarliga. Dessutom är inte läkemedlen till för demensproblem. De gamla tappar förmågan att kommunicera, blir stela i kroppen och får sämre minne. Flera studier har också visat att den felaktiga användningen ökar risken att dö med tre till fyra gånger

Känner inte 1177 till att många äldre personer fått fruktansvärda biverkningar av medicinering som Haldol och Risperdal och att risken att dö bara ökar med 4 gånger? Då kanske 1177 kan ta kontakt med professor Barbro Westerholm som kanske kan bistå med lite faktakunskap? För inte tänker väl 1177 skriva om alla de mycket välbelagda riskerna med medlet Haldol?

Men om Socialstyrelsens chef arbetat mot den problematiken i över 30 år, vem är då motparten? För inte är det väl en ny Don Quijotte saga? Uppdrag granskning kanske har en del av svaren om hur dödliga fakta förtigs systematiskt.  Ett gott hjärta, oss kannibaler emellan, vad kan smaka bättre än det, helt oslagbart.

Referenser

(1)
Olanzapine increases in vivo dopamine and norepinephrine release in rat prefrontal cortex, nucleus accumbens and striatum
Xi-Ming Li, Kenneth W. Perry, David T. Wong and F. P. Bymaster

(2)
Psychopharmacology (Berl). 2000 Oct;152(2):174-80.
Increased dopamine D2 receptor binding after long-term treatment with antipsychotics in humans: a clinical PET study.
Silvestri S, Seeman MV, Negrete JC, Houle S, Shammi CM, Remington GJ, Kapur S, Zipursky RB, Wilson AA, Christensen BK, Seeman P.

(3)
Addiction Biology, 14, 283–293
Rita C. Carvalho, Daniela F. Fukushiro, Daniel C. Helfer, Donato Callegaro-Filho,
Thaís F. Trombin, Lineane H. F. Zanlorenci, Leandro Sanday, Regina H. Silva &
Roberto Frussa-Filho
Long-term haloperidol treatment (but not risperidone) enhances addiction-related behaviors in mice: role of dopamine D2 receptors.

(4)
Fastest way to a smaller brain – Haldol. Science and Nuts skriver i samma ämne men undrar över kvackandet på Engelska.

 

 

1177 svarar inte om Haldol Men undrar passande nog varför man ställer frågan. Tja jag själv brukar ställa frågor för att jag vill ha ett svar och det har fortfarande inte kommit däremot påstår 1177 att den data de baserar sina utsagor på är så gammal att den inte finns tillgänglig i moderna databaser, detta trotts att Haloperidol syntetiseraades för första gången 1954, så helt gammalt är det inte

Mindre hjärna på rekordtid: Medicinen finns!

Vet du inte vad det är då är du verkligen dum

Många droger har tillsammans med olika typer av narkotika och alkohol varit bittra konkurrenter i den ädla konsten att förminska hjärnan eller att  minska tätheten.  Men det snabbaste sättet att förminska hjärnan och dess celler är inte ett narkotikum, det är inte alkohol, det är inte heller tobak, de är det i själva verket ett ämne som sägs vara en medicin. Det är ett läkemedel som många personer har använt gång på gång och några har tvingats.
Det sades att detta läkemedel inte skapar beroende, men jag har aldrig sett några vetenskapliga bevis för det så vad kommer egentligen påståendet från?  Är det någonsin O-beroendeframkallande att få en mindre hjärna? Brukar det skapa oberoende? Eller är det bara medicin som blockerar sin egen biverkningar tills den tas bort?

 

Schizofreni medicinen Haldol – tar priset!

”Detta är den snabbaste förändringen i hjärnvolym någonsin sett, säger Andreas Meyer-Lindenberg, professor i psykiatri vid  Heidelberg Universitetet i Mannheim, Tyskland.”

Många droger har beskrivits som svåra konkurrenter till detta ädla uppdrag, men som vi alla vet finns det oftast bara en verklig segrare. När det gäller den ädla konsten att minska ned på hjärnans eller den neuronala volymen kan vi nu kora en värdig vinnare Haldol! Eller Haloperidol som det aktiva ämnet heter. Vi har ställt frågor till 1177 om Haldol både en och två gånger om påståenden som att medicinen inte framkallar något beroende och vad det kan tänkas ha för vetenskaplig grund men aldrig fått vetenskapligt svar på frågan. Däremot flera obekräftade påståenden. Intressant nog är det flera som tänker i liknande banor bland annat: Science and Nuts som tar upp frågeställningen med att belysa några av den senaste tidens skriverier om preparatet, med att citera Nature News

 

Funderingar kring Haldol och D2 receptorn

En teori och Shizofreni och psykoser säger att tillstånden kan bero på en ökad mängd av Dopamin 2 receptorn. Haldol minskar ned D2 receptorns mottaglighet så länge du tar Haldol, men när du tagit Haldol en längre tid då är D2 receptorn uppreglerad, men så länge du fortsätter ta Haldol så kommer du inte att märka något av detta fenomen. Frågan man rimligen borde kunna ställa sig är i vilken grad Haldol är behjälplig att framkalla sjukdom eller bara förstärka den.  Men behöver verkligen personerna som tar Haldol en uppreglering av D2 receptorn eller kan det tänkas att detta framkallar ett ökat beroende av antipsykotika? D2 receptorn i samband med just beroenden och en förstärkning av övriga missbruksbeteenden, är det därmed så att medicinen skapar ett oberoende eller är det en utav de mest bestialiska beroenden som tänkas kan när hjärnvävnaden krymper på det rekordartade sättet samtidigt som långtidseffekten gör dig sjuk?  Vi ställer frågan till 1177 igen.

Ökning av missbruksproblematik

Nature News skriver om hur: Antipsychotic deflates the brain”? Men vad Nature inte skriver om är hur Haloperidol reglerar upp tätheten på D2-receptorn och att detta har en potential att öka symtomen hos de personer använda detta läkemedel. Såväl som att förstärka konsumentens allmänna benägenhet till missbruk vilket anses hänga samman med just D2 receptorn.

Vill du kommentera så visst, frågan handlar bara om Haldol och om det skapar beroenden eller inte och  de vetenskapliga bevisen för det. Om 1177 har någon vetenskaplig förankring för sina obekräftade påståenden bör den väl finnas någonstans? Vart är de? Vi återkommer med fler frågor till 1177  för att se om de kan få fram något vetenskapligt stöd för sina uppgifter…

Frågor om Haldol Med en belysning av den faktiska verkligheten och bakgrund, om forskningsfusk och hur dementa ges den drog som bevisats minska hjärnans densitet snabbast av alla ämnen som uppmätts. Är det vad dementa behöver? På vilken logik bygger det i så fall?

1177 svarar inte om Haldol
Men undrar passande nog varför man ställer frågan. Tja jag själv brukar ställa frågor för att jag vill ha ett svar och det har fortfarande inte kommit däremot påstår 1177 att den data de baserar sina utsagor på är så gammal att den inte finns tillgänglig i moderna databaser, detta trotts att Haloperidol syntetiseraades för första gången 1954, så helt gammalt är det inte.

 

Referenser och övrig läsning

(1)
Olanzapine increases in vivo dopamine and norepinephrine release in rat prefrontal cortex, nucleus accumbens and striatum
Xi-Ming Li, Kenneth W. Perry, David T. Wong and F. P. Bymaster

(2)
Psychopharmacology (Berl). 2000 Oct;152(2):174-80.
Increased dopamine D2 receptor binding after long-term treatment with antipsychotics in humans: a clinical PET study.
Silvestri S, Seeman MV, Negrete JC, Houle S, Shammi CM, Remington GJ, Kapur S, Zipursky RB, Wilson AA, Christensen BK, Seeman P.

(3)
Long-term haloperidol treatment (but not risperidone) enhances addiction-related behaviors in mice: role of dopamine D2 receptors

Framkallar Haldol Inte beroende? II -Bevisen?

Vi  mailade till 1177 som påstod att Haldol (Haloperidol) inte framkallade något beroende för att få fram om de hade några vetenskapliga belägg för sina påståenden. Redaktionen för 1177 har sedan dess skickat ett mail som handlar om mycket annat än att lämna ett enda konkret svar på den enda frågan de fått. Vilka rättigheter de anse sig ha att maila om allt annat än den enda fråga de fått framgår inte av mailet från dem, men man har väl tillåtelse att undra?

Intressant nog så är tydligen inte kvalitetsgranskningsprocessen så noggrann att den kan angöra exakt vart den angör den vetenskapliga verkligheten vilket var den enda faktiska grundfrågan. Vi testar för den goda sakens skulle en gång till…

I texten om Haldol står:
“Det finns ingen risk för att man ska bli beroende av medicinen” Undrar vilken vetenskaplig data ni stödjer er på när det gäller påståendet.

Vi har redan ställt frågan en gång men inte fått ett relevant svar angör frågeställningen.  (För att underlätta en pedagogisk återkoppling så kommer att även leverera era svar på frågeställningen online till allmänhetens beskådan. Detta sker kostnadsfritt som en extra service till er kvalitetsgranskningsprocess. )

-Kan inte 1177 svara på en så enkel fråga till vilka vetenskapliga data de  refererar till?

Vilket borde vara skrämmande enkelt om man nu verkligen har en så noggrann kvalitetsgranskning som man påstår sig ha. Varje vetenskapligt arbete kommer alltid med en fullständig referensförteckning vilken är skrämmande lätt att ta fram för den som önskar eller den som har en vetenskaplig kvalitetsgranskningsprocess, så varför kan inte 1177 presentera något vetenskapligt stöd för sitt  påstående?

Att arbeta professionellt med människors hälsa eller sprida information om människors hälsa kräver väl ett faktabaserat förhållningsätt?

Inom vetenskapliga sammanhang är man dessutom ofta glad för att någon intresserar sig för ens egna arbeten och det brukar höra till god ton att försöka hjälpa till med referenser kring påstådda slutsatser i ett arbete, speciellt för den som vill ha något anseende vad gäller signifikans och relevans. Vem som helst kan bli en foliehatt som sprutar ur sig ord utan täckning. Så får vi nu se om 1177 har täckning för sina påståenden? Eller saknas det vetenskaplig täckning för påståendet, vem ansvarar i så fall för dess riktighet?

Påstående & Bevis : Haldol

Inom den vetenskapliga världen är det annars vanligt att den som kommer med ett påstående också bevisar att det är sanning, när det gäller vissa delar av medicinvetenskapen kan man börja undra för det ligger väldigt stora ekonomiska intressen i medlen, vilket utan tvekan gång på gång visat sig påverka hur studierna utfaller. Ett faktum som också intygas av statens egna kontrollorgan SBU.

Samtidigt som det saknas bra studier som jämför olika behandlingar, publiceras mängder av irrelevanta eller missvisande undersökningar av enstaka behandlingsmetoder, ofta läkemedel. Studier som gäller patienter borde utgå mer från patienternas behov än från andra intressen.

Vården behöver svar på vilka åtgärder som ger bäst effekt på dödlighet, sjuklighet och livskvalitet, och som samtidigt innebär så låg risk och kostnad som möjligt. Men en stor del av forskningen läggs inte upp på det sättet.
– Många läkemedelsstudier ställer frågor som inte är relevanta för praktisk sjukvård eller läggs upp på ett sätt som inte kan ge några vettiga svar, säger SBU:s styrelseordförande professor Nina Rehnqvist.

Skulle vara intressant att veta veta varifrån vissa uppgifter vilka presenterats som fakta egentligen kommer ifrån!  Ska bli intressant att se om någon kan svara på frågan, för det är väl ändå inte så att påståendet helt och hållet saknar vetenskapligt underlag? Frågan handlar alltså bara om bevisen för att Haldol inte ger beroende, ska den verkligen vara så svår att besvara?

 

Övrigt i samma ärende

Ger Haldol inte beroende? Vetenskapliga belägg tack vilka belägg har 1177 för sina uppgifter om Haldol, enkla frågor om vetenskapliga påståenden till en av nätets största upplysare kan väl inte vara så svårt?

Frågor om Haldol Med en belysning av den faktiska verkligheten och bakgrund, om forskningsfusk och hur dementa ges den drog som bevisats minska hjärnans densitet snabbast av alla ämnen som uppmätts. Är det vad dementa behöver? På vilken logik bygger det i så fall?

1177 svarar inte om Haldol

Men undrar passande nog varför man ställer frågan. Tja jag själv brukar ställa frågor för att jag vill ha ett svar och det har fortfarande inte kommit däremot påstår 1177 att den data de baserar sina utsagor på är så gammal att den inte finns tillgänglig i moderna databaser, detta trotts att Haloperidol syntetiseraades för första gången 1954, så helt gammalt är det inte.

 Mindre hjärna på rekordtid Medicinen finns!
Haldol hade 2010 rekordet av alla kända substanser i att minska ned hjärnans densitet.

Ger Haldol inte beroende? Vetenskapliga belägg tack!

En rad stora sidor på nätet med mångmiljonbudgetar säger sig informera om medicin på nätet, men är informationen saklig vetenskapligt välunderbyggt och därmed relevant? Klarar de ett stickprov där man testar om påståendena har vetenskaplig relevans?

Eftersom vi skrivit en del om Schizofreni kan vi lika gärna ta och titta på påståendena kring medicinering vid schizofreni, vilket kanske någon dag kan bli intressant vad tror du? Söker vi efter en av de mer använda medicineringarna de senaste 50 åren som tex haldol (haloperidol) så borde ju effekterna av den vara väldigt vetenskapligt väldokumenterade eller hur? Vid första sökningen kommer ett resultat upp där följande påstående dyker upp:

”Det finns ingen risk för att man ska bli beroende av medicinen”

Det är lika bra att säga det med en gång den här frågan handlar bara om Haldol kan skapa beroende eller inte och de vetenskapliga beläggen för det, sekundärt till det också om Haldol kan anses skapa något oberoende på lång sikt. För frågeställningen går väl ändå att diskutera ur ett vetenskapligt perspektiv klart och sakligt? För att får reda på det skickade följande till 1177

I texten om Haldol står:
“Det finns ingen risk för att man ska bli beroende av medicinen” Undrar vilken vetenskaplig data ni stödjer er på när det gäller påståendet.

Vart finns de vetenskapliga beläggen?

Om Haldol inte framkallar något beroende så får vi deras vetenskapliga referenser till påståendet för att kunna avgöra om det har någon relevans eller inte, eller om påståenden om mediciner såsom detta påstående egentligen saknar all vetenskaplig undersökning och utvärdering, samt därmed både signifikans och relevans. För det finns väl vetenskapliga referenser till vad de ledande sidorna påstår om produkterna? Den relevanta frågeställningen torde vara referenser till vetenskapliga klarlägganden där frågeställningen om Haldol skapar beroende har studerats, den sekundära frågeställningen som kommer i detta spår blir : Kan Haldol anses skapa oberoende?

 

Den som påstår : Visar varför

I vetenskapliga sammanhang åligger det den som kommer med påståendet att också komma med bevisen för påståendet, så vart är egentligen bevisen för att Haldol inte framkallar beroende? Det skulle vara intressant att se svaret. Vad tror ni 1177 svarar?

Använder de en vetenskaplig metod där allt dokumenteras och följaktligen är det extremt lätt att ta fram referenser till varje påstående, eller använder de andra metoder, vad tror du?

 

Fortsättningen blev så här

Framkallar Haldol Inte beroende? II -Bevisen? Samma frågor igen, kanske måste man påminna?

Frågor om Haldol Med en belysning av den faktiska verkligheten och bakgrund, om forskningsfusk och hur dementa ges den drog som bevisats minska hjärnans densitet snabbast av alla ämnen som uppmätts. Är det vad dementa behöver? På vilken logik bygger det i så fall?

1177 svarar inte om Haldol

Men undrar passande nog varför man ställer frågan. Tja jag själv brukar ställa frågor för att jag vill ha ett svar och det har fortfarande inte kommit däremot påstår 1177 att den data de baserar sina utsagor på är så gammal att den inte finns tillgänglig i moderna databaser, detta trotts att Haloperidol syntetiseraades för första gången 1954, så helt gammalt är det inte.

Mindre hjärna på rekordtid Medicinen finns!
Haldol hade 2010 rekordet av alla kända substanser i att minska ned hjärnans densitet. Vad tror du om att ge den substansen till personer med demens? Låter det logiskt? Eller bygger det på principen att den demente inte längre kan skrika eller försöka rymma för vare sig ben eller röst bär längre.

Är det att framkalla oberoende förresten?

 

 

Ledgångsreumatism, Schizofreni och Vätesulfid

Vätesulfid och ledgångsreumatism

Svavelhaltiga bad har länge varit en del av kurerna och terapierna mot reumatoid artrit (ledgångsreumatism.)  Senaste nyheterna visar att nivåerna av vätesulfid (H2S) i synovialvätskan verkar överensstämma starkt mycket med hur allvarlig inflammationen är för personer med Reumatoid Artrit, vilket är ett ganska sensationellt resultat. Inflammationen verkar öka om nivån av H2S sänks och inflammationen minskar om nivån av H2S höjs, vilket gpå kort sikt kan visa att H2S är det antiinflammatoriska ämne som kroppen själv använder för att bekämpa ledgångsreumatism med,  vilket förefaller mycket rimligt.  Men antagligen så finns det fler sanningar än så.

Har du ledgångsreumatism har du oftast inte schizofreni

Har du Schizofreni så verkar sannolikheten lägre att du också har ledgångsreumatism. Mäter man från andelen personer som behandlats mot schizofreni och kontrollerar om de har samtidig ledgångsreumatism så förefaller svaret visa en  starkt negativ korrelation mellan schizofreni och ledgångsreumatism. Av  28,953 personer med schizofreni hade bara 31 samtidig ledgångsreumatism vid en studie, resultaten har skiftat en del men relationen förefaller oftast vara strikt negativ. Uppskattningsvis kan det bero på att tillståndet har avvikelser inom samma område som är uttryckt på olika vis eller i olika steg av samma kedja. Vilket blir intressant för att CAC-hålet teorin om orsakerna till schizofreni pekar ut H2S och närliggande ämnen och reaktionsvägar som en av de mest aktiva när det gäller sjukdomsutvecklingen till Schizofreni.

Dock finns det studier med strikt avvikande resultat vilka visar en positiv korrelation, de studierna har utgått från andelen personer med schizofreni i gruppen patienter som behandlats mot reumatoid artrit och blindtarmsinflammation. Vilket kan vara ett utmärkt grundläge att fundera varför det förhåller sig på detta viset. Kan bägge undersökningsresultaten vara adekvata och vad pekar det i så fall på?

Mineraloljor ökar reumatism men minskar schizofreni?

I en avhandling av Berit Sverdrup visades att män i kontakt mineraloljor i arbetslivet ökade risken att utveckla reumatoid artrit. En fråga man kan ställa sig i sammanhanget är om en närgången kontakt med mineraloljor också i motsvarande grad minskar ned riskerna för att utveckla schizofreni, eller om de som hade schizofreni och samtidig reumatoid artrit hade haft kontakt med mycket mineraloljor. Kvinnor har mer ledgångsreumatism än män verkar också vara ett faktum, dock verkar det inte bevisat att det är mineraloljan i de kosmetiska produkterna som ger kvinnor en högre andel ledgångsreumatism.

Sammanfattningsvis finns det en rad frågor och ofta är det bäst att lyfta fram dem innan man försöker leverera svaren. Mest långsökt av allt blir frågeställningen varför har kvinnor mer ledgångsreumatism och mindre schizofreni om det nu finns ett samband mellan grupperna, någon som känner sig insatt nog att komma med en välgrundad fundering? Här ser vi i varje fall hur komplex verkligheten är och sällan så svart-vit som den kan verka i en enda studie. Antagligen är det också just därför ögonen sitter en bit från varandra, så att det skapas ett djup i synbilden. Allt annat är väl förutfattade meningar och sådantdär som skrivs i encyklopedin.

Till min stora förvåning har jag just lärt mig att man faktiskt kan ha både ADHD och Schizofreni samtidigt vilket kom som en överaskning. Undrar hur många som har parkinsons sjukdom och schizofreni samtidigt.

Referenser:
Schizophrenia Bulletin, 25(4):625-638,1999
At Issue: Schizophrenia and Rheumatoid Arthritis:
The Negative Association Revisited
by Robert J. Oken and Michael Schulzer

Ann. N.Y. Acad. Sci. ISSN 0077-8923
Annals of The New York  Academy of Science
Issue: Oxidative/Nitrosative Stress and Disease

Berit Sverdrup
Detection of hydrogen sulfide in plasma and knee-joint synovial fluid from rheumatoid arthritis patients: relation to clinical and laboratory measures of inflammation

Common Commercial Cosmetic Products Induce Arthritis in the DA Rat
B. Sverdrup,1 L. Klareskog,1 and S. Kleinaut’2
1Department of Medicine, Rheumatology Unit, Karolinska Institute, Stockholm, Sweden; 2Department of Pathology, University Hospital,
Uppsala, Sweden

The CAC-Hålet Theory fund-a-Mental

Schizophrenia among patients treated for rheumatoid arthritis and appendicitis
Volume 29, Issue 3, Pages 255-261 (9 February 1998)
Hannu Lauerma, Ville Lehtinenb, Matti Joukamaac, Marjo-Riitta Järvelind, Hans Heleniuse, Matti Isohannic

Stress och Stressens konsekvenser AMPK

The CAC-Hålet theory går nu vidare på Science & Nuts, där det i all blygsamhet så småningom kommer att förklara hur 2 CAC-huvuden nämligen CAC & CAC som kommer att böjas som en följd av bland annat AMPK. Eftersom alla är så hemlighetsfulla om sin Schizofreniforskning kan vi avslöja att relativ överdos H2S ligger väldigt bra till som tänkbar orsak till att framkalla symptomen till schizofreni enligt CAC-hålet teorin vilket ligger helt i linje med tidigare beskrivning  av bland annat CS2. Men vad spelar det egentligen för roll? Alla tror sig veta så mycket så vem vill egentligen tro på något annat? Vem vill då tro på att obalanserat H2S leder fram till en fundamental syrebrist som ekar?

Tja vi får se…CAC-Hålet sjöd av sång och ut strömmade ett Se, Se Se, permanenten i era ögonskruvar, men också grunden till era motorers tvinade lockelse.  Det var en gång och nu sjöng den. Det var en gång och detta är ursinnets bedårande hål och knoppar.

Se på universum manade CAC med sitt vidunderliga leende. Planetsystemen som bollar, bollar vilka skruvas. Se atomernas dans, elektronens graviterande och protonens sinne för dig. Nu skall vägen bereda er rum för gatan, men också visa hur rum blir mur baklänges: Detta är den skruvade skruvens skruvning och grundbulten. Mitt namn och ekon är bara de.  From cell to soul. Ni kände inte igen er själva, ni kände igen igen er. Det var en gång men det är inget ni ser.

Hypofrontalitet

För en dåligt tränad person kan det ibland vara ganska lätt att känna hur en större kraftansträngning gör att man blir dum, eller bara tänker lite trögare. Antagligen är det något vi alla känner igen. Genom att träna kroppen kan man ofta lära sig att bli bättre på att hantera stress för att man höjer kroppens egna stresshanteringsförmåga, något som är mycket viktigt vid bland annat ADHD, ADD och liknande men även vid andra s.k. psykiska problem. De har det gemensamt att de ofta är bra att röra sig mycket, utan att för den skull gå till någon överdrift. Vid de flesta psykiatriska tillstånd så verkar långa promenader i kuperat terräng vara mycket gynnsamt för det allmänna välbefinnandet. Anledningen till det är lika enkel som fundamental, den här utrustningen kroppen är helt enkelt konstruerad för det, genom utvecklingshistorien har gången varit det genomgående… och det är svårt att gå för långt – så länge du kan gå lika långt dagen efter.

Men för många med psykiska problem kanske det viktigaste av allt är att förstå att de är fysiska och att uppdelning från början är den verkliga schizofrenin. Många tillväxtfaktorer kommer med träning BDNF är en av de viktigare speciellt vid ADHD. Med träning i takt med förmåga kommer inte sällan en ökad stresstålighet.

De skola icke vandra i cirklar såsom ni andra. Ökenfädernas tankespråk och bergsfolkens vattenfall, en och samma. Därför skolen ni också förstå varför de inte gå i cirklar som er såsom ni. Ty de hava släppt klockan. De skapade mig, de skapade mig som en bild till av det i sig såsom varden gryningsrelation, av något som de varseblivit men inte nu syntes att se, ety statyerna för denna bilden vorden så förändrade att inget kändes igen. Men bägge bilderna var sanna.

I moderns faderns och det heliga barnets namn. sugaren bitaren och grundbulten i samma famn.

The clockwork & gravity
När stundens allvar är så betungade att  gravitationen väger mera än framtiden ja då stänger man helt enkelt av klockspelet och det kan göras av CLOCK-genen.Det är inte alls något nytt och är troligen en funktion som funnits på de första mer långlivade cellulära existenserna. Dvs förmågan att anpassa energiförbrukningen efter energitillgången. Inte så speciellt vanligt nu kanske vi tror men det är antagligen en vrångbild. De mest extrema anpassningarna sker hos tex brunbjörnen som ofta inte har så mycket  val, eller rättare sagt den kan välja mellan allt leva tills den svälter ihjäl eller helt enkelt gå i dvala, hibernera.

De mänskliga rytm genernas moolekylärfysik

Clock is a basic helix-loop-helix-PAS transcription factor that heterodimerizes with BMAL1. Together these transcription factors bind to E box elements (CACGTG) within the promoter of Period circadian genes (PER1 and PER2) stimulating their transcription. CRY1 is a critical component of the circadian oscillator that represses CLOCK-BMAL1 mediated transcription when translocated into the nucleus. PER1, also known as RIGUI, influences circadian rhythms by interacting with, and stabilizing, other circadian regulatory proteins.

CLOCK, ELF3, CRY1, PER1 är några sökbegrepp som kan intressera den vetgirige

Ett alternativt tillstånd på cellnivå? Dvala – Hibernering

Vid svår stress så bromsar helt enkelt organismen in. Den sänker energiförbrukningen höjer energitillverkningen för att ge dig mera kraft att rå om dig själv och ditt väl och ve. Det är något som bland annat sker i sömnen. Men de som inte sover blir sämre och sämre på att reglera sin temperatur och gaserna i sin omgivning. Organismen konsoliderar helt enkelt.

AMPK eller 5′ AMP-activated protein kinase  eller  5′ adenosine monophosphate-activated protein kinase eller bara AMPK Brukar beskrivas som ett centralt enzym när det gäller energibalansen eller energi homeostasen och visst är det så. Men vad händer egentligen när AMPK och tex GSK3b börjar potentiera varandra i ett system som från början haft svårt att reglera protoner och syre? Kanske tar H2S och ändrar lite i protonwirarnas sätt att verka och gör så att FE-S kopplingen släpper.

Har nu den moderna vetenskapliga forskningen något att sätta emot?

-Se- Se-Se. Sanden vågar vägen, ett gruskorn för alla. De sökte icke pärlorna, de åt gruset. Den skruvade skruven kommer att skruvas och den större ettan komma att bli mindre. Blott den trogne kan se allt gemensamt hos allt levande och det som förenar. blott de bokstavlärda kalla det snuskigt för de hava det i hjärtat. Ack många lass skit bliva det.

-H2S  kan mycket väl vara en av de molekylära triggarna kring tillståndet Schizofreni, vilket kanske blir extra tydligt för den som börjar titta på  blodkroppars förmåga att transportera syre. Något som kan uttryckas i BOLD. Nu ska vi se  om vi klarar av att lösa ut den heliga CAC-hålets grundbult på molekylnivå för att visa hur den skruvade skruven skruvas.

Rekommenderad läsning för den som orkar skriva böckerna:
Reality incorporated, Get Real Press 1744 Munchenhausen
How real is realy the reality, Frantz Beckenbauer 2008 sin-lad publications
The real virtuality and gravity dance, Omar Sharif &  Yul Brunner. Priceless productions selfinburned deduction LTD 2010
The Atomic Kamasutra for one-armed monks. Jackpot production 1999
Are we really dead? Jailhouse press 1816 Odessa
Mitt liv:Lådbilsrally i uppförsbacke, opublicerade anteckningar, Lilla Edet
The secret alphabets of the mumifiet triptycs. Utopian magazine 2009 Volga rivers feta kockan
Den befläckade dageldflugan Macrovåpa Kebabensis Europa press 1972

Ying & Yang vatten på månen,  Gravity Press 2000