Kategoriarkiv: Missbruk

Visst finns det stora skillnader på bruk och missbruk

Kriminalvården missbrukar sin ställning

Kriminalvården har under flera sekel ägnat sig åt relativ klockren förnekelse av en problematik som de rimligen har sett förhållandevis mycket utav. Flera projekt har gång efter gång kunnat notera att del förefaller finnas en stor lönsamhet för samhället att  behandla personer så att de inte återkommer till Kumla Universitetet eller högskolan i Hall där de erbjuds just ett brett socialt kontaktnät med personer som tillhandahåller utbildning i de kriminella verksamhetsgrenarna till en kostnad av runt 1000 kronor per dag.

Varför är det egentligen så?

ADHD-behandling i Kriminalvården extremt lönsam

Vi vet att behandlingen av ADHD inom kriminalvården förefaller lönsam och det finns inga direkta tecken som tyder på något annat. Motståndet och argumenten till motståndet förefaller vara relativt fulländad tankemässig inavel, vars tecken återkommer gång på gång. Här Kriminalvårdens f.d. direktör till Regeringen…

Övergripande strategier kring de strategilösa - ett genidrag eller högdragen idioti?

Själva kärnan i problemet förefaller vara att de med ADHD inte ska behandlas för att de har just ADHD.  Eller ska man tolka det som det ultimata tecknet på att Kriminalvården är såpass mån om att klienterna kommer tillbaka till organisationen och att en korrekt hantering av ADHD problematiken kan riskera att klienterna inte kommer tillbaka i lika hög omfattning som tidigare?

Ja, i så fall är det ju mycket lätt att förstå att de intagna inte alls får den rimliga vård de har rätt till och som rimligen också kan vara delar av orsaken till en problematik som långt senare blir så mycket mer komplexare.

Ingen påstår ju att Kriminalvården har varit okunniga om ADHD problematiken, inte alls! De har med näbbar och klor aktivt arbetat för att förneka fenomenet som få andra. De har inte alls velat stå upp för sin förnekande ställning heller utan tvärtom krävt censur på de delar av detta beteende som blottats i dagens ljus.

Kriminalvården ADHD bördigt

 

Detta ville kriminalvården CENSURERA

Läs om vad Kriminalvården inte ville att någon skulle få veta om sin egna hållning till ADHD redan 2008 och fundera sedan på vad som kan tänkas ha hänt sedan dess… Varför är det så viktigt att blunda och kräva att andra ska göra detsamma? Tja, om Kriminalvården inte missbrukar sin ställning vad gör de då? Vad vill du kalla det?

 

En slösande och ineffektiv kriminalvård

I Kriminalvårdens egna narkotikaprojekt så knarkades det väl mer än på andra ställen i fängsligt förvar, så visst gjorde narkotikaprojektet skäl för namnet.

Särskild narkotika satsning ökar narkotika konsumptionen

Om nu Kriminalvården säger att de tänker göra något åt problemet, kanske det är dags att våga fråga när kommer det att vara åtgärdat och hur lång tid kommer det att ta innan man testat igenom sin population av klienter vilka ofta förefaller ha hamnat där av en anledning som gör att de dessutom har en stark tendens att återkomma?

Bo Söderpalm

Vilken vård erbjuder kriminalvården om de inte ens kan erbjuda vård för den åkomma som mycket väl kan tänkas vara delaktig i grunderna till klienternas problem? Varför är det så dyrt att behandla något som inte behandlas på annat sätt än genom att aktivt blunda?

Kriminalvårdens främsta uppgift borde vara att se till att människor i möjligaste mål inte återgår till den verksamhet som gjorde att de hamnade där, men hur kan man säga att de förefaller ha brytt sig om det hitintills när en stor del av populationen förefaller ha ADHD som med stor framgång ignorerats hitintills…

 

ADHD Medicin fungerar

Medicin mot ADHD och ADD symptomen fungerar, redan 2009 basunerade kriminalvårdsverket ut att ADHD medicin fungerar till och med hos kvinnor med ADHD som satt på en anstalt, något som inte förvånade de som insett att kvinnor också är människor.

Trotts kriminalvårdens stora negativitet mot att behandla ADHD så verkar det nu bli svårare för dem att vara lika öppet negativa som tidigare. Men när ska missbruket egentligen ta slut? Eller är det alltid lättare att skylla på andras missbruk än att ta till sig verkligheten om vad vård egentligen är? Går det att vårda något som man vägrar se roten till?

Kriminalvården har tidigare varit mån om att behålla sina kunder. Men inte bara det, den stora negativitet som tidigare genomlyst ledningen har ju ledningen inte velat skylta med så att dölja den har också varit av stor vikt.  Den egna negativa inställning till medicinsk behandling av ADHD har Kriminalvården velat censurera, för kritik som anknyter till verkligheten förefaller ha varit svår att tolerera. Dessutom riskerar ju en fungerande behandling mot ADHD medicin som  Concerta eller Metamina att minska det verkliga kundunderlaget och därmed lönsamheten. Varför skulle man annars vara så negativ till vetenskapliga fakta?

Men visst ser man funktionen..

Kriminalvården har obstruerat mot vetenskapliga data på ett sätt som kan ha gjort att kriminaliteten hållits på en konstlad högre nivå än vad som annars skulle vara fallet, men är det något som kan kommer att straffas för? Eller är det legalt att hålla kriminaliteten på en konstlat hög nivå och därmed helt straffritt? I så fall kanske det är något allvarligt fel på systemet.

Det är så många som har så mycket att säga om ADHD och ADD ibland, den stora frågan är väl närmast hur det kan komma sig att de så sällan visar några resultat i praktiken och gärna förklarar bort det som så en hel del sett fungera. Finns det egentligen ett värre kriminellt beteende än det som ökar höjer andras kriminalitet i hela samhället med tiotals procent eller mer? Tidigare har ju kriminalvården menat att man inte har rätt att få sin ADHD behandlad på fängelse men det kanske visar den rådande tankestrukturen mer än något annat. dvs att vårda kriminaliteten precis som man kan tro när man hör namnet kriminalvården.

Medikinet ritalin

Snart kanske fler ser funktionstangenterna och många av de som anser sig veta bättre än att medicinera ADHD kan visa lite konkreta resultat för det verkar mest vara tangentbordsbarnen som ramlar fram och inte ordens mening som en skön förening.

 

Bilden ovan från ADHD på flickr. Hos ADHD Center visas nu Flera filmer om ADHD.

 

 

 

 

 

 

Fungerar ADHD Medicin: Concerta & Ritalin?

Efter en rad osakliga skriverier om ADHD medicin med aftonbladet i spetsen så kommer nu lite mer sakligare vetenskapligare rapporter som egentligen berör hela samhället. När effekten av ADHD mediciner nu studerats så har det gjort på personer som egentligen står under ständig övervakning då de sitter i fängelse, varför det finns goda skäl att anse att både verkan och biverkan skulle vara mer uppenbara än annars. Nedan några citat från rapport som intervjuat en av deltagarna kring effekten av ADHD Medicin. SvT Rapport berättar att ADHD projektet på Norrtälje anstalten får vara kvar och kan komma att utvecklas vidare på andra anstalter.

”Var som natt och dag”
Därmed började också hans nya liv på rätt sida av lagen.
-Det var som dag och natt. Jag förändrades helt och hållet. Jag kunde tänka klart och jag kunde tänka innan jag handlade, säger José.
-Istället för att direkt få ett raseriutbrott fick jag en riksdag i mitt huvud som röstade för och emot om jag till exempel ville slå någon som tittade snett på mig. Jag blev lugnare och hittade mina känslor. Plötsligt kunde jag känna empati och gråta om jag såg något sorgligt på en film. Det har jag aldrig gjort tidigare.

Våldet försvann
Enligt José var ADHD-avdelningen på Norrtälje den lugnaste avdelningen han varit på under alla sina år i fängelse.
-Det har inte förekommit något som helst våld eller aggressioner.
Man löste allting med munnen. Vi ändrades från att vara våldsbenägna till en slags hippie-avdelning där vi bara satt och pratade om känslor eller satt och pluggade. Det var roligt att se att man kunde förändras så mycket av medicinen.

Så vad säger du, kan medicinering av ADHD fungera? Eller har du några bättre alternativ att komma med i praktiken?

Det bästa sättet att utvärdera om ADHD mediciner fungerar är att utvärdera medicinen på personer som står under noggrann kontroll och övervakning. Vart kan nu detta ordnas bättre än på just våra fängelser?

Som vi redan vet har kriminalvården varit utomordentligt negativ till att kriminella personer med ADHD skulle få en medicinsk behandling för sina problem. Negativiteten har bitvis varit så stark att när den speglats så har enskilda kriminalvårdsbyråkrater krävt censur kring uppgifterna. Att generaldirektören inte tycker att populationen är en populär grupp då den saknar framåtsyftande strategier etc har vi redan sett flera prov på liksom att forskningschefen för kriminalvården upptäckte att även kvinnor är människor och därmed kan behandlas för ADHD precis som män . Kanske svänger det nu för kriminalvården efter att censurförsöken kring sina egna vetenskapsförnekelser, narkotika projekt där interner knarkar mer än annars och andra ståtliga resultat som kanske lämnar ett och annat att önska när det gäller anknytningen till verkligheten och närliggande områden. Frågan är närmast varför kriminalvården är så negativ, är man orolig för att de trogna kunderna icke ska återkomma eller vad handlar det egentligen om?

För kunskapen om behandlingens lönsamhet är väl egentligen inte direkt ny… Men visst verkar det vara en smärre revolution på det personliga planet för deltagarna i projektet, vad kan man annars egentligen säga?

 

Utan kriminalitet och dödsdroger tack vare Concerta – Från: Institutet mot psykdroger och dödsdroger

Concerta (methylphenidate) the molecular reflections  – Se även ADHD och ADD youtube.

 

Som vanligt vill kriminalvården ha mer pengar för projekten, det verkar inte räcka med de runt 1000 kronor per dygn som en intern kostat tidigare för att internerna ska få den vård eller den medicinska behandling som andra medborgare kan få, frågan är med vilken rätt vård kan nekas till någon som uppenbart behöver den och vars resultat kan komma stora delar av samhället till godo?

1/Fungerar ADHD medicin?

2/ Fungerar kriminalvården?

 

Metamfetamin några videos till

Metamfetamin?

 

 

Till vår samling om Metamfetamin-relaterade artiklar kommer nu två nya korta klipp och ett längre inslag på tyska. Att ha en obehandlad ADHD eller ADD har gång efter gång visat sig leda till en större sannolikhet för att självmedicinera. Just metamfetamin i den här formen kanske tillhör bland det sämsta man kan göra. För sannolikheten att en person med ADHD / ADD skulle fastna är högre.  Anledningen är enkel : Vid ADHD så har man ofta en försämrad omsättning av dopamin. Medicinering handlar i stort om att få fart på dopamin-omsättningen på ett balanserat sätt.

Metaamfetamin är ökänt för att låsa belöningssystemet på flera sätt, speciellt i formen av ice – Crystal Meth, vilket är D formen av Metamfetamin hydroklorid som ofta röks och därigenom når hjärnan snabbare än vid injektion. Missbruka av Crystal meth leder inte sällan mot tillstånd som är svåra att skilja från paranoid schoizofreni.

 Meth Not even once. Från ADHD Concerta youtube

En längre dokumentär (ca 40 min) om Metamfetamin och hur det påverkar individen och samhället – The dark Crystal.

Ett länge inlägg på tyska om Metamfetamin och dess konsekvenser på individ och samhällsplan.

H2shydrogensulfide youtub. Flickr ADHD om Metamfetamin

 

Schizofreni Orsaker – Metamfetamin Kokain

Schizofreni Orsaker

Centralt stimulerande medel

Metamfetamin och andra potenta stimulantia kan framkalla psykos. En psykos efter långvarigt användande av metamfetamin eller crack kan skapa tillstånd vilka även för ett tränat öga kan vara svårt att skilja från Schizofreni av paranoid typ. Det är välkänt att centralstimulantia kan öka på den centrala frisättningen av dopamin och kan därför förvärra symptomen vid schizofreni. Den tidiga dopaminhypotesen om Schizofreni menade att dopamin nivåerna var för höga. Dagens kunskaper är mer nyanserade och visar att dopaminet centralt är högre men i frontalloben är det lägre dopaminnivåer vid schizofreni än annars. Tillståndet brukar dock vanligen kunna vara övergående inom några månader med rätt behandling.

Vad som också kan vara väl värt att notera är den fundamentala effekten d.v.s. att ämnena stimulerar det centrala nervsystemet, något som rent teoretiskt skulle ha stor betydelse ifall det förelåg ett problem att försörja systemet med energi av någon anledning. Man kan förmoda att ett system som utsätts för påfrestningar större än vad det klarar av kommer antagligen att sönderfalla i de svagaste delarna, vilket gör en eventuell sårbarhet i metabolismen skulle visa sig vid en provocerad ökning av den centrala metabolismen via droger eller stress.

Det finns dock några detaljer som kan hjälpa till att skilja en person med missbruk av Metamfetamin, Kokain, Crack – Freebase från en person med Schizofreni av paranoid typ. Vid högre doser av Meth eller Crack men även andra stimulantia så uppstår inte sällan fenomenet ”Kokainbaggar” och ”Meth mites” vilka en del upplevt som djur krypande under huden och med olika metoder försökt att ta bort krypen. Dessa skinnfenomen brukar karakteristiska spår. I Sverige sällan dessa fenomen då marknaden inte förefaller tillhandahålla Crack och d-metamfetamin hcl.

 

 

Schizofreni Orsaker – Cannabis Hasch

Schizofreni Orsaker


Effekter av cannabis
– Orsakar Cannabis Schizofreni
– Eller är prepsykotiska personer mer benägna att använda cannabis?

En del rubriker skanderar: En marijuana joint ökar risken för mentala sjukdomar med 40%. Vissa studier kan tolkas som att cannabis ökar risken för att utveckla schizofreni, dessa citeras ibland som ett faktum att cannabis ökar på prevalensen av schizofreni. Detta späder ytterligare på den förvirring som finns när verkligheten ska tolkas, för det finns stora påvisbara logikbrister i resonemanget. Det finns ett statistiskt samband men det säger ingenting kausalitet, orsak eller verkan.

Om nu cannabis verkligen ökar på frekvensen av Schizofreni så borde frekvensen av Schizofreni förändras när cannabiskonsumtionen förändras och länder med högre generell konsumtion ha en högre andel med schizofreni, jag har inte sett något belägg för ett sådant samband. Däremot röker personer med schizofreni ofta mer tobak än andra.

Den som inte mår bra försöker åtgärda detta

Däremot kan det tänkas att personer som befinner sig i riskzonen för att utveckla schizofreni kommer att vara betydligt mycket mer benägna att konsumera cannabis produkter. Detta talar mer för att konsumtion av cannabis är en verkan av tillståndets förstadier än att cannabis ökar på frekvensen av schizofreni.

Det är illa underbyggda påståenden i flera sammanställningar som föreslår att cannabis ökar på frekvensen av schizofreni samtidigt som de skickligt nonchalerar hur övergripande statistik visar att cannabis konsumtionen kan öka samtidigt som andelen Schizofreni ligger relativt stilla, såväl som att länder med hög konsumtion inte har högre andel av schizofreni.

Sammantaget bevisar detta, att man inte behöver använda cannabis för att bli riktigt flummig och ha svårt med verklighetsförankringen.

 

Läsning:

Interpreting hazy warnings about pot and mental illness”. Huffington Post.

Smoking just one cannabis joint raises danger of mental illness by 40%. Daily mail online. UK.

Arseneault L, Cannon M, Witton J, Murray RM (February 2004). ”Causal association between cannabis and psychosis: examination of the evidence”. Br J Psychiatry 184 (2): 110–7. doi:10.1192/bjp.184.2.110. PMID 14754822.

Andréasson S, Allebeck P, Engström A, Rydberg U (December 1987). ”Cannabis and schizophrenia. A longitudinal study of Swedish conscripts”. Lancet 2 (8574): 1483–6. doi:10.1016/S0140-6736(87)92620-1. PMID 2892048.

Degenhardt L, Hall W, Lynskey M (2001) (PDF). Comorbidity between cannabis use and psychosis: Modelling some possible relationships.. Technical Report No. 121.. Sydney: National Drug and Alcohol Research Centre.. Retrieved 2006-08-19.

Martin Frisher, Ilana Crome, Orsolina Martino, and Peter Croft. (2009). ”Assessing the impact of cannabis use on trends in diagnosed schizophrenia in the United Kingdom from 1996 to 2005”. Schizophrenia Research 113 (2-3): 123–128. doi:10.1016/j.schres.2009.05.031. PMID 19560900.

Se även: Schizofreni fakta & forum – Viska. Cannabis Sperrmakvalitet och gamla män från bloggen Schizofreni.

Mindre hjärna på rekordtid: Medicinen finns!

Vet du inte vad det är då är du verkligen dum

Många droger har tillsammans med olika typer av narkotika och alkohol varit bittra konkurrenter i den ädla konsten att förminska hjärnan eller att  minska tätheten.  Men det snabbaste sättet att förminska hjärnan och dess celler är inte ett narkotikum, det är inte alkohol, det är inte heller tobak, de är det i själva verket ett ämne som sägs vara en medicin. Det är ett läkemedel som många personer har använt gång på gång och några har tvingats.
Det sades att detta läkemedel inte skapar beroende, men jag har aldrig sett några vetenskapliga bevis för det så vad kommer egentligen påståendet från?  Är det någonsin O-beroendeframkallande att få en mindre hjärna? Brukar det skapa oberoende? Eller är det bara medicin som blockerar sin egen biverkningar tills den tas bort?

 

Schizofreni medicinen Haldol – tar priset!

”Detta är den snabbaste förändringen i hjärnvolym någonsin sett, säger Andreas Meyer-Lindenberg, professor i psykiatri vid  Heidelberg Universitetet i Mannheim, Tyskland.”

Många droger har beskrivits som svåra konkurrenter till detta ädla uppdrag, men som vi alla vet finns det oftast bara en verklig segrare. När det gäller den ädla konsten att minska ned på hjärnans eller den neuronala volymen kan vi nu kora en värdig vinnare Haldol! Eller Haloperidol som det aktiva ämnet heter. Vi har ställt frågor till 1177 om Haldol både en och två gånger om påståenden som att medicinen inte framkallar något beroende och vad det kan tänkas ha för vetenskaplig grund men aldrig fått vetenskapligt svar på frågan. Däremot flera obekräftade påståenden. Intressant nog är det flera som tänker i liknande banor bland annat: Science and Nuts som tar upp frågeställningen med att belysa några av den senaste tidens skriverier om preparatet, med att citera Nature News

 

Funderingar kring Haldol och D2 receptorn

En teori och Shizofreni och psykoser säger att tillstånden kan bero på en ökad mängd av Dopamin 2 receptorn. Haldol minskar ned D2 receptorns mottaglighet så länge du tar Haldol, men när du tagit Haldol en längre tid då är D2 receptorn uppreglerad, men så länge du fortsätter ta Haldol så kommer du inte att märka något av detta fenomen. Frågan man rimligen borde kunna ställa sig är i vilken grad Haldol är behjälplig att framkalla sjukdom eller bara förstärka den.  Men behöver verkligen personerna som tar Haldol en uppreglering av D2 receptorn eller kan det tänkas att detta framkallar ett ökat beroende av antipsykotika? D2 receptorn i samband med just beroenden och en förstärkning av övriga missbruksbeteenden, är det därmed så att medicinen skapar ett oberoende eller är det en utav de mest bestialiska beroenden som tänkas kan när hjärnvävnaden krymper på det rekordartade sättet samtidigt som långtidseffekten gör dig sjuk?  Vi ställer frågan till 1177 igen.

Ökning av missbruksproblematik

Nature News skriver om hur: Antipsychotic deflates the brain”? Men vad Nature inte skriver om är hur Haloperidol reglerar upp tätheten på D2-receptorn och att detta har en potential att öka symtomen hos de personer använda detta läkemedel. Såväl som att förstärka konsumentens allmänna benägenhet till missbruk vilket anses hänga samman med just D2 receptorn.

Vill du kommentera så visst, frågan handlar bara om Haldol och om det skapar beroenden eller inte och  de vetenskapliga bevisen för det. Om 1177 har någon vetenskaplig förankring för sina obekräftade påståenden bör den väl finnas någonstans? Vart är de? Vi återkommer med fler frågor till 1177  för att se om de kan få fram något vetenskapligt stöd för sina uppgifter…

Frågor om Haldol Med en belysning av den faktiska verkligheten och bakgrund, om forskningsfusk och hur dementa ges den drog som bevisats minska hjärnans densitet snabbast av alla ämnen som uppmätts. Är det vad dementa behöver? På vilken logik bygger det i så fall?

1177 svarar inte om Haldol
Men undrar passande nog varför man ställer frågan. Tja jag själv brukar ställa frågor för att jag vill ha ett svar och det har fortfarande inte kommit däremot påstår 1177 att den data de baserar sina utsagor på är så gammal att den inte finns tillgänglig i moderna databaser, detta trotts att Haloperidol syntetiseraades för första gången 1954, så helt gammalt är det inte.

 

Referenser och övrig läsning

(1)
Olanzapine increases in vivo dopamine and norepinephrine release in rat prefrontal cortex, nucleus accumbens and striatum
Xi-Ming Li, Kenneth W. Perry, David T. Wong and F. P. Bymaster

(2)
Psychopharmacology (Berl). 2000 Oct;152(2):174-80.
Increased dopamine D2 receptor binding after long-term treatment with antipsychotics in humans: a clinical PET study.
Silvestri S, Seeman MV, Negrete JC, Houle S, Shammi CM, Remington GJ, Kapur S, Zipursky RB, Wilson AA, Christensen BK, Seeman P.

(3)
Long-term haloperidol treatment (but not risperidone) enhances addiction-related behaviors in mice: role of dopamine D2 receptors

Kokain + Alkohol = Kokaetylen

Ökade risker för Excited Delirium

En sommar i mitten av 80-talet skedde en stor och snabb ökning av underliga beteenden på gator och torg i Miami. Bisarra och psykotiska beteenden blev vanligare och ingen förstod riktigt varför, tills Dr Deborah Mash började använda termen:Excited delirium som efter det dock blivit mycket omdiskuterad och kontroversiell. Kokain och alkohol är ökänd för sin förmåga att i kombination att bilda en alldeles egen förening Kokaetylen. Kokaetylen står för en hel del dödsfall och anses vara en starkt bidragande orsak till Excited delirium. Men fenomenet är iofs inte alls nytt, från en tid till en annan har dock namnen skiftat. Bell’s Mani, agiterat delirium, hysteriskt delirium och akut utmattnings mani. Hos äldre dementa personer talar man ibland om agiterat delirium, tänk om du själv tror att mitt huvud är din hatt då skulle du kanske inte heller vara så glad om dessutom några konstaplar kom och framförde att mitt huvud faktiskt inte är din hatt. (lånat från Oliver Sacks mannen som misstog sin frus huvud för en hatt)

Plötslig oförklarlig ökning av antalet psykoser
För att ta ytterligare ett bisarrt exempel om en person går hem från en blöt fest mitt i gatan och är allmänt glad naken och lallande så förstår denne inte alltid varför polisen stoppar denne naken sjungande mitt i gatan och blir efter ett tag fördärvligt skitsne, (tuppjuck i a la carte med stilettfrack) just då är det faktiskt en förhöjd risk att personen också avlider inom kort, för kombinationen upphetsning (adrenalin) + centralstimulantia och alkohol är inte alls bra för hjärtat. I USA har det gett upphov till ett en rad diskussioner då man faktiskt ett tag började misstänka att polisen i arresten hade ihjäl en del personer som togs i förvar för störande av ordningen ( läs, typ påtänd bärsärk eller bara allmänt jonglerande mitt i gatan) vilket ledde till en omfattande undersökning som visade att flertalet sannolikt hade dött sekundärt till höga nivåer Kokaetylen.

HÖG chef fick Excited Delerium – Dubbelmoralen
Excited Delerium behöver man inte tagit kokain för att få men en kombination av alkohol och centralstimulerande medel underlättar och det spelar ingen roll vem du är och vad du jobbar med, dina svaga punkter är de som kommer att lösas ut. – Se till exempel den höga polischefen och välsansedda chefen, väldigt ansedd med en mycket lovande framtid. Hans kompis .. har bara gott att säga om honom, men en dag så tog han kokain flippade ut totalt och gick runt på parkeringsplatser och slog sönder bilar etc, innan han slutligen dog – BBC.

Men visst finns det en stor ambivalens och skenhelighet när det gäller kokain, Sigmund Freud predikade användandet gärna och ofta, inte bara i Uber Coca utan rekommenderade vänner och kollegor att ta kokain, vilket enligt honom själv kunde hjälpa till mot morfinberoende. Eftervärlden kanske kan ge Sigmund lite terapeutisk insikt?

Påven utdelade en gång i tiden vatikanstatens guldmedalj till Vin Mariani, vars aktiva ämnen var alkohol och kokain. Så visst finns det gott om sprudlande dubbelmoral både här och där.

Från institutet

”Sigmund Freuds betydelse för kokainets spridning kan inte underskattas” Faktabok om kokain

Dr richard Parent från FBI’s academy (4 mg stor pdf) belyser fenomenet ”Excited delirium” en bit ned i det långa inlägget.  Cocaine, Excited Delirium and Sudden Unexpected Death När kokainvågorna svepte fram som bäst över Miami så beräknas det att Excited delerium stod för ungefär 10% av de direkt kokainrelaterade dödsfallen hos män. Sammanställning av Excited Delirium (2005)  från Kanadensiska polisenheten vetenskapliga rotel. Upptäckaren av orsaken till excited delirium, Dr Deborah Mash har vi skrivit om tidigare i samband med Ibogain.

 

ADHD Medicin och Alkohol

Att Alkohol förstärker ofta en del sinnesstämningar vet vi nog alla, vilket också kan förklara varför personer med ADDADHD och/eller bristande impulskontroll kan hitta mycket bättre saker att göra i livet att dricka alkohol. Sak samma med många tillstånd av psykisk svaghet och utsatthet. Att bedöva sin klumpighet och sina tillkortakommanden kan kännas skönt och samtidigt göra dig klumpigare.  Effekten av Centralstimulantia + Alkohol sker på flera plan.

1 är att alkohol potentierar de dåliga sidorna av Centralstimulantia på blodtryck och hjärta.

2 är att alkohol hämmar enzymet dopamin betahydroxylas DBH som normalt bryter ned dopamin till noradrenalin. Vi har skrivit om kombinationen framförallt i samband med här (exempel med concerta) Planerar man att dricka så skulle jag också stå över att ha någon större dos CS i kroppen samtidigt. Missbruk och ADHD har en ganska otrevlig statistik som jag tycker att man gott kan fundera över och lära sig av.

Exempel Concerta + Alkohol
Såg ett inlägg i ett forum om kombinationen Alkohol och Concerta.

…Vill bara varna andra föräldrar till barn som äter just Concerta.

Vi fick en chock i natt, då telefonen ringer och det är läkaren från sjukhuset, dom ville bara berätta att dom hade vår son där. Han hade druckit i går och svimmat av ett antal gånger och även kräkts en hel del, han hade en del minnes luckor. När vi kom upp till sjukhuset i natt så fick vi reda på att hans hjärta skenade på honom och han var tydligen riktigt illa däran

Han fick ligga kvar tills nu i eftermiddag så att allt var bra med hjärtat. Enligt uppgift av kompisarna så hade han druckit max 4 öl.

Teorin i praktiken
Så när teorin bakom kombinationen Concerta och Alkohol visar sig i praktiken kanske man inte ska bli alltför förvånad. Metylfenidat omvandlas till etylfenidat i närvaron av alkohol.  Sedan undrar jag om alkohol överhuvudtaget är lämpligt som drog när man är impulsiv eller har problem med koncentrationen för övrigt. Jag har aldrig sett något gott komma ur det men det vågar man väl inte ens säga för då är man en jävla gnällig jävel, så jag låter bli att säga att alkohol ofta bara skadar just därför. Concerta kan ge en extrachans i livet, varför slänga bort den på att dricka. Just när påverkan av centralstimulerande medel och alkohol finns i samband med ett upphetsat tillstånd typ omhändertagande eller liknande ökar risken för att personen plötsligt avlider utan yttre anledning.

SAM-REST

SAM – REST (Sympathetic-Adrenal Medullary Responses to Stress) ger kroppen ett ökat påslag av adrenalin och en minskad bromsverkan. Den som analyserar skeenden kring Exciterad delerium kanske också ser ett visst SAM band och vad som kan vara bra och dåligt att göra, men också att ibland finns det inte så mycket val. Intrermetzon i sig självt löser ut mer adrenalin, något som självfallet också sker vid en efter en dusch med pepparspray, efter att ha  träffats av en elchockpistol.
1 Bevara lugnet undvik att öka på adrenalinnivåerna eller allmän intryck
2 Minimera onödiga intryck, förstår inte personen vad du säger, visa vad du menar
3 Vid nödvändigt närkontakt lägg aldrig på mage och utöva inget tryck över bröst rygg eller mage.

När funktionerna i CNS är desintegrerade finns slås också stoppfunktionerna ut. Upplever personen att den inte får tillräckligt med luft kan denne mer eller mindre anstränga ihjäl sig för att få det som denne upplever behövs.

Missbruk

Samarbete kring Dödsdroger och Psykdroger?

Det skulle vara trevligt och bra att få in lite synpunkter på vad läsarna tycker om ett eventuellt samarbete med Institutet mot psykdroger och dödsdroger, dels kunde vi från var sida så att säga belysa för och nackdelar med olika företeelser.

Vi kommer eventuellt att få tillgång till hela institutets massiva Flickr samling och öppnar samtidigt dörrarna på glänt för vår egen Flickr paviljong. Kan det vara ett fair byte?

Institutet mot Dödsdroger och Psykdroger arbetar som fantomen mot det onda och för det goda, vad säger ni kära läsare är det inte värt ett försök? Eller tycker ni att Institutets humor är för dålig med bland annat 30 dagars ursäkter att supa? Är det för grov humor för våra finstämda gratisläsare?

Ursäkter att Dricka Alkohol - 30 dagars Schema för Alkoholister

Vi gillar stilen och kunde inte gjort det bättre själva! Passar dessutom ganska bra in med de övriga alkohol positiva inläggen som fått en så fint mottagande i branschen och bland de sakkunniga suputerna. Vad säger ni? Nu återstår väl egentligen bara att finputsa på offertelefonen för kränkta alkohollobbyister som ska få gråta ut över att inte få sprida sin förljugna reklam i frihetens namn. Tanken på en digital ursäkts kalender till den ihärdiga alkoholistens fromma lämnar ju tid över till mera spirituell verksamhet. Och vad kan egentligen vara viktigare?

Alkohol och ADHD

Gör ADHD det lämpligare att dricka eller är det tvärtom? Mot bakgrund av det vi vet rent statistiskt kanske man fortfarande är tillåten att framföra sina tvivel? Men visst finns det en rad aspekter med alkohol som sällan kommer till tals, något som de mest fanatiska alko-lobbyisterna gärna tar sig tillfälle att tala om.

Alkohol och Concerta = Nej!

Alkohol är inte lämpligt att konsumera med Concerta för de potentierar varandras negativa sidor framförallt på kärl och hjärta.

Metamina och alkohol

Av i princip samma orsaker som ovan är kombinationen olämplig.
Alkohol är inte lämpligt att konsumera med Concerta för de potentierar varandras negativa sidor framförallt på kärl och hjärta.

Var det någon jag glömde?

Metamfetamin för mycket för youtube?

Fick ett meddelande idag om att Youtube tagit bort den lilla korta videon om metamfetamin som  är reklam för National Geographics film:World’s Most Dangerous Drugin the World från ADHD och ADD gruppen på youtube. Den korta videosnutten är reklam för en  dokumentär om Metamfetamin och dess allvarliga konsekvenser för de samhällen och individer som drabbas av missbruksvågorna.

Förvisso står det i reglerna att

  • Lägg inte upp videoklipp som visar hemskheter som djurmisshandel, drogmissbruk eller bombtillverkning.
  • Våldsskildringar eller omotiverat våld är inte tillåtet. Lägg inte upp ett videoklipp som visar hur någon skadas. attackeras eller förödmjukas.
  • YouTube är inte till för att chockera. Lägg inte upp obehagliga videoklipp med olyckor, döda kroppar eller liknande.

De Mesta kan man ju lätt förstå, men just det där med dokumentära berättelser av något som kan utöva skador på hela samhället – tex tung drogmissbruk, låter lite väl hårt att inte få visas tycker jag personligen. Vad tycker du?

Vår Faktasida om Metamfetamin har länkar till hela filmen

Tycker mycket bra om youtube och blev väldigt överraskad av att de anser videon strida mot reglerna vilket den tydligen kan anses göra, vad tycker ni? Skulle vara intressant att veta om ni tycker att videor som bara beskriver en verkligheten?

Förutom det faktum att just den lilla teasern finns över halva nätet och är lätt att hitta på yotube så undrar jag ur flera aspekter på vilken grad av rimlighet det kan ha när farorna inte längre kan visas i det söta lilla dockskåpet. Tycker att våra artiklar försöker skildra något som kan vara väldigt farligt och bör upplysas om samtidigt som det även finns andra sidor i USA används metamfetamin mot ADHD problem tex.

Är verkligheten för hemsk för TV?

Ovan  kan du se video som ansågs vara för närgången drogskildring för Youtube, själv har jag sett betydligt grövre på youtube men det känns inte speciellt kreativt att bråka om det, skulle vara intressant att veta vad andra tycker om det hela eller om ni själva råkat ut för något liknande?

Ska det bara finnas plats för de välartade och lyckade själarna på youtube är väl den egentliga frågan jag vill ställa, mycket av reglerna förstår jag och tycker är rimligt men det ligger också i allas intresse att vi kan lära av varandras misstag. Kanske har jag fel i det.

Videos på nätet om Metamfetamin och substanser som kan missbrukas eller hjälper till mot missbruk finns det massvis av på nätet, men är det verkligen för hemska för att kunna visas i ett normalt sammanhang? Passagen video om Meth.

Bubblare, Flickr. Mer Metamfetamin, ADHD Concerta på youtube.