Etikettarkiv: CENSUR

Samhälle - politik

Media & censurens – radioaktiva helighet

2 kommentarer

Trossamfunden har genom tiderna varit väldigt väl insatta i moralens ursprung och hur sanningsenligt och rättrådig moral ska tillämpas, vilket ofta lett fram till att ikonografiska fundament av fördömanden mot allt som inte lyder under den religionen eller den trons dogm. Det var dock några hundra år sedan Botulf mördades för sin tros skull av den tids rättrådighet med stöd från den tidens massmediala retoriker. Det är en viktigt grundbult i det sakrala marknadsförandet av helighetens strålande kärnvärden.

Ser vi hur den jippobetonade marknadsföringen av 6-generationers inavel incest m.m. har förvisso i långa tider  framgångsrikt saluförts som mirakel men har det någonsin varit rimligt? Eller är det bättre att censurera den som bara ifrågasätter jippots marknadsföring och dess egentliga innehåll, det går väl inte för sig att ifrågasätta roten till läran någon helig person påstår sig predika i rådande medialt sammanhang? Intressant kvinnosyn, förresten…

Har någon verkligen läst bibeln? är det en gudomlig historik?

När tidningen Medievärlden skriver om att: Världen I dag ska tas över av Ulf Ekman så skriver man om det enligt troskyldig tradition men utan att ta upp fundamentets innehåll, när någon råkar fråga lite kring innehållet i budskapet och vad det egentliga innehållet i läran verkligen vilar på, tja då blir det full gallopp i det mediastödda censurmaskineriet.  Följande kommentar åkte bort med en gång från tidningen medievärlden: Ulf Ekman: Tidningen blir en välsignelse.

Mycket intressant!
Jag ser fram emot djupare analyser av bibeln och människans släkttavla. Just 6-generationer av incest gör Eva till en väldigt välbesökt mamma till den bibliska släkttavlan, innan nästa kvinna av en händelse dyker upp… En imponerande bok har ni läst den, världen i dag kanske är mogen att kunna diskutera rimligheten i vad som verkligen står?
Att sedan Hevva (livet) steg upp ur jorden (adama) kanske är ett rimligare sätt att tolka bibeln, men då måste man ju först inse vad som faktiskt står och att vad Eva fick från jorden rimligen var den urkraft som idag kallas mitokondrie och att allt mtDNA ärvs från kvinna till man, från moder till både son och dotter. Men är tolkarna mogna nog att inse att ord som ”tsela” inte på något annat ställe i bibeln kan anses betyda revben? utan snarare energetiskt tabernakel, precis såsom i en mitokondrie.
Förvisso är det sant att kvinnan steg ur jorden med urkraften i mitokondrien, men det faktumet genererar inte något automatiskt privilegium att hänga efter den i varje strå som tänkas kan, förvisso är det att tolka att hänga efter den egentliga kraften i ett rep, men det kanske finns bättre sätt att repetera sig till en bättre välsignelse? Att kvinnan steg ur jorden må vara sanning också att hon tenderar att ha en svaghet för skit, men det kanske inte gör den bibliska lanseringen av urmodern som incestbejakande madonna till rimlig eller ens på något sätt anständig?

Skäms Ni aldrig? Har ni verkligen koll på situationen?

Visa lite hyfs och tacksamhet att ni får vistas i trossamfundets heliga klyftighet och få ta del av den heliga kraften, vilken sprids från mitokondriens tabernakel såsom revbenet av aspirationen och respirationens böljande mirakel.

Om det nu är ett snuskigt inlägg som inte anses fint nog för mediavärlden att ta in som kommentar på sin kommentarssida. Vart ligger då snusket i?

1 skribentens fantasier eller
2 I den sakligt beskrivna verkligheten vilken bara belyser bibelns snuskigheter och trons rot?

I fall det ligger i den faktiskt beskrivna verkligheten som är för snuskig för att beskrivas med sitt rätta ansikte, då gör sig mediavärlden skyldig till en ypperligt intressant form av censur och tar sig rätten att censurera faktum i verkligheten för att den inte passar deras subjektiva agenda som vill marknadsföra något annat än verkligheten.

 

Den jippobetonade marknadsföringen av 6-generationers inavel incest som något heligt och ursprungligt har förvisso i långa tider  framgångsrikt saluförts som mirakel men har det någonsin varit rimligt?… Eller är det bättre att censurera den som bara ifrågasätter jippots marknadsföring och dess egentliga innehåll?

Det kanske är svårt att hitta ett bättre sätt att vanhelga den gud man säger sig tro på än att strypa människans röst när den bara råkar fråga lite om roten den säger sig predika uppanpå. För vad kan vara värre för pseudoetiken än att tvingas konstatera faktum bakom mediastödet till gudomliga hierarkins Bingoberra? Eller bakgrunden till det heligastes fundamentalitet.

Kors i taket hur det kan bli

-Hade det gått att marknadsföra mordvapnet korset i dag för att påminna om allt helig, eller kan det finnas bättre symbolik? Eller är det så att den som lägger huvudet på sned i törstig längtan efter samhörighet, älskvärda värden, fasta värderingar och sköna klippor lätt förblindas och inte ser om hela tornet lutar…

ADD och ADHD, Missbruk, NPF, Samhälle - politik, Vetenskap

Drog – Nyheter från Scientologerna

4 kommentarer

En del säger att företaget Scientologi vill hindra de mänskliga rättigheterna, själva vet vi inte om det är så, men än så länge är det väl tillåtet att undra? Nedan ett citat från en av de få som haft insyn i den absoluta toppen av  företagets ledning.

”Scientology and all the other cults are one-dimensional, and we live in a three-dimensional world. Cults are as dangerous as drugs. They commit the highest crime: the rape of the soul.”
L. Ron Hubbard Jr. Penthouse, June 1983

Hur kan vi hjälpa scientologin?

Nog var väl skaparen av  Scientologi under större delen av sitt liv  beroende av en mycket beroendeframkallande drog,  hur kan vi hjälpa till att tysta ned det? Vi vill inte att Scientologin stigmatiseras och undrar därför hur vi kan hjälpa scientologerna att komma bort från artiklar som till exempelvis den här Penthouse artikeln där det påstås att grundaren av scientologi själv sålde narkotiska preparat som till exempelvis Kokain. Uppgiftslämnaren till artikeln är ingen mindre än Scientologigrundarens son, han kanske borde veta vad hans fader L Ron Hubbard höll på med?

Är det kanske därför som påståenden likt detta förekommer från en del författare? Det påstås att kokain inte är beroendeframkallande och författaren verkar ha varit chef för narconon i Nederländerna. Enligt scientologigrundarens L Ron Hubbards egna son så verkade fadern väldigt förtjust i droger och det kan därmed inte uteslutas att han måhända skrev sina böcker påverkad av kemiska dödsdroger. Vad ska vi göra för att hindra att L Ron Hubbard stigmatiseras?

Scientologer på Amfetamin

Den som är lite intresserad av fakta kanske ta och läsa boken om Dianetik?  Ok, vi gör det. Men vi gör det grundligt, ok. Nu ska vi läsa Dianetik och höra vad dess grundare använder för droger:

Amfetamin Dianetik Hubbard

”We wake the patient up with drugs—Benzedrine, caffeine, better ones will be invented”

Konstigt att det står så i boken om Dianetik,  ska man dra slutsatsen att amfetaminpreparatet benzedrine var ok så länge det bara användes inom dianetiken och scientologin och administrerades av Herr L Ron Hubbard själv? Eller vilken slutsats är egentligen rimlig att dra? Är rörelsen tillräckligt ”Clear” för att se sin historia och egentliga bas i verkligheten?

(märk väl att vi tar avstånd från amfetamin racemat som Benzedrine vilket L Ron Hubbard verkar ha använt. Metamina är en bättre och mer funktionell beredning med mindre biverkningar.  Sedan tycker vi att Amfetamin bör ges av läkare och inte av Scientologer som Hubbard själv)

Dödsdrog till oskyldigt småbarn

Enligt Penthouseartikeln ovan  så skulle L Ron Hubbard lurat i ett oskyldigt småbarn – sin egna 10-åriga son, dödsdrogen Phenobarbital på ett tuggummi. Phenobarbital är en dödsdrog som bland annat dödade Marilyn Monroe. Är det därför delar av avläggarna till scientologirörelsen är så aktiva i att svartvitifierandet av medicinanvändning? Eller hur förklarar man egentligen det?

Mediciner kan liksom mycket annat vara bra och dåligt. Enligt en hel del experter så räddar tydligen flera mediciner mot bland annat ADHD problematik livet på en del, men då ges de efter noggrann utredning och inte godtyckligt på ett tuggummi som luras på en minderårig.

Barn dog utan medicin

Faktum är väl ändå att de flesta mediciner kan ha biverkningar, vilka ibland kan vara dödliga, precis som små oskyldiga barn kan dö bara för att de inte får någon medicin alls. Vem vinner på att oskyldiga barn dör i hemska anfall och kramper tills döden kommer? Vi vet  inte om det var så i just detta fallet när en ung pojke så tragiskt avled när han till slut skakande mötte döden i ett hemskt anfall, men är det någon gång lämpligt? En del verkar vara väldigt pigga på att belysa skadeverkningar av mediciner men är de lika pigga på att berätta vad som händer utan dem?

Ska vi förbjuda sjukhus för att så många dör där – Eller kan vi förstå varför?

Skuldbeläggning som metodik

Brooke Shield berättar själv vad hon tycker om svartvitifierandet av hjälpmedel i New York times. Vem kan vara så elak att inte unna en nybliven småbarnsmamma hjälp mot sin depression? Är det verkligen att skuldbelägga de allra svagaste utan att själv komma med ett bättre alternativ?

Vi vet inte om alla scientologer är djävulsdyrkare och vill heller inte påstå att de är det, men de skulle nog själva tjäna på en mindre polariserad debatt eller är de allför rädda för att plocka för sig själva utan en massa fula trix? Hur kan vi hjälpa Scientologin att undvika stigmatisering med tanke på dessa data? De finns en rad påståenden att den ena eller andra metoden är dåligt men har man själv presenterat något bättre?

Någon scientolog kanske vill vara vänlig att reda ut ett och annat frågetecken? Att belysa saker och tings sidor är bra men är det verkligen så bra att göra allting svartvitt? Det verkar vara en hel del nyanser som försvinner på vägen, eller är det inte så? Ett annat intressant exempel när nyanserna försvinner från media är när Aftonbladets tillbakalänkningar till artikeln om Scientologi medicin försvinner samtliga på en gång. Aftonbladet har sedan dess svårt att länka tillbaka. Intressant otur va? Fetprinsens spegelartikel fick dock ha kvar sina tillbakalänkar,  kanske blir den censurivern alltför tydlig om tillbakalänkar från de svenska gammelmediorna stryps alltför systematiskt?

Slutet är nära?

En del påstår att hela Scientologirörelsen håller på att kollapsa, den naturliga frågan blir ju då självfallet hur hjälper vi företaget scientologi på fötterna igen.  Kan det vara ett bra att dra fram lite fakta i saken som visar att Herr L Ron Hubbard kanske inte alls är så emot droger som en del vill framställa, för handen på hjärtat var det ändå inte så att den gode Hubbard själv experimenterade en hel del med droger både på sig själv och andra? GUK formulan lär ha innehållit

Benzedrine (amfetamin) + en glutamatsyra och höga doser vitaminer, är det verkligen sanning att Herr L Ron Hubbard gav dödsdroger till ovetande människor. I fall det är sanning då kanske det ändå blir svårt att försöka rädda scientologins skamfilade rykte, men låt oss ändå försöka och se om det finns  någon vettig förklaring till det hela. Vad säger våra kära vänner scientologerna om detta?

Och varför har den stackars rörelsen fått så stora motgångar?

Är allt bara otur?

”Benzedrine often helps a case run” L Ron Hubbard.

De vill inte att du läser detta. Är en artikel i serien om hur företagsamt en del väljer att gå tillväga när det gäller att tysta andra efter sitt egna godtycke. Vilka metoder som helst verkar vara tillåtna.

Här är hela artikeln som fick scientologerna att se rött. Än finns det viss pressfrihet kvar i Sverige. Expressen presenterar en informativ text som tydligen inte fallit i så god jord hos företaget scientologi.  Är de emot den grundlagsskyddade pressfriheten i Sverige? Är det försent för L Ron Hubbard att bli Clear från justeringarna av sin egna historia?

Intressant. Läs även andra bloggares åsikter om VOF, , , , Kokain, Censur, , ,

 

Samhälle - politik

Kinesiska censurprogrammen har stulen kod

Lämna en kommentar

ying tennis yang

Bygger censuren på fildelning?

Redan i dagarna släpps ett motgift mot det vanliga censur programmet som används i Kina systematiskt. Kina har förvisso en massa skickliga programmerare, men det mest pikanta i censursoppan är kanske att den Kinesiska statens nya censurprogram har stulit delar av delar av koden från andra program med liknande syften. Koden ser ut att vara snodd från Cybersitter och legala åtgärder är självfallet på gång för att åtgärda intrånget. Intressant när storebror själv gång på gång visar sig vara för fildelning och kodkopiering, vad som helst verkar ju vara möjligt för att hålla ordning på befolkningsmassan och annan bråte som en stat tydligen måste dras med. Suck.

Mer i Wall Street Journal

Vem kämpar för din frihet och säkerhet

Det är inte sällan lågt till tak bland de som påstår sig kämpa för något annat.  Mången  sedan historiens gryning har varit med om att slåss kring patentet på den himmelska fridens torg och den himmelska fridens ro, samtliga kvarvarande religioner, sekter och mycken annan tankevirus. Men vem tänker en dag som denna på allt de som de verkligen åt upp? Den sociala kannibalismens företräden brukar ju alltid vara att jag får rösta i den namn vilken jag precis ätit upp. På vad bygger egentligen den tanketeoretiska linjen om censur? Är den inte rakt av en kopia av du ska lyda och hålla käften för de här riktlinjerna är därför vad som intresserar Mig. IPRED och FRA debatter i all ära men tankestrukturen kring övervakning är ju lika central som sinnet i sig självt och det som du också ständigt gör. Du överför data mellan en operativ bas som du kallar dig och resterande delen av de bekanta nejderna, är det inte så?  Förstår faktiskt väldigt sällan varför debatten måste vara så svart-vit.

Om censurens hjärta bygger på ett dåligt självförtroende kanske vi ska börja dansa en psykosocial stödmazurka för dess slagfärdighet, eller räcker det med lite tips om stärkande åtgärder för självförtroendet ur AB? För när finanskrisens större vågor når Kina kanske alla inte är så glada på regimen, den första vågen har redan landat AB om fattigdomen i dess spår.

Evolutionen av det praktiska

En annan tanke kan ju vara att människor inte alls speciellt ofta gillar det censurerade, okänsliga och diktatoriska så vad blir då evolutionen av alla dessa komponenter om inte just en okänslig kannibalism som spelar allt annat än vad den är, det brukar vi i varje fall säga hemma på min planet varje dag då själva språket har födelsedag, strax innan grattis! Lite Ying och Yang får det allt vara i en tennisboll

dogmatikens tennis

intressant nog har de ADHD i Kina, Japan och Korea (Wikipedia) Även om deras bokstavsbarn (de så kallade orden) ser lite annorlunda ut än våra

OM nu den påstått höggradiga interaktiviteten online kan ge journalister DAMP-liknande skador vad kan det då inte göra med stackars regimer?Eller är det i själva verket roten till den handikappade journalistiken?

Samhälle - politik

Kina kräver inbyggd censur i nya datorer

13 kommentarer

ADD eller adhd i kina

Alla nya datorer i Kina ska censureras efter 1 juli

Kina kräver att datorerna ska vara utrustade med en programvara som censurerar vissa platser på webben, det kan vara platser med pornografi  men även politiskt innehåll, eller något annat som gjort den Kinesiska regimen misshaglig till sinnet. Svensk gammelmedia tiger som vanligt väldigt samstämmigt, är de bara lika oinformerade som vanligt eller är det den politiska korrektheten som tagit överhand om journalisthororna?  Stora datorsäljare till Kina som Dell, Hewlett-Packard m. fl. har legat i förhandlingar med regimen en längre tid om hur specifikationerna för de  inbyggda censurprogrammen.

Uppåt väggarna i Tankefinansieringen

Wall Street Journal har i varje fall skrivit en lite blänkare om kravet på att alla nya datorer ska vara utrustade med censurerande programvara som helt enkelt gör vissa platser på nätet helt osynliga och omöjliga att nå.

Vad kan vi nu göra annat än att hylla den store ledaren? En liten  folkrörelse har till och från sagt sitt i Sverige om både IPRED och FRA Exp skriver om Piratpartiet.

De behöver aldrig vara något fel med ett kontrollsystem om det är balanserat, våra sinnnen är censurerare, språket likaså, gentemot mångfacetteringen i den värld vi befinner oss uti, men behöver vi verkligen mer censur som hindrar kritik av den rodande ordningen?

Scientologerna gjorde det redan för 20 år sedan

I  Sverige har vi faktiskt också haft företag och rörelser som genomfört en sådan censur och missbruk av förtroendet, det var nästan 20 år sedan. Då var de webbplatsen Flashback som var föremål för censuren, företaget scientologi distribuerade då en CD vilken innehöll instruktioner om att manipulera och modifiera  operativsystemet för att censurera valda delar av webbplatser. Koden till censurprogrammet tog en tid att knäcka och men tillverkarna av koden kanske inte blivit sämre sedan dess?

ipredator

Men visst har de ADHD även i Kina, även om det har andra tecken än våra.

Går vi mot ett nytt mentalpolitiskt Jurassic park eller blir det bara klassik ass? Partierna verkar inte alltid ta alla IT frågor på allvar, men det kanske inte är så intressant?

Newsmill.

Samhälle - politik

Pinga Expressens nya CENSUR tjänst

Lämna en kommentar

Ryktet verkar stämma..!
Nu kan du pinga dina artiklar hos Expressen också, men tänk på att ha en tillrättalagd text annars så censurerar företaget Aitellus din pingning. Kanske din text måste överensstämma med vissa kristna grundvärderingar annars så får du smaka på den där vanligt ingrodda lortkristna censurskiten. Enligt tidigare rykten vill ju inte de kristna censurmakarna ha något de inte gillar och gudskelov inte heller något som ifrågasätter deras strukturella inavel.

Testa vad Censuren släpper igenom
Om du citerar någon större religion, ja då vågar censurinstitutet inte riktigt censurera. För man vill ju för allt i världen se ut som det man är. Testa gränserna för heligheternas lilla fundamentalistiska censurhelvete. Var med i gissningstävlingen till varför de censurerade våran fina och informativa penisprolongeringshäfte. Vad tror du? Bara otur? Ett fullständigt undermåligt pinsystem som är så trögt att det inte fungerar? Vi testade lite… Men det är iofs bara ett enda inlägg…. kanske kan det ändå säga oss något?

Detta gick inte
Kukförlängnings Bibel – Halleluja i bastun
Att texten kan upplevas stötande av några religiösa fanatiker kan nog vem som helst förstå men varför väljer mediaföretagets censurdrängar att censurera länkningen? Är det bara kristliga länkar som släpps fram av fundamentalisternas nypolerade skithusflash? Ryktet stämde alltså, Aitellus idkar censur frågan är nu varför.

  • 1 Det stod ”Insha’Allah” i texten
  • 2 Texten använde det beskrivande ordet kuk
  • 3 Texten kritiserade den kristna rasismen
  • 4 Texten belyste lite lätt den välkända kristna intoleransen

Vilken av ovan exempel tror ni den Aitelluska censurstaben reagerade mest på? Vad blir nästa steg för den kristna censurgestapon?

Global censurklåda?
Amazon censurerar gay litteratur men än verkar inga bokbål vara planerade. Men när medier viker upp sig för censuren händer alltid intressanta saker, kanske spelar det inte så stor roll i det redan tillplattade Svenska medieklimatet och det märks inte ens när fundamentalisterna mer och mer griper kontrollen över den massmediala skithusankans nya galoscher? Det spolas ordplättar hit och dit, innehållet går nu ganska lätt att datagenerera så då passar det sig kanske inte alls med åsikter som ligger utanför den färdigtillplattade mallen av löpkorvs-stroganoff?

Eller är det den gamla kära värdegrunden där självskapta problemen ständigt soppas under mattan som tillämpas även här. Där församlingens värderingar alltid är viktigare än de som råkar berätta sanningen bakom fasaderna? (Här väljer tidningen Dagen som vanligt att leka gud och censurera länkningen) När det väl görs är det mera för att det måste.

Man kan och bör undra något vart kulturen är på väg.

Uppdatering
Sedär jag! Lagom till publiceringen av denna texten hade vår pingning gått igenom. Kanske hade de hört om våra efterforskningar kring andra som haft problem av samma skäl, för en censurmakare vill ju aldrig stå för det den gör, eller hur? Tidningen dagen är sedan tidigare kända för samma filosofi, något som vi också hört testat och prövat. Kanske är det inte lika roligt att leka gud på den större arenan? Vad vet vi, vi försöker hålla ögonen öppna. Vill inte döma i förtid och lortkristendomens hatiskhet kanske lägger sig vad det lider. vem vet.

På Aitellus intranät uppmärksammas nu också frågeställningen i den här artikeln, det är bra och kanske kunde gjorts betydligt mycket mer nyanserat. Den här artikeln länkades först några timmar efter att Aitellus interna nät har uppmärksammat artikeln och de varit här och besiktigat den, säger väl att de har en intressant prioritering om inget annat, men helt snabbt går de ju inte

Uppdatering 091229 funktionen är till och från fortfarande tveksam. Fungerar ibland och ibland inte, det verkar hursomhelst inte vara kvaliteten på artiklarna som är det avgörande. Nu är hursomhelst vårt inlägg om Aitelluscensuren återigen borttaget och syns inte längre. Vilket ligger precis i linje med andra erfarenheter. Att inlägget låg kvar en stund efter att det skrikit sig på plats kanske hade mer att göra med att man inte ville stå för det man praktiserar.
Läs även andra bloggares åsikter om aitellus censurhelveten, Gammelmedias roll, kuken, Kontroll,

Okategoriserad

CENSUR av faktalänkning?

Lämna en kommentar
Scientologi Medicin

Inlänkningen försvann snabbt från Blogportalen/Aftonbladet till våra två artiklar som mycket lätt tog upp Scientologi och grundarens användning av extremt starkt vanebildande kemiska droger,(se länk ovan) medans vi tittar vidare på det och varför dessa länkar är borta vill har vi fått höra att det inte alls var första gången företaget Scientologi agerar på det viset,vad vet vi.
Vad ska vi göra åt det, tycker ni???

Ska det löna sig att censurera inlänkningen till en blogg, Skulle vilja ha kommentarer på det inträffade. Kan det finnas någon rimlig förklaring? Om vi skrev något om kärnkraft och all länkningar försvinner hade det varit lika strålande då?

Det bör finnas ett stort och djupt pedagogiskt intresse av att påvisa att den som påstod sig kunna bota beroenden etc sedan länge själv var beroende och varför inte tips i vad man kan göra för att få slut på ett sådant djupt beroende. Faktiskt det beroendet som varje år dödar mest svenskar. Förvisso är det sant att man aldrig ska få ifrågasätta de skenheliga för det blir ofta ett helvetes gensvar då, men vad händer om ingen längre vågar?

Vi vet inte så mycket om företeelsen så vi har bett andra som vet mer att kommentera, som en service till våra läsare kan ni ladda ner lite av vad den Federala informationsbyrån sett för modus operandi i ärendet runt grundaren av företaget scientologi och bilda er en egen uppfattning kring företagets strategier och aktiviteter. FBI filer 255 mb pdf. Filerna ligger på en svensk server och kommer i zip format med över 2,500 sidor om Lafayette Ron Hubbard’s tveksamma göranden under åren 1943-1993, pågående ej avslutade ärenden är självfallet ej medfogat.

Läs även andra bloggares åsikter om CENSUR, Översitteri, Länkborttagning, kvävning, fria ordet, scientologi, ADHD,

Samhälle - politik

Den pedagogiska Censuren, vad kan vi lära oss?

Lämna en kommentar

Ett oroande faktum är att olika grupper inte känner att de verkligen kan säga vad de tycker, eller sin åsikt rätt ut! På vilket sätt hör det hemma i en demokrati? Senast ut är det lärarna som inte känner att de verkligen vågar säga till om missförhållanden, vilket låter synnerligen allvarligt. Enkäten från lärarnas riksförbund visar att allt inte är riktigt friskt i skolans värd, vilket i och för sig framgår tydligt när man ser hur friskolor förefaller vägra att ta emot handikappade elever, med tanke på ytterst låga andelen de verkar ha.
Men att problem med yttrandefriheten inte bara återfinns i föreningslivet kan vi se på flera sätt.
Musiklärare avstängd efter att ha talat med lokalblaskan.
Varannan lärare rädd att kritisera sin skola. (artikeln borttagen från ooriginalsajten)
Jag frågar mig djupt och allvarligt om vi verkligen ska ha lärare som inte vågar säga ifrån mot sin arbetsgivare, är det ens lämpligt att den typen av ynkryggning grundlägger våra barns pedagogiska skolning? Kanske just därför är det extra viktigt att eleverna får sätta betyg på lärarna och inte bara tvärtom. Lite terrorbalans kan väl inte skada åt bägge hållen?
Regeringskansliet och rikspolisstyrelsen
Vi tackar djupt för er uppmärksamhet kring ADHD det är alltid trevligt när berörda aktörer tar sig tid till riktiga långläsningar och går igenom stora delar av materialet, dock är den noggrannaste myndigheten hitintills Riksrevisionen, ingen snabbskummning där inte. Vi vill inte sprida någon missämja myndigheterna emellan men det kan väl vara bra att känna till fakta så att ni inte blir paranoida eller svartsjuka på varandra. Men visst känns det betryggande när myndigheter verkligen stannar och läser ordentligt. Bra gjort. Det som oroar i sammanhanget är att vi inte hade några besökare från just Socialstyrelsen och Kriminalvården vid samma datum, men de verkar ha intressantare saker för sig, om det beror på kommande omorganiseringsplaner som Socialstyrelsen väljer att studera Svensk självmordsguide eller inte, vågar vi inte svara på.
Över hälften av våra läsare verkar vara myndigheter och inte alla myndigheter porrsurfar hej villt nu längre, skönt att ingen myndighet hittat oss den senaste veckan tack vare ett idogt porrsurfande eller bara en väldigt utstuderad jakt på sexnoveller. Händerna på täcket! Kanske ska återuppta projektet; Mest porrsurfande myndighet och utdela priser till en sängkammarröd generaldirektör? om inte annat för sin socialpedagogiska förståelse för sitt egna uppdrag och dess topologier.  Trevlig helg!

ADD och ADHD

Vill Riksförbundet Attention ha Censur?

4 kommentarer

Fick mail från Riksförbundet Attention Ordförande Anki, där hon mycket tydligt lägger ut texten kring att hon utgår från att vi ändrar de texter vi skrivit om Riksförbundet Attention då de ”innehålller felaktigheter” utan närmare specifikation.

–Tja vad är det för fel du har sett på våra sidor då Anki?

Vad jag har sett så har jag själv fått otrevliga mail från eran styrelsemedlem Lasse som jag redan tidigare bett att inte skicka något mail till mig. Jag bad honom två gånger idag att inte skicka något mera och vi får väl se om han klarar av det, för det verkar verkligen bli storm i den lilla ankdamen om det kommer lite frågor kring varför det verkar hända så lite och varför flera centrala beslutsfattare verkar oinformerade om den mycket allvarliga bristen på utredningsmöjligheter och vård för personer med bland annat adhd.

Det brinner i helvetet

Det som ifrågasattes var den brist på insyn och demokrati som flera talat om – men där verkar det tagit hus i helvetet, full kallabalik, inte får du fråga om det är en demokratibrist eller dålig insyn i riksförbundets verksamhet. Full kallabalik. oönskade mail och hotfulla samtal.

Henrik D Ragnevi valde också att sluta vid bloggen med omedelbar verkan efter den turbulens som utvecklades, oklart om han också utsattes för några direkta hotelser eller ej, men helt frivilligt verkar det inte gått. Han är för de som inte visste det lokal ordförande för Attention i Göteborg. Det är verkligen jätteobehagligt om man inte ska våga ifrågasätta något om en verksamhet som är till för att hjälpa andra och vårt förtroende för Riksförbundet Attention är lägre än någonsin. Ska man vara rädd för att säga sin åsikt eller ställa frågor och undra varför så lite händer? Tydligen.

Vi tycker det är skrämmande när en Ordförande verkar lägga så mycket energi på att försöka tysta kritiken men så lite på att förstå dess grunder.

Vad har du egentligen i lön Anki?

Inte kan du väl på allvar tro att vi är ensamma om att ställa oss undrande till den svaga aktiviteten från Riksförbundet Attention? Att Lokalföreningarna gör ett bra jobb har inte satts i fråga, tvärtom. Men det är väl inte fel att samarbeta med sin syften och sina egna medlemmar, den varan riksförbundet kanske kan lära sig mer av.

Några av oss har själv aldrig varit speciellt hemliga men det verkar behövas i fall människor ska vara rädda för att uttrycka sin åsikt utan att behöva få negativa återverkningar av det. Hälsar därför välkommen våran nye medarbetare ”Lolita ADHD Coach” som känner sig tvungen att skriva under pseudonym i fall denne någon gång råkar vara kritisk till riksförbundet Attention och dess omtalade brist på insyn och demokrati. Vi Tycker det är en tråkig utveckling när man inte längre ska kunna säga det man tycker eller ställa sig frågande till något annat som visar tveksamma resultat. Är samarbetsviljan låg kanske det kan förklara varför insynen verkar så låg, men att sjunka så lågt det hade ingen av oss trott.

P-O, Rakel och Lollita ADHD Coach.

Missbruk, Samhälle - politik

Aftonbladet och Pedofilkulturen

12 kommentarer

Med MotherWitch blogg nu raderad av censuren, kanske man också kan påminna om lite historik med samma speciella odör. En väl ingrodd stank av vanemässighet som kanske inte uppstår på en dag. Skriv på Protestlistan Nedanstående texter är till stor del citat från respektive originalsida.

Åtal för barnpornografi hos Aftonbladet
Stockholm. ”En Aftonbladet-journalist, Andreas Harne, åtalades idag för barnpornografibrott. Harne förvarade bland annat utskrifter med barnpornografi på Aftonbladets redaktion. På sin hemdator hade han 68 000 barnpornografiska bilder och videosekvenser. Materialet var även tillgängligt för andra pedofiler.”

Pedofilhärva på Aftonbladet avslöjad
Pedofilkultur på AftonbladetI samband med tidningarnas uthängning av flera nationalister 1999 gjorde Gerdin sig till pedofilernas försvarare då han i SVT:s debattprogram ”Fittja paradiso” inte sade sig vara positiv till att avidentifiera pedofiler och hänga ut dem i tidningen. Den vänliga inställningen till pedofiler hos Aftonbladets chefredaktör har också smittat av sig till tidningens anställda. info-14 fick för två år sedan uppleva att den pedofilvurmande attityden på Aftonbladet är allmänt vedertagen på dess redaktion då info-14 avslöjade en av Sveriges grövsta sexförbrytare – pedofilen Roland Ivarsson från Huddinge. Aftonbladets journalist Camilla Norström började e-posta info-14 med hysteriska uppmaningar att plocka bort publiceringen om Ivarsson på info-14. Norström och Aftonbladets krav nekas givetvis. Pedofilkulturen som nyligen avslöjats på Aftonbladet är sannolikt bara toppen på ett isberg och Anders Gerdins kommentar om att ”vi kommer aldrig hänga ut pedofiler” ter sig idag mer förståelig då han inte vill hänga ut sina vänner och kollegor.

Pedofilidömd Aftonbladetjournalist släpper bok
Jaha ja, göra stålar på skiten, under täckmantel att ha blivit omvänd.
Trovärdighet?

Aftonbladetpedofil erkände barnpornografibrott i rätten
Över 60.000 barnporrbilder och fick minimistraffet för grovt barnpornografibrott, vad behövs för att få maxstraffet?

AFTONBLADET-PEDOFIL DÖMD TILL MINIMISTRAFF
Lite småbilder med bundna barn med plastpåse över huvudet osv…
Peddona brukar skrika på pressfrihet men i själva verket så vill de inte ha någon. De försöker stoppa publiceringen av sina egna domar som är en offentlig handling. Det har gått alldeles för långt, helt klart bortom all tvekan.
Det skulle nog vara bra med lite mer konsekvens kring vem som bara ska ha rättigheter. Pedofiler som får skyddad identitet för att deras identitet blivit röjd är snarare ett hot mot hela rättssamhället och de flesta medborgares förtroende för statens sätt att agera. Det kanske är en god början att sprida mera domar, med foton på det involverade peddot.

Gäller pressfriheten bara det missförstådda pedofilerna?
När News of the World började publicera offentliga domar från dömda i Storbritannien var det en Svensk tidning som gick i taket och kallade det för Häxjakt, vad tror ni den tidningen hette?
de skriver:

Kampanjen kan driva pedofilerna under jorden. Många av de utpekade kommer att
flytta och byta namn

Stackars pedofiler va? Citatet ovan kommer givetvis från AFTONBLADET, var annars? Ska vi ha lite stödkurser till de stackars missförstådda peddot? På Kriminellt kan vi fortsättningsvis läsa lite mer om vilka personer som begår brott och hur det gått till. – En verklighet som tidningarna gärna själva vill välja vad vi ska få veta om. Englas mördare Anders Eklunds dom som också mycket tydligt erkännande att han våldtagit och dödat Engla finns här. Men där går det tydligen att publicera namnet, men det kanske är lite känsligare med egna medarbetare? Om en av Sveriges största tidningar kan misstänkas för att ha härbärgerat barnporr på sina servrar är det då inget man bör kunna skriva om självmant?

Att Tito Beltran skulle vara rasist är svårt att bevisa men visst förefaller målgruppen vara nationalitetsbuden till enbart svenskar, åtal efter att ha smittat en yngre flickor med herpes har inte lett vidare men en dom fick han ändå. En del personer kanske behöver våldta 10 gånger innan de får någon dom, gissningsvis är det ofta betydligt fler gånger…. Titos dom från sidan kriminelltl.

Obs några av länkarna ovan finns nu på kriminellt.com

Efterord

Det finns egentligen bara 2 saker vi skrivit om som gett oss riktigt sjuka kommentarer. Den här artikeln och när vi kritiserar riksförbundet Attention.  Intressant nog verkade den sjuka kritiken komma från samma ställe. Det hette att vi var nazister, bara för att vi citerar ett faktum som inte förnekats. Det hette att vi hjälpte till att sprida tonårsporr etc…. Tydligen så verkar det vara väldigt känsligt att belysa det där med dömda pedofiler och pedofil sysselsättning. Intressant att en del krafter försöker göra oss till nazister och porrdistributörer bara för att vi speglar verkligheten! Men som vanligt finns det kräk som gör vad som helst för att försöka stoppa det fria ordet, med falska och vidriga anklagelser som självfallet saknar grund.  Att vi citerar artiklar som är skriven av en tidningen som i grunden förefaller ha en annan grundläggande politisk uppfattning är vår, gör inte att vi delar deras politiska uppfattning, lika lite som vi blir kommunister om vi citerar norrskensflamman.

När en eller flera personer börjar fabricera lögner för att stoppa en beskrivning av verkligheten som inte bestridits av någon, då finns det nog goda skäl att tänka efter både en och två gånger varför det fria ordet är så viktigt att stoppa. När det kastas en lång skugga, då står solen ofta lågt.

Är riksförbundet attentions ledning förlamad?

Fråga riksförbundet Attention något – Bli bemött med trakasserier

Lasse Andersson här är du inte välkommen

ADD och ADHD, NPF, Samhälle - politik

Grunddefiniera begreppet social pedofili

1 kommentar

Kom in igår på en diskussion om att grunddefiniera ett begrepp vi använt på bloggen ett tag nu . Var och hälsade på Trollhares blog så jag klipper in diskussionen därifrån.

…. den sociala pedofilin har alltid haft en vilja att slå mot de svagare grupperna i samhället för sitt egna nöjes skull, kanske är dags att kalla dem för vad de är?

Vad kan en social pedofili bestå av annat än att förneka gruppen en av det mänskliga värdets mest grundläggande funktioner – hälsan. Vilka varelser vill egentligen förneka andra en bättre hälsa och varför är det så?

Alltid dock i en vacker förpackning där en del argument väldigt enkelsidigt dryftas, men man kommer aldrig med något bättre än det man väljer att kritisera. Kritiken kommer således inte från vetenskapliga ställningstaganden utan enbart från att det känns bättre för de som framför kritiken, trotts att människor blir lidande av att få sin behandling ifrågasatt. Hur ska man annars kunna förklara att många med adhd fortfarande inte fått en rimlig vård?

Socialpedofilerna är duktiga på neologismer kanske är dags att svara dem? Att på de utsatta är alltid mycket enkelt, speciellt om man låtsas göra det för att bry sig…. men det säger väl alla peddon?

2 trollhare 17 oktober, 08 kl. 6:32 pm
Socialpedofili… intressant ord. Hur menar du? Att de begår sociala övergrepp mot barnen de tror sig skydda?

3 Rakel, o 17 oktober, 08 kl. 10:40 pm
Om en pedofili är asexuell till sin natur och social i sitt utförande när den förnekar någon till exempel rätten till hälsa, bara just på grund av att förnekaren själv vill det, eller får mer tillfredställelse av det då bör ju också kriterierna för social pedofili vara till fullo uppfyllda, eller vad kan fattas måntro?

tyll gärna på det kan vara intressant att grunddefiniera begreppet.
Hälsa är en av de mest grundläggande villkoren för socialt deltagande så varför skulle man inte kunna tala om sociala pedofiler?

Att sedan de påstår sig värna om barnen, det har väl pedofiler gjort i alla tider säger jag utan att ha disputerat i frågan, ville mer belysa att ordnybildningen distinkt kan visa slutresultatet av handlingens innebörder är, det är ju trotts allt bara det som betyder något i längden.
Adhdindustrin som designerbegrepp är ett försök att lifta med den autonormativitet som självbekräftar den rådande förstockningen och samtidigt går ordskräddarens vägar genom att försöka underminera antagonistens existensberättigande. För att göra en mer retoriskt närspeglande jämförelse kunde man ju säga

Pedofilindustrin har i alla tider slagits mot de svagare grupperna i samhället och hindrat minoritetsuttryck till förmån för den homogena sörjan som grundlägger den normativa sunkningens strypgrepp. Men genom att definiera sig som barnens vänner vinner de den närhet som det rudimentära övergreppet kräver. pedo betyder barn och fil den som gillar…. fint va?
Har du någon bättre definition av vad en social pedofil gestaltar är vi nog en del som är av idel öra… berätta gärna beskrivande och bra vad som egentligen bäst uppfyller kriteriet för social pedofili, kan vara intressant med lite andra vinklar.

4 trollhare 17 oktober, 08 kl. 10:42 pm
Nej, jag var bara osäker på hur du gjorde kopplingen, men jag håller med. Det är just det där att påstå sig skydda samtidigt som en skadar… väldigt bra observation!

Tackar för det, vet att P-O sedan länge använder begreppet men det kan vara intressant att se om andra personer har en avvikande åsikt om vad social pedofili egentligen är, är det någon som kan komma med en bättre beskrivning?

Nu när man ser att Moterwitchs blog har blivit raderad, påminns vi igen om hur viktigt det är att grunddefiniera vissa saker. Så vad säger ni, vad är egentligen den sociala pedofilin? Håller alla med, eller har någon en avvikande åsikt?