Aftonbladet och Pedofilkulturen

Med MotherWitch blogg nu raderad av censuren, kanske man också kan påminna om lite historik med samma speciella odör. En väl ingrodd stank av vanemässighet som kanske inte uppstår på en dag. Skriv på Protestlistan Nedanstående texter är till stor del citat från respektive originalsida.

Åtal för barnpornografi hos Aftonbladet
Stockholm. ”En Aftonbladet-journalist, Andreas Harne, åtalades idag för barnpornografibrott. Harne förvarade bland annat utskrifter med barnpornografi på Aftonbladets redaktion. På sin hemdator hade han 68 000 barnpornografiska bilder och videosekvenser. Materialet var även tillgängligt för andra pedofiler.”

Pedofilhärva på Aftonbladet avslöjad
Pedofilkultur på AftonbladetI samband med tidningarnas uthängning av flera nationalister 1999 gjorde Gerdin sig till pedofilernas försvarare då han i SVT:s debattprogram ”Fittja paradiso” inte sade sig vara positiv till att avidentifiera pedofiler och hänga ut dem i tidningen. Den vänliga inställningen till pedofiler hos Aftonbladets chefredaktör har också smittat av sig till tidningens anställda. info-14 fick för två år sedan uppleva att den pedofilvurmande attityden på Aftonbladet är allmänt vedertagen på dess redaktion då info-14 avslöjade en av Sveriges grövsta sexförbrytare – pedofilen Roland Ivarsson från Huddinge. Aftonbladets journalist Camilla Norström började e-posta info-14 med hysteriska uppmaningar att plocka bort publiceringen om Ivarsson på info-14. Norström och Aftonbladets krav nekas givetvis. Pedofilkulturen som nyligen avslöjats på Aftonbladet är sannolikt bara toppen på ett isberg och Anders Gerdins kommentar om att ”vi kommer aldrig hänga ut pedofiler” ter sig idag mer förståelig då han inte vill hänga ut sina vänner och kollegor.

Pedofilidömd Aftonbladetjournalist släpper bok
Jaha ja, göra stålar på skiten, under täckmantel att ha blivit omvänd.
Trovärdighet?

Aftonbladetpedofil erkände barnpornografibrott i rätten
Över 60.000 barnporrbilder och fick minimistraffet för grovt barnpornografibrott, vad behövs för att få maxstraffet?

AFTONBLADET-PEDOFIL DÖMD TILL MINIMISTRAFF
Lite småbilder med bundna barn med plastpåse över huvudet osv…
Peddona brukar skrika på pressfrihet men i själva verket så vill de inte ha någon. De försöker stoppa publiceringen av sina egna domar som är en offentlig handling. Det har gått alldeles för långt, helt klart bortom all tvekan.
Det skulle nog vara bra med lite mer konsekvens kring vem som bara ska ha rättigheter. Pedofiler som får skyddad identitet för att deras identitet blivit röjd är snarare ett hot mot hela rättssamhället och de flesta medborgares förtroende för statens sätt att agera. Det kanske är en god början att sprida mera domar, med foton på det involverade peddot.

Gäller pressfriheten bara det missförstådda pedofilerna?
När News of the World började publicera offentliga domar från dömda i Storbritannien var det en Svensk tidning som gick i taket och kallade det för Häxjakt, vad tror ni den tidningen hette?
de skriver:

Kampanjen kan driva pedofilerna under jorden. Många av de utpekade kommer att
flytta och byta namn

Stackars pedofiler va? Citatet ovan kommer givetvis från AFTONBLADET, var annars? Ska vi ha lite stödkurser till de stackars missförstådda peddot? På Kriminellt kan vi fortsättningsvis läsa lite mer om vilka personer som begår brott och hur det gått till. – En verklighet som tidningarna gärna själva vill välja vad vi ska få veta om. Englas mördare Anders Eklunds dom som också mycket tydligt erkännande att han våldtagit och dödat Engla finns här. Men där går det tydligen att publicera namnet, men det kanske är lite känsligare med egna medarbetare? Om en av Sveriges största tidningar kan misstänkas för att ha härbärgerat barnporr på sina servrar är det då inget man bör kunna skriva om självmant?

Att Tito Beltran skulle vara rasist är svårt att bevisa men visst förefaller målgruppen vara nationalitetsbuden till enbart svenskar, åtal efter att ha smittat en yngre flickor med herpes har inte lett vidare men en dom fick han ändå. En del personer kanske behöver våldta 10 gånger innan de får någon dom, gissningsvis är det ofta betydligt fler gånger…. Titos dom från sidan kriminelltl.

Obs några av länkarna ovan finns nu på kriminellt.com

Efterord

Det finns egentligen bara 2 saker vi skrivit om som gett oss riktigt sjuka kommentarer. Den här artikeln och när vi kritiserar riksförbundet Attention.  Intressant nog verkade den sjuka kritiken komma från samma ställe. Det hette att vi var nazister, bara för att vi citerar ett faktum som inte förnekats. Det hette att vi hjälpte till att sprida tonårsporr etc…. Tydligen så verkar det vara väldigt känsligt att belysa det där med dömda pedofiler och pedofil sysselsättning. Intressant att en del krafter försöker göra oss till nazister och porrdistributörer bara för att vi speglar verkligheten! Men som vanligt finns det kräk som gör vad som helst för att försöka stoppa det fria ordet, med falska och vidriga anklagelser som självfallet saknar grund.  Att vi citerar artiklar som är skriven av en tidningen som i grunden förefaller ha en annan grundläggande politisk uppfattning är vår, gör inte att vi delar deras politiska uppfattning, lika lite som vi blir kommunister om vi citerar norrskensflamman.

När en eller flera personer börjar fabricera lögner för att stoppa en beskrivning av verkligheten som inte bestridits av någon, då finns det nog goda skäl att tänka efter både en och två gånger varför det fria ordet är så viktigt att stoppa. När det kastas en lång skugga, då står solen ofta lågt.

Är riksförbundet attentions ledning förlamad?

Fråga riksförbundet Attention något – Bli bemött med trakasserier

Lasse Andersson här är du inte välkommen

12 reaktioner på ”Aftonbladet och Pedofilkulturen”

  1. Det känns lite märkligt hela inlägget och självklart vill ingen att ens barn skall drabbas av en pedofil. Att sedan hänvisa till en extremt rasistisk och nasistisk sida som info14 känns som att någon sköt sig själv i foten.
    Info 14 brukar brinna av iver att jaga pedofiler eller helst personer med icke svenskt klingande namn och hänga ut dem. Sällan skriver de att deras organisation styrs av rasister och deras salemsmarch sköts av morddömda personer i fängelse. Samma march där de plötsligen hyllar en person som de skydde som pesten innan han slogs ihjäl. Killen hade en adhd diagnos och betraktades till och med av nassarna som jobbig. På väg hem från en nassefest där han inte var välkommen blev han dödad. Då först fick han vara med i deras gemenskap. Det skivs sällan om det.

    Det sägs att cirka 30% av de som sitter i fängelse har diagnosen adhd och en större procent står för våld på anstalterna. I samma anda som inlägget bör väl alla skyddas mot potentiella kriminella genom att alla med en adhd diagnos hängs ut.
    Jag tror pedofilfrågan och frågan om brottslighet är svårare än lättköpta poänger på bloggar.

  2. Man blir lite förvånad och får en allt större avsmak när man gräver i detta inlägg.
    ”Här kan vi ladda ned en fil som heter: pedofil Stefan Hedendahl med bild och dom.
    Peddona brukar skrika på pressfrihet men i själva verket så vill de inte ha någon. De försöker stoppa publiceringen av sina egna domar som är en offentlig handling. Det har gått alldeles för långt, helt klart bortom all tvekan”
    För er som är intresserade så tipsar jag om att kolla vad personen som lagt ut domen lagt ut mer för material på piratebay. Jodå personen har enbart porrfilmer utlagda sedan en dom mot ovanstående person.

    Resten av länkarna går i huvudsak till en nazistiisk hemsida som i huvudsak förföljer männiksor med ickesvensk klingande namn, misshandlar dem om de får tag på dem och hänger ut personer dömda för brott de anser speciellt viktiga att peka på.

    Min favoritsida blev plötsligen en unken nazistsida.

    Man äcklas….

  3. Tack du anonyme för ditt svar. Att citera en tidning gör att man citerar dess uppgifter inte att man håller med dess grundhållning. OM vi citerar Mao betyder det inte att vi är kommunister.

    Det kan du ser mer som kritik mot att den etablerade pressen inte skriver utan snarare tystar ned vissa saker.

    Sedan blandar du samman korten. Visst sitter det många med adhd på anstalterna, det vill vi gärna förebygga men tidiga insatser. Insatser som så oerhört länge varit förnekade de som verkligen behöver dem. Vilket lett till ett sargat liv med ibland förfärliga uttryck till följd.

    Det finns en rad exempel på mördare med neuropsykiatriska problem i bakgrunden, men handen på hjärtat finns det väl fler som anses friska rent psykiskt. Anders Eklund till exempel.

    Så visst tycker vi liksom du att våldet mycket bättre skulle kunna förebyggas. Det är just det vi arbetar för. Men för att göra det kanske man först måste veta vad man talar om och gå till botten med dess uttryck.

    jag inte vill ha någon censur på vem som begår brott mot oskyldig och försvarslösa. Jag tänker inte skämmas över att det, är det någon som vill tvinga mig till det?

    Kanske är jag mer neger än du vill fatta och jag citerar vilken jävla tidning jag vill, oavsett om det anses hallal eller kosher.

  4. sedärja, inläggen flyter in, kanske dag att ta bort de värsta anonyma inläggen av personer som inte ens kan stå för sin åsikt.

    Anonym två, en som påstår sig ha denna blogg som sin favorit och att vi nu förvandlats till en nasseblogg.

    Jodå, läsare som dig har vi aldrig strävat efter att få, som dömer bara för att vi citerar en källa som kanske ingen av oss gillar. Men jag citerar bara deras faktauppgifter och det är väl inte fel att hålla sig till saken?

    Så gör gärna det.
    Vad jag har sett tidigare på nätet verkar det komma fram en rad insekter och spruta ut lite insektsslem över debatten så att den tar allehanda över och undertoner.

    Själv ser jag gärna att den etablerade pressen levererar mer till och från den verklighet som bygger den. Men visst vill du ha bättre referenser så kanske du kan läsa i slutet bland länkarna. Du menar väl inte att de är nassar också?

    Eller är du bara en av dem som vill komma och spruta lite insektslem över sakfrågan så att inget vettigt blir sagt?

    Men du kanske inte läste inlägget till sitt slut?

  5. Intressanta attacker i syfte att skydda det konforma stilleståndet.

    Att förneka en människas eller tidnings rätt att citeras bara för dess åsikter inte är politisk korrekta verkar pläderas, vilket leder mot en synnerligen intressant betydelsebäring. Ska man inte citera den tidning som säger en sanning bara för att den också vädrar sin åsikt i andra frågor?

    Då skulle i förlängningen inte heller någon tillåtas att citera en massmördare eller beskriva dennes gärningar.

    Inte heller jag tycker vi ska censurera vilka som dömts för de beskrivna brotten. Vad skulle det vara för bra med en sådan censur?

    Varför?

    Vem skulle tjäna på den censuren?

    Sedan är väl det här iofs en blogg om npf och adhd och inte om något annat, men visst finns det beröringspunkter, även om jag själv mest håller mig till att beskriva den rent sociala pedofilin.

    Eller varför människor ska lida under andras godtycke bara för att en del finner det behagligt, eller behagas av att uttrycka ett sådant konsekvensmönster.

    Hoppas detta kan diskuteras nyanserat.

  6. Vi på sexoffender.se startade en hemsida samtidigt som kriminellt. Vi kommer att lägga ut namn, personnummer, bild (om det vi hittar en), dom m.m.

  7. Härlig retorik klassiker komma med ett falsk påstående, sedan ställa en fråga utifrån det och vänta på svar.

    Vem har en massa porr som kan laddas ned?

    Till vem talar du?

    Vad menar du?

    De du antagligen ska ställa frågorna till hittar du inte här. Eller du kanske vill tala om något annat än ämnet?

  8. Jag blir bara lite undrande över att du samtidigt har en massa porr som kan laddas ner…. hur kan det vara? Anser du inte att det är en sjuk industri som genererar miljarder??

  9. Självfallet sprider vi ingen pornografi,vilket står alla fritt att se. Dock ett intressant svar på debatten om att censurera pedofilers identiteter, vilket var huvudfrågan.

    Men du verkar mera vilja tala om annat och dessutom anklaga oss för att medverka i porrspridning. Möjligt att porr sprids från piratebay, det vet du säkert mer än jag, vi har inte länkat till någon sådan.

    Däremot har vi påvisat vi ifrågasätter censuren av personer som terroriserar svagare personer i sin omgivning allvarligt, vilket tydligt framgår, även om du osakligt väljer att framställa det som om vi gjort reklam för porr vilket vi självfallet aldrig har.

    Men det verkar inte vara sakfrågan du är här för att öppet debattera, kanske är det mera att misskreditera oss och anklaga oss för porrdistribution, grattis. kanske säger mer om dina intentioner vad vet jag. Att länka till piratebay är inte sak samma som att länka till porr.

    När det gäller att Anders Eklund så nämdes det som en parafrasering till att det i media väldigt ofta står att personen hade aspergers eller adhd, osv…när de flesta inte har det, alltså en spegling till det normala sättet att skriva vilket du säkert låtit bli att notera, för du valt att bara se saken ur ett enda perspektiv.

    Återigen har vi ingenting med tidningarnas eller piratebay att göra, osv, vi har inte uttryckt några sympatier för deras sätt att i överigt föra sin talan.

    Vad vi har gjort är att visa på andra sätt att se saken, om andra tidningar skrivit om samma saker hade länkningen kommit till dem, så du kanske ska klaga på att media är så konformt snarare än att attackera den som bara länkar till en tidning i ett demokratiskt land, men det väljer du att lämna därhän.

    Vi länkar till de faktauppgifterna vi pratar om i kärnfrågan du väljer att prata om allt annat än just det. Detta gör du med brutala anklagelser.

    intressanta försök att censurera vår strävan att belysa alternativa journalistiska vägar att presentera den information som inte presenteras någon annnanstans.

    Men att bara komma med falska beskyllningar kanske inte kan censurera eller ens skapa någon vilja att censurera våran strävan efter att belysa sakfrågan.

    Är det renodlad rasism som driver dig eller är du bara pedofil? Din förkärlek för insinuanta anklagande frågor har lärt mig en del, men det behöver inte alls berättiga ditt porrspridande rent generellt om det nu bara är det som driver dig rent emotionellt.

    På vilket sätt anser du dig själv ha vart kreativ när det gäller att hindra pedofilkulturella yttringar?
    Annat än att bara klaga på andra då förståss….

    Har du några kreativa förslag i övrigt eller gillar du mest att komma med falska anklagelser?

  10. Till Rakel
    I ditt första inlägg har du en länk till Pirate Bay. Om du klickar på den länken och ser vem det är som delar ut filen (torrenttrader) och sen klickar på dennes namn, så upptäcker du att den personen har 1 (en) länk till nämnda dom. ALLA övriga är porr. Så jo, du sprider visst porr!
    Om du däremot är seriös, så kan du länka till sexoffender.se eller http://www.kriminellt.com. Men det är om du är seriös förstås….

  11. Sedär ja det var intressant!

    Litet intresse av att diskutera sakfrågan, utan det stora intresset är att komma med anklagelser. Fantastiskt.

    Kanske ska vi tänka om och ge ämnet mer uppmärksamhet än vi tänkte från början det verkar verkligen behövas.

    Ni nassejudepeddonissar som fått era inlägg raderade kanske aldrig vill förstå varför. Men reklamen för er porr vill vi inte ha här, inte heller era censurförsök.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *