CENSUR av faktalänkning?

Scientologi Medicin

Inlänkningen försvann snabbt från Blogportalen/Aftonbladet till våra två artiklar som mycket lätt tog upp Scientologi och grundarens användning av extremt starkt vanebildande kemiska droger,(se länk ovan) medans vi tittar vidare på det och varför dessa länkar är borta vill har vi fått höra att det inte alls var första gången företaget Scientologi agerar på det viset,vad vet vi.
Vad ska vi göra åt det, tycker ni???

Ska det löna sig att censurera inlänkningen till en blogg, Skulle vilja ha kommentarer på det inträffade. Kan det finnas någon rimlig förklaring? Om vi skrev något om kärnkraft och all länkningar försvinner hade det varit lika strålande då?

Det bör finnas ett stort och djupt pedagogiskt intresse av att påvisa att den som påstod sig kunna bota beroenden etc sedan länge själv var beroende och varför inte tips i vad man kan göra för att få slut på ett sådant djupt beroende. Faktiskt det beroendet som varje år dödar mest svenskar. Förvisso är det sant att man aldrig ska få ifrågasätta de skenheliga för det blir ofta ett helvetes gensvar då, men vad händer om ingen längre vågar?

Vi vet inte så mycket om företeelsen så vi har bett andra som vet mer att kommentera, som en service till våra läsare kan ni ladda ner lite av vad den Federala informationsbyrån sett för modus operandi i ärendet runt grundaren av företaget scientologi och bilda er en egen uppfattning kring företagets strategier och aktiviteter. FBI filer 255 mb pdf. Filerna ligger på en svensk server och kommer i zip format med över 2,500 sidor om Lafayette Ron Hubbard’s tveksamma göranden under åren 1943-1993, pågående ej avslutade ärenden är självfallet ej medfogat.

Läs även andra bloggares åsikter om CENSUR, Översitteri, Länkborttagning, kvävning, fria ordet, scientologi, ADHD,

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *