Kategoriarkiv: ADD och ADHD

Hjälpmedel vid ADHD


När biblioteken klagar över att folk läser mindre så berättar Medioteket att de lånar ut mer. Hemligheten ligger egentligen i att låntagaren själv ska få pröva ut vilken lärostil som passar bäst och vilka hjälpmedel som verkligen hjälper. En del personer med ADD eller ADHD säger om man frågar dem vilket som är det bästa hjälpmedlet: Concerta eller Metamina och visst går det att förstå…

-ADHD ur ett hjälpmedelsperspektiv pdf. Broschyr från Hjälpmedelsinstitutet. Tar upp en del praktiska och opraktiska aspekter med att ha ADHD.

Med de moderna mobilerna kan man göra mer och mer. Det har till och med skrivits en uppsats i ämnet.

-En bra lista över litteratur om och kring ADHD finns på ADHD centerDe har även böcker om andra neuropsykiatriska ämnen som Aspergers och Tourette’s syndrom. Renodlade böcker om det Neurotypa syndromet och hur det ska behandlas lyser än med sin frånvaro!!! Kom gärna med tips. Är man bra på att läsa engelska tycker jag att det USA´s nationella institut för mental hälsa NIHM gett ut en liten trevlig sammanfattning om ADHD, på deras sajt kan man dessutom ladda ned en 49-sidor broschyr om ADHD i Pdf form.

Att hålla lågan brinnande: En studie kring pedagogiska strategier för elever med diagnosen ADHD

ADHD är ett funktionshinder som innebär avvikelser inom områdena uppmärksamhet, aktivitet samt impulsivitet. Som pedagog är det viktigt att ha en förståelse för funktionshindret och möta eleverna utifrån sina förutsättningar och ge det stöd de behöver. Syftet med studien är att studera några personers erfarenheter kring den pedagogiska verksamheten och hur den bör anpassas för att underlätta för elever med diagnosen ADHD. Frågorna som ligger till grund för studien är: Vilka pedagogiska strategier anser informanterna behövs för att undervisa elever med diagnosen ADHD? Vilka uppfattningar framkommer vad det gäller specifika hjälpmedel avsedda att hjälpa elever med diagnosen ADHD? Hur anses struktur skapas för elever med diagnosen ADHD enligt informanterna? Genom intervjuer har rådata insamlats. Resultatet visar att det inte finns några generella strategier utan att det är viktigt att se ur ett individuellt perspektiv när stöd utformas, eftersom alla elever är olika. Struktur är något som informanterna ser som en viktig pedagogisk strategi i undervisningen av elever med ADHD. Vår slutsats är att de två informanter som arbetar utanför skolan besitter en större kunskap vilket är av intresse för vidare forskning. Skulle resultatet vid en större studie kunna generaliseras och vilka är i så fall de bakomliggande orsakerna till att informanterna utanför skolan besitter en större kunskap?

Fysisk Aktivitet som pedagogiskt hjälpmedel

Sammanfattning: Syftet med denna uppsats är att undersöka om man kan använda fysisk aktivitet i skolan som ett hjälpmedel för barn och ungdomar med ADHD och DAMP och i så fall hur. Jag har undersökt detta genom intervju med fem idrottslärare på fältet. I litteraturdelen beskrivs diagnoserna ADHD och DAMP ur olika synvinklar, hur olika författare anser att fysisk aktivitet påverkar kroppen och hjärnan. Jag beskriver också det pågående forsknings projektet Bunkeflomodellen och visar några delresultat från projektet. I diskussionen reflekterar jag kring hur fysisk aktivitet påverkar kroppen och hjärnan, hur man kan underlätta idrottslektionerna för barn med ADHD och DAMP. Jag diskuterar också olika författares syn på diagnostisering av barn. Resultatet visar att Idrott och hälsa är ett ämne där man kan arbeta med sociala färdigheter som regler, hänsyn, samarbete och kommunikation.

Syftet med uppsatsen är att bidra till att öka kunskapen om hur tekniska hjälpmedel kan användas för att underlätta vardagen för vuxna människor med ADHD.  För att åstadkomma detta görs en genomgång av vilka problem som kan föreligga vid ADHD och vilka strukturer och aktörer som finns i samhället för att erbjuda hjälp och stöd som vuxna med ADHD kan ha behov av. Därefter betraktas vilka strategier och metoder som kan vara användbara för att kompensera för de problem ADHD kan innebära och hur teknik, såväl specialtillverkade hjälpmedel som vanliga produkter, kan användas för att kompensera. En översikt görs av hur teknik kan utformas för att bli användbar, såväl generellt som mer specifikt rörande utformning av hjälpmedel. Detta åskådliggörs genom exempel från några svenska hjälpmedelsprojekt följt av en probleminventering där ett antal studiebesök och intervjuer har tjänat som en bakgrund för förståelse av den stora mängd strukturer, aktörer och hjälpmedel som är möjliga men emellanåt svårtillgängliga vägar till hjälp för vuxna med ADHD.

De som i slutänden kan avgöra vilken nytta ett hjälpmedel innebär är brukarna själva. Deras upplevelser och erfarenheter är en ovärderlig källa till kunskap. Under arbetets gång har frågeställningen preciserats till att lyda: ”Hur kan vanliga mobiltelefoner användas som hjälpmedel för att underlätta vardagen för vuxna med ADHD?”. För att besvara denna fråga har semistrukturerade riktade intervjuer genomförts med fyra kvinnor med ADHD som använder mobiltelefonen som hjälpmedel i sin vardag. Intervjuerna har transkriberats och kategoriserats för att identifiera hur mobiltelefoner används, vad som fungerar bra och mindre bra och vad kan göra att mobiltelefonen upplevs som ett fungerande hjälpmedel.

Vuxna med ADHD är en mycket heterogen grupp och de resultat som presenteras i uppsatsen är att betrakta som en utgångspunkt för vidare funderingar och prövning snarare än som färdiga lösningar som passar alla med ADHD.

Vad säger ordföranden?
I DN ser vi också en Riksordförande som uttalar sig om de unga funktionshindrades ekonomi, tänk om de inte ens fått någon rimlig vård, vad hade hon gjort då? Tänk om De rörelsehindrade med behov av rullstolar inte heller fått några rullstolar, vad hade hon sagt då som ordförande i RBU?
Hade hon sagt: Att inte ge den som behöver en rullstol vad den behöver är samma sak som att aktivt hålla personen isolerad och borta från sina mänskliga rättigheter i samhället?
ADHD är vid första anblicken osynligt men kan vara mer handikappande än ett rullstolsberoende, oavsett om man gillar diagnosen eller inte. Ändå får alla inte en rimlig behandling av funktionshindret. Vilket i faktum kan vara samma sak som att en personmed behov av rullstol för att ta sig fram inte får någon utan får sitt hemma. Vad hade hon sagt om det tror ni? Hade hon nöjt sig med det? Ska någon som behöver rullstol nöja sig med en punkterad gummiflotte med några fina teckningar som kan tolkas som några eventuella kansken? För det finns väl inte så många som behöver rullstol som hjälpmedel som behöver en sådan i Sverige? Men det finns en hel del med adhd och närliggande problematik som inte får något rimligt hjälpmedel alls.

Exakt hur jävla rimligt är det då? Apropå hjälpmedel och medel som hjälper.

Kan Psykiatri bli en Vetenskap?

Animalmagnetisk metaforik

Kan psykiatrin bli en vetenskap?
Det är nog frågan om, men psykiatrin närmar sig i varje fall ett vetenskapligare förhållningssätt, dessutom verkar psykiatrin kunna närma sig människorna och den värld den är satt att verka i, vilket kanske inte alltid är så dumt efter så här många år.

I Uppsala och Gotland har man tidigare utmärkt sig för att ge en förhållandevis bra vård, ja kanske 7 gånger bättre än i till exempel Västra Götaland när det gäller adhd, vilket kanske kan skvallra en del om vetenskapligheten i de praktiserade förhållningsätten, även om psykiatrin inte alltid förefaller direkt nykter.
I Skåne kämpar de hårt för att ta emot mellan 3-4 patient per psykiatriker och dag. En del säger att 3 patienter är snittet, Socialstyrelsen har tyvärr ingen statistik på besöksfrekvensen och även om den fanns ligger fältet ganska vidöppet för allehanda tolkningar och saknar enhetliga definitionsramar. Vilket återigen kanske inte direkt påminner oss om vetenskap i metodologisk mätbara nyttograder per krona. Hursomhelst kan vi redan här konstatera att vården inom landet knappast styrs av de människornas behov av den, vilket borde ses statistiskt och vetenskapligt som en någorlunda normalfördelningsgraf, vilken annars skulle kunna mäta faror i omgivningen som till exempel Stenungsundsluftens toxicitet, visat i ökningar av %lungproblematik.

Hur får flickor rätt uppmärksamhet i vården?

Flickor fick väldigt ofta förr helt fel diagnos i psykiatrin, vadå vetenskaplighet? Om de fick fel diagnos så fick de väl också fel behandling? Vad har det med vetenskap att göra osv… Men kärnan i den ovetenskapliga vetenskapligheten utvärderas verkligen sällan vilket skulle kunna leda fram till större metodologisk skärpa. dvs retrospektiv analys av varför vetenskapen slog så slint som den gjorde, eller rättare sagt, varför den påstådda vetenskapen egentligen var ovetenskaplig ur syftesaspekt. Denna ovetenskaplighet kommer vi att få dras med tills vi gör vetenskap av den och varför gör vi inte det? För inte finns det väl något bra och heligt med osäkerhets axiomen och forskningens ständiga ambivalenser, mer än att utveckla kunskapen om sin metodologiska otillräcklighet? Det krävs en större långsiktighet i forskningens egen syn på existensberättiganden, kortsiktigheten gynnar bara iklädandet av en vetenskaplig mantel för att tala för en sak eller bara sprida sin egna agenda.
Men var och när görs egentligen dessa centrala utvärderingar? Låt oss titta lite på om den torkade kunskapen mognat, genom årens lopp… räcker du mig din hand så går vi. För när kan en vetenskap bli tydligare i sin nyttograd än när den angör den direkta hälsans kapacitet?
Små ljusglimtar i flummet
Det finns dock några områden inom psykiatrin som mer påminner om vetenskaplighet, det är insatserna för de med adhd, vilka numera förefaller ha en viss grundstandard även om det inte alls är speciellt länge sedan till exempel unga flickor fick helt andra diagnoser fast de hade exakt samma problem, de fick vara borderline, manodepressiva eller ….. Vilket kanske mer än övertydligt beskriver den låga grad av vetenskaplighet som psykiatrin har angjort historiskt. Vad tror du är konsekvenserna av de här systematiska feldiagnoserna? Vågar du en tänka på det? Eller vill du forsätta blunda?

Dyra Mannagryn
Psykiatrins vanvettiga historia utgör också ett hinder för dess trovärdighet och konstigt vore det annars. Men den sjuka psykiatrin är på väg upp ur träsket vilket en rad faktorer vittnar om, viss vetenskaplighet är på väg, men när blir hjälpen för de människor som behöver den egentligen nykter och tillgänglig? Psykiatrin har väldigt länge varit en pengaslukande och ineffektiv jätte på lerfötter med vad vi idag vet ineffektiva och ibland sinnessjuka metoder, så en vitbok som vittnar om vilja till bot och bättring kanske inte skulle vara så dumt?


Russin mot russin grynet?
I praktiken verkar just det faktumet att man jobbar med människor i dag tas som intäkt för att göra allehanda flummiga saker vilka inte kan bevisas ha någon egentig klinisk effektivitet. Vården av personer med adhd förefaller vara ett distinkt undantag därifrån, men bara till vissa delar. Det torde vara svindlande enkelt att med beprövad vetenskap bevisa att stoppa 4-5 russin i stjärten är effektivare terapeutiskt än den metodik psykiatrin användes och som fick nobelpris 1949. Vad kan detta säga om det vetenskapliga förhållningssättet?
Den praktiska betydelsebäringen av Vågar du mot ljuset av beprövad klinisk evidens sätta emot att den rent russinterapeutiska effekten slår den nobelprisbelönta forskningsinsatsen lobotomi? Jag är i så fall till er tjänst!

”att vi jobbar med människor så vi gör som vi vill, fast det gärna ska se bra ut
på ytan”

… verkar ha gått lite väl långt. Att ta ovetenskapligheterna som intäkt för godtycket, är mycket bra om man ska belysa cirkelbevisningspedagogiken, men inte till så mycket annat.
(måhända skulle cirkelbevisens ultimata analys ske med russina i analen för att liksom påvisa det psykodynamiska händelseförloppet rent biologisk, allt kommer att bli skit. Så lås in dig när du ska bevisa det. Sedan tvättar du händerna kommer ut och låtsas som inget.) Men vad har det med vetenskap att göra? Ytterligare en groda? Eller var det bara Kvacksalveri, kvack kvack


Stödgrupp till ledsna anhängare?
Blir någon överdriven anhängare till psykiatrins kolossala ineffektivitet ledsen av detta sakliga konstaterande kan ni med fördel ta en SSRI tablett, så kan en del bli mycket bättre. Eller… nja, inte

ens psykofarmakologin verkar kunna bota den sjuka psykiatrin. Eller varför inte själv testa delar av den psykiatriska historikens metoder?

Är ni kritiska så bottnar det i er egen projektionslusta, kanske lite förträngd sexualitet? Eller så kan vi erbjuda er en ny psykodynamisk deluxe terapi, väldigt effektiv, men kanske måste pågå livet ut och sådant kostar ju på som du vet, eller hur? Vi ska även fundera på att ta fram helt nya behandlingsformer för desillusionerade gamla anhängare, för den forskningen är ständigt på gång mot nya djärva mål, tills dess kom ihåg att ta dina russin, Grynet!


Den gamla psykiatrin som kanske självdör snart är i grunden en kloss byggd av idépolitisk spekulativitet och bekräftelsebehov, vilka snarare ofta motarbetat en genuint vetenskaplig hållning. Vilket vi kan se bland annat i Göteborg som är ett gamalt psykodynamiskt fäste, där KBToch andra metoder som lyckats bevisa en relativt god grad av vetenskaplighet har svårt att vinna mark. Inte beror det på vetenskap.. Det beror på att den idépolitiska suggetionskraften är så stark att den vill förutsäga framtidsutvecklingen via sina egna tentakler och idépolitiska spindelnät.

Inom andra ”socialvetenskaper” vilka vi belyst några gånger och som även Maria Abrahamsson i Svenska Dagbladet tar upp lika briljant som enkelt, så behövs det nya sätt att se sakerna, inaveln har spelat ut sin roll.

I forskningspropositionen hänvisas till behovet av kompetensutvecklad personal inom rättsväsendet. Det låter bra, liksom att regeringen efterlyser en både utvecklad och intensifierad kriminalpolitisk forskning. Mer oroväckande är att det­ inte­ står ett ord om att riksdag och regering är i händerna på Brottsförebyggande rådet när det gäller bedömningen av hur mycket kriminalpolitiken måste få kosta.Vad regeringen tänker göra för att vässa den kriminalpolitiska forskningen är inte glasklart, men den var splittrad och saknade samordning redan 1992. Därefter har punktinsatser gjorts, och regeringen noterar nöjt att bland annat den internationella förankringen har stärkts. Ett kvalitetsmått på det är det nyinrättade ”The Stockholm Prize in Criminology”.Nog för att ett jippo i Stockholms stadshus med internationella gäster kan ge prestige och fina kontakter. Fast är det mingel på toppnivå som regeringen menar är forskning i världsklass?

Ett galant enkelt förevisande av den vetenskapliga idéstrukturens vackraste druva som här med all tydlighet visat skrumpnad till ett litet russin som kläs i kejsarens nya kläder. Som sedan marknadsförs i omförpackad proselytisk skapelse som pippifågel. Kanske skulle regeringen läsa sin Ikaros lite bättre? Det är statens skyldighet att fungera till uppdragsgivarens belåtenhet, inte att idka styrning av forskningens inavel via idépolitiska suggor, eller vad man nu vill kalla de byråkratiska galtarnas målorgan, för sina ståndaktiga strävanden.

Många kramar från er russinrobot i tiden!
vi börjar alla någonstans

Alla druvor skall till slut torka

Så klia dig i skallen medans du kan

Forfarande vet vi nästan ingenting om trons effekter, men varför ska vi forska på det? Det är ju trotts allt bara tron som styr vetenskapen, för vi forskar väl inte på något vi har anledning att tro på skapar värdelösa resultat, eller forskar förutsättningslöst? Nej forskningen styrs i dag av den kortsiktiga nyttograden för finansiären vilket visar hur oerhört förslappad regeringens egna interna syn på forskningen är, de finansierar forskningen men styr den inte i nytta mot ett långsiktig folkhälsomål. De gör så bara för att de TROR det är den bästa vägen, vi får väl hoppas regeringens piller till forskningen fungerar. Tack för att du lyssnade, nu vill jag gå och bada.

Hela världsekonomin styrs av tron, inte bara forskningen, kanske skulle uppmärksammas lite mera på kreditmarnaden av kreditvärderingsinstituten att just grundakordet i deras mening är tro och inget annat. Kredit kommer från latin och betyder just ………….. så vad är den värd? vi avslutar med läkartidningen artikel är kvalitativ forskning vetenskaplig eller bara relevant.

Den idéstrukturella tankegången om evidensmässighet måste byggas ut bortom inaveln mot evidenskärnan i folkhälsomålen inte något annat, kanske det på lite sikt kan skapa medel som läker och så kallade läkemedel som gör skäl för namnet. Några är på väg men de kommersiella incitamenten till att ta fram sådana medel saknas, just för att människan är värdelös i den kreditteknologiska modellen och dess heliga gamla kossor som betar poängen, gräsligt sakta. Mu.

Vill inte du också bada?

ADHD – Den senaste forskningen

Hör och se de världens ledande expert på ADHD berätta om de 10 årens senaste landvinningar. Den senaste kunskapen om orsakerna till och behandlingen av adhd.

Senaste rönen om:

Subtypning av adhd
Framtidens mediciner
Vad som är ADHD och inte
De senaste forskningsresultaten
Teorier om vad som orsakar ADHD – Etiologi
Den naturliga komorbiditetens förklaringsgrunder
Hur diagnoskriterierna antagligen kommer att förändras till nästa DSM
Problemen med arbetsminnet och att återkomma till tidigare uppgift efter distraktion.

Vi ser att nya rön blir gamla, i denna del av forskningen där utvecklingen snabbt skyndar mot framtiden.

Russell Barkley har skrivit några böcker i ämnet och är allmänt erkänd som en av de mest kunniga experterna.

(TEXT) (TEXT)

Ja, här var det tänkt att stå en massa mer, men den senaste händelseutvecklingen har effektivt stoppat all tänkbar inspiration men tagit tid och förmåga.

Fråga riksförbundet Attention något – Bli bemött med trakasserier

Är riksförbundet attentions ledning förlamad?

Lasse Andersson här är du inte välkommen

Tänker göra färdigt det jag lovat sedan får det nog räcka för mig här för en tid i varje fall. Någon annan får ta över.

Vill Riksförbundet Attention ha Censur?

Fick mail från Riksförbundet Attention Ordförande Anki, där hon mycket tydligt lägger ut texten kring att hon utgår från att vi ändrar de texter vi skrivit om Riksförbundet Attention då de ”innehålller felaktigheter” utan närmare specifikation.

Tja vad är det för fel du har sett på våra sidor då Anki?

Vad jag har sett så har jag själv fått otrevliga mail från eran styrelsemedlem Lasse som jag redan tidigare bett att inte skicka något mail till mig. Jag bad honom två gånger idag att inte skicka något mera och vi får väl se om han klarar av det, för det verkar verkligen bli storm i den lilla ankdamen om det kommer lite frågor kring varför det verkar hända så lite och varför flera centrala beslutsfattare verkar oinformerade om den mycket allvarliga bristen på utredningsmöjligheter och vård för personer med bland annat adhd.

Det brinner i helvetet

Det som ifrågasattes var den brist på insyn och demokrati som flera talat om – men där verkar det tagit hus i helvetet, full kallabalik, inte får du fråga om det är en demokratibrist eller dålig insyn i riksförbundets verksamhet. Full kallabalik. oönskade mail och hotfulla samtal.

Henrik D Ragnevi valde också att sluta vid bloggen med omedelbar verkan efter den turbulens som utvecklades, oklart om han också utsattes för några direkta hotelser eller ej, men helt frivilligt verkar det inte gått. Han är för de som inte visste det lokal ordförande för Attention i Göteborg. Det är verkligen jätteobehagligt om man inte ska våga ifrågasätta något om en verksamhet som är till för att hjälpa andra och vårt förtroende för Riksförbundet Attention är lägre än någonsin. Ska man vara rädd för att säga sin åsikt eller ställa frågor och undra varför så lite händer? Tydligen.

Vi tycker det är skrämmande när en Ordförande verkar lägga så mycket energi på att försöka tysta kritiken men så lite på att förstå dess grunder.

Vad har du egentligen i lön Anki?

Inte kan du väl på allvar tro att vi är ensamma om att ställa oss undrande till den svaga aktiviteten från Riksförbundet Attention? Att Lokalföreningarna gör ett bra jobb har inte satts i fråga, tvärtom. Men det är väl inte fel att samarbeta med sin syften och sina egna medlemmar, den varan riksförbundet kanske kan lära sig mer av.

Några av oss har själv aldrig varit speciellt hemliga men det verkar behövas i fall människor ska vara rädda för att uttrycka sin åsikt utan att behöva få negativa återverkningar av det. Hälsar därför välkommen våran nye medarbetare ”Lolita ADHD Coach” som känner sig tvungen att skriva under pseudonym i fall denne någon gång råkar vara kritisk till riksförbundet Attention och dess omtalade brist på insyn och demokrati. Vi Tycker det är en tråkig utveckling när man inte längre ska kunna säga det man tycker eller ställa sig frågande till något annat som visar tveksamma resultat. Är samarbetsviljan låg kanske det kan förklara varför insynen verkar så låg, men att sjunka så lågt det hade ingen av oss trott.

P-O, Rakel och Lollita ADHD Coach.

ADHD historik Del 3: Sir George Frederick Still


Sir George Frederick Still (1868-1941) Den Brittiska pediatrikens fader.

Englands förste professor i barnmedicin presenterade den 4, 6 och 11 Mars 1902 sina sedermera berömda föreläsningar för the Royal College of Physicians in London, under namnet “Goulstonian lectures” som handlade om ‘some abnormal psychical conditions in children’, Föreläsningarna publicerades samma år i the Lancet. Han beskrev 43 barn som hade mycket allvarliga problem med att upprätthålla en kontinuerlig uppmärksamhet, att disciplinera sig själva och att inte bli ständigt överemotionella, aggressiva eller passionerat upptagna med något för situationen olämpligt.


Still skrev: “I would point out that a notable feature in many of these cases of moral defect without general impairment of intellect is a quite abnormal incapacity for sustained attention.” Alltså ett problem som verkade utgå från barnens oförmåga att styra energin i sin egna uppmärksamhet, trotts att barnen i övrigt hade välfungerande intellekt
Och drog slutsatsen att:“there is a defect of moral consciousness which cannot be accounted for by any fault of environment” När Still talade om moralkontroll vilket var dåtidens begrepp grundat i läror från William James så refererade han snarare till den tidigares begreppsanvändning. Still avsåg med moralkontroll egentligen:“the control of action in conformity with the idea of the good of all” Alltså förmågan att agera för allas bästa.


”Another boy, aged 6 years, with marked moral defect was unable to keep his attention even to a game for more than a very short time, and as might be expected, the failure of attention was very noticeable at school, with the result that in some cases the child was backward in school attainments, although in manner and ordinary conversation he appeared as bright and intelligent as any child could be. These considerations on the nature of the defect may appear to speculative to have any practical value, but I venture to think that they have some basis in clinical fact, and my reason for bringing them forward in this connexion is to emphasise the possibility that other morbid conditions beside defect of moral consciousness may be responsible for defect of moral control.”

George Frederick Still beskrev självfallet inte adhd enligt dagens terminologi men många historiker inom fältet anser att de beskrivna barnens svårigheter sannolikt skulle betraktas som adhd i dag med den samsjuklighet som ofta följer med.

References:
Alexander Crichton : An inquiry into the nature and origin of mental derangement : comprehending a concise system of the physiology and pathology of the human mind and a history of the passions and their e?ects. 1798.

Some abnormal psychical conditions in children: the Goulstonian lectures”. The Lancet’, 1902;1:1008-1012

Russell A. Barkley: The Relevance of the Still Lectures to Attention Deficit Hyperactivity Disorder A Commentary. 2006; 10; 137 J Atten Disord.

George F. Still Some Abnormal Psychical Conditions in Children: Excerpts From Three Lectures 2006; 10; 126 J Atten Disord.

Palmer, E. D., and Finger, S. 2001. An early description of ADHD(Inattention Subtype): Dr. Alexander Crichton and the ”MentalRestlessness” (1798). Child Psychology and Psychiatry Reviews, 6, 66-73.

Ett stort tack till

Ph.D. Russell Barkley för reflektioner och material.

Samt ett stort tack till Professor Stan Finger vid Washington universitetet i St Louis, för kloka och välgenomarbetade artiklar med exemplariska hänvisningar.Det känns tryggt att skriva till en av världens mest kunniga professorer inom neurovetenskaplig historik sent en fredagskväll och en kvart senare få svar från en professor som skriver Cheers och verkar allmänt glad samtidigt som han lämnar distinkta hänvisningar och snabbt erbjuder sig att skicka behövda referenser.

Snacka om bedårande skönt avslappnad kunnighet, med en djup kärlek till kallet. Hatten av, även bocken bugar.

ADHD historik på Svenska

ADHD historia Del 1 Alexander Crichton

ADHD historia Del 2 Alexander Crichton

ADHD historia Del 3 Sir George Frederick Still

ADHD historia Del 4 Charles Bradley 1937 – Benzedrine

English

Links to Part 1 in the history of ADHD: Alexander Crichton
Links to part 2 in the history of ADHD Sir George Frederick Still

Gerorge Still som barn

?Hallå Anki Attention?

Anki är det inte dags att reagera lite mera, på flera saker?

EU´s generaladvokat gick i taket men vad gjorde du, när du fick reda på den godtyckliga regleringen av olika medel, helt utan vetenskapliga ställningstaganden.

Här i Sverige har de dragit in licensförskrivandet av melatonin. Vilket är en distinkt diskriminering av just den grupp som har störningar i melatoninomsättningen, men vad gör Riksförbundet Attention åt det? Sitter liknöjt och tittar på medans andra preparat har en totalt unik gräddfil, ett carte blanche och kan till och med ta in preparat för injektionsändamål utan att de normala kraven på vetenskaplig effekt är uppfyllda. Vadå vetenskaplighet? DN replikerar svagt på ett ytterst unikt bananrepubliksförfarande när hela regelverket passeras och ett speciellt intresseområde får ett unikt frikort från vetenskaplighet och evidensbasering. Nyutveckling och forskning är oerhört viktigt, men ska det inte ske på samma villkor för alla?

Det skulle väl vara rimligare om barn med fel i melatoninomsättningen fick sitt melatonin än att man joddlar runt med alternativmedicinska injektionspreparat, genom politiska gräddfiler? Om du tycker det så varför agerar inte Riksförbundet Attention mot det fundamentalt godtyckliga regelverk som det nu KO anmälda Läkemedelsverket + Socialdepartementet levererar, där en grupp slipper kontroller som alla andra måste gå igenom. Lokalavdelningen i Uppsala reagerade på en del av det och då följde riksförbundet med, en bit på vägen.

Men är det ens i enlighet med Riksförbundets egna stadgar och riktlinjer att vara så botoxregulerade, när ett såpass ofarligt medel som melatonin kan göra så mycket gott för de som verkligen behöver det. Nya medel har förvisso kommit fram men det råder fortfarande ett licensförfarande för ett medel som i de flesta andra länder är receptfritt. Det är en ganska stor del av förbundets målgrupp som är utsatta för den negativa särbehandlingen av ett ämne en del har fel i omsättningen av. Inte värt för riksförbundet att agera mera på? Hur många av personer i förbundets målgrupp står egentligen helt utan vård och rimligt omsorg? Vad har ni gjort för att förändra det på senare tid?

Historia och framtid
Att börja från noll till 5 på tio år är ett bra arbete, men är det inte dags att trappa upp och inse att det alldra mesta faktiskt är helt ogjort? Centrala beslutsfattare verkar uppenbart omedvetna om hur illa det verkligen är ställt med vården för gruppen med adhd asperger, kan man vara nöjd med ett sådant faktum? Och då pratar jag inte bara om melatonin givetvis… Skulle det vara ok om benamputerade inte hade någon rullstol? Kom igen nu..

  • Måste ni ständigt påminnas?
  • Eller tycker du att allt arbete ska göras ute i lokalavdelningarna?
  • Vad ska då riksförbundet Attention göra, kanske läsa sin egen målsättning?
Klipper in Rakels frågor som ännu är lika aktuella.
Vi har väl inte kritiserat, bara ställt lite frågor och det får man väl göra i en demokrati? Att Attention arbetar mycket bra lokalt i vissa delar av landet, har jag ingen anledning att tveka till, att det har gjorts mycket i historisk mening är också ett faktum.

Frågan är vad har gjort det senaste.

  • Hur vill ni förklara att ni inte varit i kontakt med de centrala beslutsfattarna i frågorna kring NPF-gruppen? Anser ni verkligen det vara för mycket begärt?
  • Varför har man inte varit i kontakt med de centrala beslutsfattarna?
  • Vad har man i stället valt att göra?
  • Vad anser man viktigt att göra? Vad står i stadgarna?

Är det en synnerligen aggressiv sömnighet som slagit till?

Utkastet till denna artikel sändes i förväg till Anki på Riksförbundet Attention som fick förmånen att se den innan publikation. Några av de frågor hon fått av bland annat mig har sedan länge klingat obesvarade, ett intressant val. Det förefaller vara lågt till tak i riksförbundet Attention.

Är Riksförbundet ATTENTION förlamat?

En del reagerade och tyckte det var bra att jag tog upp att riksförbundet attention verkar handlingsförlamade och den låga aktiviteten jag kan se därifrån. Och visst är det beklämmande märkligt att Riksförbundet inte ens har haft kontakt med de politiker som beslutar i vissa centrala frågor, Hur jobbigt kan det vara?

  • Hur lång tid kan det ta?
  • Vad är så mycket viktigare?

Dock har en liten röst kommit in som tycker det är lite synd om anki (som tydligen är ordförande) och att jag inte ska kritisera henne. Mitt svar är nähe, vi kanske ska kritisera de som inte får någon vård i stället? Alla de som på grund av :

  • fel kön
  • fel ålder
  • fel boplats/etnicitet

Ja just de som helt saknar vård i dag kanske är det just de som ska ha kritiken? Kan Riksförbundet inte ens hålla en vettig dialog med beslutsfattarna vad kan man egentlige då göra, är man tillåten att fråga det?

För att ingen ska bli kinkig, vill vi i stället hylla hur riksförbundet verkar styras, förvisso är vi slappa och slöa här på budgetbloggen, men vi är nog inte helt ensamma. Jag tror faktiskt att jag såg riksförbundets truck häromdagen, de är kanske på väg framåt?

-Hejja ordförande anki på Riksförbundet hejja, det går ju framåt i varje fall!! Otroligt bra!! När ni vaknar kanske du ser att det finns ett och annat att göra? Demokratifrågor och insynsarbete är faktiskt inte förbjudna. Men framförallt arbeta för gruppen med AHDH, Asperger, skulle väl vara bra?

Får man ställa frågor?

Vi har väl inte kritiserat, bara ställt lite frågor och det får man väl göra i en demokrati? Att attention arbetar mycket bra lokalt i vissa delar av landet, har jag ingen anledning att tveka till, att det har gjorts mycket i historisk mening är också ett faktum. Frågan är vad har gjort det senaste.

-Hur vill ni förklara att ni inte varit i kontakt med de centrala beslutsfattarna i frågorna kring adhd Asperger och tex bristen på vård?

-Anser ni verkligen det vara för mycket begärt?

-Varför har man inte varit i kontakt med beslutsfattarna?

-Vad har man i stället valt att göra?

-Vad anser man viktigt att göra?

-Vad står i stadgarna?

The history of ADHD 1902, Sir George Frederick Still


Sir George Frederick Still (1868-1941) The father of British pediatrics.

England’s first professor in child medicine presented on 4th, 6th and 11th March 1902 a series of three lectures to the Royal College of Physicians in London, under the name “Goulstonian lectures” on ‘some abnormal psychical conditions in children’, which were published later the same year in the Lancet. He described 43 children who had serious problems with sustained attention and self-regulation, who were often aggressive, defiant, resistant to discipline, excessively emotional or passionate, who showed little inhibitory volition, had serious problems with sustained attention and could not learn from the consequences of their actions; though their intellect was normal.

He wrote “I would point out that a notable feature in many of these cases of moral defect without general impairment of intellect is a quite abnormal incapacity for sustained attention.

He concluded:“there is a defect of moral consciousness which cannot be accounted for by any fault of environment” When Still was talking about Moral Control, he was referring to it as William James had did before him, but to Still, the moral control of behavior meant “the control of action in conformity with the idea of the good of all”


”Another boy, aged 6 years, with marked moral defect was unable to keep his attention even to a game for more than a very short time, and as might be expected, the failure of attention was very noticeable at school, with the result that in some cases the child was backward in school attainments, although in manner and ordinary conversation he appeared as bright and intelligent as any child could be. These considerations on the nature of the defect may appear to speculative to have any practical value, but I venture to think that they have some basis in clinical fact, and my reason for bringing them forward in this connexion is to emphasise the possibility that other morbid conditions beside defect of moral consciousness may be responsible for defect of moral control.”


George Still certainly did not use the current terminology for this disorder, but many historians of ADHD have inferred that the children he described in his series of three published lectures to the Royal College of Physicians would likely have qualified for the current disorder of ADHD combined type, among other disorders.

George Still as child

The History of British Pediatrics.

George F Still

References:
Alexander Crichton : An inquiry into the nature and origin of mental derangement : comprehending a concise system of the physiology and pathology of the human mind and a history of the passions and their e?ects. 1798.

Some abnormal psychical conditions in children: the Goulstonian lectures”. The Lancet’, 1902;1:1008-1012

Russell A. Barkley: The Relevance of the Still Lectures to Attention Deficit Hyperactivity Disorder A Commentary. 2006; 10; 137 J Atten Disord.

George F. Still Some Abnormal Psychical Conditions in Children: Excerpts From Three Lectures 2006; 10; 126 J Atten Disord.

Palmer, E. D., and Finger, S. 2001. An early description of ADHD(Inattention Subtype): Dr. Alexander Crichton and the ”MentalRestlessness” (1798). Child Psychology and Psychiatry Reviews, 6, 66-73.

Many Thanks to:
Dr. Russell Barkley for material and kind advice.
Stanley Finger at Washington university in St Louis.

Links to Part 1 in the history of ADHD: Alexander Crichton

Links to part 2 in the history of ADHD Sir George Frederick Still

Swedish

ADHD historia Del 1 Alexander Crichton

ADHD historia Del 2 Alexander Crichton

ADHD historia Del 3 Sir George Frederick Still

ADHD historia Del 4 Charles Bradley 1937 – Benzedrine

Copyright by the author, all rights reserved.

COMT och ADHD

Måste genast se en interaktiv hemsida över COMT och ADHD, som belyser vilka undersökta vetenskapliga samband det kan tänkas finnas. NU! Jag står inte längre ut med att läsa fragmenterade artiklar på så här usla bloggar.

Eller bara en beskrivning av adhd strikt baserad i vetenskapliga rön med kontinuerlig uppdatering av välbelagda reultat.

Är bortskämd med gratisinformation om COMT och ADHD, kräver minst 22 artiklar NU!
Behöver tredimensionella bilder av COMT interaktörer för ett hemligt projekt.Låt mig köra proteinmatchning i InterProScan med en gång, jag har vart med förr och kan lite om kreativitetens molekylärgenetik.

  • OK, gå direkt till Ampakinerga potentiatorer och BDNF påverkan utan att stanna vid COMT, jag vill se lite molekylär hardcorestuff och den verkliga kärnan i neural genesis. Men först vill jag ha lite förspel för jag är ganska blyg. Jag kräver förklaringar till den förändring i adhd incidens som jag sett i mina drömmar när det gäller kön/ålder/etnicitet/ socialgrupp/ resultaten skall vara vetenskapliga och ha en socialgenetisk förklaringsbas.

A study of how socioeconomic status moderates the relationship between SNPs encompassing BDNF and ADHD symptom counts in ADHD families.

Incidensökning av ADHD sett efter tjernobyl beskriven här saknar annan förklaringsbas än social – stress relaterad. Inte bara adhd ökade efter tjernobyl enligt en del forskare, därför vill jag veta mer.

”Forskarna har granskat skolresultaten för ca 500.000 svenskar födda 1983-88 i de
åtta kommuner som drabbades värst, skriver nätsajten The Local. Skillnaden är störst för gruppen som befann sig i graviditetsveckorna 8-25, enligt den ännu opublicerade studien. Under den perioden genomgår hjärnan ett avgörande utvecklingsstadium. ”

Frågan varför det inte alls verkade ha någon betydelse hur mycket strålning man exponerades för är intressant, om nu orsaken till incidensökningen inte betingades av sociala faktorer. Vad var då orsaken till ökningen av incidens?

Tidslinjedeklinering av neural genesis och varför COMT är sekundär till BDNF.

Visa mig omedelbart Wikipedia´s COMT sida, jag litar inte på sponsrade industribloggar som den här, där all information är köpt och de som skriver bara är välkammade medarbetare som inte vågar säga sin mening. Ni har alla gått på industrins mutbildningar.

Jag måste se proteinsekvenskoden för COMT omedelbart, för jag tror min intuition kan läsa av DNA´t Kan inte tagga ned sedan jag skrev boken: Mora Knäckebröd och Telomeras runt cellsamheternas ring, vilken alla människor av extrahögt värde har läst.

1 cggcctgcgt ccgccaccgg aagcgccctc ctaatccccg cagcgccacc gccattgccg

61 ccatcgtcgt ggggcttctg gggcagctag ggctgcccgc cgcgctgcct gcgccggacc

121 ggggcgggtc cagtcccggg cgggccgtcg cgggagagaa ataacatctg ctttgctgcc

181 gagctcagag gagaccccag acccctcccg cagccagagg gctggagcct gctcagaggt

241 gctttgaaga tgccggaggc cccgcctctg ctgttggcag ctgtgttgct gggcctggtg

301 ctgctggtgg tgctgctgct gcttctgagg cactggggct ggggcctgtg ccttatcggc

361 tggaacgagt tcatcctgca gcccatccac aacctgctca tgggtgacac caaggagcag

421 cgcatcctga accacgtgct gcagcatgcg gagcccggga acgcacagag cgtgctggag

481 gccattgaca cctactgcga gcagaaggag tgggccatga acgtgggcga caagaaaggc

541 aagatcgtgg acgccgtgat tcaggagcac cagccctccg tgctgctgga gctgggggcc

601 tactgtggct actcagctgt gcgcatggcc cgcctgctgt caccaggggc gaggctcatc

661 accatcgaga tcaaccccga ctgtgccgcc atcacccagc ggatggtgga tttcgctggc

721 gtgaaggaca aggtcaccct tgtggttgga gcgtcccagg acatcatccc ccagctgaag

781 aagaagtatg atgtggacac actggacatg gtcttcctcg accactggaa ggaccggtac

841 ctgccggaca cgcttctctt ggaggaatgt ggcctgctgc ggaaggggac agtgctactg

901 gctgacaacg tgatctgccc aggtgcgcca gacttcctag cacacgtgcg cgggagcagc

961 tgctttgagt gcacacacta ccaatcgttc ctggaataca gggaggtggt ggacggcctg

1021 gagaaggcca tctacaaggg cccaggcagc gaagcagggc cctgactgcc cccccggccc

1081 ccctctcggg ctctctcacc cagcctggta ctgaaggtgc cagacgtgct cctgctgacc

1141 ttctgcggct ccgggctgtg tcctaaatgc aaagcacacc tcggccgagg cctgcgccct

1201 gacatgctaa cctctctgaa ctgcaacact ggattgttct tttttaagac tcaatcatga

1261 cttctttact aacactggct agctatatta tcttatatac taatatcatg ttttaaaaat

1321 ataaaataga aattaagaat ctaaatattt agatataact cgacttagta catccttctc

1381 aactgccatt cccctgctgc ccttgacttg ggcaccaaac attcaaagct ccccttgacg

1441 gacgctaacg ctaagggcgg ggcccctagc tggctgggtt ctgggtggca cgcctggccc

1501 actggcctcc cagccacagt ggtgcagagg tcagccctcc tgcagctagg ccaggggcac

1561 ctgttagccc catggggacg actgccggcc tgggaaacga agaggagtca gccagcattc

1621 acacctttct gaccaagcag gcgctgggga caggtggacc ccgcagcagc accagcccct

1681 ctgggcccca tgtggcacag agtggaagca tctccttccc tactccccac tgggccttgc

1741 ttacagaaga ggcaatggct cagaccagct cccgcatccc tgtagttgcc tccctggccc

1801 atgagtgagg atgcagtgct ggtttctgcc cacctacacc tagagctgtc cccatctcct

1861 ccaaggggtc agactgctag ccacctcaga ggctccaagg gcccagttcc caggcccagg

1921 acaggaatca accctgtgct agctgagttc acctgcaccg agaccagccc ctagccaaga

1981 ttctactcct gggctcaagg cctggctagc ccccagccag cccactccta tggatagaca

2041 gaccagtgag cccaagtgga caagtttggg gccacccagg gaccagaaac agagcctctg

2101 caggacacag cagatgggca cctgggacca cctccaccca gggccctgcc ccagacgcgc

2161 agaggcccga cacaagggag aagccagcca cttgtgccag acctgagtgg cagaaagcaa

2221 aaagttcctt tgctgcttta atttttaaat tttcttacaa aaatttaggt gtttaccaat

2281 agtcttattt tggcttattt ttaa//

Ta mig bort från dessa förvirrade studentartiklar nu. Jag vill till UCLA. Eller omedelbart få läsa om nutriogenomikens methyleringscyckler för att rätta stavfelen och skriva till lite om sambanden mellan homocystein och neurodegenerativa tillstånd, det är inte läge i dag att förklara hur man diagnostiserar Schizofreni på 15 sekunder hos en person som sover. Fixar ni biffen medans jag kollar i kartboken?

English: The History of ADHD: 1798, Alexander Crichton

Part 1 of the ADHD history
The earliest well documented description of ADHD and ADD

In 1798, a Scottish-born physician and author, Sir Alexander Crichton (1763-1856), described what seems to be a similar mental state much like the inattentive subtype of ADHD, in his book: An inquiry into the nature and origin of mental derangement: comprehending a concise system of the physiology and pathology of the human mind and a history of the passions and their efects. In the chapter ”Attention”, Crichton described a ”mental restlessness”.

The book

“The incapacity of attending with a necessary degree of constancy to any one object, almost always arises from an unnatural or morbid sensibility of the nerves, by which means this faculty is incessantly withdrawn from one impression to another. It may be either born with a person or it may be the effect of accidental diseases.
When born with a person it becomes evident at a very early period of life, and has a very bad effect, inasmuch as it renders him incapable of attending with constancy to any one object of education. But it seldom is in so great a degree as totally to impede all instruction; and what is very fortunate, it is generally diminished with age.” p. 271

Crichton further observed:

”In this disease of attention, if it can with propriety be called so, every impression seems to agitate the person, and gives him or her an unnatural degree of mental restlessness. People walking up and down the room, a slight noise, in the same, the mowing a, the shutting a door suddenly, a flight excess of heat or of cold, to much light or to little light, all destroy constant attention in such patients. Inasmuch as it is easily is exited by every impression.” p 272

Crichton’s noted: ‘they have a particular name for the state of their nerves, which is expressive enough of their feelings. They say they have the fidgets” p 272
Dr. Crichton suggested that these children needed special educational intervention and noted that it was obvious that they had a problem attending even how hard they did try.

”Every public teacher must have observed that there are many to whom the dryness and difficulties of the Latin and Greek grammars are so disgusting that neither the terrors of the rod, nor the indulgence of any kind intreaty can cause them to give their attention to them.” p. 278
Alexander Crichton was almost two centuries ahead of his time in his observations of what is now known as the Inattention subtype of ADHD. He wrote about the salient features of this disorder, including attentional problems, restlessness, early onset, and how it can affect schooling, without any of the moralism introduced by George Still and later authors of the subject.

Dr Crichton described all the essential features of the inattentive
subtype of attention deficit hyperactivity disorder which were almost entirely consistent with the criteria for the inattentive subtype as portrayed in DSM-IV (APA,2000) (Palmer & Finger, 2001).

References:

Alexander Crichton : An inquiry into the nature and origin of mental derangement : comprehending a concise system of the physiology and pathology of the human mind and a history of the passions and their e?ects. 1798.
Some abnormal psychical conditions in children: the Goulstonian lectures”. The Lancet’, 1902;1:1008-1012
Russell A. Barkley: The Relevance of the Still Lectures to Attention Deficit Hyperactivity Disorder A Commentary. 2006; 10; 137 J Atten Disord.
George F. Still Some Abnormal Psychical Conditions in Children: Excerpts From Three Lectures 2006; 10; 126 J Atten Disord.
Palmer, E. D., and Finger, S. 2001. An early description of ADHD(Inattention Subtype): Dr. Alexander Crichton and the ”MentalRestlessness” (1798). Child Psychology and Psychiatry Reviews, 6, 66-73.

Many Thanks to:

Professor Russell Barkley for material and kind advice.
Professor Stanley Finger; at Washington University in St. Louis.

Sir George Frederick Still in the history of ADHD

The History of British Pediatrics.

ADHD historik på Svenska

ADHD historia Del 1 Alexander Crichton

ADHD historia Del 2 Alexander Crichton

ADHD historia Del 3 Sir George Frederick Still

ADHD historia Del 4 Charles Bradley 1937 – Benzedrine

© All rights reserved by the author