Lärare agerar annorlunda ifall de tror barnet medicinerar
En höggradigt intressant effekt av ADHD medicineringen har nu börjat noteras lite mera tydligt, tyvärr är de vetenskapliga utvärderingssystemen alltid negativ till att tillvarata just den aspekten som egentligen är ganska central nämligen trons effekter.
I Detta fallet inte bara vad patienten själv tror utan givetvis vad omgivningen tror, vilket är intressant och egentligen bara studerats lite djupare när det gäller några få frågor såvitt jag känner till, kön är ett av de fallen. Det bisarra faktumet att vetenskapen i all egentlighet ofta styrs av tron men ändå ofta försöker förneka dess effekter är mycket intressant och knappast ett tillräckligt penetrerat faktum.
Artikeln i Science Daily lyfter fram flera aspekter av placeboeffekten, bland annat hur lärare och föräldrar tenderar till att bli mer omhändertagande och intresserade av ett barn som medicinerar än ett barn som inte fått sedan hjälp, vilket egentligen kan låta bra tills du inser att bara det barn som redan fått hjälp bryr man sig mer om, de andra som inte fått hjälp lämnas således därhän, o hjälpta.
Designer Amfetamin
Designer amfetamin utgör ingen egentlig farmakologisk nyhet då samma egentliga grundprincip som började användas redan 1937 är den funktionella vägen, att man rent molekylärt kan ta amfetaminmolekylen och sätta på en lysinmolekyl och sedan påstå att ämnet har unika egenskaper ifrågasätter nog ingen, det unikaste med den molekylen är att man kan ta 100 gånger mer betalt för den och komma med lite nymossiga påståenden. Visst är det sött att industrin värnar om sin lilla nya farmakobaby och allt pjoller som kan klemas fram ur det. Men vad hjälper det all i en större helhet om en del börjar ta 100 gånger mer av kakan? Är det verkligen i grunden så behjärtansvärt att stödja?
VYVANSE
CII Provided Significant Efficacy At 14 Hours After Administration In
Adults With ADHD In An Adult Simulated Workplace Environment.
om Placeboeffekten, amfetamin, Concerta, Equasym, Medikinet, Metylfenidat, Placebo, Ritalin, tro
Vi vet redan idag att många droger är dödliga men när de dödliga legala drogerna börja överstiga dödstalen förf de illegala kanske man ska börja fråga sig om rimligheten om man nu inte gjort det redan tidigare.
Hemma hos Michael Jackson hittades en uppsjö av droger enligt tidningarnas runt 300 personer efter missbruk, det låter väl initierat eller hur? Men journalismens bokstavsbarn missar som vanligt stora delar av poängen, vilket den här videon kanske kan klargöra som en gratis och riktad utbildningsinsats till journalistisk logik, så att vi kan hålla rätt distans till deras ord och bokstavsbarn.
Jag har träffat några i Sverige som använder metadon men då mot smärta, men det är klart har du inopererade batterier i kroppen för att hjälpa till att styra bort smärt signalerna genom el-pulser till elektroderna i ryggraden och det inte räcker, då har du sannolikt ganska ont och vi måste alla sova någon gång. Men den stora förskrivning som råder i en del länder vilken proportionalitet kan den egentligen anses ha, mot bakgrund av faktum ovan.
Dödsdroger och Psykdroger Väljer å sin sida att fokusera på Diprivan eller propofol vilket är ett mer renodlat narkosmedel.
Läs även andra bloggares åsikter om Bruk, Fentanyl, Metadon, Michael Jackson, , oxycontin,
Funderar på att göra en helt egen sida av ett så centralt ämne som ADHD och missbruk vilket debatten om alkohol verkar påvisa nödvändigheten av, där man efter att ha listat de uppenbart dåliga sidorna med alkohol som vi vet rent statistiskt ändå får frågan om alkohol är dåligt för de med ADHD. – Tja- Någon som tror att ADHD ökar lämpligheten för alkoholkonsumtion i generell mening?
Det skulle vara gravt oärligt av mig om jag inte också visar den ökade risken för missbruk som råder vid ADHD, jag anser inte att personer med ADHD är några kraschtestdockor som fortsättningsvis också ska krascha åt helvete, utan så länge man nu kan och får upplysa om de ökade missbruksriskerna och alla avigsidor det för med sig för män kvinnor och barn hoppas jag att det är ok om man gör det. Bara för att många av vittnena är borta så behöver dödens personliga gospel inte hålla käften om självförbränningens evangelium.
Att Alkohol förstärker en del sinnesstämningar vet vi nog alla, vilket också kan förklara varför personer med ADD – ADHD och/eller bristande impulskontroll kan hitta mycket bättre saker att göra i livet att dricka alkohol. Sak samma med många tillstånd av psykisk svaghet och utsatthet eller obalans. Att bedöva sin klumpighet och sina tillkortakommanden kan kännas skönt och samtidigt göra dig klumpigare.
Metamina + Alkohol = Nej
Effekten av Centralstimulantia + Alkohol sker på flera plan.
1 Alkohol förstärker de dåliga sidorna av Centralstimulantia på blodtryck och hjärta.
2 Alkohol hämmar enzymet Dopamin Beta-Hydroxylas DBH som normalt bryter ned dopamin till noradrenalin. Vi har skrivit om kombinationen framförallt i samband med Metamina och Antabus (som också hämmar DBH) vilket kan leda till oönskat höga dopaminmängder och negativa biverkningar därutav.
Anser själv kombinationen som olämplig av just de anledningarna. Med Metamina har många fått en extrachans i livet, kanske kan man ta tillvara denna extrachans på ett bättre sätt än att kombinera den med alkohol.
Kombinationens utfall beror på en rad faktorer som kön, ålder och leverfunktionen vilket man kan se tex här (exempel med concerta) Planerar man att dricka så skulle jag också stå över att ha någon större dos CS i kroppen samtidigt.
Exempel Concerta + Alkohol
Såg ett inlägg i ett forum om kombinationen Alkohol och Concerta.
…Vill bara varna andra föräldrar till barn som äter just Concerta.
Vi fick en chock i natt, då telefonen ringer och det är läkaren från sjukhuset, dom ville bara berätta att dom hade vår son där. Han hade druckit i går och svimmat av ett antal gånger och även kräkts en hel del, han hade en del minnes luckor. När vi kom upp till sjukhuset i natt så fick vi reda på att hans hjärta skenade på honom och han var tydligen riktigt illa däran
Han fick ligga kvar tills nu i eftermiddag så att allt var bra med hjärtat. Enligt uppgift av kompisarna så hade han druckit max 4 öl.
Teorin i praktiken
När vi ser hur kombinationen Concerta och Alkohol visar sig i praktiken kanske man inte ska bli alltför förvånad. Det är bara konkretiserandet av de redan i dag mycket välkända riskerna av kombinationen.
Sedan undrar jag om alkohol överhuvudtaget är lämpligt som drog när man är impulsiv eller har problem med koncentrationen för övrigt. Jag har aldrig sett något gott komma ur det men det vågar man väl inte ens säga för då är man en jävla gnällig jävel, så jag låter bli att säga att alkohol ofta bara skadar just därför. Kombinationen av Centralstimulerande medel plus alkohol visar sin mest extrema sida när hot och våld kommer in i bilden, då har vi redan två faktorer som ligger och påverkar hjärtat på samma sätt, med det kroppsegna adrenalinet blir det tre faktorer och där är risken för plötsliga dödsfall kraftigt förhöjd.
Ställde för några månader sedan några enkla frågor till våra läsare på bloggen men efter en vecka verkade fortfarande den seriösa viljan att svara på frågeställningen eller sätta sig in i frågan ytterst begränsad. Smådelar av tekniken bakom frågorna i det tidigare inlägget når nu marknaden med bred kraft och ett av företagen bakom: Sensodetect är utsett till ett av de 33 hetaste (affärsvärlden) företagen i Sverige tack vare sin intressanta teknik som kanske är lika självklart som man kan vara övertygad om att många gärna skulle svara att Du kan inte kan veta hur jag hör, än mindre hur!
– och hurfan kan du veta det då? Kan man väl kanske fråga sig, hur kan du då veta att jag inte kan veta det, det låter än mer imponerande.
Att Diagnostisera Schizofreni
Faktum är att människor med autism ADHD och Aspergers inte speciellt sällan tenderar att just höra på ett annat sätt än andra, detta är också en sanning för personer med schizofreni. Det är något man kan se och mäta ganska klart vid tex en mätning av hur hjärnstammens svarar på de stimuli som den bombarderas med. De karakteristiska mönsteravvikelser som ses vid schizofreni anses i dag vara en av de mest säkra för att kunna diagnostisera sjukdomen på en mer objektiv bas än i dag. Vilket i framtiden antagligen kommer att innebära snabbare diagnoser, effektivare medicinering och framförallt säkrare och objektivare diagnosställande. Något som självfallet är extremt viktigt för de som vill göra det bästa av situationen. Återigen sätts tummen på de stora systemfelet i att forskningen till folkhälsan ofta är bortleasad till företag med egenförsäljning som främsta incitament och inte folkhälsan, vilket vi gång på gång sett resultatet av genom förtidig död, demens och lidande.
När det gäller just schizofreni säger en del att det är den dyraste sjukdomen västerlandet har sett till totalkostnaden hävdar en del. Självfallet vore det vansinne att inte ta tillvara alla möjligheter att skapa säkrare och mer vetenskapligt baserade diagnoser i stället för det godtycke man kan se gång på gång inom psykiatrin. Att inte behandla kan bli synnerligen dyrt på en rad andra sätt. DN Att aktörer inom diagnosfältet inte aktivare strävar efter opartiskare metodik är förbluffande förslappat och nonchalant. De som har ett tvångsmässigt begär efter att ifrågasätta diagnosen och därmed indirekt personer som får diagnosen kan kanske ägna sig åt att allvarligare ifrågasätta sig själva.
Sydsvenskan som tar upp delar av arbetet i förbifarten. Ny teknik kort notis om metoden.
Schizofreni och Cancer
Om de energiskt intressanta resultaten från påslagna genmekanismer som tydliggöra kopplingen mellan Cancer och Schizofreni via bland annat NRG1 och AKT1.
Diagnostisk historik
Redan idag kan vi se det mesta om den tidigaADHD historiken på Wikipedia, skulle vara trevligt om vi snart kan se mera där snart om framsteg inom diagnostik och medicin. I dag tycker jag det kan vara Helvetes mycket väl värt att komma ihåg ”schizofrenogena mödrar”, mammor vars dåliga moderskap orsakade sina barns schizofreni och alla andra jävla projektiva hallucinationer psykoanalysen fått ägna sig åt när den fritt fram kunde skylla på vad fan som helst.
Din Kuklängtan gav dottern autism
Den som sett filmen om kvinnan som tänkte som en ko vilken vi visat här kommer kanske ihåg hur Temple Grandins mamma fick höra att hennes dotters autism faktiskt kunne komma från hennes penisavund, alltså turboladdade begär att ha en egen kuk. Tjoflöjt, vart någonstans i hela världen kan man komma undan med sådana påståenden och fortfarande verka normal om inte just bara när man umgås med de aldra svagaste och sätter etiketter på dem. Vad är skillnaden på det och renodlad social pedofili? Känner vi inte igen tankesekvensernas laddning i detta rum? Alla som vet så mycket och som så gärna vill hjälpa, men vem hjälper de egentligen och vad ligger i första rummet? Vart kommer allt hatet de måste känna till sina medmänniskor ifrån?
Man ser sig som så helvetes genial psykosocialt att man kan runka av sina egna fantasier på andras sjukdomstillstånd och de som bär dem. Givetvis genom att först interpolera och projicera vad som är narcissism. Halleluja. Säger du emot så är det ju en onanikonflikt, vilket förvisso är sant om vi alla inser varför. Terapeuten runkar ju en socialonanistisk projektionstentakel a la cargokuturell psykolingvistik. nedan citerat från sceptidic
Freud trodde att han kunde förstå schizofrenins natur. Det är inte ett hjärnproblem utan en störning i det omedvetna, orsakat av obearbetade känslor av homosexualitet. Dock vidhöll han att psykoanalys inte fungerade med schizofrena eftersom sådana patienter inte tog någon hänsyn till deras terapeuters insikter och var motståndskraftiga för behandling (Dolnick 1998: 40). Senare psykoanalytiker skulle hävda, med samma säkerhet och samma brist på vetenskaplig evidens, att schizofreni orsakas av kvävande moderskap. År 1948 myntade till exempel Frieda Fromm-Reichmann termen ”schizofrenogena mödrar”,
Är det inte fantastiskt de schizofrenas hänsynslöshet var så stor att de till och med vägrade ta lärdom av den insiktsfulla terapin? Ingen som vågade fråga sig om det inte kunde bero på att terapin i sig var verkningslös men tiden i sig självt läker många sår?
Är du intresserad av fenomen mellan kropp och själ läs gärna mannen som förväxlade sin hustru med en hatt av Oliver Sacks eller den enarmade pianisten vilken bitvis går in på snabba skiftningar hos personer med tex schizofreni. Men utan din fundamentala instinkt att söka dig till upprepning hade du väl inte kunna känna igen någonting va? Allt du känner igen har du sett förut så det är många ryska dockor du har i ditt minne som säger tittut?
-Tittut
Intressant som fan tack så jävla mycketADHD, Aspergers syndrom, autism, Dignoser, Objektivare diagnostisering, schizofreni, Säkrare diagnoser
Några tidningar skrev i dagarna att kriminalvården måste tänka till lite granna och visst kan man som enkel lekman bara hålla med. Att sätta samman flera personer med ett brottsligt förflutet och en avoghet till delar av samhället, vad kan de egentligen anrika för krafter? Är det inte ett lysande exempel på en idé som var dålig redan för hundra år sedan och knappast lär ha blivit bättre idag?
Stärk samhällsföraktet
Hela det fälgkörda systemfelet kräver allt bisarrare metodik för att limmas samman med solutioner och nya lösningsmedel. Men låt oss titta tillbaka lite, har man velat ha någon egentlig lösning eller är kriminalvården gamla vanemissbrukare av mänskligt kapital? Räcker inte censurivern längre, den otillåtna sanningen om kriminalvårdens fundamentala neglekt. Att kräva censur kring Fakta om neglekten vilken måste hållas borta från deras verklighet.
Någon som kommer ihåg när kriminalvårdens forskningschef Martin Grann sa att det egentligen finns verkligen lite forskning på området ADHD? Vi har skrivit om det bland annat. Professorn i psyklologi Martin Grann visar hela sin grannlaga kunskapsbas som lett fram till jobbet som kriminalvårdens forskningschef. Väldigt psykologiskt eller vad ska man egentligen säga? Läs mer här om det. Men visst är det ganska vågat att påstå att det inte finns speciellt mycket forskning om ADHD.
Blunda för verkligheten
Kriminalvårdens vägran att se sin egna nonchalans inför sakliga faktum har heller inte betvivlats av de som arbetar i organisationen och befinner sig närmast internerna. En rustik funktionell hånfullhet som givetvis tar sig alla bisarra uttrycksformer av maktfullkomlighet och social kannibalism, därför kanske man inte heller ska bli förvånad när när en kriminalvårdsdirektör kräver censur av faktadokument som bara visar verkets egna undermåliga förhållningssätt till den verklighet de är satta att jobba i.
Hur lyckas man bränna 100 miljoner i en så innefektiv satsning mot narkotika på fängelserna att bitvis så knarkar internerna i programmet mer än de gör annars? Är man inte då egentligen geniallt undermåliga, så när blir man egentligen det?
Missbrukare erkänner inte missbruket?
Det är intressant det där med missbrukare, de vill liksom inte erkänna att de är dem de är fel på och det är alltid fel på alla andra. När vi då ser den högsta chefen för hela kriminalvården vad säger han då om sin egen insats säger han att hans klienter är populära och ger honom en chans till rimligt arbete som han gör bra eller säger han att han vill ha mer och mer och att alla andra borde kunna göra mer precis som en verkligt grav missbrukare brukar göra? Säger en enig vetenskap något så säger man emot helt utan faktaunderlag, hur rumsrent är det egentlien? Törs man fråga, hur man mer kan missbruka sin ställning än just så?
Forskningschefen sa att de egentligen inte fanns någon forskning om ADHD. Vad säger då generaldirektörn om personer med ADHD egentligen som det finns ganska många av i landets fängelser? Jo han säger att dessa personer med ADHD inte är speciellt poppis, det framgår dock inte om det beror på verkets ständiga värgran att följa med i den vetenskapliga omvärlden eller om det bara beror på gammal vanemässigt missbruk av ställning.
Berätta vad som är poppis till regeringen
Givetvis skyller han ifrån sig som alla andra gamla missbrukare, det är alla andra som gör fel och personer med ADHD är inte populära och detta säger han inte till sina gamla sexkompisar utan den trossatsen framför han till regeringen.
Jag vet inte om det är tillåtet att fråga sig om kriminalvården skulle vara populärare om de verkligen skötte sin uppgift och inte bara missbrukade sin ställning och utbildade klientelet i kriminella förhållningsätt, aversion och kunskaper om brottsnätverkande såväl som tekniska finesser och gördetsjälv kunskaper i att utföra brott, för de kriminella som hamnat i dagens fängelser verkar bli bättre på just det, får man fråga sig varför? Eller om det har med ett gammalt tankefel som redan för 100 år sedan var fel och inte har blivit bättre sedan dess? Sedan är det kanske möjligt att fråga sig hur generaldirektören så skickligt lyckats hålla de faktum från sig om att de negativa symptom han nämner faktiskt kan medicineras men det kanske inte är lika populärt för en gammal vanemissbrukare som gillar att se alla andra som missbrukare?
Eller det kanske är en viktig del i förklaringen hur man år efter år fått importera alla förbättringsmetoder, men man är ju på gång, man har projekt som ska lösa allt, precis som de flesta missbrukare ofta har, eller hur? Hur poppis är då den verkligheten? Vilka resultat orsakar det att blunda för den?
Socialpatologins genier, hur intressanta är de? Jag ber i stället att få citera den svenska moralens ödmjuka fanbärare i allmänhet för man är väl inte kulturfientlig också: ”Jag pissar på er självgoda godhet, den är ett dåligt skämt.” När allt kommer omkring är det ju tanken som räknas och därför donerar jag den till er, den kan ni behöva tillsammans med lite god psykvård.
Här ser vi något som man kan och bör lära sig utav. Dels hur alkohol och narkotikapolitiken för länge sedan blivit väldigt kontraproduktiv när man alltid varnar för allt som har en behaglig drogeffekt. Ungarna fattar väl att man inte håller på med något som bara är dåligt, kan förstöra hälsan och kostar en massa pengar, helt utan anledning?
När väl en av de mest beroendeframkallande drogerna finns inom räckhåll, vem lyssnar man på då? Tja, det lär ju inte vara på en förljugen narkotikapolitik i varje fall. Metamfetafetamin missbruk kan du vara utan. Har du ADHD eller ADD kan det vara extra intressant att veta att ett missbruk av metamfetamin reglerar ned densiteten på delar av dopaminsystemet ganska aggressivt. Dvs du riskerar att förvärra dina symptom. Den som redan från början har lite, får än mindre i slutändan. Det är stor skillnad på bruk och missbruk. Den som inte inser det är inte bara en lögnare utan också farlig för sin omgivning.
Tufft och ballt? Ta och kolla in läget och kolla de som vet bäst av alla! Informera dig om karriärmöjligheterna och fatta läget att över vissa doser så reglerar metamfetamin helt enkelt ned dopaminreceptorerna och du blir kroniskt beroende på ett sätt som vi tidigare inte sett.
När väl en av de absolut mest skadliga drogerna väl kommer till Sverige verkar inte speciellt många förstå omfattningen eller vad som hänt i Metamfetamin epidemin värden över. När National Geographic gör en dokumentärfilm om världen farligaste drog så är det exakt Metamfetamin det handlar om, se hela dokumentären i inslaget nedan.
Inslaget belyser också hur exakt samma methamfetamin gång på gång kan sniffas utan någon egentlig fara, då det är en enormt stor skillnad mellan L-metamfetamin och D-Methamfetamin som egentligen är spegelbilder av varandra. L-metamfetamin finns till exempel i Vicks inhaler i USA och har så gjort en ganska lång tid, för brukade man dock kalla substansen för desoxyephedrine, men det är fortfarande exakt samma sak.
Vill du har en hjärna som svullnar upp och får en lägre densitet på dopaminreceptorer är detta den ultimata drogen för dig. Också en ganska tydlig belysning om varför du som har ADD eller ADHD inte alls ska missbruka drogen. När det börjar bli skoj så sker också en nedreglering av dopaminreceptorerna och det är precis exakt det du inte vill ska hända.
Klassiker i sammanhanget. Här får du se hur för mycket som kan skapa öken. De med mörka sinnen riskerar som vanligt allt. De tenderar att fastna stenhårt.
Kan Metamfetamin vara bra?
Javisst kan metamfetamin vara bra, men spektrat är ganska smalt och man passerar ganska lätt över till när det tvärtom blir kontraproduktivt. Problemet är just det, när du själv tycker att metamfetamin är bra är det mycket sannolikt inte det. Där kommer du stå ensam och kämpa mot några miljoner år av evolution, för du är faktiskt alltid manad att följa det som känns bra och vem gör inte det?
Personer med ADD eller ADHD kan ha stor nytta av metamfetamin i låga doser medans högre doser kommer att vara förödande för samma person. Det är personer med just dessa symptom som riskerar att fastna snabbare och hårdare i ett tungt kroniskt missbruk. Några frågor på det?
-Vanligt amfetamin blir man inte fysiskt beroende av, det blir man däremot av metamfetamin. Man får en kraftig abstinens. Så vi har sett flera exempel på att langare blandat i metamfetamin för att skapa ökat beroende, så kallat skitigt tjack.
-Men det finns naturligtvis också missbrukare som föredrar metamfetamin, som vill ha en kraftigare kick. Men det leder också till att kroppen tar mer stryk.
Ryktet säger att vi har de mest dumma läsarna i världen, de går på vad som helst till exempel de icke newtonska vätskorna och berättelserna om hur vätskor med variabel densitet går utmärkt att gå på och bada i under samma temperaturförhållanden. Inte är väl det möjligt, jo det tror i varje fall våra dumma läsare, vad tror du själv?
Du tillhör ju inte en av dem och kan säkert ställa dig vid sidan av och fundera lite eller hur.
https://youtu.be/f2XQ97XHjVw
Om nu verkligen svarta hål var dominanta till sin läggning och bara expanderade borde rymden för länge sedan slukats, det finns självfallet också en avdunstning från de svarta hålen och de ser inte ut som i experimentet nedan, men du får titta på det ändå. Icke Newtonisk vätska överkänslig för ljud och bara drar iväg, men laddar upp sig innan.
Gravitationen av självuppslukandets inten.
Är det skillnad på vanlig Asperger deg och så kallat pizzadeg med NT-störning?
Obs det ligger ingen som helst värdering i att ha en NT-Handikappad störning, lika lite som det ligger någon typ av värdering i detta språkbruket, självfallet måste du väl kunna vara öppenhjärtligt att inse den nakna sanningen i detta faktum. Ty allt mitt språk är värdelöst.
Alla meningar som du någonsin kommer att förstå bygger på en förutfattad mening, för hur kan du nånsin egentligen tro på illusionen att du kan förstå något som du inte kan relatera till?
Lyssna till experten
I dag kan du därför vara en så kallad ”allvetare och expert” du kan gå runt och förklara för degen i högtalarklonen hur den beter sig och varför, beror allt på tomatbristen i världen eller på högspänningsfälten i de elektrosmogen? Är det enda botemedlet mot alla sjukdomar att blint lyda ditt ord precis som alla andra allvetares? Eller hur lyder din dom?
Och så går vi vidare med samma frågeställning även här. Någon som vill gissa vad en tennismatch i Basel runt 1950 kan ha med ADHD att göra, och hur i hela friden kan Leandros fru kan ha något med det hela att göra, eller finns det inget samband alls?
Någon modig som vågar gissa?
någon som vet? Är Atdehydi först ut eller vill DAMP tanterna lämna ett kollektivt svar ;)
Ökar ADHD lämpligheten av alkohol? Att alkohol inte är och aldrig har varit någon spirituell förmedlare råder det knappast någon tvekan om. Personligen anser jag det vara olämpligt för personer med ADHD att dricka speciellt om man medicinerar mot sin ADHD problematik. Har å andra sidan knappast någon större personlig erfarenhet av alkohol, det jag sett av andra räcker mer än väl. Helt klart verkar det vara att vi alla har olika utbyte av alkohol, på andras släktträffar har jag sett vilken oerhörd skillnad det kan vara när släkter träffas, har själv aldrig sett någon konsumera alkohol på någon egen släktträff men på några parters träffar gick det desto vildare till. AB skriver idag om langningen av alkohol till barn och ungdomar med rubriken; en vuxen langare bakom varje full tonåring. Men nu kommer också mer och mer rön vilka påvisar att alkohol är inblandad i de flesta våldsbrott,själv undrar jag om vad som verkligen kan vara rätt väg att gå när det gäller alkohol, alla vet väl ändå om att det är inte bara skadligt utan ofta väldigt olämpligt, frågan är väl snarare om det finns något bra att göra åt det hela, vad säger du?
Dagen skriver att alkohol ligger bakom fler våldsbrott än psykisk sjukdom, vilket ju kanske mer är en definieringsfråga. För hur kan man egentligen försvara sitt drickande om man vet att man är impulsiv och har ett dåligt ölsinne? Att bara skylla på fyllan verkar ibland vara en svensk specialitet och jag måste erkänna att jag har aldrig förstått det. Alkohol ligger aldrig bakom något våldsbrott däremot så är det inblandat i flera, att påstå att alkoholen ligger bakom är att friskriva något annat. SR är mer nyanserade när de berättar att alkohol är en viktig faktor bakom våldsbrott. Det är en gigantisk studie i sitt slag med 35.000 deltagare och den kan därför anses vara kvalitativ i flera bemärkelser och överlämna därmed överlämna lite mindre till slumpen och godtyckligt tyckande. För en del kan det vara ett distinkt hole in one att sluta med alkohol Kaliber 26 är de som mest går in på de praktiska konsekvenserna av alkoholen konsekvenser i djupet när de blir som sjukast. Frågan kvarstår dock är alkoholen ansvarig, eller personen som tog den. Tycker faktiskt att just den definitionen har ganska stor betydelse för allas våran inställning till sinnesalternerande droger överhuvudtaget. Att skylla på drogen håller liksom inte annat än för den som helt enkelt inte vill ta ansvar för sina egna handlingar.
