Vad tror du: Lite alkohol gör barnen smartare och gladare?
Lite vin ökar inte risken för ADHD hos gravida har en hel del tidningar skrivit under den senaste tiden. Jag har bara en liten fråga vart har man fått data ifrån att dra en sådan slutsats? Att en del kan dricka utan att det visar sig på barnen bör vara en sanning men beroende på vilken reservkapacitet man har bör också skador visa sig i olika grad.
Lite vin till gravida påstås inte öka risken för ADHD hos barnen men ökar det risken att det går åt helvete för barnen om någon onanerar i sociala fantasier och att det sedan omsätts på barnen i stället för att se till vad som är bäst för barnen?
Winston Churchill kan väl anses vara ett bevis på att man kan röka dricka och använda amfetamin men ändå leva tills man blir 90 år? Javisst så är det ju självklart. Men slutsatsen man kan dra ur det och andra likande liknelser är inte att alla kan dricka och röka på samma vis, om någon drar en sådan slutsats så är det en barock och mycket allvarlig förnekelse av alla som dött på vägen, de som stupat på den stigen och lämnat sörjande efter sig behöver inte ytterligare stöveltrampare som säger att röka och dricka är ofarligt, även om jag mycket väl lätt kan inse att det kan se så ut.
Vad är det man då inte ser?
De blinda fläckarna i ögat hur ofta reflekterar du över dem? Precis på samma sätt med exemplet Winston Churchill så blir det ett tankefel att påstå att rökning är ofarligt. Om vi nu antar att inom gruppen som testades hade ett smärre antal med alkoholister dvs personer som bevisligen inte kan hantera alkohol speciellt bra. hur skulle då deras dryckesvanor skildras i studien? Antagligen så skulle de oftast skildras som icke drickande individer, eller hur? dvs de är medvetna om sin usla kontrollfunktion och inser därför tvånget att totalt låta bli. Samma sak med andra vilka blivit medvetna om sina brister att kontrollera sin alkoholkonsumption, när är den sannolikaste tidpunkten för att de skulle uppvisa total nykterhet om inte vid just graviditeten?
Vi ser här således ett resultat av många selektiva skicktningsmekanismer som är naturliga men som det presenterade undersökningsresultatet alls tar hänsyn till. Det är och förblir avgrundsforskning och den hör inte hemma här annat än som högskole och universitetsämnen i tankefelens historia. Armlösa får inga handskador, eller? Alltså är den bästa metodiken att förebygga handskador att inte ha några armar eller hur? Kapa dem!
Hade undersökningen i stället slumpat ut vem som skulle konsumera vad så kunde man anta att man kunde dra ett större mått av vetenskapliga slutsatser. Sannolikt har de mest trygg relation till alkoholkonsumtion också kunnat ta lite då och då men de med annan relation till alkohol antagligen mer skulle kunna uppvisa sig som min eller maxkonsumenter.
Fler och fler inser dock gammelmedias tappade galoscher och söker sig över till nätet, Obama har visat vägen och nu så vaknar den Svenska politiken mer och mer. Kanske vi ska fråga dem lite mera om varför man gillar att tala om något som inte finns och aldrig har funnits, vårdgarantin till exempel?
Bara genom att studera hur en del människor har det som en renodlad vetenskap att skylla ifrån sig eller inte låtsas om alkoholens farligheter kan man snabbt se hur otroligt vilktigt det är för en del att hålla sanningen ifrån sig. -Du vet jag dricker inte för alkoholens skull utan för att det är gott.
-Tjoho, men drick alkoholfritt då din dåre, sa en kompis till mig. Jag själv tyckte det lät elakt även om jag tror att vi alla förstår vad han menade. Det är helt enkelt så vanligt med ursäkterna för alkoholkonsumption att vi inte ens reagerar på dem när de rimligen inte stämmer.
Sydsvenskan, Nyheter 24, SvD, Dagen, HD, Expressen, DN, AB, Metro.
Dock verkar ADHD medicin rekommenderas fortfarande
Nyheterna24, DN, SvD, Dagens medicin, HD.
Läs även andra bloggares åsikter om ADD, ADHD, Alkohol, Graviditet, Selektivt urval, Vin
