Alla inlägg av p-o
ADHD Mediciner som Concerta, Ritalin, Metylfenidat video 3
FAKTA OM ADHD MEDICINEN CONCERTA
Medicinering vid ADHD: Concerta, Ritalin
Ritalin SR information för läkare
Den nakna sanningen
Detta är ytterligare en filmatisering av Metylfenidathydroklorid sedd helt i polariserat ljus med en mycket god förstoring. Vad upplever du själv att du ser i bilderna? Vill du skriva en dikt eller två om dina upplevelser av en medicinering som tydligen hjälper en hel del människor eller vill du bara lära dig mer?
Sanningen om ADHD Drogerna: Så här ser den nakna verkligheten ut!!!
Man har försökt dölja det men nu kan vi avslöja hur den kristallina verkligheten ser ut på molekylär nivå!!! Ser ni sammanklumpningsfenomenen i lösningen? Alltså det speciella mönstret. Kan vi få fram några mystiska signaler genom att köra videon baklänges i ultrarapid och sedan snabbt framlänges om vi samtidigt lyssnar på Beethovens helt okända och fullständigt outgivna material? Då kanke det bildas en digital skakning som gör att sanningen kommer fram. Kanske i form av lite digital nummerologi?
Vikten av funktion
bokstaverade åsiktsbarn om ADHD, Concerta, Ritalin, FEED, Metylfenidat, Medikinet, Equasym, Metylphenidate,
eller hör en knarkares berättelse om när det verkligen sa *klick*
ADHD minnesträning påverkar hjärnans densitet
Träning vid ADHD skapar tillväxt
Mer resultat kommer som bekräftar det egentligen ganska självklara att träning påverkar hjärnan. Självklart sätter det ljuset på en gammal koppling i människans tillvaro, kopplingen mellan kropp och själ. Mer vetenskapliga data som berättar att det som barn gör av sig själva är bra, dvs dvs springa runt och ha skoj kan vara en alldeles ypperlig träning för barnens hjärna.
Framförallt kommer forskningen att visa att mottagarterminalen på D1 receptorn får en ökad kapacitet, men inte varför det sker långsammare vid ADHD förmodar jag. Vad studien visar i mina ögon är att övning ger färdighet vilket knappast är något nytt, ber om ursäkt om jag kansker är omdödigt negativ. Men den intressanta frågeställningen är egentigen varför övning inte ger färdighet i samma utrsträckning hos en person som har symptomatlogin.
Kanske visar forskningen att
GDNF och BDNF stimulerar en ökad nybildning av dopaminceller och förhindrar apoptos vilket leder till större nettoökningar, kanske låter lite mer avancerat men är egentligen exakt samma sak som står ovan som beskriver ett barns inlärningsförmåga och den neurala plasticitetens utveckling, det som vi i dagligt tal kallar lärande.
Känner mig riktigt negativ och skittråkig men jag kan inte alls förstå vad det nya ligger i resultaten de kommer att presentera och varför det bankar så hårt på trumman. Forskningen säger antagligen inte ett jota om BDNF flukturationerna vid bipolär sjukdom eller varför personer med ADHD tenderar att ha en sämre inlärningkurva när det gäller delar av feedbacksystemen som riktar uppmärksamheten, vilket bör vara närmare den egentliga problemkärnan. Att träning är bra är väl självklart? Ok, ni får gnälla på mig nu och gärna förklara varför dessa resultat är bra eller sensationella…
Se: dagens medicin, SVT, cogmed KI, Sydsvenskan,
Läs mer om andra intressant dödliga individers strävanden och Attention Deficit Hyperactivity Disorder, ADHD, Övning, färdigheter, Torkel, Robomemo, Klingberg,
Snusförnuft eller Rökrida?
Vad ska en forskare lämna ut?
Nya domar på G
Ett av den vetenskapliga forskningen absoluta grundelement är att de kan ifrågasättas och kritiserad. Extremt grundläggande för att ens kunna ifrågasätta på ett rimligt sätt är självklart tillgången till forskningen och dess grunddata, för hur ska du annars kunna ifrågasätta slutsatserna om du inte har materialet de är grundade på?
Själv har jag alltid hävdat att den generella regeln bör vara maximal öppenhet när det gäller just vetenskapliga data, det är alldeles för mycket fusk inom forskarvärlden där den personliga hungern efter kändisskap eller vad det nu kan vara gör en del beredda att ljuga för att nå sin åtråvärda position, något som naturligtvis kan drabba oss alla mer eller mindre.
Vad tycker du om forskningresultaten ska de vara tillgängliga för alla? Det finns naturligtvis en och annan aspekt på det hela, men på vad gör inte det. Det är mycket lönsamt att påskina vetenskaplighet vilket vi sett alltförofta frodiga exempel på när rovgiriga vinstintressen köper och säljer andra själar i den värdelösa prismedvetenhetens namn, manna. (eller var det Mamon)
Vi har gång på gång skrivit om oredlighet inom framförallt medicin forskningen och vikten av öppenhet, något vi inte alls är nära idag när det gäller den medicinska forskningen där negativa rapporter bara kan slängas i sopptunnan.
Läs även andra bloggares åsikter om Forskning, forskningsfusk, Vetenskap, Vetenskaplighet , Öppenhet, ADHD, Attention Deficit Hyperactivity Disorder. Tänder en fotnot dig till Max?
Smöra för tvära bantare
Butter min?
Det kan många av våra bantare lätt få, men i aftonbladet berättas skönsången om att man kan äta en massa fett och droppa ned ett kilo i veckan likförbaskat. Det har iofs varit känt över 10 år att man kan gå ned ganska bra i vikt på en diet av jordnötssmör, till och med bodybuilder har använt dieten för att den fungerar.
Enligt samma princip går också dieten som Aftonblade skriver om LCHF, Låg kalori och högt med fettintag, inget nytt egentligen och inget konstigt. Dietisterna verkar ha suttit inlåsta i sin lilla lullande tabell-lambada och rabblat mätvärden men inte insett att det är en himmelsvid skillnad på intag och upptag. Vilket man var tvungen att inse då Atkins dieten skulle testas, hur kunde man gå ner i vikt när man äter mer kalorier?
In och upp inte samma sak
Mycket mycket enkelt, om du bara inser att det är en oerhörd skillnad mellan intag och upptag. Äter du bara vitaminer och jordnötssmör, får du inga snabba kolhydrater som öppnar upp insulinportarna i dina celler så har du heller inget upptag. Men den som går på en diet med bara jordnötssmör och vitaminer och tar en sockerbit till kaffet kommer nog att inse att just den sockerbiten öppnar upp de flesta insulinportar till en egentligen onaturligt hög nivå, en nivå som våran kropp egentligen inte är gjord för.
Att äta enligt bibeln får dig att må dåligt
INsulinet öppnar portarna
Och det är egentligen hemligheten med varför människor blir för feta, de har ett för högt intag av snabba kalorier, vilka gör våldsamma stegringar i blodsockret följt av våldsamma sänkningar vilka leder till o-koncentration och mer hunger. Hemligheten med att gå ned i vikt innebär att man lär sig att hålla blodsockret på en jämnare nivå, vilket på sikt definitivt gynnar koncentrationen, humöret och utvecklingen.
Mer fett sänker matens totala glykemiska index vilket gör att blodsockernivåerna inte stiger så brant. Men det gör fortfarande inte att du kan/eller bör käka ett kilo godis och dricka femton liter olja.
Viket kan vara viktigt speciellt för personer med ADHD, även om det inte botar symptomen så gör de dem inte värre på längre sikt snarare tvärtom, däremot ur det kortsiktiga perspektivet är det ofta besvärligt att vänja sig vid ett lägre blodsocker utan kickar. Men det är ett tillstånd som går över efter några veckor. Medicin är egentligen en sista utväg och inte så många verkar få ett varaktigt resultat av dem.
Sibutramin
För de som anser sig behöva medicinera bort sin buttra fetma finns det Sibutramin vilket säljes under namnet Redux och är i mången mening en sämre kopia på amfetamin, fast det får man inte säga, men titta på molekylskelettet så förstår du. Biverkninglistan är också längre för dessa designerpreparat. Många av dem dras in, fenfluramine etc…. Så att hålla sig till en stenåldersliknande diet som evolutionen gjort kroppen van vid är alltid att rekommendera.
Slutsatser
Att mindre kolhydrater får människor bli piggare, få bättre minne, blir klarare och klarare, sakta sakta svänger också vetenskapen fast det står fortfarande i FASS om ”intag av mat” när det adekvata terminologin egentligen är upptag av näringsämnen.
Att ätstörningar och ADHD kan ha ett samband det är det knappast någon som tvekar på, speciellt sant verkar det vara för flickor och kvinnor som ofta verkar ha ett annat sätt att leva ut sin frustration på, vissa älskar att banta andra hatar det, men vi har alla det gemensamt att vi måste äta.
Använd alltid olja/fett av av kvalitet! Eller källor till högkvalitetsfett. circa 60% av din hjärnas torrvikt består av fettämnen och vill du ha dem kvalitativa så förstår du nog varför om inte tänker jag inte tjata på dig. Som vi redan vet kan personer med ADHD få en viss förbättring av sin symptomatologi med hjälp av omega-3 tillskott från fisk men även många nötter etc har ett bra och nyttigt fett.
Läs även andra bloggares åsikter om diet, kaloriintag, viktnedgång, Atkins, stenåldersdiet, ADHD, eller Fetprinsens ADHD definition.
Jag är jätteduktig och bra
;) Eller till meningslöst inlägg om att även en idiot kan göra fula saker.
Har hursom lyckats göra och lägga in en favicon (den lilla fyrkantiga bilden till vänster om url, är det inte fantastiskt till slut finns den där ändå. Den är ful kantig och inte ens jag giller den, men precis som med ungar kan man kanske vänja sig att umgås med dem. Ville bara säga det så att alla vet att den fula faviconen är gjord av mig. och att jag dessutom har fått upp en alldeles egen gravicon nu! Sådetså, jepp. Är äldre och fetare nu och har egentligen aldrig varit speciellt lik bilden men vad gör väl det, en massa år efter alla andra lyckades jag tillslut och det är inte helt utan lite stolthet jag erkänner det.
Är du själv idiot som jag, testa att gå till https://en.gravatar.com/ där fixar du själv en gravatar hur enkelt som helst. Det verkar dock inte gå att flera personer delar på mailadressen och använder den som bloggens ansikte utåt med olika gravatarer, vilket kanske är något synd.
Favicon gör du här, hur du sedan lägger in den beror helt på vilken blogg du har. Ja, nu blev jag ju hjälte till slut ändå, sätt dig ned här bredvid mig och korkeken och beundra konstverket, å bara lukta på blommorna.
Läs även andra bloggares åsikter om hjälte, hjältedåd, heriosm, bildad, det var så lite så, gravicon, favicon,
Journalism på glid
En ren snöbollseffekt har uppstått inom kvällspressen som nu gång på gång är ute på hal is och liftar med första bästa lyteskomik för att kunna sälja lösnummer. Men givetvis under den förställda kritiskhet vi vant oss att se. Aftonbladet rapporterar om en man som hade oturen att fastna i skidliften, men för att inte verka alltför snaskiga så berättar man också hur den stackars hängade mannen blev föremål för åtskilliga ofrivilliga fotograferingar, där han hängde utsatt upp och ned från liftstolen, innan man själv publicerar några av dessa foton…. hmm.. intressant.
Ny sida – samma skit
En skräpig ADHD-budgetblogg från Sverige har startat några en liten microblogg på bloggy och en RSS sida på netvibes så att våra värsta stalkerpsykon kan följa med i RSS flödena på avstånd och se allt som görs.
Skämt åtsido är det bara jag som tror att alla andra kan allt om nätet och alla nya möjligheter som öppnar sig varande dag? Ibland känner man sig inte bara efter och dum utan även riktigt puckad och stum. RSS flöden och lite annat har jag ändå lyckats lära mig det senaste visst är jag bra. ;) nu blir det snart snöbollskrig..
Läs även andra bloggares åsikter om ADD, ADHD, Attention Deficit Hyperactivity Disorder, RSS, nyheter,
Stoppa antisemitismen
Antisemitismens kärna?
Den påträngande antisemitismen måste få ett stopp NU! Är så jävla trött på alla dessa påhopp mot en grupp människor och själva roten till antisemitismens kärna. Den etnocentriska självupptagenheten som ständigt i alla tider varit en källa till självförhöjelse, självförhärligande och självupptagenhet, har självfallet också en spegelbild. Den spegelbilden heter att se ned på andra, att tycka att andra inte är lika bra eller att min grupp förtjänar bättre än din grupp. Israel har nu varit i krig under snart hela sin historia och någon den självupptagenhet som gång på gång använts som berättigande för nedvärderandet av ickejudar i Israel eller närområdet är självfallet en av de mest potenta källorna till antisemitism som kan tänkas. Det är självfallet synnerligen oansvarigt att inte stoppa källan till de antisemitiska uttrycken och terrorn som i alla tider har skapats och erbjudits som gensvar till en förtryckande övermakt.
Gensvaret kanske lika lite som motfrågan besvarar den grundläggande frågan.
De 3 stora sammanfattar:
En läkare säger i Aftonbladet ”Detta är det värsta jag sett” och att krisen är Hamas fel enligt en israelisk minister.
DN berättar om att: Gazabor uppmanas lämna sina hem och att detta är vredens dag för israel. Och nu senast i morse om att ytterligare en hamasledare dödats.
Svenskan berättar om hur lekande barn dödas. Risk att hamas stärks av krisen säger Bildt. SVD har och en kronologisk sammanfattning av händelserna.
Ja inte är det vackert att se eller höra om och hur länge ska egentligen den nuvarande och nästa eller nästa kris tillåtas hålla på? Hur länge har egentligen israel varit i konflikt med sin omgivning. Och hur länge till ska omgivningen terroriseras av denna pyrande konflikt egentligen?
Uppstod antisemitismen före semiterna, eller har den orsaker som kan påverkas?
Den debatten kanske inte alltid har präglats av proportionalitet, eller?
Vad tycker du själv vi kan göra för att komma åt antisemitismen rötter?
Andra bloggare har också tagit del i debatten och här är de oavsett om de är godkända som rättrådiga araber, bokstavsjudar eller bara andraklassens underståtar eller rent utav bara svenska medborgare som är helvetes trötta på allt detta jävla tjat som aldrig tar slut. Hur länge har det hållt på? Vad tycker du sammandraget nedan säger om bloggosfärens åsikter, vilja och tempratur egentligen?
Den långa listan nedan presenteras också för att belysa och gestalta bredden på ett ämne som allför ofta blir väldigt svartvitt i sin retoriska prägel.
Svar till artikeln om Lögner och detektion
Fick ett mycket initierat och intressant svar Från signaturen:FL ang. ”DN ljuger igen! Detektorn fungerar fMRI” som jag passar på att lyfta in i en ny artikel så att de inte drunknar i floden av allt annat. Orginal artikeln från: DN.
———————————-
Från sign FL.
Artikeln i DN syftar till lögndetektorer baserade på röstanalys: VSA-baserade och LVA-baserade. De fungerar inte. För VSA finns ändå en logisk koppling mellan röstinstabilitet och möjlig stress vid lögnaktiga påstående. Det stora problemet är att röstdarrningar uppstår av en rad olika anledningar som inte nödvändigtvis har med lögner att göra medan folk kan ljuga och samtidig hålla sig lugna så att den förväntade röstinstabiliteten inte uppstår. Dessutom krävs goda inspelningsförhållanden och en bra modell av talarens typiska röstegenskaper för att kunna utföra en meningsfull röstanalys. För LVA, som utifrån företagets patent på metoden visar sig bara göra en enkel statistik över antal vändningar och plateaus i en vågform, finns det varken tillräcklig eller relevant information som kan extraheras från vågformen för att härleda något om talarens sanningshalt. Den kan inte ens fungera. Det saknas helt och hållet en logisk koppling mellan mätningarna och slutsatserna som de påstås leda till. Om en sådan koppling trots allt finns måste naturligtvis företaget visa vilken den är eller bevisa med replikerbara experimentella metoder att en sådan relation finns. Om metoden upptäcker lögner i x % av fallen utan att samtidigt leda till ungefär lika många falsalarm och förhållandet mellan träff och falsalarm visar sig intressant finns det då empiriska data och förr eller senare bör man komma fram till en förklaringsmodell på varför just dessa enkla mätningar som LVA gör visar sig vara meningsfulla för att avslöja lögnare. Än så länge tyder den etablerade kunskapen om talsignalen, fonationsprocessen, talsignalsbehandling, osv. på att en sådan koppling överhuvudtaget inte kan finnas i LVA-teknologin, inte ens om inspelningen skulle göras under optimala laboratoriebetingelser. LVA-teknologin åstadkommer en slags röstkontrollerad slumpgenerator (som kanske fungerar som avskräckande för en lögnare eftersom mojängen kan ge intrycket av att ha kommit åt något som inte ens talaren själv har kontroll över, men samma resultat skulle i så fall kunna åstadkommas utan att ens registrera vågformen).Jag kan inte forskningen kring fMRI i samband med lögner, men även här vore det lämpligt med en viss skepsis. Situationen kan likna det som förekommer i VSA. Det finns en möjlig logisk koppling mellan hjärnaktivitet och behovet av att hålla en rödtråd i sin (osanna) historia. Men har individen tränat tillräckligt bra eller av någon anledning inbillat sig själv om att det är sant det hon säger kan det knappast ge utslag. Samtidigt kan en person som talar sanningen känna sig tveksam efter ett tag till vad som egentligen hände om den utsätts för stress. Om det är så hamnar man återigen i samma situation som vid VSA, fast nu med ofantligt mycket dyrare och krävande metoder… fMRI:s tidsupplösning kan vara ytterligare ett problem.Skulle man tänka sig tekniker baserade på hjärtfrekvensen eller hudkonduktansen hamnar man återigen i samma problem av att det inte finns något pålitlig direkt samband mellan hjärtklappningar eller svettningar och lögner. Vissa ljuger oberörda och andra svettas bara för att de känner sig stressade.
Jag känner inte till någon bättre metod än att ha välutbildad personal som utför strukturerade intervjuer av slumpmässigt valda personer, utan förutfattade meningar. Och med tanke på bristerna som alla dessa tekniska lösningar har (de som i motsatsen till ”LVA-teknologin” verkligen mäter något som i princip skulle kunna relateras till sanningshalten hos talarens berättelse), verkar rubriken på DN:s artikel inte alls vara fel: ”Lögndetektorer fungerar inte!”, i alla fall inte än så länge…
—————
Själv har jag ofta undrat hur en lögndetektor bedömer svar från en mordmisstänkt som lider av en multipel personlighet, om den oskyldiga personligheten svarar inser då lögndetektorn att den talar sanning? Eller just det som också sägs i inlägget nedan. Om personen verkligen är så sjuk eller psykotiskt att den inte tror på att den begick brottet, vad visar lögndetektorn då? Eller vid den rakt motsatta situationen som Professor Granhag påvisade tidigare. När en person trotts att denne är oskyldig ändå till slut börjar att tro på sin egen skuld, vilket är intressant och synnerligen nedbrytande scenarion. Frågan är vilken konsekvens det skulle ge i ett lögnedetektortest.
Har någon några tankar så skulle det vara mycket intressant att få ta del av dem.
Jag hoppas verkligen att artikeln: Charlatanry in forensic speech science: A problem to be taken seriously får ordentlig spridning. Författaren är tillåten att lämna ut personliga exmplar till den som så önskar har jag förstått och det skulle vara tråkigt om kritiska inställningar inte får en bredare spridning i ett så viktigt ärende.
Övriga länkar i ärendet:
The Guardian, UK, 12 March 2009, on the evaluation of ”Voice Risk Analysis” (English)https://www.guardian.co.uk/technology/blog/2009/mar/12/voice-risk-analysis-lie-detection-benefits-government-results?commentpage=1
The Guardian, UK, 12 March 2009 (English)
https://www.guardian.co.uk/technology/2009/mar/12/voice-analysis-system-vra
Sveriges Radio, P1, Sweden, 12 March 2009 (Swedish)
BBC, UK, 12 March 2009 (English)
https://news.bbc.co.uk/1/hi/england/nottinghamshire/7938447.stm
Expresso, Portugal, 10 March 2009 (Portuguese)
Swedish Research Council, 21 February 2009 (Swedish)
Swedish Research Council, 23 February 2009 (English)
ADHD Historia 1937 Benzedrine – den första medicinen
Part 2 in the history of ADHD Sir George Frederick Still
Det stora sensationella medicinska genombrottet för personer med svårigheter att sitta stilla och koncentrera sig, kom en bit in på 30-talet i form av den centralstimulerande medicineringen, Benzedrine, som tvärtemot vad man kunde tro lugnade ner barnen och gjorde dem mindre stökiga, ja rent av lugna, samt gav dem bättre förutsättningar till att upprätthålla sin koncentrationsförmåga under länge tid, som andra barn.
År 1937, beskrev Dr Charles Bradley i Providence, att en grupp av barn med allvarliga beteendemässiga problem hade fått mycket positivt resultat av att använda Benzedrine, ett stimulerande preparat för att snabbare återhämta sig från huvudvärken de fick från en annan undersökning. Förutsättningarna för att mäta barnens förmågor verkade ha varit gedigna och väl tilltagna.
Man höll sig med både läkare, lärare och sjuksystrar, som noggrant kunde observera barnens beteenden, för att kunna se de eventuellt positiva och negativa effekterna av insatserna som gavs på institutionen. Vilket gjorde att effekten av medicineringen fick en mycket kvalitativ mätning ur flera aspekter.
Barnens olika tillstånd varierade rikligt inom gruppen, från barn med inlärningssvårigheter pga schizoid tillbakadragenhet vilka inte kunde delta normalt i undervisningen, till personer med aggressionsproblematik, epilepsi med mera. Barnens beteenden och störningar hade bedömts som så allvarliga att de togs in på sjukhus för observation och utredning. Ett av de gemensamma dragen var dock att barnens intelligens bedömdes vara normal.
Behandlingen med centralstimulantia gav upphov till en mycket tydlig förbättring hos en del av barnen. Dr Bradley sammanfattar, att en slående förbättring kunde mätas under veckan barnen medicinerades med Benzedrine. Hälften av barnens skolresultat förbättrades spektakulärt mycket. En stor del av barnen blev lugnare utan att därför förlora intresset för sin omgivning.
Han förvånas dock över att hans patienter svarat så paradoxalt på medicineringen, även om både sjuksystrar och lärare med en gång märkte en stor skillnad.
Men man ska komma ihåg att de unga tuffingarna som medicinerades även fick biverkningar, vilka kanske inte alltid var speciellt bekväma för tuffingarna. Några av barnen blev helt enkelt gråtmilda när de fick en större närhet till sina känslor, för visst kan det vara svårare att slå någon, om du också kan känna dennes smärta och sorg.
Endast en av barnen fick en förvärrad hyperaktivitet. Men alla barnen svarade inte alls lika spektakulärt bra på medicineringen. En del svarade betydligt mindre och på några kunde en beteendeförändring inte alls mätas före och efter att medicineringen sattes in.
Funderingar:
Många har snackat av sig tungan när det gäller att ge barn en medicinering som hjälper dem i skolan, kamratlivet och socialt, jag frågar mig mest varför, samt det varaktiga resultatet av dessa ifrågasättanden av barnens rätt till hälsa. Vad är det för varelser som tar sig den rätten? Vem är vi att döma deras öden och ta i från dem deras utvecklingspotentialer.
Det är förvånande att de här initiala beskrivningarna inte fått ett större genomslag. Medicinering är självfallet inte ett förstahandsalternativ eller lämpligt för alla men för vissa kan det ha en fantastiskt god effekt. Förvånansvärt lite långtidsdokumentering är dock gjord på medicineringens sociometriska utfall på lång sikt.
En del verkar tro att ströbröd fungerar lika bra eller vad som helst annars, men ingen lyckas bevisa det konstigt nog, barnen ska inte behöva leva bara på hoppet allena, utan handfasta metoder som verkligen hjälper är självfallet det enda som räknas. Att omega-3 kan vara bra säger en del, visst, men effekten verkar begränsad och räcker inte på långa vägar. Fullständigt uppenbart verkar det dock vara att mycket kan förbättras inom vården och de systemfel som skapar systemfel på varandra och gnager på bekostnad av folkhälsan. Nytänkande är dock på gång på sina ställen frågan är om det räcker. Kognitiva problem eller psykiska har länge setts som ett b eller snarare C-lag inom vård och omsorg, hur ska man annars kunna förklara att personer
med ADHD ofta får klara sig utan hjälpmedel som kunde göra deras liv lättare eller en medicinering som vi redan 1937 visste kunde hjälpa?
Men visst finns det många positiva exempel med adhd, entreprenörer och nyskapare, men för många andra går det åt helvete. Att inte erkänna det skulle vara att pissa på deras grav så visst finns det stor anledning att också varna för farorna med ADHD och missbruk till exempel. För och nackdelar, att veta om dem, minskar riskerna och ökar på möjligheterna att det ska gå bra i livet.