Etikettarkiv: ADHD

ADD och ADHD, Samhälle - politik, Vetenskap

Fakta om ADHD Diagnos

15 september, 2009 p-o Lämna en kommentar

Kan inte bara ungarna gå hos en talpedagog och lära sig lyssna ordentligt för att bli av med sin så kallade ADHD? Eller är det bara en avancerat form av barnmisshandel som ser bra ut men som inte levererar annat än ett förminskat förtroende för vuxenvärlden? Kan inte ta fram tvångströjor i skolan och binda de stökiga eleverna vid läroverksinrättningarnas stolar? Eller finns det bättre lösningar som fungerar på lite längre sikt?

Se en video om ADHD diagnostisering. En av de mest kända forskarna om ADHD talade vid ett informellt möte om hur skolan verkar sänka intelligensnivån på en del barn, detta baserades på att inga framsteg gjorts och när eleverna som då gick i 9:an fick samma prov som i sjuan, så blev resultaten sämre. här kanske vi kan börja se delar av förklaringen.

Eller finns det mera sätt att belägga de faktiska olikheterna på? Om det nu finns det vad ska vi då kalla de personer som förnekar fenomenet? Är det inte en mycket allvarlig form av barnmisshandel som på ytan kan se bra och rimlig ut och dölja sig i omtankens kläder?

Mediciner fungerar inte för alla, så mycket är klart. Men att mediciner kan ge en del individer ett nytt liv och en rimlig chans att följa med i skolan och kamratlivet det verkar klart.

Vill du se mer videos om ADHD, Titta på Youtube, Video klipp eller sök med Gleoog – Den nya jättesökmotorn kring fenomen som ADHD. Eller bara gå till Flickr som har en del grupper kring ADHD och liknande.

The History of ADHD

ADHD and ADHD

– The Feet accident – Concerta ADHD Coach

ADHD CONCERTA – CONCERTA ADHD

Intressanta ADHD Fakta Är det valuta för pengarna kära gratisläsare?

ADD och ADHD, NPF, Samhälle - politik, Vetenskap

Kost och neural genesis – funderingar kring ADHD

13 september, 2009 p-o 3 kommentarer

Tankebanan

Fördelar med en primärt låg glukos kurva

1 att ha en jämn blodsockerkurva över tiden är viktigt för all prestation och alla människor. Personer med ADHD har en lägre glukosnivå i hjärnan, vilket gör ökar vikten av en jämn nivå, då förändringar i sig tenderar att minska skärpan precis som hos en kamera som utsätts för rörelser. Faktumet att en person som har en mycket låg nivå också snabbt strävar mot en högre kanske också berättar att en del faktiskt är predisponerade mot ett godismissbruk etc. Vilket borde göra att vinsterna för en person med ADHD skulle kunna vara större än för andra av en ketogen diet skulle man kunna säga och låtsas påläst.

Naturligt?

Men det låter förbannat konstlat, det enkla faktumet är naturligtvis enkelt: Ät som människokroppen utvecklats att äta under miljontals år. Vi har helt enkelt inte haft tillgång till så mycket snabba kolhydrater så speciellt länge som vi har idag. Det är inte speciellt avancerat, inte speciellt konstigt, bara just naturligt. Den naturlighet som din kropp och dina kropps förutsättningar utvecklats under några hundratusentals år. Att det ska krävas ett namn för en så kallad diet när det egentligen bara handlar om att inse under vilka förutsättningar människan utvecklas kanske mer än något annat också visar hur långt från den naturliga kosten vi befinner oss idag. Vad som är naturligt spelar inte så stor roll, men det naturliga har en tendens att vara välbeprövat och det ska tas just för den egenskapen.

2 Att undvika höga blodsocker nivåer eller att ständigt ha låga verkar vara en mycket viktig faktor för hjärnans självläkningsprocesser vilket setts vid bland annat epilepsi, då en Koteogen diet visat sig kunna drastiskt minska ned på anfallsfrenvensen och i en del fall fått epilepsin att uypphöra. Vilket är en bedårande resultat av en enkel åtgärd. Självläkning av epilepsi via ett balanserat ketogent förhållande visar tydligt neurotropins effekter, antagligen via ökade nivåer av tillväxtfaktorn BDNF. Och hur en funktionell stabilitet kan ökas av en så enkel faktor som att ändra sin kost. Hur det fungerar vid ADHD återstår att se, men att även personer med ADHD säkert kan tjäna en hel del på ett balanserat förhållande till sina blodsockernivåer råder det nog inte så stor tvekan om. Att slänga i sig större mängder godis för att få en snabbt fungerande koncentration, vilken en stund senare förbytts i sin motsats är nog en klassiker för många personer med ADHD som känner igen dippen, när man inte förstår något av läxorna, göromålen eller ständigt kommer av sig.

Så även om en kostförändring kanske aldrig skulle kunna bota ADHD är det alltid värt att fundera över hur du själv kan agera för att stärka dina koncentrationsförmågor över tiden och inte bara maximera dem tillfälligt. Med en högre mängd tillväxtämnen i hjärnan så kommer det hursomhelst att gå lättare och inte tvärtom. Problemet med kostförändringen är väl som störst i början då sjunkande glukos i hjärnan påverkar personen med ADHD mer än andra eftersom glukosnivån redan är låg där. Kan det bota ADHD, vet inte antagligen så skulle en förbättring gå snabbare med större mängd neurotropa faktorer och en sund inställning till problemen som ger en stabilare grundfunktion för uppmärksamheten att agera och vila på kommer sannolikt också att stärka den totala funktionen.

Roten av evolutionära betingelser brukar talar för att den nuvarande dietmiljön är det som är onaturligt och nytt, inte den gamla. Även ister har en tydligt sänkande effekt på det glykemiska indexet vilket leder till lägre och mindre explosiva insulinpåslag precis som för tex Omega-3 supplementering.

Pusha Jesus hjälper

NASA rätt

Jag skulle tycka det var trevligt att se en lite djupare analys kring delar av NASA’s arbeten på simuleringsteknik och arbetena kring glukosnivåernas effekter på kognitiva funktioner. Men redan här bör vi dock kunna konkludera att effekterna NASA mäter är den kortsiktiga effeken och den motsägs av effekterna på minnet vid långvarig kalorirestriktion…. Som så ofta inom alltför mycket forskning så saknas långtidsaspekter på sakförhållandena som belyses. Vilket sedan urminnes tider har lett fel, även om det råkar vara rätt.

Vad säger NASA´s kognitionsforskare om LCHF?

Det är en besvärande kortsiktighet som handikappar NASA’s sammanställning just när det gäller tiden som testpersonen haft låg glukoshalt, men den är inte värre än att NASA själva insett den och vid nästa tillfälle kommer att försöka presentera sådana data. Inom kort får vi nog veta.

NASA’s sista referens (i länken ovan) frågar om effekten av kognitiva förbättrare skulle fungera genom att få hjärnan att fungera bättre på låga glukosnivåer – en ganska intressant med tanke på hur lite vi egentligen vet om centralstimulerande medel och varför de fungerar. Men att centralstimulerande medel som Dexedrine fungerar vet både personer med ADHD och Amerikanska Rymdflygstyrelsen NASA som använt dessa medel. Frågan handlar väl egentligen mer om vilken kombination som är den bästa. Hoppas frågan undersöks i djupet, svaret kan bli intresant.

Den retoriska frågan till individer som hatar att barn med ADHD blir hjälpta av en funktionell medicin kan vara: -Sätter man verkligen ett plan som kostar 900 miljoner dollar i händerna på ett gäng knarkare som man sedan förser med narkotika? Om man nu gör det vad blir då resultatet? Tja vi har skrivit om det tidigare, fortfarande idag imponerar det att ingen uttalar sig lika hårt om användningen av centralstimulerande medel i den fina high-tech miljön. Men det är alltid lättare att ge sig på de svaga. Piloterna dödar ju bara… Men i rymden tar de bara använder man bara D-amfetamin för att kurera åksjukan, det ska ni veta.

Långsiktigt söt?

Att balansera sina glukosnivåer är intressant och dessutom mycket centralt med tanke på att personer med ADHD har lägre glukosnivåer i hjärnan än andra och att tex metylfenidat hjälper hjärnan att fungera bättre vid låga glukos nivåer. Men en höjning av nivåerna på kort sikt har också ett pris på längre sikt vilket är uppenbart för en godismissbrukare när motrekylen kommer och levererar en saftig sänkning av blodsockret. Sannolikt kan en insikt om kostens betydelse för den kognitiva förmågan vid ADHD vara ett gott komplement till medicinering och andra åtgärder.

Ser fram mot NASA’s nästa steg i sin forskning på kognitiv prestanda hos en person som är van vid ketosdrift eller hur man kan lära sin hjärna att fungera dåligt vid låga glukosnivåer genom ett missbruk av kolhydrater. För att nu vända på forskningens sätt att se kostens betydelser, hur länge måste man missbruka kolhydrater för att bli dålig på ketosdrift?

Barn som använt en ketogen diet som medel mot epilepsi har inte bara haft epilepsi en del av dem hade ADHD också, ingen av dem verkade hursomhelst ha fått en symptomförvärring av dieten snarare tvärtom vilket kanske kan vara väl värt att komma ihåg. Däremot kommer det sannolikt inga snabba vinster snarare tvärt om. Och det är väl också en del i pudelns kärna eftersom personer med ADHD ibland alldeles för ofta begagnar de snabba lösningarnas filosofi.

Att barn med allvarlig epilepsi i vissa fall har blivit anfallsfria efter en ketogen diet är och förblir inget annat än bedårande. Ett liv normalare liv fritt från mediciner, tja det är precis som många barn som tar Concerta och när de blir vuxna så är de glada att sluta med dem. De har då gjort sitt jobb, de har varit oberoendeframkallande. Hur långt man kommer med kost och ADHD återstår att se.

Det är min åsikt att det finns en hel del att vinna på att kunna hantera låga blodsockernivåer mycket bättre för personer med ADHD och ADD. Mer forskning är varmt välkommen. Det har också varit svårt att hitta kvalitativa vetenskapliga undersökningar kring det hela.

Ät ketogen diet, ADHD, ADD, stenålderskost, Ketos, Kolhydratsmani, Kultursjukdom, Ritalina Fakta som Naken molekyl video 1,

ADD och ADHD, Missbruk, NPF, Samhälle - politik

Lasternas Bil & Alkohol

11 september, 2009 p-o Lämna en kommentar

Det Svenska Aeroplan AktieBolaget -SAAB- har utan tvekan varit före med en del saker och unnat sig att tänka utefter egen skalle och inte bara härma alla andra. Det är inte bara framhjulsdriften de har uppmärksammat utan även uppmärksamheten i sig.

Denna enkla och egentligen självklara grundförutsättning verkar ha fortsatt in i dotterföretaget SAAB Scania de vet att

sätta P för Lasternas bil.

Perspektiv på alkohol, har vi det?

Jag vet att man inte får göra såhär och att många människor i alkohollobbyn säkert kan ta mycket illa vid sig och känna sig oändligt kränkta över att man bara påpekar vetenskapliga fakta som inte direkt talar för att det blir lämpligare att konsumera alkohol bara för att du har ADHD.

Säkert är det ett tydligt tecken på att jag bloggen och hela samhället är dåligt om den nostalgo-sentimentala alkomaffian bara får en lite påminnelse om det vi faktiskt vet om alkohol. Försök nu hitta ett sätt att känna er förorättade av faktum i verkligheten som vanligt, se till att hamna underst och prenumerera på offer rollen så att ni kan gnälla av er utav bara helvete på alla som bara råkar berätta om udden av det helvete en sjuk inställning till alkohol skapat hos många män kvinnor och barn världen över sedan tidernas begynnelse.

Pissa gärna de som dött av alkohol eller varför inte låtsas förstå det hela? Är det någon annan som tar din roll och polariserar kan du ju dessutom beklaga dig över det, bara för att du är så underbart förstående.

Den djupa förståelsen hyllar vi givetvis med en fest idag. Är det inte ursäkten du letat efter för att gå och dricka idag, (bara litegranna då?) för när allt kommer omkring handlar väl ganska mycket om det och givetvis, din rätt att ständigt vara offer. Men skål tammefan, din jävel! Vi tackar för ditt överseende.

Vart tog nyanseringen vägen?

Personligen tror jag att alkohol försämrar omdömet och gör att du uppfattar saker och ting senare, ibland kan det vara ödesdigert. Men framförallt tror jag inte att alkohol ger dig egenskaper som du behöver ha förstärkta om du har ADHD. Tror du?

Kommer inom kort att beskriva alkoholens fördelar. För det är något konsumenterna inte verkar vara så bra på att få fram, det verkar bara handla om att gnälla hämningslöst på de som presenterar faktum. Snart kommer fler faktum, vad säger du om dessa då?

– När alkohol räddar liv

-När du får mer hjärnceller av alkohol

-Hur alkohol kan ge dig mindre hjärnskador

Vad tror du om det då?

Alkohol och ADHD?

Kanske inte det lämpligaste man kan hitta på och fortfarande är det tillåtet att säga det.

Concerta + Alkohol = Nej

Metamina + Alkohol = Nej!

Missbruk och ADHD sidutkast..

Tjattra om Alkohol,

ADD och ADHD, NPF, Vetenskap

OROS-MOLN kring CONCERTA

7 september, 2009 o rakel o 1 kommentar

CONCERTA OROS SYSTEM

adhd-medicin-concerta-oros — Concerta Oros release system

ADHD MEDICINEN CONCERTA

Är till för personer med ADD eller ADHD och består av Metylfenidat som frisätts genom ett osmotiskt system, ett så kallat OROS system. En del skeptiker till att barn blir hjälpta kanske har varit oroliga att OROS-systemet på Concerta inte fungerar som det ska, men det finns ingen större anledning till oro kring OROS vilket egentligen är en förkortning av : Osmotic Release Oral Sytem. Det lilla vackra molnet högst upp på bilden är OROS molnet. Det är just tack vare den osmotiska frisättningen som Concerta lämnar en relativt jämn dos av metylfenidat under stora delar av dagen.

NYA OROS moln från Cocnerta 36 eller 54 mg. sprids kanske just nu

Mediciner vid ADHD Allmänt ADHD information för läkare

Men visst kan medicineringar som Concerta också bli bättre och ha mindre biverkningar, se vår kritik mot läkemedelsverkets riktlinjer.

I sammanhanget vill vi dock passa på att varna för onyanserade kritiker av att personligheter som tidigare blivit inte kunnat ta del av samhället nu i stället mobbas genom att man förnekar deras problematik och den hjälp som faktiskt finns. Denna förnekande mobbing erbjuder självfallet hellre några alternativ till det som kritikerna anser vara förkastligt, så varför kallas de inte för vad de är, förbanna de mobbare. förbannade förnekare.

Ikaros och Den värsta dödsdrogen

Visst är det bra att kunna kritisera företeelser och fenomen, men det innebär att man också ska kunna kritisera de som är kritiska till att män kvinnor och barn blir hjälpta till ett bättre liv, det är ett terrormoln med missunnsamma mobbare som gör allt för att förneka sina medmänniskor ett bättre liv men aldrig i världen skulle erkänna det.

Munchenhausen by proxy igår och idag

Häxprocesserna mot de som blir hjälpta av medicinering, saknar kanske motstycken i det moderna Sverige, iofs fick personer med fallandesot eller Epilepsi tillstånd att gifta sig först 1969 av den gamla kungen, men Baron von Munchenhausen hade nog kunnat bli förvånad över hur många som trodde sig veta så mycket och gärna ville vårda och bestämma hur personer med ADHD skulle vårdas men aldrig fick fram ett endaste bevis för att de hade rätt i sin sak.

ADHD Symptom pseudoexperternas klondyke

Däremot består Muchenhausens syndrom ofta av en påstådd vilja att hjälpa som tar sig helt andra uttryck än någon praktisk hjälp. Påfallande ofta är det genom samma ”kritik utan att komma med något bättre” som kritikerna försöker ta sig fram och berätta för barn ungdomar och vuxna att just de vet mer om ADHD och ADHD medicin än personer med ADHD eller ADD som medicinerar mot symptomen. Ett ganska imponerande faktum bara det! Och dessutom bara möjligt genom att generalisera gruppen i stora opersonliga drag, konkreta exempel värjer man sig ofta emot, får då måste man ju angöra verkligheten. Munchenshausens syndrom är ett intressant fenomen som kanske inte utretts i hela sin beskaffenhet, när personer påstår sig vilja göra det ena men resultatet av deras handlingar påvisar något annat.

Intressant nog så beskrev Alexander Crichton redan 1798 en Svensk som hade kraftig övertro på sin egna förmåga och en hel del hallucinationer, inget fel med det, men man kanske ska inse att allt inte behöver vara sannare än att personen bara påstår sig för att veta något, men visar de någonsin några praktiska resultat i området de påstår sig veta något om?

Eller är det helt enkelt så att de tror sig veta något och verkligen säger sanningen om det fast de bara talar om sig själva och sina alltigenom interna förehavanden?

Tro, kan vara en stark drog och farlig drog, människor som tror på något som inte är bra för andra är missbrukare Människor som tror på något som skadar andra är de inte missbrukare av allt mänskligt vi känner till?

! Håll borta trosmissbrukarna från våra barn. Man ska inte avstå från penicillin bara för att andra anser att penicillin är en ond ande. Se vad som fungerar för dig och ditt barn. Och våga säga nej till dödliga psykdroger som Tobak och Alkohol. De är de största dödarna.

Efter några tusen år av förnekelse kanske det räcker någon dag, ska vi kanske börja skriva om konsekvenserna av den sociala pedofilin och den mentala kannibalismen lite mer. Men att tvinga andra till ohälsa bara på grund av en tro du tycker är skön, det är och förblir vad det alltid har varit.

Tobak ökar risken för MS och andra mycket svåra och allvarliga sjukdomar men lämnar mycket lite i gengäld, däremot kanske nikotin en dag blir ett läkemedel. Faktiskt används redan i dag nikotinberikad tobak men det är mest i gasform för att döda insekter.

Tänk, ADHD, concerta, metylfenidat, ritalin, metamina,

ADD och ADHD, NPF, Vetenskap

ADHD FAQ

31 augusti, 2009 p-o 5 kommentarer

hallå heller är vi alla olika eller1

Se även Vad är ADD och Vad är ADHD

Har ditt barn har problem med att få uppmärksamhet från ditt barn? Har du svårt att få ditt barn att uppmärksamma det du säger?
Pratar han eller hon nonstop eller har svårt att vara bland andra? Har ditt barn har svårt att kontrollera sitt beteende?

För vissa barn, dessa kan vara symtom på underskott av uppmärksamhet med hyperaktivet eller ADHD. Egentligen en svårighet att låta viljan styra uppmärksamheten i en loop. Att uppmärksamma vad du uppmärksammar och dra slutsatser av det inför vad du sedan ska uppmärksamma.

Vad är uppmärksamhetsunderskott, eller ADHD?

Svårigheten att styra och leda en fokuserad uppmärksamhet med viljan en längre tidsperiod. Något så centralt kan självfallet påverka barnen på olika sätt. Det gör det svårt för ett barn att fokusera och uppmärksamma många saker men också något så naturligt som att leka kan påverkas. Vissa barn kan vara hyperaktiva eller har svårt att hålla sig lugna. ADHD kan göra det svårt för ett barn att följa med i skolan eller bara vara med kompisar på ett sätt som alla tycker känns tryggt och bra.

ADHD kan behandlas. Läkare och specialister kan hjälpa till. Vad som är vad är ofta egentligen ganska svårt att säga, då det ena kan vara orsakat av det andra osv.

Är ADHD något nytt?

Nej det finns inget som tyder på att ADHD eller ADD är en ny företeelse däremot så har den ständiga diskrimineringen mot personer med uppmärksamhetsstörningar nu börjat avta. Det finns mycket tidiga noteringar om liknande fenomen i historien, där barns problem med uppmärksamhet visade sig hur de även kunde komma av sig mitt under en lek eller något annat göromål som för de alldra flesta barn går tämligen problemfritt per automatik.

ADHD Historia

Här kan vi se att problematiken vare sig är ny eller speciellt unik för vår tid, däremot tar sig diskrimineringen ständigt nya uttryck. En del grupper säger sig vilja hjälpa men levererar däremot aldrig något konstruktivt som hjälper. Kanske är det viktigare för de grupperna än att tro på sin egna godhet än att leverera resultat. Redan 1798 såg vi den första läkaren beskriva fenomenet.

ADHD historia Del 1 Alexander Crichton

ADHD historia Del 2 Alexander Crichton

ADHD historia Del 3 Sir George Frederick Still

ADHD historia Del 4 Charles Bradley 1937 – Benzedrine

Vem kan utveckla ADHD?

Barn med olika bakgrund kan ha ADHD. Både pojkar och flickor, men vi vet att flickor tenderar att underdiagnostiseras och om de blir diagnostiserad i mindre grad än pojkar få en medicinsk behandling. Kvinna & ADHD

Tonåringar kan ha ADHD

Vuxna kan ha ADHD också, den gruppen som verkar vara mest underdiagnostiserad är flickor eller kvinnor.

Vad orsakar ADHD?

Ingen vet säkert. ADHD kommer troligen från en kombination av saker, några av orsakerna som diskuterats mycket kring är:

-Gener, eftersom risken att få symptomen förefaller vara ärftlig i hög utsträckning

-Bly i gammal färg dvs mönja och vvs delar eller bly i luften från bensin verkar kunna påverka, troligen också kvicksilver

– Rökning och alkoholkonsumtion under graviditeten är faktorer som förefaller öka på ADHD och ADD

-Vissa hjärnskador kan ge liknande symptom

-Livsmedelstillsatser om tillsatser kan göra hyperaktivitet värre, har det spekulerats mycket omkring.

-Vissa människor tror att raffinerat socker orsakar ADHD. Men de forskningen stöder inte tanken på att socker orsakar ADHD. Däremot kan det vara rimligt att anta att en diet utan snabba kolhydrater på mycket kort sikt är sämre för de med ADHD, men på lång sikt antagligen mycket bättre då den kommer att öka på mängden av BDNF som är en av hjärnans tillväxtfaktorer. Vilket bör vara gynsamt för barn med ADHD.

Fantastiska resultat av Ketogen diet har setts vid epilepsi, en del av barnen verkar ha blivit helt befriade från sin epilepsi, återstår att se en liknande diet kan påverka symptomen för ADHD och i vilken omfattning.

Se och hör en av de ledande forskarna, Russel Barkley berätta om den senaste forskningen i ett långt och detaljerat videoinslag.

Vilka är symptomen för ADHD?

ADHD har många yttringar. Några symptom verkar vid första anblick se ut som normala beteenden för ett barn, men ADHD gör dem mycket värre och inträffa oftare. Barn med ADHD har minst sex symtomen, som visats sig före 6 års ålder.

Barn med ADHD

Störs lätt och glömmer saker ofta
Byter för snabbt från en aktivitet till nästa
Har problem med vägbeskrivning
Dagdrömmer för mycket
Har problem med att avsluta uppgifter som tex läxor
Tappar bort leksaker, böcker och skolmaterial ofta
Fipplar och våndas en hel del
Pratar nonstop och stör människor
Kör runt och böökar
Trycker på och vill leka med allt de ser
Kan mycket otåliga
kan VRÄKA UR olämpliga kommentarer
Har problem att kontrollera sina känslor

Hur vet jag om mitt barn har ADHD?
Ditt barns läkare kan ställa en diagnos. Eller ibland kan läkaren hänvisa till en specialist som är mer erfaren med ADHD att göra en diagnos. Det finns inget enskilt test som kan berätta om ditt barn har ADHD.

Det kan ta månader för en läkare eller specialist för att veta om ditt barn har ADHD. Han eller hon behöver tid att titta på ditt barn och kontrollera om andra problem. Specialisten kanske vill prata med dig, din familj, ditt barns lärare och andra.

Ibland kan det vara svårt att diagnostisera barn med ADHD, eftersom symptomen kan se ut som andra problem. Till exempel kan ett barn verka lugn och skötsam, men i själva verket han eller hon har svårt att uppmärksamma och ofta distraherad. Eller ett barn kan fungera dåligt i skolan, men lärarna inte förstår att barnet har ADHD.

Om ditt barn har problem i skolan eller hemma och har under en längre tid, be sin läkare undersöka om det kan röra sig om ADHD.

Hur kan barn med ADHD bli bättre?
Barn med ADHD kan bli bättre med behandling, men det finns inget botemedel. Det finns tre grundläggande typer av behandling:

1. Medicinering. Flera läkemedel kan hjälpa till. Det vanligaste är centralstimulerande medel vilket ofta men inte alltid hjälper barn fokusera, så att de bättre kan ta del av skolarbetet och inte som en del barn med problematiken snarare verkar förlora kunskap i skolan.

Dessa läkemedel kan ge biverkningar såsom sömnproblem eller magknip. Men det vanligaste förefaller vara att barn sover bättre med en centralstimulerande medicinering.

Ditt barn kan behöva prova några mediciner för att se vilka en fungerar bäst. Det är viktigt att du och din läkare titta på ditt barn nära samtidigt som han eller hon tar medicin.

3. Terapi. Det finns olika typer av terapeutisk behandling. Beteendeterapi kan hjälpa till med att lära barn att kontrollera sitt beteende så att de kan följa med bättre i skolan och hemma.

5. Medicin och terapi tillsammans. För många barn verkar en kombination av insatser vara det bästa dvs både terapi och medicinering.

Hur kan jag hjälpa mitt barn?

Ge ditt barn vägledning och förståelse. En specialist kan visa dig hur du hjälper ditt barn med positiva förändringar.

Hur ADHD påverkar tonåren?
Att vara tonåring är inte alltid lätt. Tonåringar med ADHD kan ha en tuff tid. Skolan kan vara en kamp, och vissa tonåringar tar för många risker och kan verka älska att bryta regler. Men barn med ADHD, tonåringar kan bli bättre med behandling.

Vad kan jag göra för min tonåring med ADHD?
Stöd din tonåring. Ställ tydliga regler för honom eller henne att följa. Försök att inte straffa din tonåring varje gång han eller hon bryter mot reglerna. Låt din tonåring vet att du kan hjälpa till.

ADHD Test

En del tycker det är intressant med så kallade ADHD Test. Men oftast säger det i sanningens namn inte så mycket, men kan måhända vara ett bra diskussionsunderlag att ta med sig till sin doktor. Här ser du några av de vanligaste testerna.

Här har vi samlat de mest kvalitativa ADHD testen.

Fakta om ADHD och ADD

Här har vi samlat en hel del länkar om ADHD och ADD.

Kan vuxna har ADHD också?

Många vuxna har ADHD men vet inte att de har det. ADHD hos barn, tonåringar och hos vuxna kan göra livet utmanande. ADHD kan göra det svårt för vuxna att känna sig organiserade, hålla fast vid ett jobb, eller gå till arbetet i tid. Vuxna med ADHD kan ha problem i relationer, eller bara allmänt rastlösa på en mångfald sätt.

ADHD hos vuxna kan diagnostiseras och behandlas. För vissa vuxna, kan kunskapen om att de har ADHD kan vara en stor lättnad, att äntligen kunna förstå varför man själv har haft så oändligt stora problem trotts att man ofta eller ständigt ansträngt sig för att just slippa dessa problem.

Några Svenska ADHD Resurser

Längst ned på ovan hittar du en massa torrent med information om ADHD, NPF och liknande.

Mediciner vid ADHD Allmänt

ADHD information för läkare

Metamina – Dexamfetamin

Metamina + Alkohol=Nej!

Concerta + Alkohol = Nej

FAQ ADHD, Uppmärksamhetsstörning, Attention, ADHDTest, Symptom

ADD och ADHD, Missbruk, Samhälle - politik

Konsten att öka på ADHD sedan förneka existensen

8 augusti, 2009 orakelo Lämna en kommentar

skellett yell

Verkar vara ett ganska vanligt tema. Att rökning är en av de absolut värsta dödsdrogerna som påverkar psyket är nog ganska klart. Men varför ska missbrukarna av dessa dödsdroger sedan påstå att ADHD inte finns när de själva är med och skapar och förvärrar ADHD?

Läste just på: Institutet mot Döds och Psyk droger om vilka droger som är de värsta. Det kanske är dags att reagera mot den högljudda massan av missbrukande psykdrogare som sprider dödsgaser inte bara till sig själva utan också till en inte ont anande oskyldig omgivning. Anna Wahlgren verkar vara pigg på att kommentera ADHD, men hur var det under alla hennes graviditeter? Var inte alla barnen i hennes mage helt värnlösa mot de gift som dag efter dag pumpades in mot dem? Fosterskador, Cancer och allt annat som de absolut mest dödande psykdrogerna ger det är ju en sak, men att sedan påstå att ADHD inte finns när det i själva verket kan genereras som en konsekvens av det egna missbrukarbeteendet, är inte det lite väl långsökt?

Sedan var det väl inte bara den dödliga psykdrogen tobak som konsumerades frisk av under graviditerna enligt andra uppgifter som dock inte bekräftats. Men det kanske är så med alla jävla missbrukare att de måste hitta något jävla offer att skälla på och förneka på grund av en händelse för länge sedan som man inte själv vill ta ansvar för. Och detta mönster fortsätter sedan att upprepas gång på gång.

Säg nej till Psykpåverkande droger som dödar. Säg nej till missbrukare som inte talar sanning om vad de verkligen skapar. Dessutom bidrar de till växhuseffekten. Och småbarn kan lätt dö av alla de små fimpar som de kastar omkring sig. och barnen i magen som fick de tvingat på sig kunde varje hosta eller gråta. Och sedan förnekar man skadan påminner en del om Andereas Baader i Baader-meinhof ligan som fick sin stulna bil stulen, och fick ett break över samhällets degenerering, tja….

Det är nog inte bara förläggarna det är fel på i bokstavlig mening, även om den indirekta censuren känns överjävlig och bevisar bara just det alla alltid visas och vet: Att vi har olika värden och den som säger det kommer att se extravärdelös ut. Därför sägs det inte.

Boxa bort Dödsdrogerna

Rena ditt psyke och förgifta inte din omgivning med giftgaser

sjukdomar slår hårdare AB. Rökning kommer nog inom kort att få en betydligt värre dödsfallsstatistik, det är definitivt inblandat i sjukdomsförloppet vid tex Schizofreni. Väldigt väldigt ofta får en snäv krets pekas ut som missbrukare Men det borde väl finnnas värre missbrukare som inte alls ser ut som missbrukare eller ens kallas missbrukare just idag, men de sprider förödelse runt som genom att förorena miljön som tillhör oss alla. De som skapar sämre hälsa för andra och sedan förnekar allt,,,, va…..

Attacker mot den strukturella integriteten

Ett oacceptabelt hot mot internets funktionella integritet om en säkerhetstjänst bara kan stoppa trafiken så lättvindigt. Förvisso blir det inflationsdrivande när kunskapen om attacken principer och tillvägagångssätt blir välkända, men den strukturella integriteten måste också kunna koppla och fatta centrala beslut automatiskt som tex vid ett strömavbrott. Vissa delar kopplas helt bort så att alla andra kan få ström tex s.a.s.

Läs även andra bloggares åsikter om ADHD, missbrukarnas, ankdamsapartheid, lismimbecillare. fiskpinnegrillare, En stressigare tid i mammas mage verkar ge mer ADHD, kanske är det vad som visar sig hos adopterade som nu påstås ha en högre frekvens adhd? eller vad kan det vara? Så mycket faslkt skit. Dödar. Att just de är tysta har jag ändå viss förståelse för.

ADD och ADHD, Missbruk, NPF, Samhälle - politik, Vetenskap

Missbruk och ADHD sidutkast..

1 juli, 2009 p-o 9 kommentarer

Inlägget är uppdaterat och återfinns nu som en fast sida Här:

Missbruk

Funderar på att göra en helt egen sida av ett så centralt ämne som ADHD och missbruk vilket debatten om alkohol verkar påvisa nödvändigheten av, där man efter att ha listat de uppenbart dåliga sidorna med alkohol som vi vet rent statistiskt ändå får frågan om alkohol är dåligt för de med ADHD. – Tja- Någon som tror att ADHD ökar lämpligheten för alkoholkonsumtion i generell mening?

Det skulle vara gravt oärligt av mig om jag inte också visar den ökade risken för missbruk som råder vid ADHD, jag anser inte att personer med ADHD är några kraschtestdockor som fortsättningsvis också ska krascha åt helvete, utan så länge man nu kan och får upplysa om de ökade missbruksriskerna och alla avigsidor det för med sig för män kvinnor och barn hoppas jag att det är ok om man gör det. Bara för att många av vittnena är borta så behöver dödens personliga gospel inte hålla käften om självförbränningens evangelium.

ADD och ADHD, Missbruk, NPF, Samhälle - politik

Martin Grann & vetenskapen om ADHD

29 juni, 2009 p-o 2 kommentarer

Det är bara att gratulera kriminalvårderns utvecklingschef och professorn i Psykologi Martin Grann. Efter att ha gjort Grann-laga grodor som nedan verkar han plötsligt ha insett att personer med ADHD faktiskt kan må mycket bättre med en korrekt och adekvat behandling. Bra Martin bättre sent än aldrig, men helt frivilligt verkar det väl ändå inte gått? St:

Han är inte så förtjust i bokstavsdiagnoserna som ADHD/DAMP. ” — De
är rejält övervärderade och det finns egentligen väldigt lite forskning på
området. Jag vill nte förringa professor Gillbergs forskning, men jag tycker
ändå att det ändå handlar om en slags modediagnos. Och enligt svensk lag har
man inte rätt att få vård om man har begått ett grovt brott och har
diagnosen ADHD/DAMP, säger han.”

Psykologi professorn kanske inte kunde blunda i all framtid och påstå att det är mörkt? SvD och GP, Rapporterar att ADHD vanligt hos kvinnliga fångar. Martin Grann kan ägna sig åt att analysera de bisarra omständigheterna i Amstetten där några barn satt fångna utan rimlig omsorg eller vård, men kan Martin Grann ägna sig åt att analysera omständigheterna som han själv är ansvarig för och den forskningsfientlighet som gjort att Kriminalvården under så otroligt många år varit så tröga med att ge personer med ADHD en behandling som gör att det kan fungera bättre? Vad är egentligen skillnaden? Är det inte ett ganska skickligt blundande i bägge fallen? Jag tror dessvärre inte att världen blir mörk bara för att en professor i psykologi väljer att blunda, eller är det just det den blir?

En sexualförbrytare skyller väldigt ofta på offret enligt Martin Grann, många kanske undrar varför kriminalvårdens generaldirektör uttalar att personerna med ADHD inte är speciellt populära till regeringen när han samtidigt låtit bli att behandla dem, att skylla ifrån sig verkar väl lätt ibland va? Vågar man i konsekvensen namn fråga vad som herrarna anser vara populära interner?

Finns det några likheter i fallen mellan den sociala pedofilin och den sexuella? Det verkar ju inte vara så få individer det rör sig om va? och oavsett om de inte råkar vara populära i generaldirektörens små söta marsipanögon så kanske de ändå skulle fått en medicinskt framåtsyftande behandling i enlighet med vetenskapliga behandlingsråd? Insikten om att ADHD finns och kan behandlas kom väl inte igår till professorn i psykologi eller generaldirektören?

Kriminalvårdens censuriver

Martin Grann den kvacksalvande inställningen

Fakta om Kriminalvårdens inställning till ADHD som en kriminalvårdsdirektör krävde censur på. Törs man fråga varför det är så viktigt att dölja de djupa ovetenskapligheter som år efter år grasserat inom den fängslande byråkratins populistiska levnadslögner?

Man vet ganska mycket om man vet exakt när man ska blunda för att kunna säga att man inget sett. Men att personer med ADHD är väldigt igångstressade kanske inte är någon hemlighet, inte heller att stress ofta leder till andra sjukdomar? Men kanske sambanden mellan barnmisshandel och cancer är något nytt för professorn? AB Kanske också hur kriminalvårdens djupt ineffektiva 100 miljoners satsning mot narkotika fick fångarna att bitvis knarka mera på fängelserna än vad de gjorde annars. Halleluja är det vetenskap va?

Dökul om ADHD, Martin Grann, opopulär ADHD, Grannlaga Kvacksalverier, Kriminologi, impulsiuvitet, våldsprevention, Våldpreventiva åtgärder,

ADD och ADHD, NPF, Samhälle - politik, Vetenskap

Jag kan veta vad och hur du hör!

29 juni, 2009 p-o 1 kommentar

Det tror du väl på?

Ställde för några månader sedan några enkla frågor till våra läsare på bloggen men efter en vecka verkade fortfarande den seriösa viljan att svara på frågeställningen eller sätta sig in i frågan ytterst begränsad. Smådelar av tekniken bakom frågorna i det tidigare inlägget når nu marknaden med bred kraft och ett av företagen bakom: Sensodetect är utsett till ett av de 33 hetaste (affärsvärlden) företagen i Sverige tack vare sin intressanta teknik som kanske är lika självklart som man kan vara övertygad om att många gärna skulle svara att Du kan inte kan veta hur jag hör, än mindre hur!

– och hurfan kan du veta det då? Kan man väl kanske fråga sig, hur kan du då veta att jag inte kan veta det, det låter än mer imponerande.

Att Diagnostisera Schizofreni

Faktum är att människor med autism ADHD och Aspergers inte speciellt sällan tenderar att just höra på ett annat sätt än andra, detta är också en sanning för personer med schizofreni. Det är något man kan se och mäta ganska klart vid tex en mätning av hur hjärnstammens svarar på de stimuli som den bombarderas med. De karakteristiska mönsteravvikelser som ses vid schizofreni anses i dag vara en av de mest säkra för att kunna diagnostisera sjukdomen på en mer objektiv bas än i dag. Vilket i framtiden antagligen kommer att innebära snabbare diagnoser, effektivare medicinering och framförallt säkrare och objektivare diagnosställande. Något som självfallet är extremt viktigt för de som vill göra det bästa av situationen. Återigen sätts tummen på de stora systemfelet i att forskningen till folkhälsan ofta är bortleasad till företag med egenförsäljning som främsta incitament och inte folkhälsan, vilket vi gång på gång sett resultatet av genom förtidig död, demens och lidande.

När det gäller just schizofreni säger en del att det är den dyraste sjukdomen västerlandet har sett till totalkostnaden hävdar en del. Självfallet vore det vansinne att inte ta tillvara alla möjligheter att skapa säkrare och mer vetenskapligt baserade diagnoser i stället för det godtycke man kan se gång på gång inom psykiatrin. Att inte behandla kan bli synnerligen dyrt på en rad andra sätt. DN Att aktörer inom diagnosfältet inte aktivare strävar efter opartiskare metodik är förbluffande förslappat och nonchalant. De som har ett tvångsmässigt begär efter att ifrågasätta diagnosen och därmed indirekt personer som får diagnosen kan kanske ägna sig åt att allvarligare ifrågasätta sig själva.

Sydsvenskan som tar upp delar av arbetet i förbifarten. Ny teknik kort notis om metoden.

Schizofreni och Cancer

Om de energiskt intressanta resultaten från påslagna genmekanismer som tydliggöra kopplingen mellan Cancer och Schizofreni via bland annat NRG1 och AKT1.

Diagnostisk historik

Redan idag kan vi se det mesta om den tidiga ADHD historiken på Wikipedia, skulle vara trevligt om vi snart kan se mera där snart om framsteg inom diagnostik och medicin. I dag tycker jag det kan vara Helvetes mycket väl värt att komma ihåg ”schizofrenogena mödrar”, mammor vars dåliga moderskap orsakade sina barns schizofreni och alla andra jävla projektiva hallucinationer psykoanalysen fått ägna sig åt när den fritt fram kunde skylla på vad fan som helst.

Din Kuklängtan gav dottern autism

Den som sett filmen om kvinnan som tänkte som en ko vilken vi visat här kommer kanske ihåg hur Temple Grandins mamma fick höra att hennes dotters autism faktiskt kunne komma från hennes penisavund, alltså turboladdade begär att ha en egen kuk. Tjoflöjt, vart någonstans i hela världen kan man komma undan med sådana påståenden och fortfarande verka normal om inte just bara när man umgås med de aldra svagaste och sätter etiketter på dem. Vad är skillnaden på det och renodlad social pedofili? Känner vi inte igen tankesekvensernas laddning i detta rum? Alla som vet så mycket och som så gärna vill hjälpa, men vem hjälper de egentligen och vad ligger i första rummet? Vart kommer allt hatet de måste känna till sina medmänniskor ifrån?

Man ser sig som så helvetes genial psykosocialt att man kan runka av sina egna fantasier på andras sjukdomstillstånd och de som bär dem. Givetvis genom att först interpolera och projicera vad som är narcissism. Halleluja. Säger du emot så är det ju en onanikonflikt, vilket förvisso är sant om vi alla inser varför. Terapeuten runkar ju en socialonanistisk projektionstentakel a la cargokuturell psykolingvistik. nedan citerat från sceptidic

Freud trodde att han kunde förstå schizofrenins natur. Det är inte ett hjärnproblem utan en störning i det omedvetna, orsakat av obearbetade känslor av homosexualitet. Dock vidhöll han att psykoanalys inte fungerade med schizofrena eftersom sådana patienter inte tog någon hänsyn till deras terapeuters insikter och var motståndskraftiga för behandling (Dolnick 1998: 40). Senare psykoanalytiker skulle hävda, med samma säkerhet och samma brist på vetenskaplig evidens, att schizofreni orsakas av kvävande moderskap. År 1948 myntade till exempel Frieda Fromm-Reichmann termen ”schizofrenogena mödrar”,

Är det inte fantastiskt de schizofrenas hänsynslöshet var så stor att de till och med vägrade ta lärdom av den insiktsfulla terapin? Ingen som vågade fråga sig om det inte kunde bero på att terapin i sig var verkningslös men tiden i sig självt läker många sår?

Är du intresserad av fenomen mellan kropp och själ läs gärna mannen som förväxlade sin hustru med en hatt av Oliver Sacks eller den enarmade pianisten vilken bitvis går in på snabba skiftningar hos personer med tex schizofreni. Men utan din fundamentala instinkt att söka dig till upprepning hade du väl inte kunna känna igen någonting va? Allt du känner igen har du sett förut så det är många ryska dockor du har i ditt minne som säger tittut?

-Tittut

Intressant som fan tack så jävla mycketADHD, Aspergers syndrom, autism, Dignoser, Objektivare diagnostisering, schizofreni, Säkrare diagnoser

ADD och ADHD, Missbruk, NPF, Samhälle - politik, Vetenskap

Dags att tala om det verkliga missbruket?

25 juni, 2009 orakelo 2 kommentarer

Några tidningar skrev i dagarna att kriminalvården måste tänka till lite granna och visst kan man som enkel lekman bara hålla med. Att sätta samman flera personer med ett brottsligt förflutet och en avoghet till delar av samhället, vad kan de egentligen anrika för krafter? Är det inte ett lysande exempel på en idé som var dålig redan för hundra år sedan och knappast lär ha blivit bättre idag?

Stärk samhällsföraktet

Hela det fälgkörda systemfelet kräver allt bisarrare metodik för att limmas samman med solutioner och nya lösningsmedel. Men låt oss titta tillbaka lite, har man velat ha någon egentlig lösning eller är kriminalvården gamla vanemissbrukare av mänskligt kapital? Räcker inte censurivern längre, den otillåtna sanningen om kriminalvårdens fundamentala neglekt. Att kräva censur kring Fakta om neglekten vilken måste hållas borta från deras verklighet.

Någon som kommer ihåg när kriminalvårdens forskningschef Martin Grann sa att det egentligen finns verkligen lite forskning på området ADHD? Vi har skrivit om det bland annat. Professorn i psyklologi Martin Grann visar hela sin grannlaga kunskapsbas som lett fram till jobbet som kriminalvårdens forskningschef. Väldigt psykologiskt eller vad ska man egentligen säga? Läs mer här om det. Men visst är det ganska vågat att påstå att det inte finns speciellt mycket forskning om ADHD.

Blunda för verkligheten

Kriminalvårdens vägran att se sin egna nonchalans inför sakliga faktum har heller inte betvivlats av de som arbetar i organisationen och befinner sig närmast internerna. En rustik funktionell hånfullhet som givetvis tar sig alla bisarra uttrycksformer av maktfullkomlighet och social kannibalism, därför kanske man inte heller ska bli förvånad när när en kriminalvårdsdirektör kräver censur av faktadokument som bara visar verkets egna undermåliga förhållningssätt till den verklighet de är satta att jobba i.

Hur lyckas man bränna 100 miljoner i en så innefektiv satsning mot narkotika på fängelserna att bitvis så knarkar internerna i programmet mer än de gör annars? Är man inte då egentligen geniallt undermåliga, så när blir man egentligen det?

Missbrukare erkänner inte missbruket?

Det är intressant det där med missbrukare, de vill liksom inte erkänna att de är dem de är fel på och det är alltid fel på alla andra. När vi då ser den högsta chefen för hela kriminalvården vad säger han då om sin egen insats säger han att hans klienter är populära och ger honom en chans till rimligt arbete som han gör bra eller säger han att han vill ha mer och mer och att alla andra borde kunna göra mer precis som en verkligt grav missbrukare brukar göra? Säger en enig vetenskap något så säger man emot helt utan faktaunderlag, hur rumsrent är det egentlien? Törs man fråga, hur man mer kan missbruka sin ställning än just så?

Forskningschefen sa att de egentligen inte fanns någon forskning om ADHD. Vad säger då generaldirektörn om personer med ADHD egentligen som det finns ganska många av i landets fängelser? Jo han säger att dessa personer med ADHD inte är speciellt poppis, det framgår dock inte om det beror på verkets ständiga värgran att följa med i den vetenskapliga omvärlden eller om det bara beror på gammal vanemässigt missbruk av ställning.

Berätta vad som är poppis till regeringen

Givetvis skyller han ifrån sig som alla andra gamla missbrukare, det är alla andra som gör fel och personer med ADHD är inte populära och detta säger han inte till sina gamla sexkompisar utan den trossatsen framför han till regeringen.

Jag vet inte om det är tillåtet att fråga sig om kriminalvården skulle vara populärare om de verkligen skötte sin uppgift och inte bara missbrukade sin ställning och utbildade klientelet i kriminella förhållningsätt, aversion och kunskaper om brottsnätverkande såväl som tekniska finesser och gördetsjälv kunskaper i att utföra brott, för de kriminella som hamnat i dagens fängelser verkar bli bättre på just det, får man fråga sig varför? Eller om det har med ett gammalt tankefel som redan för 100 år sedan var fel och inte har blivit bättre sedan dess? Sedan är det kanske möjligt att fråga sig hur generaldirektören så skickligt lyckats hålla de faktum från sig om att de negativa symptom han nämner faktiskt kan medicineras men det kanske inte är lika populärt för en gammal vanemissbrukare som gillar att se alla andra som missbrukare?

Eller det kanske är en viktig del i förklaringen hur man år efter år fått importera alla förbättringsmetoder, men man är ju på gång, man har projekt som ska lösa allt, precis som de flesta missbrukare ofta har, eller hur? Hur poppis är då den verkligheten? Vilka resultat orsakar det att blunda för den?

Socialpatologins genier, hur intressanta är de? Jag ber i stället att få citera den svenska moralens ödmjuka fanbärare i allmänhet för man är väl inte kulturfientlig också: ”Jag pissar på er självgoda godhet, den är ett dåligt skämt.” När allt kommer omkring är det ju tanken som räknas och därför donerar jag den till er, den kan ni behöva tillsammans med lite god psykvård.