Kategoriarkiv: Samhälle – politik

Samhälle - politik

DN ljuger igen! Detektorn fungerar fMRI

6 kommentarer


DN skriver helt lögnaktigt:

 

Lögndetektorer är rena lögnen och fungerar inte alls, visar en sammanställning av två svenska forskare. Men den vetenskapliga tidskriften drog in deras artikel, efter påtryckningar från en tillverkare av lögndetektorer.

 

Vilket är åtminstone ett rent faktafel. Lögndetektorer fungerar nämligen, så slutsatsen härovan är och kommer att förbli fel. Polygraf som lögndetektorer saknar däremot vetenskapligt stöd, det är nog de flesta överens om.

No Lie fMRI
När DARPA började titta på kognitiva förbättrare som till exempelvis AMPA-kiner som CX-717 och dess arvtagare så mättes delar av resultatet självfallet i fMRI, samtidigt som Darpa naturligtvis alltid kommer att sätta extremt högt värde på tekniker som påvisar falsifieringar. Att omfattande studier och förfiningar för att nå en militär precision av lögndetektion pågår kan vi vara helt övertygade om. Den civila forskningen om fMRI är definitivt också framåt.

Functional MRI Lie Detection: Too Good to be True?
Wired om fMRI ADHD och lögner.

Militärteknisk strävan efter total genomlysning
DARPA´s kontinuerliga strävan efter avläsningspunkter inkluderar också självfallet renodlad biometrisk signalbearbetning och kategorisering. Frågeställningens cortex sett genom guantanamo bay påvisar också det enorma behovet som upplevs av lögndetektion, så att det satsas på bred front inom just området behöver nog inte någon tveka på. Förhoppningsvis kommer resultaten också att smitta av sig på adhd forskningen.

Inte större än en iPod, DARPA´s lilla trevliga trevliga apparat som ser rätt igenom väggarna in i lokalerna, där ligger Sverige inte så väldigt långt efter. Tekniskt är de nya bärbara genomlysningsdeviserna mycket liknande positioneringutrustning. Kan man se en rörelse bakom 20 cm armerad betongvägg, kan man kanske också se om en människa talar sanningen eller inte?

Även i Sverige
När den Svenska insatsstyrkan instruerades om robothelikoptern Skeldar V-150 var det ingen större hemlighet att en del exemplar skulle kunna utrustas med genomlysningsdetektorer för att kunna se rätt igenom byggnader. Där kan vi också se hur hopplöst föråldrad våran spaningskapsel 39 SKP är, men visst är det intressanta tankar som flyger genom luften på våra militärtekniker, så varför inte portabla scannerutrustningar som kan avläsa lögner?
HÅLL PARANOIAN LEVANDE!

Släpp loss stamcellerna ´.

 

ADD och ADHD, NPF, Samhälle - politik

Fråga Riksförbundet Attention något – Bli bemött med Trakasserier

8 kommentarer

Mer tid på att tysta kritiken än vettiga agendor?
Det är intressant ofta när vi ställer några enkla frågor till Riksförbundet attention så brukar det följas med av ett eller några anonyma meddelanden med olika typer av angrepp eller sexistiska påhopp …. att vi inte är intresserade av demokrati etc eller att vi stödjer nazismen….kanske får vi inte får ställa frågor till riksförbundet attention eller ställa frågor som man normalt kan göra i en demokratisk organisation vad vet vi… Men några raka svar på frågorna har vi som alla kan se inte fått. Däremot ser man gång på gång en stark vilja att undvika svaret eller att svara bredvid frågan med en attack. Eller bara att ställa frågor till oss varför vi frågar etc, allt annat än att svara.

Varför inte svara? Är Censurförsök bättre?
Meddelandena verkar ibland vara väldigt valorienterade när det gäller just förbundets ekonomi och delar av våra förehavanden samt fyllda med påhopp och egna frågor, det verkar finnas ett frustande intresse i att komma bort från den originala frågeställningen som verkar vara känslig. Däremot kan meddelandena vara fyllda med angrepp på oss som personer eller på vad vi gjort eller med distinkta sexistiska påhopp alternativt utmålande någon av oss som extrempolitisk och stödjande nazismen, osv. Med tiden blir det ganska tjatigt. Vi bad därför några personer att titta närmare på det hela, det visar sig då att dessa meddelanden har starka gemensamma kännetecken. Märkligt nog förefaller avsändaren av meddelandena ha en hel del gemensamt med lasse som sitter i Riksförbundet attentions styrelse, P-O bad honom tidigare att sluta maila honom något han fullständigt valde att ignorera. Vi är riktigt trötta på anonyma tjuvnyp av den typen och P-O överväger att helt sluta blogga, av just den anledningen.

Varför försöka strypa det fria ordet?
Lasse hur ska du ha det? De flesta anonyma oförskämdheterna verkar komma från ett ställe utanför Nynäshamn på helger och mornar, vid de flesta andra tider från Skol / kommundatorer i Haningeområdet, är det så att du måhända bor i Nynäshamnstrakten och arbetar inom Haninge kommun? Du verkar fatta lite trögt men här är du inte välkommen. Jag tror inte du behöver skämma ut riksförbundet förbundet ytterligare med vidrigt låga och paranoida påhopp. Lasse är tydligen ledningens högra hand för Göteborgsregionen, vilket gör det hela än mer intressantare, varför inte svara på frågorna ni fått i stället? Allt verkar vara viktigare än just det, – man blir ju lite nyfiken varför man vill hämma det fria ordet med de metoderna som väcker än mer frågor.

Gör ni verkligen allt för att slippa svara på frågor?
Var det frågorna vi ville ha svar på eller?Frågorna framgår mycket tydligt i tidigare artiklar. Vill vi ha svar nu eller vad tror ni? Kommer ytterligare tecken på att man inte vill svara eller vad händer? Ja, vad händer nudå? Ska ni försöka få till någon svulstig anledning till att ni inte svarar måntro, kläääm fram den? Kanske säga att ni är utsatta för en hämningslös attack och ni är offer för för demokratin och dess spelregler eller vad återstår, nu när era attacker och förhalningsteknikerna inte verkar fungera? Lite mera kalt och anonymt maktspråk kanske? Förbundet får några konkreta frågor och med en gång kommer det anonyma oförskämdheter från en region där det visar sig att förbundsledningens högra hand för Göteborgsregionen bor, intressanta råttbett tänk om ni ätit gift.

Vad är ADD Vad är ADHD

9 gånger på en dag verkar vara ganska besatt surfande från en arbetsplats dessutom, samtidigt med dessa brukar det också komma en massa förtalande påhopp, en intressant tillfällighet va.

Här var det visst lite frågor om något en heltidsanställd ordförande borde hunnit med, när politiker saknar kunskap om verkligheten har självfallet ett riksförbund misslyckats att informera, eller menar riksförbundet att det beror på allt annat än just det? Otur kanske?

Är man så oerhört överkänslig mot kritik kanske man ska inte att kritiken inte mildras av att man försöker tysta ned den, snarare tvärtom. Varför inte vara lite mer kreativa och konstruktiva i stället?

Läs även andra bloggares åsikter om Riksförbundet attention, ADHD, Demokrati, öppenhet, insyn, integritet,
God jul och gott nytt.

Samhälle - politik

En stat som interagerar med sitt uppdrag?

1 kommentar

Vad är hotbildernas ursprung?

Svd skriver om insynen i försvarsmakten och visst kan alla nog säkert förstå att försvarsmakten inte kan vara fullständigt öppen med precis allt, det ligger s.a.s i sakens natur. Men försvarsmakten ska kunna följa rikets lagar och respektera den pressfrihet som råder och inte obstruera mot dess kärnor, vilket gång efter gång visas flera exempel på.
Det är också dags att ställa frågan – vartifrån kommer den verkliga fienden? Är det inte just i skicktningen av befolkningen där en del ska övervakas och andra inte.
Att sitta och stirra sig blind i mörkret och upptäcka en massa fiender både här och där är säkerligen inget problem, snarare ett bevisat faktum som kommer att inträffa förr eller senare, och konsekvenserna brukar bli därefter. Men inte ska försvarsmakten sitta och vilseleda sina egentliga uppdragsgivare – då har försvarsmakten med råge både visat och bevisat att den icke förstått sitt uppdrag. När man dessutom väljer att hänga ut officerare som påtalat de faktiska missförhållandena så framstår samma faktum som gång på gång visat sig över alla sektorer – vi behöver en central övervakningsinstans som övervakar myndigheterna. Hur mycket resurser de tar från folkhälsan som trotts allt bara är det egentliga skyddsvärdet.
Att motverka det fria ordet otillbörligt visar tydligt att med en sådan vän behöver vi inga fiender. Att organisationer som inte vill ha en frisk insyn gärna skriker sig hesa det vet vi mycket väl, men det ska aldrig ske på uppdragsgivarens bekostnad. -Sesså, schaaas! gör avbön inför de som gett er plikten källan och uppdraget – riket och dess värden.

Den söndrande kartbildens topologier

Staten någon dag kanske skulle göra en karta över alla sektoriserade delar de satt departement och myndigheter att övervaka, eller varför inte låta statens egna myndighet SIKA Statens institut för kommunikationsanalys övervaka hur man sköter uppdraget rent systemtekniskt och om det ens är möjligt att ha en ekonomisk styrmodell där människan saknar värde. Medans infrastrukturen alltid tillskrivs ett större värde. Betydelsetopologierna på en sådan karta kanske kan säga ett och annat om vad som bör övervakas och varför samt om alla kontinenter verkligen finns med på kartan. Varuti inuti ett samhälle finns de egentliga skyddsvärdena, kanske skulle både staten och försvarsmakten ta sig en funderare på det som trotts allt bara är fundamentet till den verklighet vi står och andas uti.

Uppdragsinteraktiv stat är det förbjudet?

Självfallet är det viktigt att ständigt övervaka staten och den statliga fundamentalismen, speciellt nu i tider där den asymmetriska marginalen gentemot uppdragsgivaren – medborgaren – sedan en lång tid växt oproportionerligt. Att lära de fallfruktspoemen i staten ska kommunicera med sitt uppdrag, är det för mycket begärt? Det är kanske dags för lite hundkurser i det gamla kära Psykdrogerämnet återigen. Det är väl härligt med paranoia, det lär ju skapa paranoia och vilken av de paranoida säkerhetstjänsterna har som inbyggt uppdrag att skära ned sin egna verksamhet eller att inse att en paranoid omvärldsbild lätt kan skapa paranoida motreaktioner. Det kalla kriget byggde just på en sådan paranoid världsbild och kan vi inte lära oss något av det?

Läs även andra lodares pundigheter om FRA, MUST, Staten, övervakning, Assymetri, skyddvärden, proportionalitet, Concerta gruppen–

ADD och ADHD, Samhälle - politik

Den Socialpedofila nettomaximeringen

Lämna en kommentar


Pseudoetiken frodas i förkleningens allra smäckraste blomstring.
I VGregionen skrivs att man bör överväga om man överhuvudtaget ska utreda patienter, vilka man nu inte tänker behandla pga av sitt regelvidriga sätt att förhindra läkarna en fri förskrivningsrätt. Tänka sig vad praktiskt att kunna anföra etik för att förhindra att god vård verkställs, det är nog betydligt mycket mer än vad etik någonsin kan vara

Samma bakvända perspektiv vi tyvärr vant oss att se, men visst såsom kuriosum över den hänsynslösa bisarriteten inom vården bör det museumföras – just konststycket att icke ge vård pga av påstådda ”etiska skäl” + överväganden som man inte kan ta praktiska hänsyn till, är nog värt sitt nobelpris i satanisk retorik…Fredrik Reinfelt vad säger du, mera pengar till rättvisa myndigheter eller ska de bestraffas? det bolmar ett underjordisk helvete ur kratrarna på den logisktrukturen och har så gjort under några årtusenden, ta dig ett halsbloss. Den pyrolytiska rökelsen av den omtankespåmålade hänsynslösheten. mmmm, mer än bara tjära där duh!

Invertera och osynliggör
När kraven ökar på att behandlingen ska ske enligt vetenskap och beprövad erfarenhet, ja då försöker de samvetslösa töja på gränserna till vad som är vetenskap. DN Debatt avhandlar om att vårdgivarna ska kunna anmäla en enskild läkare men varför går de inte ett steg till? Inte bara vårdgivare bör kunna anmäla läkare med riskbeteenden utan alla skall även kunna anmäla vårdgivare med riskbeteenden, vilket denna pseudovetenskapliga pseudoetik mer än tydligt kungör, spyr ut och häcklingspornografiskt strippar fram, genom att långsamt bryta ned hoppet för de som behöver det, retsamt sakta, socialpornografisk strip – tease, baby! Ett dolkhackat stabbat mater.

Just det där enorma språkmissbruket! Vad kan vara så mycket mer socialpedofilt än att just påskina att man bryr sig men pga av etiska skäl och annat man inte kan påverka, likförbannat inte kan eller tänker ge någon vård. Säg mig! Jag älskar dig så mycket att jag måste slå dig, pga min ärbarhet och vår heder. – Tjänare, vad bryter ned mer effektivt?
Du är svagare än oss
-Ja, vi vet att du ligger överkörd i vägkorsningen men vi måste först titta på vem som ska ta ansvar för ditt numerologiska godtycke i ert postnummerområde kära medborgare, det får ni allt försöka förstå. Lent som en kniv för den som möts av det, svart som guld, det som är tänkt att raka bort en bit av ohälsan möts här med ett av människans starkaste verktyg – språket – som försök till logisk förklaring till varför vissa skall vara andra eller tredjeklassens medborgare, törs vi säga att vi är imponerade eller blir vi registrerade och bestraffade för det när vi själva står på tur?

Det kanske är dags att definiera vilket icke fysiskt övervåld som skadar en människas framtid på värsta sätt? Vad tror du själv? En öppen mobbning som alla ser och alla är medvetna om kan också lätt fördömas, men en skenomtanke vilken ger kalla handen, vad skapar och föder den för handslagsmekanik? Handskakningsfilosofier? Och slutgiltigt förtroende för sin omvärld hos människan som möts utav den?

– Tjänare- både hälsningsfras och underordningsmarkör för den som skall utföra andras direktiv. Tjänare, eder ödmjuke tjänare. Morsning för din skull, jajja.

INvertera och osynliggör
Hur kan man annars lyckas förklara bemötande som de med adhd mött rent historiskt? Om inte omvärlden ständigt pressat på dem andra metoder som de tyckte var skönare trotts att det redan 1937 stod klart att barn med uppmärksamhetsproblem blev betydligt mycket bättre av en centralstimulerande medicinering. Nejdå, den moralsåsen som förståsigpåarna ansåg skulle duga åt ungjävlarna skulle dessutom förhindra den stigmatisering det innebar att bli hjälpta till ett bättre liv.,… eeeh vart finns logiken i det påståendet? Allt det gör är ju just att stigmatisera. Är inte den som påstår något sådant en person som vill hindra barns hälsa pga av sitt egna behov av att andra ska konsumera dennes sociala moralkräm – till alla punkter uppfyllande kriteriet för socialpedofil aktör?

Se även Trollhares inlägg i frågan

Läs även andra bloggares åsikter om ADHD, ADD, VGregionen, vård, diskriminering, hånfullhet, social pedofili,

ADD och ADHD, Missbruk, NPF, Samhälle - politik, Vetenskap

Stopp för nybehandling av vuxna med ADHD i Göteborg

7 kommentarer

Ett dekret om att införa stopp för nybehandling av vuxna ADHD patienter gäller nu. Direktivet ser ut att komma från från Hans Holmberg och är tänkt att stoppa all nyförskrivning av Concerta, Ritalin till vuxna med adhd inom regionen. Nya segrar för pseudovetenskapen och de pseudoetiska ställningstagandena.

Det statistiska miraklet
Nu ska den orimliga väntan i Göteborg alltså bli värre, men vad säger statistiken om de som inte ens fått diagnos? De kan ju faktiskt inte ens kräva vård, men friska siffror kan det se ut som, när de i själva verket är mycket sjuka! vuxna med adhd får kanske inte superbra vård i Göteborg. Då skulle alla väl må jättebra tack vare arbetsmarknaden och regeringens stora förståelse för gruppen? Men hur ska vi kunna förklara detta statistiska mirakel genom någon annat än just nonchalans av renaste slaget? Försäkringskassan myndigheterna, ja hela sociaförsäkringssystemet samarbetar i ett jättestort lyckohjul? Och det är tack vare just detta som alla med den här problematiken har så jättelätt att komma ut på arbetsmarknaden nuförtiden, eller hur? Jippie!!! Regeringen gör tavla efter tavla men ändå är det de funktionshindrade som drabbas av dessa målande beskrivningar vilka inte stämmer är det inte konstigt, eller är det ingen tavla? Men åter till Göteborg

Kafkaismens reinkarneras
I sann Kafkaistisk anda har även Göteborgsregionen infört en egen vetenskaplig kommitté, eller vi kan kalla den HTA-Kvalitetssäkringsgruppen, som dragit en rad intressanta slutsatser när det gäller behandlingen av adhd. Bland annat att ”Evidensgraden för en effekt av metylfenidat eller derivat därav på missbruk blir därför 4, dvs. otillräckligt vetenskapligt underlag. ”

Den s.k. kvalitetsäkringsgruppen förefaller inte vara sakkunniga inom området (såvitt vi kan se det, i nuläget) eller ens utbildade i vad de skall berätta och besluta om, vilket är ganska imponerande med tanke på att de verkar dra större slutsatser än vad Läkemedelsverket själva lyckats göra när det gäller effektiviteten vid metylfenidatberedningar till addikterade samt effektiviteten av behandling av vuxna med adhd. (vi är i nuläget inte säkra på alla deltagarnas proffesion men återkommer måhända med det senare, )

Artikeln kanske kommer att byggas på under dagen och veckan… i takt med att mer information strömmar in och tid finns..

Läs även andra bloggares åsikter om ADD; ADHD, Göteborg, VGregion, concerta, vård, vårdgaranti, diskriminering,

Samhälle - politik

När logiken kröker sig

Lämna en kommentar

Inhängd vana hänger ut gammal tanke
Det medieras hit och dit om uthägningar, men vem eller vad är det som egentligen hänger ut och vad är det som journalistik egentligen hänger sig åt? Ska den som gjort en handling inte längre behöva stå för den eller ska offrets yttrandefrihet beskäras än mer?

Frågan är naturligtvis komplex och vilka frågor är nu inte det.
Låt oss säga att en person som blivit våldtagen väljer att ha angriparen och domen på sin hemsida, ska personen då hindras från det för att förövaren själv och dennes närmsta anhöriga finner det olämpligt? Tja, då har man ju synnerligen effektivt skändat mycket av vad roten till yttrandefrihet egentligen handlar om. När dagens tidningar väljer att kommentera det hela verkar debatten relativt enkelsidigt handla om ytterligheterna. Själva uthängningen begås egentligen i samma ögonblick som brottet begås, att någon sedan berättar om den verkliga händelsen har knappast någon större logik i att få kallas uthängning, då det bara är att återge ett faktum som dessutom är vidimerat av en annan instans. Sedan när kallas vidimerade verklighetsskildringar med allvarliga konsekvenser för tredje part för uthängning, det kanske är en nyhet inom logiken som vi måste meddela den svenska akademin?

Svd skriver: därför hänger vi ut dem.
Svd Sexdömda hängs ut på nätet
Aftonbladet förfasar sig över att dömda sex brottslingar hängs ut på nätet
DN skriver: Sexbrottslingar hängs ut på nätet

Först och främst är det något som just tidningar och journalister ägnar sig åt dagligen och sedan kommer ju det lilla problemet med att bara skildra verkligheten knappast kan vara att hänga ut någon, snarare är det ju personen som genom sina egna handlingar hänger ut sin egna människosyn och sedan när ska det vara förbjudet att återge?

Självfallet finns det en rad sekundära aspekter till förfarandet att skildra verkligheten och det har det nog alltid gjort eller vad tror du? Måste man vara så negativ till att upplysa sina medmänniskor om verkligheten via verklighetsskildringar, vilket in facto är vad detta i grunden handlar om. Att sedan konsekvenserna av att skildra verkligheten kan bli stora åt en massa håll det är ju självklart, att Alfred Nobel uppfann krutet kan väl fortfarande vara tillåtet att säga oavsett om det idag används av terrorister. Ska rätten att citera någon handlingar eller verk försvinna bara för att huvuvpersonen betett sig vidrigt?

Synnerligen intressanta retoriska värdemarkörer man använder, man hänger ut sajter som skildrar verkligheten och kallar dem för uthängare för att skapa ett lagom snett debattklimat. Halleluja, det finns nog fler aspekter än så.

Nettoresultatet?
Det mest intressanta i hela debatten torde väl ändå vara att minska ned på den verkliga kriminaliteten och om det nu är som några forskare vill indikera att brottsligheten ökar, då kanske de kan åka till USA och undervisa sina kollegor om att de är fullständigt kontraproduktiva, om det nu är så….. Sesså vad är det som hindrar er? Nettoresultatet skulle ju vara väldigt intressant att se, men där är nog forskarna inte speciellt ense, såvitt jag kan inse. Tycker det är mycket synd att debatten ska dras med ytterlighetsargument, är det ingen som har en rejäl bibba forskning att komma med, det kanske skulle vara en bättre grogrund för en sansad debatt.

Har inte lyckats hitta så mycket kvalitativ forskning i ämnet men någon kanske har?

Bara hittat detta men inte hunnit gå igenom…

https://www.childmolestationprevention.org/

Återanpassning försvåras säger en svensk forskare i svd.

Läs även andra bloggares åsikter om Kriminalitet, utängningar, brott och straff, prevention, Offentlighet, Sekretess, förbrytare,

ADD och ADHD, Samhälle - politik

Varför inte knarka på jobbet och i skolan?

Lämna en kommentar


Tystnaden ekar
Tidningen Sydsvenska var först ute på detta varvet med att kunna konstatera att allt har för och nackdelar i artikeln där de också konstaterade att många forskare var dopade och också har varit det en tid. Vi bloggade om det och undrade lite försynt och blygt varför inte den vanliga såhärskanibeteer-mobben röcko ut med all sin pölsamoral och fick dåndimpen, men ett eko av tystnad hörde vi i deras ställe. Samma personer skrek att det var olämpligt att medicinera barn till ett normalare liv, med bättre chans att hänga med i skolan etc, var nu helt tysta. Varför. Varför inte lagra den djupa ologiskheten i det hela, som det hot mot folkhäsan det faktiskt är. Det som arbetar mot barnens hälsa, vad arbetar de egentligen för?

Det verkar ok att dopa vuxna forskare och stridspiloter men inte att hjälpa barn. Intressant logik, vart finns den någonstans? Ok då vi går lite närmare och undersöker vilken mekanik som ligger bakom, tänk om vi nu bestämde oss för att vem som helst ska kunna få knarka fritt på dessa substanser och att de inte längre bara ska användas av behövande barn som ofta har ett statistisk säkerställt helvete framför sig. Vad säger ni kan det vara värt ett expriment, för att se vad som händer?

Låt oss göra ett experiment
Låt oss säga att vi låter några forskare kräva att knark ska släppas fritt och att centralstimulerande preparat ska finnas gratis och receptfritt på apotetket, eller hos livsmedelshandlaren, eller förresten …. Gratis kanske är att ta i va? Låt oss säga att vi nöjer oss med att det ska finnas receptfritt tillgängligt, vad tror ni kritikerna till att hjälpbehövande barn får samma substans säger nudå? Just samma personer som skrek i nazistideologiska varningsfärger och gärna tog upp gamla oförätter sedan tusentals år tillbaka, tror ni de går i taket på samma sätt som när värnlösa barn blev hjälpta? Skriv gärna ned vad du tror. Om vi nu säger att vi startade experimentet för 14 dagar sedan och artiklarna börjar strömma in en efter en som en direkt konsekvens härav, men ingen reagerar…. Vilken slutsats är då rimlig att dra av det hela? Att de bara ville att de utsatta barnen inte skulle få hjälp eller finns det någon annan rimlig slutsats att dra inom räckhåll för förnuftet? OK! Låt experimentet börja – för det är väl ett experiment?

Knarka på jobbet och i klassen – varför inte?
Vi låter Scientific American gå i täten och säger att det är ok att ta knark på jobbet och i skolan! Samt erbjuder nu de som skrek sig fördärvade angående barnens medicinering lite intressant förströelseläsning. Tänk om några tidningar till hakar på och skriver: ”Brain Boost” Drugs: Beginning of End of Drug War. Kriget mot drogerna är slut, samhället måste vakna och inse det.

Society must respond to the growing demand for cognitive enhancement. That response must start by rejecting the idea that ‘enhancement’ is a dirty word, argue Henry Greely and colleagues.

Tänk om någon får för sig att låta hela nyheten sippra ut från någon högstatusblaska i grötvärmen, bara för att på avstånd se vad som händer bland förståsigpådjuren i den socialantropologiska naturen. Nature : Towards responsible use of cognitive-enhancing drugs by the healthy

An evidence-based approach is required to evaluate the risks and benefits of
cognitive enhancement. At a minimum, an adequate policy should include
mechanisms for the assessment of both risks and benefits for enhancement uses of
drugs and devices, with special attention to long-term effects on development
and to the possibility of new types of side effects unique to enhancement. But
such considerations should not lead to an insistence on higher thresholds than
those applied to medications.

We call for an evidence-based approach to
the evaluation of the risks and benefits of cognitive enhancement.

Till slut kanske vi ser en Svensk blaska servera oss nyheten och äntlugen kan bli lite förvånade, eller vad tror du. Kommer vi att få se texterna nedan?

”Mediciner som Adderall och Ritalin kan användas för att förbättra en persons kognitiva förmågor och nu vill en rad forskare att de ska få användas utan recept.”

Vem reagerar?
Vad säger vår skyddsjungfruelighet om våra lågavlönade forskares inlägg, är det dags att gå ut i en häxprocess mot dem? Eller räcker det med häxprocessen mot de värnlösa barnen med ett statistiskt sannolikare helvete, än de flesta andra? Att militären har använt amfetamin i långa tider är ju ingen större hemlighet det gjordes i Desert storm, Desert Shield osv, men det verkar ju inte vålla några bekymmer för våra högmoraliska förståsigpåare som ska berätta för andra vad de ska göra, så frågan kvarstår varför i helvete då? Jag skulle nu vilja veta om diagnosen adhd är en stämpling, vad är det då att få en liten söt bomb på några megaton på näsan från en pilot som fått amfetamin för att inte bli uttråkad under de långa och ofta mycket prövosamma bombpasssen i de hypermoderna stealthplanen, har detta faktum undgått radarn? Vad ska cargokulternas känguruer gör nudå? En ny hoppfull superapostel med hård stjärt och antistatiskt socialarmband…. eller vad händer?

Vad säger bloggens skyddsjungfru: Eva Kärfve?
Har du några kloka ord att kommentera denna svåra fråga? Varför är du så tyst nu när det är våra lågavlönade forskare föreslår att de ska få lättare tillgång till droger, under det här högst teoretiska experimentet, för det är väl ett experiment? Att substansen inte längre bara ska användas av behövande barn. För visst är de alltid lättare att ifrågasätta de svaga barnens rätt till hälsa, än alla andra?

– Tystnaden dånar genom socialpedofilins alla autostrador och ängar –
Schackeli boomeli bangeli, eller är det tvärtom?


Läs även andra bloggares åsikter om ADHD, Amfetamin, Metylfenidat, Forskare, microblog, Vuxna, Barn,

Samhälle - politik

Vad ska övervakas?

Lämna en kommentar
Tankebanan?
Göran hägglund skjuter till ytterligare en miljard för att korta vårdköerna eller få den påstådda vårdgarantin att något närma sig det den påstår sig vara. Ytterligare ett utmärkt tillfälle för FRA att kunna påvisa den hitintillsvarande diskrepansen mellan påstådd verklighet och det kommunicerade sociogramet. Men efterlevnad av löften gentemot uppdragsgivaren kanske är lite svårt för politiken i generell mening? Morötter är bra för hälsan replikeras det i svd det är förvisso sant att ett gamalt uttryck säger så, men då kanske politiken kan ta sig några till och inse att den samma styrmekanik man ser utifrån idag knappast är värd någon större påbyggnad, eller tror regeringen på alla dessa synnerligen bisarra statistiska mirakel där det verkar finnas 7 gånger så många med adhd på gotland som i västra Götaland trotts en fungerande vårdgaranti? Vem som ligger på topp i Europa när det gäller förljugenhet gentemot medborgarna det skriver väl inte SKL om? Vill man ens veta? Den som gräver från andra sidan kanske får veta och varför Regeringen inte ger Socialstyrelsen i uppdrag att kontrollera hur vårdkvaliteten ser i i själva verket utifrån de konstaterade statistiska diskrepanserna bör nog de flesta fråga sig! För Regeringen riskerar att få ett svar de inte vill se – verkligheten.
Varför ska inte medborgarna kunna kräva att det som sägs verkligen övervakas, bibehålls och efterlevs? Är politikernas uppdragsgivaren inte värda den lyxen som i sin egentlighet bara bygger på språkets mening – att föra det sagda från linda till borg.
Apart logik
Men att övervaka styrmekaniken verkar bara vara en logik som är tvungen i industrin, men det är klart, där måste man ju vara effektiv också. Om styrningen i till exempelvis EU också utrustades med de förnämliga sociogramupptagarna enligt alla IPRED, FRA och kaffegräddedirektiv så kanske medborgarna som gett politikerna uppdraget kan få en sociogramatisk insikt i hur lobbying verksamheten självfallet styr delar av politiken, varför skulle det annars pumpas in så många miljarder i den verksamheten tror du?
Vem idkar lobbying för att samma naturlagar som verkar gälla överallt annat också ska gälla inom politiken? vart ser vi de slutna påverkanssociogrammen? Och varför ska övervakning av politikernas uppdragsgivare kosta mångdubbelt mer än det som nu skjuts till i budgeten för en vårdgaranti som aldrig verkar har gjort skäl för sitt namn?
Kan någon förstå det tankesociogramet?
Frivillig övervakning fungerar ju?
Varför inte införa samma frivilliga övervakning av medborgarna som EU har av de lobbyister som trotts allt bara styr en hel del genom att bara göra sitt jobb? Men vad kan vara en allvarligare brottslighet mot medborgarna än att strunta i demokratin och låta det slutna rummets krafter styra. Det är också därför vi måste spara politikernas hela extenderade sociogram i minst 100 år och all kontakt mellan politiker och lobbyister måste ske via mail annars så kan vi kalla det för vad det är – otillbörlig påverkan.

Läs även andra bloggares åsikter om IPRED, Övervakning, Vårdgaranti, ADHD, FRA, Lobbyister, EU,

Budgetbloggen har samma videosnutt idag som igår, vad kan du förvänta dig av en budgetblogg egentligen? Nu bryter vi tankebanan om vårdgaranti & bilindustri.

Balooney och Tankebanan, dags för ett bryt?

ADD och ADHD, Samhälle - politik

Maria Larsson har FÅTT NOG

Lämna en kommentar


Ja och nu kommer vår folkhälsominister att berätta om hur det är tänkt att skapa en gemensam agenda för att stärka den psykiska hälsan, detta faktiskt under rubriken: NU ÄR DET NOG!

Vi kan inte göra annat än hålla med Maria Larsson, det är nog med påkostade möten som avslutas med att allt ska bli så bra och fint i framtiden, helt utan målstyrda planer och fastslagen mätsystematik hur allt detta ”bra” nu ska kunna uppnås. Så om nu verkligen Maria Larsson har substans i det hon påstår, kan kanske konferensen avslutas med konkret resoluta åtgärder mot det som Maria Larsson fått nog utav?

  • Vad ska det kosta
  • När ska det vara färdigt
  • Vad händer i fall det inte blir så
  • Sanktionssystem mot myndigheter som missköter sig
  • Fördela FRA kapacitet att övervaka myndigheter som missköter sig

-Var blir annars det kapitala missbrukets konsekvenser större? Nu när FRA avdeningen för samverkan söker ny chef kanske är det gyllene tillfället att inse vart den verkliga övervakningen ska koncentreras och vilka som ska samarbeta? Handlingsrationalitet kommer inte på fråga? Ska man övervaka en process så är det lämpligen i processstyrningen man sätter en övervakningsanod, är det svårt att förstå? Sedan kan man i och för sig övervaka varje molekyl som finns i processen ok. Men skulle det då inte vara logiskare att övervaka de molekyler som påverkar andra molekyler och får dem att förändra sig? Ser vi inte gång på gång var övervakningen verkar behövas och efterlevnaden saknas? Politiken har inga egna naturlagar även om många gärna vill tro det, självfallet skall alla syftesstrategier övervakas rent systemlogiskt, vilket också skulle kunna hindra de ibland bisarra nedskärningarna vilka kostar dyrt i slutändan trotts en initial besparing.

ÖvervakningsGonzoismen kanske nått sitt aparta maximum när den enskilde ska övervakas mer än de som kontrollerar den enskilde? Skärpta regler här kanske + obligatorisk närvaro övervakning?

Kanske är det dags inse vem som ska göra vad och att bryta tankebanan?


Övrigt
Bloggens tidigare medarbetare skriver: Gör inte ont värre och menar att daglig verksamhet kanske inte alltid tar tillvara på medborgarens utvecklingskapital utan också kan vara distinkt fängslande i all sin betydelserikedom.

Astra´s lilla projekt AZD3480 verkar inte hålla måttet så någon ny kombinerad ADHD & Schizofrenimedicinering verkar inte ha uppfyllt förväntningarna, vilket gav ett ganska snabbt eko på börshandeln och den förväntade stegringen avmattades.

Som svar på ledarbloggen gestaltning av Planekonomins spritiruelle dirigent presenterar vi: Piss love & understanding & konsten att bryta tankebanan. Kanske ett gylfkoncept för bilindustrin att enrollera. Hackar i Mazda, gai jin.

Frukost med jultomten är dock som vanligt öppen för alla.

Läs även andra bloggares åsikter om Maria Larsson, AZD3480, Jultomten, FRA, Psykisk hälsa, Tankebanan, Pressen.