Kategoriarkiv: Samhälle – politik

Schizofreni Orsaker – Förlossning, krig, svält och stress

Schizofreni Orsaker

 

Fostrets tillväxt

Lägre genomsnittlig födelsevikt har varit en utav de mest återkommande resultaten, vilket en del tolkat som att den avstannade fostertillväxten kan ha medierats av genetiska effekter, men metabola faktorer kan självfallet ha effekter som påverkas av både omgivning och de egna ärvda ritningarna.

I princip kan varje omständighet som skadar fostret också komma att påverka tillväxten, som redan tidigare sagts så kan en låg födselvikt vara ett tecken på ökad risk. Men de flesta studier av barn med låg vikt vid födseln har misslyckats med att hitta ett samband mellan schizofreni och låg födelsevikt vikt eller andra tecken på tillväxthämning. Vilket sammantaget kan belysa att vår kunskap om fostrets tillväxtmiljö och hur den ofödda påverkas av miljöfaktorer och allt annat fortfarande är ganska låg. Djurmodeller har dock visat ett samband mellan tillväxthämning hos foster och specifika neurologiska avvikelser liknande de som kan vara inblandade i grunderna till utvecklingen av schizofreni. (ventrikulär utvidgning och minskad hippocampus volym )

Övrigt prenatal
-Faderns ålder
-Infektioner
-Hypoxia

Komplikationer vid förlossning

Det är väl känt att obstetriska komplikationer eller komplikationer i samband förlossningen kan ge en ökad risk för att barnet senare utvecklar schizofreni, även om de totala de utgör en icke-specifik riskfaktor med en relativt liten effekt. Förlossningskomplikationer förekommer hos cirka 25 till 30% av befolkningen och de allra flesta inte utvecklar schizofreni och majoriteten av personer med schizofreni verkar  inte haft en påvisbar gynekologisk – obstretisk påverkan. Ändå är den ökade genomsnittliga risken väl dokumenterad och sådana händelser kan öka effekterna av genetiska eller andra miljöfaktorer.

 

Svält under stress och hjälplöshet

Holländska kvinnor som var gravida under 1944 då det rådde en stor brist på mat fick barn som senare visade sig att ha en högre risk att utveckla schizofreni. Studier av finska kvinnor som var gravida när de fick reda att deras män hade dödats under vinterkriget 1939-1940 visar att deras barn var betydligt mer benägna att utveckla schizofreni jämfört med mödrar som fick reda på sina mäns död efter graviditeten, vilket tyder på att en djupt liggande sorg från frätande rotlöshet kan påverka det ofödda barnets utveckling.(när dina väggar är skräck, när dina inälvor värker av tummelartad brist, då lägger du också grunderna till en senare twist, och hur taket kan komma att golva, såväl som tapeterna mönstras av nattens skärmsläckare för att icke bränna eden av din egen tankes oskuld. För varje börd när hjulen sakta instanna känns underlaget mer, gruskornen i asfalten, blandningen av blommornas blod, beprytt med kalk, det svarta och det vita. Skolan lära sig, övergångsställen och krita) restau rare, Inspi rare, Aspi rare, respi rare. Det finns bara en lösning hjulet måste bli mindre.

Resultaten kan vara ganska självklara eftersom det ofödda barnets hem är modern och de flesta störningar som modern drabbas av också drabbar det ofödda barnet. Den tydliga ökningen i Holland beror antagligen inte bara på svält vilket gärna repeteras som en faktor, utan på att det förutom svält dessutom var världskrig, vilket kanske inte skapade den mest stabila av psykosociala grunder utan snarare en helvetes stress att sakta svälta till i diket eller var man nu befann sig ofta utan tryggheten av hela sin familj.

(svälten under den bombsmyckade himmelen) , Inspi rare  Aspi rare Respi rare, Restau rare & labyrinten.

Schizofreni Orsaker: Rökning

 

Tobaks användning – Rökning

Personer med schizofreni tenderar att röka betydligt mer tobak än den allmänna befolkningen. Andelen rökare är exceptionellt höga bland inneliggande patienter och hemlösa.  Lagar om orsak och verkan är inte alltid speciellt lätta att reda ut, det är min fasta övertygelse att personer som inte mår bra kommer att försöka må bra och vad de gör för att må bättre inte nödvändigtvis behöver vara en orsaksfaktor till psykos, forskningen om  rökning har gett studier som säger att rökning kan ge en ökad risk för schizofreni men också raka motsatsen, d.v.s. att rökning minskar ned riskerna för att senare utveckla schizofreni. Ett faktum som återigen belyser att forskningen i sig självt inte sällan förefaller splittrad och lida av allvarliga brister i sin verklighetsåterkoppling.

En studie från 2003 på över 50.000 svenska värnpliktiga visade att det fanns en liten men signifikant skyddande effekt av röka cigaretter på risken att utveckla schizofreni senare i livet. Studien ger ytterligare belägg för att rökning skulle vara ett exempel på självmedicinering vid schizofreni. Det finns data som talar för att personer med schizofreni har en lägre cancerfrekvens än andra vilket är både rätt och fel, cancer är den näst vanligaste dödsorsaken näst självmord vid schizofreni, samtidigt som det är sant att den förhållandevis ohälsosamma livsstilen som många med schizofreni har inte återspeglar sig i cancerfrekvens som i andra grupper, d.v.s. personer med schizofreni har av än icke klargjorda anledningar en lägre risk att få cancer.

 

Incidens hos kvinnor i Sverige jämfört med Kina

Om det nu är så att rökning verkligen utövar en skyddande effekt på rökaren så borde områden där incidensen av rökare är förhållandevis lägre än kontrollgruppen ha en betydligt högre grad av schizofreni.  Som konstaterats tidigare är andelen kvinnor som får schizofreni lägre än män, men i Kina råder det omvända förhållandet. Intressant nog så avspeglas även dessa förhållanden i frekvens av rökning hos kinesiska kvinnor då de röker mindre än kontrollgruppen och män röker mer.

1,4 gånger så vanligt hos män i västvärlden jämfört med kvinnor

1, 77 gånger så vanligt hos kvinnor i Kina jämfört med män i Kina

Blodinstruktioner. När T-celler från i övrigt friska personer kommer I kontakt med serum från rökande personer med schizofreni ökar proliferingen, men proliferingen ökar inte av blod från rökare utan schizofreni. Vilket visar att rökningen påverkar personer med Schizofreni på ett förhållandevis unikt sätt. Effekten förefaller inte samvariera med nikotin eller nikotinmetaboliten cotinin.  Den antiinflammatoriska effekten kan mycket väl vara medierad av att rökning sänker ned delar av kroppens immunsystem eller en bättre utbildning och mer minne till mördarcellerna.

Schizofreni Orsaker

Förutom det redan nämnda så finns det en omfattande interaktionsflora mellan medicinering och rökning, tex så ökar Haldol rökning efter en enda dos även på friska personer, samtidigt som rökning gör att antipsykotiska medel omsätts snabbare i kroppen.

 

Källor:
Zammit S, Allebeck P, Dalman C, Lundberg I, Hemmingsson T, Lewis G (December 2003). ”Investigating the association between cigarette smoking and schizophrenia in a cohort study”. Am J Psychiatry 160 (12): 2216–21. PMID 14638593.

Sex difference in the prevalence of smoking in Chinese schizophrenia.
PMID: 20334878. Zhang XY, Zhang RL, Pan M, Chen da C, Xiu MH, Kosten TR.

Suicide and the unique prevalence pattern of schizophrenia in mainland China:a retrospective observational study
The Lancet, Volume 364, Issue 9439, Pages 1062 – 1068 [www.thelancet.com], 18 September 2004.

 

Science and Nuts sammanfattar studien:
Differential effects on T-cell function following exposure to serum from schizophrenia smokers
Molecular Psychiatry (2008), 1–8,
M Herberth, DN Krzyszton, D Koethe, MR Craddock, E Bulger, E Schwarz, P Guest, FM Leweke and S Bahn

Schizofreni Orsaker – När bryter symptomen ut – ålder

 

Schizofreni bryter vanligen ut i de senare tonåren

Schizofreni visar vanligen sina första tecken i den senare delen av tonåren under de senare tonåren. I det stora hela brukar schizofreni bryta ut mellan 16 – 30 års ålder, att schizofreni bryter ut hos en person över 45 år gammal är ganska ovanligt. Något som skulle kunna tyda på att det finns en tröskel vars verkan har högsta sannolikhet att ge problem i samband med att hjärnan specialiserar sig inför vuxenlivet men att tröskeln inte nödvändigtvis behöver nås när specialiseringen är som intensivast. Tröskeln kan lika gärna vara en specifikation (limbo-ribba) vilken inte kan överskridas, vilket skulle kunna förklara en del av åldersfördelningen som fenomen. Kvinnor insjuknar som regel något senare än pojkar.

Schizofreni är vanligen diagnostiserad under de senare tonåren eller i början av livet som vuxen vilket skulle kunna tyda på att det är just i den fasen som en tidigare skada visar sig. Men alla som får psykos förblir inte sjuka livet ut, se Schizofreni prognos& sjukdomsutveckling.

Ålder för insjuknande i SchizofreniNär får man Schizofreni – Vid vilken ålder rent statistiskt

Ett exempel

-Ett akut insjuknande runt 18-20 års ålder. Fram till första eller andra året i gymnasiet har man kanske varit glad och utåtriktad, men  plötsligt så vänds på dygnsrytmen, grubblerier tilltar, man sitter framför  datorn på nätterna och pratar om konstiga saker, eller åtminstone om saker som andra tycker är konstiga.

  • Humörsvängningar, irritation, oro och vredesutbrott, som är svåra för omgivningen att tolka eller förstå
  • Ifrågasättande av vardagliga saker såsom varför existerar jag eller varför bor just jag här ?
  • Förändringar och problem med att urskilja vad som är den egna inre världen och vad som är den yttre världen, vad som är fantasier och föreställningar och vad som är fakta och verklighet. Detta leder ofta till att man blir misstänksam, tillbakadragen eller isolerar sig.

Vissa kan också uppleva intensivare syn- och hörselintryck i form av skarpare färger och ljud eller korta stopp i tankarna. Se även Psykos Varningstecken om några av tecknen som ofta föregår akut schizofreni och psykos.

 

Schizofreni Orsaker

Schizofreni Orsaker – Könsfördelning, man kvinna

Kvinnor drabbas mindre

Män drabbas mer, tidigare och ofta med ett allvarligare förlopp, något som bryter mönstret då kvinnor normalt sätt är mer drabbade av autoimmuna sjukdomar än män. Detta är en indikation på att förloppet har med könshormoner att göra eller faktorer som kvinnor generell sätt är starkare på än män.

 

Schizofreni global fördelning

 

Avvikelser i könsfördelning – global incidens

För att komma närmare svaret på faktorerna bakom hur könet påverkar incidensen återstår därför att göra en topologisk incidenskarta och se vart könsskillnaderna ökar eller minskar och vad som skilljer regionerna med incidensavvikelser från andra regioner.

 

I Kina drabbas fler kvinnor än män

Det möter flera svårigheter att studera könsfördelninen mellan kvinnor och män av flera anledningar men vissa mönster verkar ändå ha kunnat kristalliserats fram, men generellt gör man nog gott i att betrakta dem med viss försiktighet. I västländer är det vanligare att män än kvinnor har sjukdomen,  i uländer ungefär lika vanligt hos män som kvinnor. I Kina är det dock betydligt mycket fler kvinnor än män som drabbas, vilket sammantaget förefaller vara statistiskt säkerställda resultat. En intressant notering är att kinesiska kvinnor med schizofreni förefaller röka mindre än genomsnittet för kvinnor i Kina och män röker mer än genomsnittet för män.

En sammanställning i i the lancet visade att självmord var vanligare bland kvinnor än för män i Kina och hade högre frekvens på landsbyggden än i städerna bland kvinnor. I västländer har 1,4 gånger fler män än kvinnor schizofreni medan det i uländer är ungefär lika vanligt.  I Kina däremot har 1,77 gånger fler kvinnor än män schizofreni. Schizofreni var också vanligare i städerna än på landet.  28,737 personer med schizofreni tog livet av sig vilket utgör runt 10%  av Kinas totala självmordsfrekvens.

Detta är visar på samband mellan orsak och verkan som inte är klart belysta, vilka tillsammans kan berätta en del om vad som orsakar schizofreni.

Källor:
Sex difference in the prevalence of smoking in Chinese schizophrenia.
PMID: 20334878. Zhang XY, Zhang RL, Pan M, Chen da C, Xiu MH, Kosten TR.

Suicide and the unique prevalence pattern of schizophrenia in mainland China:a retrospective observational study. The Lancet, Volume 364, Issue 9439, Pages 1062 – 1068, 18 September 2004
Dr Michael R Phillips MD, Gonghuan Yang MD, Shuran Li MD, Yue Li MS.

Schizofreni Orsaker: Är Schizofreni en hjärnsjukdom?

Det saknas belägg för att schizofreni är en hjärnsjukdom

Vi har inte lyckats hitta några konkreta belägg för att schizofreni är en en hjärnsjukdom, eller att någon del av de initierande förloppet börjar i hjärnan. Att från början skilja mellan fysiska och psykiska sjukdomar är en bisarr och underlig vana som i bästa fall är vilseledande. Man måste uppfinna nya naturlagar för att kunna förklara hur en sjukdom inte är fysisk, sedan kan det självfallet försöka förklaras på en rad utdragna sätt men alltid vara en tveksam förklaring då de psykiska sjukdomarna självfallet bör ha fysiska orsaker på samma sätt som de så kallade fysiska sjukdomarna. Att från början skilja psykisk från fysisk sjukdom åt påvisar snarare en precisionsstyrd brist på logik vetenskapen bitvis har utövat, precis som att kalla något för hjärnsjukdom när det inte finns några belägg för det.

 

Tungomålstalets tanke

Schizofreni är en hjärnsjukdom ungefär lika mycket som att personer som saknar underkäke behöver plattityder för att få i sig maten. Förvisso kan man tänkas sig vad som menas men några bevis för att sjukdomen skulle uppstå i hjärnan har inte kunnat påvisas. Lagar om orsak och verkan gör fortfarande inte att vi kallar syfilis för hjärnsjukdom även om en obehandlad syfilis kan leda till svåra symptom från hjärnan och hela nervsystemet.

Men ok, ibland tappar man hakan!

 

Du kan hitta gott om sidor på nätet som säger att Schizofreni är en hjärnsjukdom. Vilket i egentligen bara bevisar en sak, att inbillningssjuka är väl spridd i hela samhället och ofta får stå oemotsagd när den riktas mot en mindre självständigt grupp vilka avbryter från den kulturella stereotypen. Den kollektiva inbillningssjukan visade sig redan när 30,000 psykiatriker träffades på en kongress och en liten autistisk flicka längst fram på kongresshalls scen gör den sällsamma pantomimen – seeds of language  – ni säger alla samma sak och alla säger att jag avviker- Sedan flöt hon på olika höjder i vattnet genom att komprimera diafragman olika.  En fantastisk föreställning! Efter en stund fick speakern gå fram till podiet och fråga församlingen vilket som kunde vara kärnsyndromet i det outtalade.

-30,000 psykiatriker räcker upp handen och säger unisont: Stereotypi.

 

Schizofreni Orsaker

Reflektioner kring djupstudier i akvarium – Unspooken Press 1999

Schizofreni Orsaker: Vad är Schizofreni

Vad är Schizofreni

Schizofreni är en sjukdom där psykoser kommer kan komma och gå i perioder. Upplevelserna av verkligheten blir förvrängda, gränserna vad som är vad kan vara svåra att se, ungefär som en dröm, för i drömmar har vi inte tillgång till samma bild av oss själva och våra resurser, människor kan tala till oss  men vi hör dem inte. Människor kan tyckas tala fastän det inte finns någon där.

Symptom
Schizofreni är ett tillstånd där medvetandet förändras ofrivilligt och det blir svårt att filtrera bort saker eller skeenden som för de flesta går att filtrera bort, detta leder till att det blir svårt att koncentrera sig på annat. Blir stressen för svår ökar sannolikheten för överbelastning vilken kan komma som en medvetandegrumling och ta formerna någonstans mellan dröm och verklighet. För den som drabbar kan det därför vara svårt att veta vad som är verkligt och vad som är mer drömlikt eller hallucinationer. Som vi alla vet så är vi under drömmen ganska omedvetna om vissa saker vi vet när vi är vakna och kanske till och med kan göra saker vi inte kan som vakna eller tvärtom.

Dessa ofrivilliga tillstånd kallas vanligen för hallucinationer eller psykoser. De kan kan komma och gå i perioder. Upplevelserna av verkligheten blir förvrängda, gränserna vad som är vad kan vara svåra att se, ungefär som en dröm för i drömmar har vi inte tillgång till samma bild av oss själva och våra resurser, människor kan tala till oss  men vi hör dem inte. Människor kan tyckas tala fastän det inte finns någon där.

Den grundläggande frågan:Vad är Schizofreni är faktiskt inte alls så självklar som den låter. Vi hoppas att vi kunna förmedla varför och varför det ibland är kan vara viktigt att ta ett steg tillbaka. Det finns få tillstånd där så många självklara påståenden fällts som vid schizofreni och en del vetenskapliga sammanställningar har konkluderat att vetenskapen om tillståndet från tid till annan varit minst lika splittrad som själva tillståndet.

Går Schizofreni att framkalla?

Ja, i varje fall tillstånd som liknar Schizofreni går att framkalla med droger som tex ketamin, men det enklaste och effektivaste är att helt enkelt inte sova, speciellt djupsömnen förefaller extra viktig vilket också kan ses innan ett psykosutbrott vilket ofta föregås av perioder av ökad stress och därigenom mindre sömn. De test där människor experimentellt berövats sin sömn visar att det inte behöver gå speciellt många dagar innan samtliga uppfattar röster och ljud som ingen av testledarna uppfattat. När microsömnen ökar så ökar också mängden drömmar med öppna ögon. Försöken har avbrutits för att inte riskera försökspersonernas mentala hälsa på lång sikt. Schizofreni, stress och sömn har således en intim koppling på flera plan.

Schizofreni Orsaker

En massa fynd på gener och inom genetik sägs gång efter annat ha med Schizofreni att göra av experter på schizofreni. Jag frågar mig hur man kan bli expert på ett olöst problem och vad alla dessa fantastiska fynd leder till för människorna med det beskrivna problemet.

Media & censurens – radioaktiva helighet

Trossamfunden har genom tiderna varit väldigt väl insatta i moralens ursprung och hur sanningsenligt och rättrådig moral ska tillämpas, vilket ofta lett fram till att ikonografiska fundament av fördömanden mot allt som inte lyder under den religionen eller den trons dogm. Det var dock några hundra år sedan Botulf mördades för sin tros skull av den tids rättrådighet med stöd från den tidens massmediala retoriker. Det är en viktigt grundbult i det sakrala marknadsförandet av helighetens strålande kärnvärden.

Ser vi hur den jippobetonade marknadsföringen av 6-generationers inavel incest m.m. har förvisso i långa tider  framgångsrikt saluförts som mirakel men har det någonsin varit rimligt? Eller är det bättre att censurera den som bara ifrågasätter jippots marknadsföring och dess egentliga innehåll, det går väl inte för sig att ifrågasätta roten till läran någon helig person påstår sig predika i rådande medialt sammanhang? Intressant kvinnosyn, förresten…

Har någon verkligen läst bibeln? är det en gudomlig historik?

När tidningen Medievärlden skriver om att: Världen I dag ska tas över av Ulf Ekman så skriver man om det enligt troskyldig tradition men utan att ta upp fundamentets innehåll, när någon råkar fråga lite kring innehållet i budskapet och vad det egentliga innehållet i läran verkligen vilar på, tja då blir det full gallopp i det mediastödda censurmaskineriet.  Följande kommentar åkte bort med en gång från tidningen medievärlden: Ulf Ekman: Tidningen blir en välsignelse.

Mycket intressant!
Jag ser fram emot djupare analyser av bibeln och människans släkttavla. Just 6-generationer av incest gör Eva till en väldigt välbesökt mamma till den bibliska släkttavlan, innan nästa kvinna av en händelse dyker upp… En imponerande bok har ni läst den, världen i dag kanske är mogen att kunna diskutera rimligheten i vad som verkligen står?
Att sedan Hevva (livet) steg upp ur jorden (adama) kanske är ett rimligare sätt att tolka bibeln, men då måste man ju först inse vad som faktiskt står och att vad Eva fick från jorden rimligen var den urkraft som idag kallas mitokondrie och att allt mtDNA ärvs från kvinna till man, från moder till både son och dotter. Men är tolkarna mogna nog att inse att ord som ”tsela” inte på något annat ställe i bibeln kan anses betyda revben? utan snarare energetiskt tabernakel, precis såsom i en mitokondrie.
Förvisso är det sant att kvinnan steg ur jorden med urkraften i mitokondrien, men det faktumet genererar inte något automatiskt privilegium att hänga efter den i varje strå som tänkas kan, förvisso är det att tolka att hänga efter den egentliga kraften i ett rep, men det kanske finns bättre sätt att repetera sig till en bättre välsignelse? Att kvinnan steg ur jorden må vara sanning också att hon tenderar att ha en svaghet för skit, men det kanske inte gör den bibliska lanseringen av urmodern som incestbejakande madonna till rimlig eller ens på något sätt anständig?

Skäms Ni aldrig? Har ni verkligen koll på situationen?

Visa lite hyfs och tacksamhet att ni får vistas i trossamfundets heliga klyftighet och få ta del av den heliga kraften, vilken sprids från mitokondriens tabernakel såsom revbenet av aspirationen och respirationens böljande mirakel.

Om det nu är ett snuskigt inlägg som inte anses fint nog för mediavärlden att ta in som kommentar på sin kommentarssida. Vart ligger då snusket i?

1 skribentens fantasier eller
2 I den sakligt beskrivna verkligheten vilken bara belyser bibelns snuskigheter och trons rot?

I fall det ligger i den faktiskt beskrivna verkligheten som är för snuskig för att beskrivas med sitt rätta ansikte, då gör sig mediavärlden skyldig till en ypperligt intressant form av censur och tar sig rätten att censurera faktum i verkligheten för att den inte passar deras subjektiva agenda som vill marknadsföra något annat än verkligheten.

 

Den jippobetonade marknadsföringen av 6-generationers inavel incest som något heligt och ursprungligt har förvisso i långa tider  framgångsrikt saluförts som mirakel men har det någonsin varit rimligt?… Eller är det bättre att censurera den som bara ifrågasätter jippots marknadsföring och dess egentliga innehåll?

Det kanske är svårt att hitta ett bättre sätt att vanhelga den gud man säger sig tro på än att strypa människans röst när den bara råkar fråga lite om roten den säger sig predika uppanpå. För vad kan vara värre för pseudoetiken än att tvingas konstatera faktum bakom mediastödet till gudomliga hierarkins Bingoberra? Eller bakgrunden till det heligastes fundamentalitet.

Kors i taket hur det kan bli

-Hade det gått att marknadsföra mordvapnet korset i dag för att påminna om allt helig, eller kan det finnas bättre symbolik? Eller är det så att den som lägger huvudet på sned i törstig längtan efter samhörighet, älskvärda värden, fasta värderingar och sköna klippor lätt förblindas och inte ser om hela tornet lutar…

Radioaktiv strålning Schizofreni och ADHD

-Kommer ADHD och Schizofreni att öka eller minska på grund av kärnkraftsolyckan i Japan?

Svar: Bägge kommer sannolikt att öka men av olika anledningar. Verkningarna kommer att vara främst märkbara lokalt.

Efter Tjernobyl så ökade andelen barn med ADHD, vi skrev om det i inlägget om Tjernobyls skugga, i inlägget finns också en del referenser till schizofreni och Radioaktiv strålning. Slutsatserna som dragits tidigare är att det främst verkar ha varit om stressen var hög under graviditeten som ökade på mängden av ADHD, då stråldosen och frekvensen av ADHD/ADD inte verkar korrelera nämnvärt.

Schizofreni ökar runt Tjernobyl
Med början år 1990 har det skett en betydande ökning av incidensen schizofreni hos personer boende i säkerhetszonen runt Tjernobyl i jämförelse med den allmänna befolkningen (5,4 personer per 10.000 i säkerherzonen mot 1,1 per 10.000 i Ukraina 1990). De som bestrålats med måttligt till höga doser (mer än 0,30 Sv eller 30 rem), hade signifikant mer schizophreniforma syndrom. Slutsatsen har blivit att personer som utsätts för 0,30 Sv eller mer löper större risk för sjukdomar inom schizofreni spektrumet. Det har föreslagits en integration av internationella insatser för att diskutera och organisera gemensamma undersökningar inom detta område som är av stor betydelse för både klinisk medicin och neurovetenskap (1) Men en sak verkar helt klarlagd och det är ökningen i frekvens av schizofreniliknande sjukdomar också har sett i Hiroshima och Nagasaki.

i Hiroshima smälte visarna fast

I en Japansk  hypotes om Strålningens effekter noterar att både barn och vuxna personer som fått strålningsterapi kan få kognitiva symptom vars orsaker inte är mer klargjorda än så. Studier på djur visar dock att en ackumulerad effekt kan ses i området i och runt hippocampus med en mindre nervtillväxt som följd. Balansen mellan nervtillväxt och nervdöd spelar förstås en avgörande roll för slutresultatet och effekten. För att få klarhet i orsakssambanden gav de råttor en stråldos på 15-Gy, de noterade en minskad nervtillväxt, en ökad benägenhet till nervinflammationer men även sociala avvikelser, råttor som bestrålats tillbringade ungefär hälften så lång tid åt att umgås med sina artfränder. Den Japanska hypotesen sammanfattar att radioaktiv strålning mycket väl kan ses som en tänkbart bidragande orsak till schizofreniutvecklingen hos råttor och visar flera likheter med ett välbekant förlopp.

Schizofreni Orsaker

Svenska skolresultat efter Tjernobyl
När Mårten Palme 2009 undersökte den intressanta frågan om de radioaktiva utsläppen från Tjernobyl påverkade resultaten hos Svenska skolbarn som låg i mammas mage under den perioden så pekade en del emot att mängder som tidigare ansetts som ofarliga visst kunde ha en mätbar påverkan. Läs avhandlingen (pdf)

Afrikas första kärnkraftsreaktor
De äldsta kärnkraftsreaktorerna som människan känner till i det planetära systemet är 2 miljarder år gamla naturliga kärnkraftsreaktorer belägna i Oklo Gabon, Afrika.(4) De härstammar från en tid då det mest fanns encelliga organismer på jorden och utvecklingshistorian ännu var ung och de organiska språket sakta spiraliserade sig ut som molekylära byggnadsställningar i atmosfären runt jonernas elektrostatiska massa eller tvärtom. In-form-at-Ion.

(1)
Schizophr Bull. 2000;26(4):751-73. Oxdford Journals
Schizophrenia spectrum disorders in persons exposed to ionizing radiation as a result of the Chernobyl accident.
Loganovsky KN, Loganovskaja TK.

(2)
Irradiation in Adulthood as a New Model of Schizophrenia
Yasuhide Iwata, Katsuaki Suzuki, Tomoyasu Wakuda, Norihito Seki, Ismail Thanseem, Hideo Matsuzaki, Takayoshi Mamiya, Takatoshi Ueki, Sumiko Mikawa, Takeshi Sasaki, Shiro Suda, Shigeyuki Yamamoto, Kenji J. Tsuchiya, Genichi Sugihara, Kazuhiko Nakamura, Kohji Sato, Nori Takei, Kenji Hashimoto, and Norio Mori.

(3)
Chernobyl’s subclinical legacy: Prenatal exposure to radioactive fallouts and school: Outcomes in Sweden
Douglas Almond, Lena Edlundz, Mårten Palme.

(4)
The natural Nuclear reactor at Oklo: A Comprison with modern nuclear reactors

1177 svarar inte om Haldol

Bakgrund: 1177 kommer med en rad intressanta påståenden om Haldol (Haloperidol) vi skriver och undrar vilka vetenskapliga belägg de har för att påståendena är korrekta och har vetenskaplig grund. Något raka svar på frågorna har vi inte alls fått däremot svepande beskrivningar och hänvisningar som inte alls stödjer den bild som 1177 väljer att framföra.

Tidigare inlägg:Ger Haldol inte beroende? Vetenskapliga belägg tack vilka belägg har 1177 för sina uppgifter om Haldol, enkla frågor om vetenskapliga påståenden till en av nätets största upplysare kan väl inte vara så svårt?

Framkallar Haldol Inte beroende? II -Bevisen? Samma frågor igen, kanske måste man påminna?

Frågor om Haldol Med en belysning av den faktiska verkligheten och bakgrund, om forskningsfusk och hur dementa ges den drog som bevisats minska hjärnans densitet snabbast av alla ämnen som uppmätts. Är det vad dementa behöver? På vilken logik bygger det i så fall?

 

Haldol – FaktaVad 1177 undviker att berätta

Haloperidol har en förmåga att förstärka beroendeskapande beteenden vilket visats på både människa och djur. Möss som fått Haldol visar ett förstärkt intresse för droger. När personer med schizofreni fått äran att pröva Haldol så ökar deras konsumtion av cigaretter (McEvoy et al, 1995) och det är väl bara bra? När sedan friska personer fått äran att pröva en enda dos av Haldol så ökade deras rökning signifikant. (Dawe et al, 1995) Så måhända är det inte bara möss som ökar på sina drogsökande beteenden av Haloperidol – Substansen som innehar världsrekordet i att minska ned hjärnans volym på kortaste tid – The fastest way to a smaller brain.

I syfte att förenkla frågeställningen så att även experterna förstår den så kan vi titta på den lilla flickan härnedan. Hon har använt ett neuroleptikum som blockerar D2 receptorerna, men samtidigt som D2-receptorerna blockeras så regleras de upp. Vem som helst kan förstå att om anledningen till att preparatet användes i första läget så är problemet värre i andra läget eftersom problemen sekundära till D2 aktivitet nu är uppenbart förvärrade i delar av hjärnan.

Med tanke på att fenomenen ni ser ovan inte fanns där innan hon började med Haldol men däremot efter att hon använt det, sannolikt beroende på en uppreglering av D2 receptorerna så förefaller det för många ganska troligt att hon nu måste ta en D2 antagonist för att bli av med biverkningarna. Kan man anse att den lilla flickan blivit mer oberoende av D2 dämpande medicinering eller har hon blivit mer beroende av en D2 antagonist? Den lilla flickan på bilden har inte ätit några mediciner på länge, det här är hur hon ser ut efteråt. Någon som har intellektuella problem att inse att  behovet av D2 blockerande medel ökat?

1177’s medicinske expert kanske skulle fundera lite? Eller åtminstone kunna belägga sina påståenden?

1177 skickar ett långt mail som inte lyckas svara på en enda av grundfrågorna vilket är djupt imponerande, kanske har mycket att lära sig om evidensbaserad medicin och dess utvärdering? Är 1177 med sin medicinske chef så förvirrade att de inte hittar hem, så behöver de inte vara oroliga vi kan försöka hjälpa er om nu fakta inte utgör en tillräcklig inspiration. 1177 inleder sin beskrivning om Haldol med att :”Den kan även användas vid förvirring hos äldre” vilket även det verkar ha mycket klena vetenskapliga belägg, i varje fall om man får tror Cochrane institutet, sedan vi skickat länken till 1177 har vi vare sig hört av 1177 igen eller deras medicinske chef, kanske är verkligheten bakom evidensbaserad medicin alltför svårt att ta till sig?  Just själva tanken att ge det preparat vilket har världsrekord att på snabbast tid minska ned hjärnvolymen till äldre dementa personer med förvirringstillstånd verkar oerhört intressant! Vem är det egentligen som är förvirrad?

1177 drar sig dock inte för att ställa frågor:

”Du undrar i dina mejl om vad det finns för vetenskaplig dokumentation
när det gäller risken för beroende av Haldol. Jag undrar varför du ställer dessa frågor upprepade gånger. Har du egna tråkiga erfarenheter av sådan behandling eller är det någon i din närhet som har det?
Det är alltid lättare att svara på en fråga av det här slaget om man vet lite mer om bakgrunden till den.”

Tja, Anledningen till att någon ställer frågor en gång är väl att man vill ha svar på dem? Eller känner ni till några andra anledningar? Ställs frågor upprepade gånger kan det väl bero på att de inte besvarats, eller vad tror ni? Är ni för paranoida för att besvara den enkla frågan ni får rakt? Eller tror ni att frågan beror på en nyskapad naturlag? När 1177 skickar fram sin medicinske chef för att besvara frågan så skriver han utan att lämna minsta klarhet i frågan:

Det finns många vetenskapliga studier som under åren visat att Haldol inte är beroendeframkallande. Studierna är numera gamla och de är inte tillgängliga i moderna databaser för vetenskapliga studier.

Oops ser man på det finns plötsligt en “många vetenskapliga studier”, dock verkar det inte gå få fram en enda av dem, än mindre att få fram namnet på författaren eller titeln  på det påstått vetenskapliga arbetet… Så gammalt är trotts allt inte Haldol eller Haloperidol med tanke på att det syntetiserades den 11 februari 1958 av Bert Hermans vid Jensens då helt nya labb i Beerse som slog upp portarna den 27 april 1957. Så mycket går relativt enkelt att få fram, liksom en rad annat, men inget som belägger de ifrågasatta påståendena.

Den som kommer med påståenden som saknar vetenskapligt stöd ägnar sig nog ganska ofta åt kvacksalveri. Verklighetsförankringen lämnar mycket att önska. Kanske 1177 kan lära sig något om evidensbasering av Cochraninstitutet? Låter det logiskt att rekomendera personer med lindrig demens att ge det medel som har världsrekord i att minska hjärnans densitet?

”The Cochrane Collaboration provides an international benchmark for the independent assessment and assimilation of scientific evidence.” Marie-Paule Kieny, Assistant Director General, Innovation Information Evidence and Research, World Health Organization

 

 

Forumet: Viska om Schizofreni – mer video om biverkningar som Tardiv Dyskinesi, Den vackert symmetriska järnvägen ovan är byggd av slavar i Gulag.

Frågor om Haldol

Tidigare inlägg:Ger Haldol inte beroende? Vetenskapliga belägg tack vilka belägg har 1177 för sina uppgifter om Haldol, enkla frågor om vetenskapliga påståenden till en av nätets största upplysare kan väl inte vara så svårt?

Framkallar Haldol Inte beroende? II -Bevisen? Samma frågor igen, kanske måste man påminna?

Mindre hjärna på rekordtid Medicinen finns!
Den heter Haldol och hade 2010 rekordet av alla kända substanser i att minska ned hjärnans densitet. Vad tror du om att ge den substansen till personer med demens? Låter det logiskt? Eller bygger det på principen att den demente inte längre kan skrika eller försöka rymma för vare sig ben eller röst bär längre?

Frågor om Haloperidol

 De huvudsakliga effekterna av Haldol har tidigare antagits vara en blockad av dopamin-2-receptorn (D2).  Haldol är tveklöst ganska effektiv i just det men i det långa loppet reglerar Haldol upp D2-receptorerna (2). Jag kan knappast tänka mig en starkare sätt att skapa ett beroende än ett ämne som förstärker problemet det påstås arbeta emot men maskerar denna bieffekt, så länge man fortsätter  ta medlet. Om anledningen till att börja ta medlet är en för hög aktivitet på D2 receptorerna lär det inte bli mindre av en av att D2 repectorerna reglera upp. Känner vi till många som tagit högre doser en längre tid och sedan kunnat sluta med medicineringen som friskare människor, eller råder det motsatta förhållandet.
Nature News skrev: ”Antipsykotika punkterar hjärnan”, men att de inte skriver om hur denna medicin reglerar upp D2-receptorn, och att detta faktiskt har en potential att öka symtomen på de personer som använder denna beredning. Det ger mig några frågor om Haldol (haloperidol) till 1177 som säger sig ge information om

1.  Är det en möjligt att Haldol faktiskt gör konsumenten sjukare på lång sikt och genom den uppreglerade D2 densiteten dessutom mer beroende av Haldol eller någon annan D2 blockerande substans?

2 Vissa källor på nätet (1177) hävdar att Haldol inte är beroendeframkallande, finns det några vetenskapliga belägg för det uttalandet eller  finns det tvärtemot vetenskapliga data indikerande på motsatsen? 1177 har tidigare fått frågan om vilka vetenskapliga data de baserar sina påståenden på men inte besvarat frågeställningen med att  presentera några data som stödjer deras påstående.

3  Ett medel  som minskar i hjärnans storlek på rekordtid, ger det en ökad självständighet eller  ger det ett ökat beroende? Frågeställningen kan appliceras på de 45,000 dementa som fått neuroleptika av typen Haldol de senaste 10 åren, skapar en medicinering som har rekordet i förminskning av hjärnans storlek ett ökat beroende när det ges till dementa äldre personer eller skapar medlet ett ökat oberoende?

4 En minskning av hjärnans storlek leder till mindre oberoende och troligen också en ökad sannolikhet för missbruk? Speciellt om det reglerar upp D2 receptorerna?

5 Tänker 1177 revidera sin beskrivning och inkludera den vetenskapliga informationen att Haldol med sin verksamma substans Haloperidol innehar världsrekordet i förminskning av hjärnans storlek eller tänker 1177 undanhålla dessa belagda vetenskapliga faktum till förmån för icke vetenskapligt belagda påståenden?

6 Vilket vetenskapligt stöd finns det för att medicinera förvirringstillstånd hos äldre personer med Haldol? Har ni granskat det vetenskapliga faktaunderlaget till den indikationen eller har ni höftat efter eget godtycke och försäljarens reklammaterial? Exakt vilket vetenskapligt material hänvisar ni då till? Vart finns det? När gjordes det? Av vem?

Socialstyrelsens före detta chef Barbro Westerholm sa vid en intervju om hur äldre dementa personer vanvårdades med neuroleptika: Det här har jag arbetat emot i 20 år. Men visst är det imponerande att 1177 skriver att den även kan användas vid förvirring hos äldre personer, är de verkligen i behov av en medicinering som förminskar deras hjärna på rekordtid? Kan medicineringen ofta vara föranled utifrån eller inifrån den äldres egen hälsa? Eller är det en vanvettig vanvård som helt och hållet saknar vetenskapligt stöd som utdelas till personer som trotts allt bara byggt detta land?

DN: Dementa drogas – Forskare förvrängde sina resultat
Dementa drogas ”Felmedicinering lika illa som annan vanvård”
Svt Rapport berättade i tidigare inslag om vanvården.

”Jag tappar andan”
-Jag tappar andan. Jag blir så upprörd. Vi har sett den här felaktiga läkemedelsbehandlingen i över trettio år. Vi har lagt ned Barbro Westerholm massor med tid på utbildning och uppföljning. Ändå så händer det här, säger Barbro Westerholm, rikdagsledamot (fp), till Rapport.

Livsfarliga
De antipsykotiska läkemedlen skrivs ut trots att de kan vara både skadliga och till och med livsfarliga när de används på fel sätt Dessutom är inte läkemedlen till för demensproblem Livsfarliga. Dessutom är inte läkemedlen till för demensproblem. De gamla tappar förmågan att kommunicera, blir stela i kroppen och får sämre minne. Flera studier har också visat att den felaktiga användningen ökar risken att dö med tre till fyra gånger

Känner inte 1177 till att många äldre personer fått fruktansvärda biverkningar av medicinering som Haldol och Risperdal och att risken att dö bara ökar med 4 gånger? Då kanske 1177 kan ta kontakt med professor Barbro Westerholm som kanske kan bistå med lite faktakunskap? För inte tänker väl 1177 skriva om alla de mycket välbelagda riskerna med medlet Haldol?

Men om Socialstyrelsens chef arbetat mot den problematiken i över 30 år, vem är då motparten? För inte är det väl en ny Don Quijotte saga? Uppdrag granskning kanske har en del av svaren om hur dödliga fakta förtigs systematiskt.  Ett gott hjärta, oss kannibaler emellan, vad kan smaka bättre än det, helt oslagbart.

Referenser

(1)
Olanzapine increases in vivo dopamine and norepinephrine release in rat prefrontal cortex, nucleus accumbens and striatum
Xi-Ming Li, Kenneth W. Perry, David T. Wong and F. P. Bymaster

(2)
Psychopharmacology (Berl). 2000 Oct;152(2):174-80.
Increased dopamine D2 receptor binding after long-term treatment with antipsychotics in humans: a clinical PET study.
Silvestri S, Seeman MV, Negrete JC, Houle S, Shammi CM, Remington GJ, Kapur S, Zipursky RB, Wilson AA, Christensen BK, Seeman P.

(3)
Addiction Biology, 14, 283–293
Rita C. Carvalho, Daniela F. Fukushiro, Daniel C. Helfer, Donato Callegaro-Filho,
Thaís F. Trombin, Lineane H. F. Zanlorenci, Leandro Sanday, Regina H. Silva &
Roberto Frussa-Filho
Long-term haloperidol treatment (but not risperidone) enhances addiction-related behaviors in mice: role of dopamine D2 receptors.

(4)
Fastest way to a smaller brain – Haldol. Science and Nuts skriver i samma ämne men undrar över kvackandet på Engelska.

 

 

1177 svarar inte om Haldol Men undrar passande nog varför man ställer frågan. Tja jag själv brukar ställa frågor för att jag vill ha ett svar och det har fortfarande inte kommit däremot påstår 1177 att den data de baserar sina utsagor på är så gammal att den inte finns tillgänglig i moderna databaser, detta trotts att Haloperidol syntetiseraades för första gången 1954, så helt gammalt är det inte