Åsheda nästa, sakta dunkar språkets hjärta.
å betryggande ä vanefettet
här gläffs int
Åsheda nästa, sakta dunkar språkets hjärta.
å betryggande ä vanefettet
här gläffs int
Tystnaden ekar
Tidningen Sydsvenska var först ute på detta varvet med att kunna konstatera att allt har för och nackdelar i artikeln där de också konstaterade att många forskare var dopade och också har varit det en tid. Vi bloggade om det och undrade lite försynt och blygt varför inte den vanliga såhärskanibeteer-mobben röcko ut med all sin pölsamoral och fick dåndimpen, men ett eko av tystnad hörde vi i deras ställe. Samma personer skrek att det var olämpligt att medicinera barn till ett normalare liv, med bättre chans att hänga med i skolan etc, var nu helt tysta. Varför. Varför inte lagra den djupa ologiskheten i det hela, som det hot mot folkhäsan det faktiskt är. Det som arbetar mot barnens hälsa, vad arbetar de egentligen för?
Det verkar ok att dopa vuxna forskare och stridspiloter men inte att hjälpa barn. Intressant logik, vart finns den någonstans? Ok då vi går lite närmare och undersöker vilken mekanik som ligger bakom, tänk om vi nu bestämde oss för att vem som helst ska kunna få knarka fritt på dessa substanser och att de inte längre bara ska användas av behövande barn som ofta har ett statistisk säkerställt helvete framför sig. Vad säger ni kan det vara värt ett expriment, för att se vad som händer?
Låt oss göra ett experiment
Låt oss säga att vi låter några forskare kräva att knark ska släppas fritt och att centralstimulerande preparat ska finnas gratis och receptfritt på apotetket, eller hos livsmedelshandlaren, eller förresten …. Gratis kanske är att ta i va? Låt oss säga att vi nöjer oss med att det ska finnas receptfritt tillgängligt, vad tror ni kritikerna till att hjälpbehövande barn får samma substans säger nudå? Just samma personer som skrek i nazistideologiska varningsfärger och gärna tog upp gamla oförätter sedan tusentals år tillbaka, tror ni de går i taket på samma sätt som när värnlösa barn blev hjälpta? Skriv gärna ned vad du tror. Om vi nu säger att vi startade experimentet för 14 dagar sedan och artiklarna börjar strömma in en efter en som en direkt konsekvens härav, men ingen reagerar…. Vilken slutsats är då rimlig att dra av det hela? Att de bara ville att de utsatta barnen inte skulle få hjälp eller finns det någon annan rimlig slutsats att dra inom räckhåll för förnuftet? OK! Låt experimentet börja – för det är väl ett experiment?
Knarka på jobbet och i klassen – varför inte?
Vi låter Scientific American gå i täten och säger att det är ok att ta knark på jobbet och i skolan! Samt erbjuder nu de som skrek sig fördärvade angående barnens medicinering lite intressant förströelseläsning. Tänk om några tidningar till hakar på och skriver: ”Brain Boost” Drugs: Beginning of End of Drug War. Kriget mot drogerna är slut, samhället måste vakna och inse det.
Society must respond to the growing demand for cognitive enhancement. That response must start by rejecting the idea that ‘enhancement’ is a dirty word, argue Henry Greely and colleagues.
Tänk om någon får för sig att låta hela nyheten sippra ut från någon högstatusblaska i grötvärmen, bara för att på avstånd se vad som händer bland förståsigpådjuren i den socialantropologiska naturen. Nature : Towards responsible use of cognitive-enhancing drugs by the healthy
An evidence-based approach is required to evaluate the risks and benefits of
cognitive enhancement. At a minimum, an adequate policy should include
mechanisms for the assessment of both risks and benefits for enhancement uses of
drugs and devices, with special attention to long-term effects on development
and to the possibility of new types of side effects unique to enhancement. But
such considerations should not lead to an insistence on higher thresholds than
those applied to medications.We call for an evidence-based approach to
the evaluation of the risks and benefits of cognitive enhancement.
Till slut kanske vi ser en Svensk blaska servera oss nyheten och äntlugen kan bli lite förvånade, eller vad tror du. Kommer vi att få se texterna nedan?
”Mediciner som Adderall och Ritalin kan användas för att förbättra en persons kognitiva förmågor och nu vill en rad forskare att de ska få användas utan recept.”
Vem reagerar?
Vad säger vår skyddsjungfruelighet om våra lågavlönade forskares inlägg, är det dags att gå ut i en häxprocess mot dem? Eller räcker det med häxprocessen mot de värnlösa barnen med ett statistiskt sannolikare helvete, än de flesta andra? Att militären har använt amfetamin i långa tider är ju ingen större hemlighet det gjordes i Desert storm, Desert Shield osv, men det verkar ju inte vålla några bekymmer för våra högmoraliska förståsigpåare som ska berätta för andra vad de ska göra, så frågan kvarstår varför i helvete då? Jag skulle nu vilja veta om diagnosen adhd är en stämpling, vad är det då att få en liten söt bomb på några megaton på näsan från en pilot som fått amfetamin för att inte bli uttråkad under de långa och ofta mycket prövosamma bombpasssen i de hypermoderna stealthplanen, har detta faktum undgått radarn? Vad ska cargokulternas känguruer gör nudå? En ny hoppfull superapostel med hård stjärt och antistatiskt socialarmband…. eller vad händer?
Vad säger bloggens skyddsjungfru: Eva Kärfve?
Har du några kloka ord att kommentera denna svåra fråga? Varför är du så tyst nu när det är våra lågavlönade forskare föreslår att de ska få lättare tillgång till droger, under det här högst teoretiska experimentet, för det är väl ett experiment? Att substansen inte längre bara ska användas av behövande barn. För visst är de alltid lättare att ifrågasätta de svaga barnens rätt till hälsa, än alla andra?
Läs även andra bloggares åsikter om IPRED, Övervakning, Vårdgaranti, ADHD, FRA, Lobbyister, EU,
Budgetbloggen har samma videosnutt idag som igår, vad kan du förvänta dig av en budgetblogg egentligen? Nu bryter vi tankebanan om vårdgaranti & bilindustri.
Balooney och Tankebanan, dags för ett bryt?
Ja och nu kommer vår folkhälsominister att berätta om hur det är tänkt att skapa en gemensam agenda för att stärka den psykiska hälsan, detta faktiskt under rubriken: NU ÄR DET NOG!
Vi kan inte göra annat än hålla med Maria Larsson, det är nog med påkostade möten som avslutas med att allt ska bli så bra och fint i framtiden, helt utan målstyrda planer och fastslagen mätsystematik hur allt detta ”bra” nu ska kunna uppnås. Så om nu verkligen Maria Larsson har substans i det hon påstår, kan kanske konferensen avslutas med konkret resoluta åtgärder mot det som Maria Larsson fått nog utav?
-Var blir annars det kapitala missbrukets konsekvenser större? Nu när FRA avdeningen för samverkan söker ny chef kanske är det gyllene tillfället att inse vart den verkliga övervakningen ska koncentreras och vilka som ska samarbeta? Handlingsrationalitet kommer inte på fråga? Ska man övervaka en process så är det lämpligen i processstyrningen man sätter en övervakningsanod, är det svårt att förstå? Sedan kan man i och för sig övervaka varje molekyl som finns i processen ok. Men skulle det då inte vara logiskare att övervaka de molekyler som påverkar andra molekyler och får dem att förändra sig? Ser vi inte gång på gång var övervakningen verkar behövas och efterlevnaden saknas? Politiken har inga egna naturlagar även om många gärna vill tro det, självfallet skall alla syftesstrategier övervakas rent systemlogiskt, vilket också skulle kunna hindra de ibland bisarra nedskärningarna vilka kostar dyrt i slutändan trotts en initial besparing.
ÖvervakningsGonzoismen kanske nått sitt aparta maximum när den enskilde ska övervakas mer än de som kontrollerar den enskilde? Skärpta regler här kanske + obligatorisk närvaro övervakning?
Kanske är det dags inse vem som ska göra vad och att bryta tankebanan?
Övrigt
Bloggens tidigare medarbetare skriver: Gör inte ont värre och menar att daglig verksamhet kanske inte alltid tar tillvara på medborgarens utvecklingskapital utan också kan vara distinkt fängslande i all sin betydelserikedom.
Astra´s lilla projekt AZD3480 verkar inte hålla måttet så någon ny kombinerad ADHD & Schizofrenimedicinering verkar inte ha uppfyllt förväntningarna, vilket gav ett ganska snabbt eko på börshandeln och den förväntade stegringen avmattades.
Som svar på ledarbloggen gestaltning av Planekonomins spritiruelle dirigent presenterar vi: Piss love & understanding & konsten att bryta tankebanan. Kanske ett gylfkoncept för bilindustrin att enrollera. Hackar i Mazda, gai jin.
Frukost med jultomten är dock som vanligt öppen för alla.
Läs även andra bloggares åsikter om Maria Larsson, AZD3480, Jultomten, FRA, Psykisk hälsa, Tankebanan, Pressen.
– För gud har väl inlärningsförmåga?
– Då kanske gud kan titta nedan
Vad värre är är kvinnorna i gruppen dubbelt utsatta vilket i varje fall de som får ta hand om offren för den politiken är väl medvetna om. Kvinnojourerna har i varje fall konstaterat det. Inte nog med att vården är orättvis, konsekvenserna av utebliven vård är faktiskt inte alltid desamma.
Det okända mörkertalet en studie om ADHD i genusperspektiv
Vem råkar först illa ut?
Men det var en sak till och det har faktiskt med sexroller att göra. Flickor med ADHD Asperger kan tendera att råka mer illa ut än andra pga av sin ibland hämmade förmåga att läsa av ett socialt samspel, speciellt farliga sådana. Vilket lätt personer som inte bryr sig, utnyttjar. detta är ett faktum som bland annat kvinnorjourerna tagit fasta på och som kanske inte skriks ut i medierna – och varför tror du då?
Vem fan vill säga jag har adhd och asperger och nu blev jag dessutom våldtagen när det för vissa ska vara så helvetes stigmatiserande att ens ha adhd och få vettiga mediciner för att fundera bättre. Fattar ru? Eller fattar ru inte? I vilken grad det är beroende på att fittan är stigmatiserad, eller att Jesus har kukatut är aningens svårt att säga i dagsläget. Men alla förgubbade heligheter har väl inte alltid gjort det bättre för människan, såpass mycket vet vi trotts allt idag. Det intressanta med frågeställningen är att man inte kan ställa den utan att stigmatisera sig själv som snuskig och grov i munnen. men om jag är snuskig och grov i munnen är å andra sidan rättvisan försvunnen och rimligheten bortpolerad. -Vilken Finish! Pääh
Norrköpings Tidningar skriver:
Många flickor med adhd missas i vården.
51 procent av alla barn med adhd-symptom är flickor, enligt en ny studie som SVT:s Tvärsnytt tagit del av.
Det är en mycket större andel än vad man tidigare trott. Enligt Socialstyrelsens siffror över könsfördelningen över barn och ungdomar som får en adhd-diagnos är andelen flickor bara 20 procent.
Enligt studien, som tagits fram vid centrum för klinisk forskning i Västerås, har ungefär lika många flickor som pojkar adhd-symptom, men flickorna får en annan diagnos och inte samma hjälp som pojkarna. 5 288 barn och ungdomar ingick i studien. I den gruppen uppvisade 384 barn symptom för en adhd-diagnos.
Slutsats
Lite väl tröttsamt att höra gagg om jämställdhet och annat som inte verkar vara förankrat i verkligheten, nu verkar det mest vara en täckmantel för att alla ska sitta ned fint och sött i båten och inte klaga. Men hur går det i praktiken till att som ledare kunna friskriva sig från det ansvaret att en del av befolkningen ständigt varit diskriminerad och fortfarande är det?
Frågorna
Christina Husmark Persson, Maria Larsson och Göran Hägglund har ni överhuvudtaget något svar på de frågorna eller väljer ni att låta tysnaden svälja er värdighet?
Fredrik Reinfeldt, det bor betydligt mycket mer människor med ADHD i Sverige än människor i Andorra ändå ser man på regeringens webbplats betydligt fler träffar för Andorra än för ADHD. Vad kan det säga om proportionaliteten i agendan? Och att ADHD har lika många träffar som ordet falukorv på Regeringskansliets webbplats vad kan det lära oss? P-O undrade förut om det beskriver korvstoppningspolitikens kärna, jag frågar er detsamma men undrar samtidigt när ni kanske kan skriva om verkligheten på regerings webbplats om det mänskliga rättigheterna…..!
Är det ett statistiskt säkerställt sätt att påvisa regeringens nonchalans inför problemen eller har regeringen bara otur när den tänker?
I Fredrik Reinfeldt’s manifest står det
”Sverige ska vara ett land där varje människa ges möjlighet att forma sitt eget liv och sin egen vardag. Där arbete lönar sig och företag uppmuntras så att jobben blir fler. Där välfärden fungerar och finns till stöd då vi behöver den. Det ger ett tryggare, friare och mänskligare samhälle.”
Hur i hela friden tror du det är möjligt när man inte ens kan få vård bara för att man har fel kön? Kom igen nu kanske dags att svara?
Tillbaka till Gud
Gud har varit tyst ganska länge
och måhända misstänker någon ganska starkt att det beror på hans obildbarhet, för vad kan han egentligen lära sig rent teoretiskt nu såhär några år senare? Ett, tu tre? Har våra troende något tecken som kan visa att han lyssnat nu när diskrimineringen är inne på sitt blott andra årtusenden efter att Jesus kolade? Att gå runt med hans mordvapen korset runt halsen kanske inte visar alla den tydligaste av symbollogiska hyllningar. För vem vill se den verkliga stigmatiken? Är det då inte bättre att älta något som eventuellt kanske hände för flera tusen år sedan?
Men visst 600 miljoner till att putsa de gamla kyrkorna när människorna lider det låter ju betryggande bra och rimligt? Just den gamla idén att stänga in sig och dyrka sin gudfruktighet börjar den inte kännas lite unken såhär några tusen år senare. Finns det inget bättre att göra för pengarna än att låsa in sig i ett rum för att predika en gudsfruktighet som i all stor praktik tar plats utanför dess rum?
kan den som vet allt lära sig något nytt?
– Eller vad säger du gud, kan du verkligen lära dig något nytt?
– Om inte, är det kanske dags att vi inser sig att Gud saknar inlärningsförmåga
Tv Programmet Fördärvet fälls av granskningsnämnden.
BESLUT Programmet fälls.
Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på opartiskhet och bestämmelsen om respekt för privatlivet.
GRANSKNINGSNÄMNDENS BEDÖMNING
Opartiskhet
Dokumentären Fördärvet skildrade den infekterade strid som forskningen kring begreppet Damp gett upphov till och som ledde fram till att Gillberg- gruppen i Göteborg förstörde sitt eget forskningsmaterial. Programmet innebar ett ifrågasättande av Gillberggruppens slutsatser när det gäller före- komsten av Damp/ADHD hos barn, och den metod gruppen använt sig av i sin forskning (så kallad naturalförloppsstudie) ifrågasattes också. Programmet tog även upp de anklagelser om eventuellt forskningsfusk som förekommit mot Gillberggruppen och det antyddes att förstörelsen av forskningsmaterialet inte hade sin grund i utfärdade sekretesslöften utan hade skett för att dölja brister i materialet. Det av reportrarna genomförda ”tuggexperimentet” innebar samtidigt ett ifrågasättande av om någon förstörelse av forsknings-materialet faktiskt hade ägt rum. Även om program får ha en kritisk infalls- vinkel anser Granskningsnämnden att framställningen i dessa delar blev så ensidig till förmån för Gillberggruppens kritiker att den strider mot kravet på opartiskhet i SVT:s sändningstillstånd. Det förhållandet att Gillberggruppen avböjt att medverka i programmet och att gruppen erbjudits ett genmäle efter sändningen ändrar inte den bedömningen.
I programmet beskrev några av de medverkande hur de hade kontaktats av Göteborgsprofessorn Elias Eriksson som engagerat sig på Christopher Gillbergs sida i den aktuella forskarstriden. Nämnden anser inte att dessa personers beskrivningar av hur de hade upplevt kontakterna med Eriksson var av sådan karaktär att de krävde ett bemötande från hans sida. Nämnden anser inte heller att det anmälarna tagit upp i övrigt innebär att programmet strider mot kravet på opartiskhet.
Saklighet
Eventuella brister i saklighet får väsentligen tillskrivas den ovan påtalade partiskheten. Nämnden gör därför ingen särskild prövning av programmet i detta avseende.
Privatlivet
I programmet återgavs ett utdrag ur ett privat brev som Carina Gillberg hade skrivit till Leif Elinders släktingar. Nämnden anser att publiceringen av detta brevutdrag och sättet det skedde på utgjorde ett intrång i Carina Gillbergs privatliv. Något oavvisligt allmänt intresse som motiverade intrånget fanns inte, varför programmet i denna del strider mot bestämmelsen om respekt för den enskildes privatliv i SVT:s sändningstillstånd.
Beslutet i sin helhet här
Läs bloggaren som också sitter i granskningsnämnden berätta med egna ord…
Några tidigare inlägg i debatten
Från Weird science. SVT:s »oberoende expertvittne« var en partisk plagiatör.
Katastrofalt okunniga SVT-lögner om adhd
DN SVT desinformerar om adhd-drabbade”
Josef Milerad, medicinsk chefredaktör, Läkartidningen: SVT i rollen som förvillare
Resume: Flera anmälningar mot ADHD dokumentären
Resume: Ett journalistiskt haveri
PC Jersild i DN Sveriges tabloidteve
DN diagnos som retar
Expressen, Kjell Hägglund: ADHD History
DN debatt Gillberg duckade
Granskningsnämndens första mindre notis mindre här den lite större något senare som pressinformation.
Våra kommentarer … kommer att uppdateras …
Vi är väl inte direkt förvånade, kan man säga så? Det finns väl för en gång skull inte så mycket att tillägga. Till och med det gamla statliga tv-kanaleriet som så oerhört länge väntade in till 1940 innan de ens hade någon handikappad med i radion eller tv’n verkar nu ha insett att dessa synnerligen tendentiösa skildringar inte kan kallas fakta, dokumentär, eller vetenskapliga, granskning i all ära men det är snarare de gamla idéstrukturer som skapade programmet som bör granskas nu efter fällningen. Hur i hela fridens namn är det möjligt att från början ge sig in i ett så vinklat projekt.
Förvisso älskar vi grävande journalistik, men detta är väl mer sådant som ger den grävande journalistiken ett dåligt rykte. Några reaktioner har droppat in från några tidningar och bloggare. Bloggaren trollhare var bland de första ute med nyheten.
Resumé konstaterar att Fördärvet fälldes
Läs även andra bloggares åsikter om Granskningsnämnden, Svt, fördärvet, ADHD, opartisket, Gillberg,Kärfve,
Läs även andra bloggares åsikter om ADHD, ADD, Terapi, psykoterapi, MBT, KBT, Ska man behandla ADHD eller inte Video.
Vår Profesionalitet förhindrar kommunikation
Här nedan har vi ytterligare en kille som det inte verkar fungera så bra för. Vem vad eller hur felen uppstår vet vi ju faktiskt inte och det fick tv-journalisterna heller inte veta trotts fullmakt från killen och hans mamma. Vi kan ju inte beskylla socialen för någon kommunikationsvilja med uppdragsgivaren eller dennes omvärld, också ett intressant fenomen som vi stött på flera gånger förut. Mera om inslaget ovan här. Men visst är resonemanget alltid lika intressant – pga av vår professionalitet kan vi inte kommunicera …. – tja…hmmm, vi förstååår. Vi förstår åtminstone varför en del väljer att kalla vissa individgrupper för socialkärringar.
Intressant är också att de uteblivna insatserna verkar kosta samhället mer pengar i slutänden, så jag vet inte om man får fråga det men varför sker inga vettiga insatser? Vi kanske ska vända oss till Eva Kärfve som är sjuksköterska i grunden men nu även Docent i sociologi . Hör du oss Eva, så maila gärna in ditt svar på varför socionomer förefaller misslyckas med vissa saker när det gäller insatser till personer med adhd och varför de därmed kan anses vara dåliga på att kommunicera verkligheten. Upplever gruppkategorin socionomer det som hotfullt att ta till er verkligheten med ett kollektivt misslyckande och hur ska vi i så fall kunna förhindra er katastrofupplevelse?
Riksförbundet Attentions ledning kanske dessutom blir positivt inspirerat när de ser att det går att vara lite aktiv i frågorna på Riksnivå och man behöver inte sitta som idislande nomenklativa byråkrater och ta betalt för små häften med information om adhd. Varför inte sprida den praktiska kunskapen vida omkring, är det inte dags nu? Eller är det något som hindrar som hindrar det stackars Riksförbundet?
Förhindra stigmatiseringen!
Naturligtvis är alla socialarbetarindivider inte socialkärringar i fall nu någon i gruppen skulle känna sig kränkt eller nedstämd över den deskriptiva faktaterminologin. Det är bara att gaska upp er så blir allt säkert bra ska ni se. Vi tycker heller inte heller att begreppet socialkärring alltid är helt optimalt men samtidigt kan vi ju inte förhindra den folkfloristiska språkutvecklingen och böjer oss därför inför trycket att kalla socialkärring för socialkärring och inget annat.
Hade vi gjort på något annat vis hade vi ju kanske kunnat bidra till socialkärringarnas stigmatisering och det vill vi ju för allt i världen inte bidra till, vilket jag hoppas alla förstår. Omsorgsfullheten i vår pliktransakelse kan ju inte vidkännas dessa gränser. Annars skulle ju socialkärringarna kunna få en ganska stereotyp gruppstämpel och den gruppstämpeln bör ju gå att förhindra, för roten till den ligger väl i den outalade kollektiva katastrofupplevelsen. och kärnan i den är väl ändå undermedveten. Och det kan vi inte tala mera om eftersom vi är proffs.
Tänk Positivt vettja!
Nedan lite måhända socialbyråinspirerad konst från en anonym konstnär som inte är rädd för kulturen. Konstverket är stulet från Lisas blogg. Verkar rymma en hel del av klustertänkandets alla små orgier av omsorgsvetenskapliga och tankestruktuella personminor.
Läs även andra bloggares åsikter om Socialtjänsten, socionomer, sociologi, prefesionalitet, socialkärring, funktionalitet, rimlighet, eller vad säger våran Lisa är det dags för en dansande svängom i den sociala arken.
Dagens ADHD film är: Living With ADHD.
ADHD är en av de mest missförstådda och runttjaffsade neurologiska problembilderna genom tiderna. För en del verkar det vara normalt att skambelägga psykiska sjukdomar, eller mammor till barn med adhd i någon slags jävla mobbing terror, som om det inte räckte som det är. Det går att vara en bra förälder trotts att man själv har adhd eller asperger’s syndrom.
Trotts att det kommer hundratals nya vetenskapliga undersökningar i ämnet varje år så kan adhd vara en synnerligt kontroversiellt tillstånd för de som inte sett det på nära håll utan gillar att stigmatisera sina medmänniskor på håll utan att själva kunna komma med ett bra förslag att göra någonting åt saken. Uppskattningsvis 3-5% av barnen har adhd och i Storbritannien beräknas över en miljon vuxna ha adhd. De som stigmatiserar barnen brukar ofta säga att de finns bättre metoder än medicin, men varför kommer de aldrig med några bevis för det, OM det nu alltid gör det?
Verkligheten är alltid komplex och rörande. Mer komplex och rörande än vad förståsigpå personligheterna kan förstå sig på.
Filmen tar upp några av de grundläggande fenomenen vid adhd. Belyser också underdiagnostiseringen som vi vant oss att se. -Tragiskt nog – Vad man kan göra, medicinering men även icke farmakologiska metoder, föräldraträning, terapi etc.
Från ADHD Center youtube
BBC berättar på sin hemsida mer om filmen
Det rör på sig i komposthögarna. Nu blir det lååånga utflykter…
SVT Webbprojekt: Din plats i Historien tar upp en tjej med adhd och hennes livshistoria. Från det färggranna beskrivningarna om att ha en enarmad bandit som barnvakt via ett liv fyllt av olika missbruk till ett nyktrare liv med återkommande möten med anonyma narkomaner och en förening för överätare.
Det var gränslöst, samma gränslöshet som det var med tabletterna och spelet. Men den här gången kändes behandlingen som om jag inte hade något val, annars så hade jag ätit ihjäl mig. Jag har också kommit underfund med att det är sockret och maten som är min huvuddrog. För det är när jag har blivit större och större som min självkänsla och självförtroende har blivit svagt, det så kallade jaget. Just nu när jag skriver detta så har jag inte ätit något godis på 4 månader. Det är så häftigt för det har aldrig hänt i mitt 40 åriga liv.
Vem som helst kan skicka in sina bidrag för att få vara med.
Nu faller vi alla handlöst bakåt!
Kolarskogen i Bollnäs på 1920 talet har inget med ovanstående att göra, inte heller: när tvättmaskinen kom till byn. Från det ena till det andra i dagen stora bildkollage, nu kör vi på….uppströms i tidens å.
Men de kan kanske kan vara intressant ändå? Lite gemytligt är det dock höra om bebyggelsen av den orörda vildmarken där endast Cicelör olsson bodde ensam i sin lilla stuga. Där finns också den största bostadsutställningen i sverige:Bo bättre, meddelar svt. Det är en rapport från stadsdelen Guldheden med några år på nacken….. Nedan en gamal bild från förorten Haga i Göteborg. Ja! inget är sig likt allt förändras, ändå är allt som det alltid har varit. Nu måste du veta om när Haile Selassie kom till Charlottenberg, kom skynda på.
Missa inte heller reportaget om den 26 årige succéförfattaren som skrivit en stor bok på över 400 sidor, Duke ellington i Stockholm. Eller poesin runt beroendet av lövsalen som förtäljdes av denna person.
Ledarbloggens gestaltning av den långfingrade kommunismens handgripligt finstämd, får i vårt poetiska svar ett någon mera rumsrent och folknära innehåll från en person som verkligen fört människor samman och närt den växande generationen. Vi ser statsministern bredvid den genuina och förvånansvärt rappa folkhjälten som berättar en hästskojarvits i detta lilla inslag.
Jösses vad tiden går klockan är redan 16 i Hong Kong
det känns som en dröm
Jorden är
rund
O
o
.