Etikettarkiv: regeringen

ADD och ADHD, Missbruk, NPF, Samhälle - politik, Vetenskap

Missbruksvård utan insikt i missbrukets grundincitament?

Lämna en kommentar

Tidigare artiklar i ämnet:

  • Drottning Silvia vill du veta varför Jeppe Super?
  • Exctasygenerationens grundare slutar knarka
  • Gratis Heroin eller Ibogain?

Narkotikapolitikens och missbruksvårdens brist på verklighetsförankring är uppenbar. Den tidigare Regeringens narkotikasamordnare Björn Fries fick sparken och regeringen klappade igen tillhållet,  men ledningen som kostade mycket -tyckte sig göra ett bra jobb men inte visade några praktiska resultat i verkligheten.

En kampanj förde ut budskapet: Knark är bajs

en rad flaskhalsar i missbruksforskningen?

En 13 åring skrev: Det är skönt att bajsa

Vilket kan symbolisera effektiviteten och var en nog så bra anledning att stänga ned verksamheten och komma med något bättre i stället, men den sittande regeringen Fredrik Reinfeldt stängde ned den gamla ineffektiva narkotikapolitiska avdelningen på Socialdepartementet men satte inte in något bättre.  Det är dags att visa ledaregenskaper – Finns det några resoluta sådana i denna fråga?

Några av de mest initierade vill forska kring substansen. En av de mest namnkunniga psykiatrikerna i landet dr. Susanne Bejerot har själv skrivit en artikel om ämnet Länk pdf1(2) och anser det vara väl värt att forska kring – för det skapar drogfria människor. Hennes erfarenhet av ämnet kan f.ö. anses vara ganska god då hennes far Nils Bejerot skapade den svenska narkotikapolitiken. En annan missbruksläkare med stor erfarenhet av ADHD +ADHD och Missbruk, åkte med ett mycket skeptisk sinnelag för att se en ibogainbehandling. Dr Gunnel Ersson, Hon blev överrumplad och häpen över vad hon såg – Dagens Medicin.

Dags att växa upp?

Själv blir jag häpen över att narkotikapolitiken leasats ut till medicinbolag och att  staten själv inte  styr över en vettig kaka till forskning runt substanser som skapar oberoende och inte alls är lönsamma för en industri som bara vill tjäna pengar och se söta ut. Har Regeringen tillräckligt med kommersiellt sinnelag för att inse att folkhälsan är statens verkliga  kapital, ja då leasar man självfallet inte ut forskningen kring folkhälsan till aktörer med andra incitament. Finns det verkligen ett kommersiellt sinnelag för statliga angelägenheter?

Forskningsfientlig dubbeltydlighet

Tittar vi på medel som verkligen visat sig kunna påverka alkoholvanor på möss och heroinvanor på människor, dvs få dem att sluta att använda heroinprodukter överhuvudtaget ja, då finns det faktiskt lovande medel, ibogain är ett namn på en substans med dessa egenskaperna. En substans som lovordas av tex Lars Lundell som är chef för Sahlgrenska narkotikapoliklinik.

Urgammal Afrikansk Natursubstans – Ibogain

Produkten som för övrigt är en natursubstans från Afrika är icke patenteringsbar, därmed finns det inget kommersiellt intresse för några medicin-krängarbolag att ta sig an produkten,  eftersom enbart pengar driver dem och inte folkhälsointresset. Därför måste jag ställa frågan kan staten se kommersiellt på sina substantiella delar och vad som i all essens bygger dem – Medborgarna. Ja, då kanske personer med ledaregenskaper inser att det är kommersiellt oförsvarligt att gå förbi en funktionsväg som förefaller kunna komma till rätta med en del mycket allvarliga och kostsamma problem för samhället. Har man helt enkelt råd att låta bli?

Regeringen utredare föreslår förändrad missbruksvård -Men kan man ha verkligen en missbruksvård om man inte vet varför människor missbrukar?

Eller är det bara ett finare ord för svammel och att några myndigheter till ska vara med och slåss om att inte ha ansvar? Allvarligt talat är det ens möjligt att vårda ett problem du inte vet orsaken till? Regeringen Frederick Reinfeldt jag vill ha ett svar på den frågan. För hur ska du någonsin kunna ha en verklig missbruksvård i verkligheten om du inte vet varför människor missbrukar?

Statens dubbeltydlighet i missbruksfrågor

Staten är inte med och tar fram medel som kan upphäva missbruk utan i stället har staten aktivt verkat för att illegalisera substanser som förefaller kunna kunna upphäva missbruk på både människor och djur. Ibogain har Läkemedelsverket klassat som utan någon känd nytta för människan och mycket farligt, utan att kunna uppvisa några som helst vetenskapliga belägg för det. Att liksom Fred Nyberg dölja sig bakom ett påstående om att att välkomnar en testning samtidigt som man är en av experterna bakom att klassificera medlet som ”i avsaknad av nytta för människan” är väl ändå ganska intressant. Det visar ju med en överväldigande stringens att de som kan sluta knarka med med hjälp av ibogain inte kan vara människor i vare sig Fred Nybergs eller lagstiftarens ögon, var dessa tunga heroinister som slutade med heroin att betrakta som apor eller fiskar?  Samma Fred Nyberg var den vetenskapligt sakkunnige bakom regeringens f.d. narkotikasamordnare Björn Fries som påstår att det inte finns något vetenskapligt stöd för ibogain. Var inte anledningen till att Björn Fries och hela subdepartementet fick sparken något att de inte kunde uppvisa någon effektivitet rent vetenskapligt? Fred Nyberg var den vetenskapligt sakkunnige bakom det hela. Varför all denna vetenskapsfientlighet?

Till och med regeringens f.d narkotikasamordnare svängde så småningom och presenterade motvilligt en sammanställning av det vetenskapliga faktaunderlag som faktiskt finns. Något han tidigare förnekat skulle finnas.

Howard Lotsof som upptäckte Ibogainets antiaddiktiva egenskaper gick bort nyligen. Ett reportage i New York Times om Howard Lotsof och ibogainet som kom att bli en stor del av hans livsgärning livsgärning. Även i USA har forskningen strandat kring ett påstående om att medlet är farligt och saknar nytta för mänskligheten. Någon som kan gissa hur lätt det är att ordna forskningssponsorer med dessa bisarra grundförutsättningar? Den vetenskapsfientliga inställningen är i grunden farliga och den kommer att fortsätta orsaka skador.

DN regeringens utredare. En del säger att ibogain och andra substanser som förefaller kunna upphäva missbruk är farliga, men vad jämför man egentligen med? Metadon förefaller i vissa stater i USA vara den vanligaste dödsorsaken. Ibogain har varit inblandat i ett tiotal incidenter och de senaste 100 åren. I USA dör 4000 varje år av Metadon. det kanske kan säga något?

Eller är jag helt ute och cyklar? Men allvarligt talat vem skulle veta bästa vad som fungerar mot tung narkotika än den som använt det i några decennier?

Om att använda ibogain i svensk missbruksvård. Ibogaiune Video, Begreppseken at Youtube. Info Science & Nuts Ibogaine, Ibogaine netvibes.

Okategoriserad

Regeringen anmäld – kändisar i jordbävning

Lämna en kommentar

Regeringen anmäld
Den 26 januari skrev vi om hångarantin, eller vårdgarantin som den egentligen ska kallas för sin förljugenhets skull. Samma dag hade regeringen en anmälan riktad mot sig som en extraservice för att försäkra sig om vad de utsatta grupperna uppskattar detta gigantiska hån som aldrig kan vara annat än ett riktigt hånfullt och ett våldsamt språkmissbruk. Eftersom människor med ADHD inte inte har ett starkt riksförbund som tar tillvara många av de viktigaste frågorna får andra agera då ledningen för riksförbundet ofta förefaller prioritera annat. Nu var det HSO som lämnade in en anmälan till till marknadsdomstolen, bra jobbat!
Anmälan, pressrelease.

Regeringens hångaranti till de utsatta
Självfallet är det gravt vilseledande och hänsynslöst av regeringen att ägna sig åt ljuga de mest utsatta rätt upp i ansiktet, för att sedan med andra handen undvika att notera att vårdgarantin inte fungerar vilket vi försökt få Socialstyrelsen att agera på, något de ansåg sig inte kunna utan menade att incitamentet måste komma uppifrån dvs från regeringen. När väl Socialstyrelsen gör en test hos den grupp som inom ADHD sfären får klart bäst vård, barnen, så är resultatet verkligen en katastrof som visar vilken helvetisk usel vård eller rättare sagt vanvård som äger rum. Att socialstyrelsen inte vill se hur resten har det kanske talar sin egen historia?

Att HSO handikappförbundens centralorganisation väljer att göra en anmälan är också ett synnerligen tydligt tecken på det grava språkmissbruk man väljer att spotta i ansiktet på de som inte får någon vård. Det är inte bara att förneka dem den rätten utan även att påstå till resten av landet och världen något som självfallet inte alls är sant, utan en medveten hånfull lögn.

-NÄR TAS DEN LÖGNEN TILLBAKA?
Fredrik Reinfeldt, Lotta Larsson, Christina Husmark Persson, tror ni att vi är nöjda med att ni skyller på regionerna som skyller på SKL? Eller är det verkligen ingen av er som har ansvar för den djupt hånfulla vårdgarantin som ALDRIG varit en garanti?

-Jag vill ha svar, säkert många andra också, är det så svårt att förstå? Vi förbereder er AB, Tomma löften version 7812, Köerna blir inte kortare av skitsnack, Tomma löften version 9516, till och med cencurblaskan GP har insett något i sitt närområde. Svensson suspekt stilla.

Stalkerpsykot vid Haninge kommuns datorer

Att toksurfa till vår blogg 9 gånger om dagen på arbetstid från sin arbetsplats verkar vara mycket även för en starkeraktig kommunanställd som verkar gilla att göra anonyma inlägg med en massa jävla vidrigheter, konstigt nog kommer det när vi kritiserar riksförbundet attention eller när vi diskuterat om publicering av pedofilers domar, det är områden som verkar engagera stalkerpsykot. Något mer?Inget annat att göra?

Får verkligen kommunanställda göra så? Inget annat att göra?

Övermänsklig skakning i toppskickten
Några av de värdefulla övermänniskorna som kallas kändisar har nu varit med i en jordbävning i Japan. Det kommer dock inte att påverka den hårdsminkade plattityderna hos Kiss som ändå släpper en ny CD. Madonna har dock blivit frälst i Jesus, rykten förtäljer att han kan ha utnyttjats sexuellt av den kända och mycket värdefulla människan madonna som kan ha haft ett hetrosexuellt samlag med den blott 20 årige Jesus.

Samhälle - politik

Vad tänker Regeringen göra?

1 kommentar

Många flickor med adhd får fortfarande inte vård, vad tänker regeringen göra åt saken? Försöker Christina Husmark Pehrsson bara vältra över kostnaderna på kommunen? Eller är regeringen beredd att visa handlingskraft och ta ett konkret ansvar i mätbara termer, till exempel hjälpa socialstyrelsen att göra sitt jobb och initiera en nationell översyn av vården för personer med adhd?

Hur ska man annars kunna mäta kvaliteten, om man inte ens kan se de delar som bygger helheten?

Notiser i övrigt
Norska TV2 verkar inte vara blyga för att tala om adhd som vi sett den svenska tv vara så väldigt länge.
Ruben med diagnosen tourette och adhd – det kan fungera bra ändå…

Ruben igen: om att kona må tåle en utskällning.

Cæsar-stjerne Kim-Daniel Sannes behandler sin ADHD ved å hoppe i fallskjerm. Känner vi någonsin lukten av journalistisk vinkling?

Phelps insatser och hans adhd har också uppmärksammats

Lite mera positiva personporträtt i förbifarten om adhd, inte så vanligt att se i Sverige Norge visar vägen, som vi tidigare visade har även den norske diskrimineringsombudsmannen mycket tydligt förstått att det inte bara är personer som sitter i rullstol som kan ha svårt med tillgängligheten i samhället, utan även personer med adhd, vilket iofs är ganska självklart. Men tittar vi i Sverige så hörs knappast en sådan debatt, kanske mycket beroende på att vi inte har något riksförbund som verkligen tar tillvara gruppens förmågor och intressen på ett bra sätt. Så det kan ju vara ett bra tips för det seeega riksförbundet Attention att tänka på som en positiv råmodell från Norge.
-Vi är glada att kunna hjälpa till med inspirationen! Men kan riksförbundet lyssna till vad som verkligen behövs?
ADD och ADHD, NPF, Samhälle - politik, Vetenskap

Läkemedelsbolagen måste regleras mycket hårdare

Lämna en kommentar

Vetenskaplig etik
Vi har redan tidigare skrivit om horandet med forskningens integritet och horgubbarna som förser sig med pengar som de sedan självfallet inte redovisar. Det ligger mycket stålar i skenheligheten som vi brukar säga. Läkemedelsbolagens uppgift är att tjäna pengar till sina aktieägare någon annat drivintresse förefaller svårt att se, även om det naturligtvis skulle vara extremt lönsamt för ett bolag att profilera sig som folkets bästa vänner osv. NU börjar det äntligen hända något, men bara i USA! Här hemma simmar alla som vanligt i den lilla ankdamen och tror att allt är frid och fröjd, när granskning efter granskning visar att det inte är det. Läkemedelsbolagen ibland kallade Big Pharma är en fet grupp med grundintresset att tjäna pengar – hur kan man missa det?

Etik vs. Pengar

Resultatet av den grundinställningen har gång på gång visat sig när det gäller mörkandet av forskningsresultat, mörkandet av incidensrapporter, mörkandet av biverkningsprofiler, ”olyckliga förseningar” när biverkningarna ska rapporteras till kontrollorgan osv. Sammantaget så påvisar det självfallet ingen genuin respekt för forskningen som vetenskap, snarare en passande och gynnsam kostym för läkemedelsbolagen att begagna för att kränga sina nya produkter, när det passar. Varför skulle annars läkemedelsbolagen lägga mera pengar på marknadsföring än på just forskning? Forskningen används således inte sällan som en täckmantel för att kränga produkter som forskats runt på ett sätt som inte kan anses vara vetenskapligt om till exempel de  ”dåliga” resultaten  (Förskrivaren 4_03 – Från Google Dokument) av ett visst preparat tillåts att försvinna medans de positiva studierna finner dagens ljus och tidningsredaktionerna med en svindlande fart. En mycket udda vidareutveckling av cargokulturens trosinriktninghttps://www.lj.se/info_files/infosida26494/forskrivaren_nr_3_2005.pdf

Den psykomentala doping elitismen breder ut sig alltmer och många av forskarna är själva inte speciellt sällan dopade, vilket aldrig har varit någon större hemlighet. Men i ställningskriget talar man sällan om den mentala skyttegravskosmetikan eller de kognitiva protesernas egentliga inälvsfett. Här i världen skall den normativa förfettelsen härskna. What comes around goes around.

Omvändelse inför galgen

Läkartidningen berättar lite om toppen av det isberget i en artikel av Fredrik Hedlund. Som också mycket milt tar upp den plötsliga omvändelsen inför galgen som vi kan se från läkemedelsindustrins sida. Dock tar han inte med ett enda ord upp behovet av en forskning som utgår från folkhälsobehovet och inte försäljnings och avkastningsbehovet, eller hur en medicin som verkligen skapar oberoende sällan är lönsam. Eller sina egna artiklar om hur synnerligen ovetenskapliga metoder kombineras med vetenskapliga för att tjäna så mycket pengar som möjligt trotts kunskapen om att människor mycket sannolikt kommer att dö på grund av det. Cynism är bara förnamnet, här snackar vi stålar över lik. Men det var väl ändå inte första gången? Andra eller tredje?

Läkemedel har vi fortfarande inte sett. – Det är medel som läker!

När Socialstyrelsens något lame chef gick ut och menade att många bär skuld för att äldre människor får felaktiga och för många läkemedel, då kan man undra om han förstod vilken roll den enkelsidiga messyrforskningen egentigen har! Man forskar enkelsidigt om en eller ett par aspekter av helheterna, med bara det som är gynnsamt förs fram i marknadsföringsbudgetens maximerade floskler: som renaste vetenskap, när det i själva verket är en partsinlaga av några aspekters inte sällan försumbara delverkan vilken sedan förstoras upp. Verkligt kritisk forskning ifrågasätts ibland ganska hårt inom flera branscher, ett mycket olyckligt indicium.
Det har inget med en vetenskaplig grundsyn att göra. Det har snarare att göra med ett utnyttjande av vetenskapen som naturalistiskt opartiskhetsargument när det passar, samtidigt som man döljer den vetenskap som inte passar. VILKET ALLA I BRANSCHEN MÅSTE VETA.

Politisk neddrogning?
Chefen för socialstyrelsen skriver i Svenska Dagbladet att: ytterst är det en fråga om politik att gamla drogas ned kan vi fråga oss:vart vi då har våra politiker. Och sedan är det väl för helvete inte någon fråga om politik om våra äldre drogas ned med för många mediciner – det är en renodlad fråga om vansinne! Hur fan kan Socialstyrelsens chef vara så infernaliskt korkad, oekonomisk hänsynslös, bombastisk känslokall att han kan tro på det?

Det behövs politisk styrning av forskningen
Uppenbart så har intressenterna svårt för att självmant göra vettiga insatser, eller väljer att göra dem först inför galgen. Det politiken måste tillse är att skärpa upp de etiska grundreglerna för forskningens vetenskaplighet och inte som i dag lämna vidöppna dörrar för att missbruka forskningen eller bara använda den som ett svepskäl för att vinna försäljningsframgångar.
Vidare bör forskningen självfallet styras av folkhälsoekonomiska incitament, vafan annars?
Medborgarna i landet eller någon annat land har inget intresse av att vara läkemedelsbolagens små mjölkkossor, som aktieägarna ska profitera på. Läkemedelsbolagen är väldigt duktiga på att föra fram att de dyra priserna på medicin är pga. av den höga kostnaden för forskning och utveckling. Konstigt att de glömmer att berätta att kostnaden för marknadsföring inte sällan är högre än den för fou. De glömmer också att berätta att profiten till aktieägarna är en större samhällskostnad än den för forskning och utveckling. När regeringen talar om forskningsfinansiering inser de inte då att Sveriges medborgare finansierar läkemedelsforskningen på ett ofta helt okontrollerat sätt? Utifrån ett försäljningsperpektiv och inte inifrån ett follhälsomässigt motiv.

Är forskarnas alltmer tilltagande mentala doping en del av det ovetenskapliga förhållningssättet?

Mycket glömska när det passar. Och sedan inte att men de glömmer aldrig den stora propagandaapparaten som ständigt berättar hur vetenskapliga och opartiska de är för att hj?
?lpa till överallt… faan va fiiint å gulligt va?

Samhälle - politik

Raka vägen till maktens hjärta: En matnyttig betraktelse

Lämna en kommentar
Eller: vad är adhd för regeringen
Bara på 3 ställen hittar man något om adhd på regeringens och Rosenbads webbplats

Göran
Hägglund studerar unikt samarbete kring kriminella med ADHDPressmeddelande
13 april 2007 Socialdepartementet

kommentar
Trevligt, talar regeringen om att vi i sverige inte tillämpar medicinsk behandling av alla som har en symtomatologi som kan kan vara djupt handikappande? Eller är det underförstått att de personer med adhd som är kriminella inte ska få någon behandling och när de väl får det efter ett liv utan DÅ plötsligt dyker regeringen upp och talar om ett unikt samarbete.
Vad hette det ”unika samarbetet” innan dess då – en total nonchalans av en bitter verklighet? Eller vad blir det på eufem skönmålande politikersvenska?

Göran Hägglund besöker
Norrtälje
Pressmeddelande 3 mars 2008Socialdepartementet

Kommentar

En minister besöker ett fängelse, han ska studera samarbetet med de intagna som har adhd. Fortfarande inget om resterande delen av de intagna som saknar behandling. Eller obehandlade delar av den Svenska befolkningen.

Tal av
Maria Larsson vid invigning av Svenska handikappidrottsförbundets
förbundsmöteTal 4 maj 2007Socialdepartementet.

”Barn med psykiska funktionshinder, med ADHD eller Aspbergers syndrom behöver
rätt stöd och att få vara i en omgivning som ser dem som människor med stora
möjligheter. Här vill jag bara uppmuntra era rekryteringsaktiviteter och hoppas
att ni får med så många som möjligt i ett aktivt engagemang.”

Vad är: ÁAAH, de hådee..

Med övertydlig klarhet kan vi se att personer med adhd mest verkar vara kriminella handikappade som visst är lika mycket värda trotts att de ofta inte ens kan få en rimlig vård. Aspergers syndrom ska vi inte tala om, det kan regeringen tydligen inte ens stava till. Socialblattar utan vård varför ens lära sig att stava till dess problem? Kanske har de bara tagit efter Polisens stavning, vem vet.

Relativ relation

Är det inte intressant att ett relativt ovanligt sökord och begrepp som till exempel ”andorra” på regeringens webbplats, ger betydligt mycket mer träffar än adhd som flera procent av befolkningen har, på vilket sätt kan det vara talande för politiken? Ord som ’Falukorv’ är i varje fall exakt lika vanliga som adhd, men vad kan det säga om korvstoppningspolitikens kärna?

Svårt att säga, men mycket korv blir det.

Epilog

Från det ena till det andra: Har du just satt i sig korven och upptäcker ett halvt hårstrå i korvstumpen och just har svalt den andra halvan, kanske tänker du på att korvskinnet består av gammal tvättad gristarm och börjar undra vartifrån hårstråt kommer.

– Säg nu inte att det aldrig hänger på håret. Både ett hårstrå och en korv kan betyda så mycket. Frågan är dock vad det betyder i det här fallet. Man har det på tungspetsen men får liksom inte fram det.