Etikettarkiv: Riksförbundet attention

Ser att Göteborgsordföranden i attention Henrik skrivit lite insändare och dessutom fått svar. Intressant. Vad tror han då de mycket bisarra inskränkningarna är ett delresultat av? Vill han vara medveten om att flera handikappförbund uttryckt sin förvåning över Attentions lamhet? Eller passar det bättre att blunda? Står du inte där med än flera intetsägelser i handen och kanske är något förvånad?

Jodå om Henrik anser att det är ett orimligt svek mot de med ADHD från VGregionens sida vad ska man då säga det är från Riksförbundet Attentions sida som gång efter gång fått hård kritik och visat en otrolig flathet inför situationen. Har man en heltidsarvoderad ordförande som inte ens under sitt första tid informerat de mest centralt sittande rikspolitikerna om den mycket allvarliga situationen för personer med ADHD runt om i landet så kanske man inte kan vara speciellt nöjd? hur lång tid tog det egentligen? Vad kan ha varit så oerhört mycket viktigare? Vad? Vad Vad?

Kanske är det bäst att Henrik är lite försiktig med kritiken så att det inte stör han karriärplaner inom förbundet? För speciellt högt till tak verkar det som tidigare noterats inte vara.

Är riksförbundet attentions ledning förlamad?

Riksförbundet attentions ageranden har väckt en rad frågeställningar, men i stället för att svara på dem så väcker man fler frågor, kanske för att det inte finns eller kan finnas några rimliga svar mot den djupa nonchalans som vi nu självfallet ser resultaten av, andra handikappförbund har uttryckt förvåning över tysthet och flatheten, men själv har jag sett för mycket av den för att vara förvånad.

Lasse Andersson här är du inte välkommen

Fråga riksförbundet Attention något – Bli bemött med trakasserier

När Henrik efter ett halvår uttrycker att det är oacceptabelt så verkar det mera som han vill visa att han gjort något än att han är verkligen upprörd över de faktiska orättvisorna. Det kanske skulle vart trovärdigt om reaktionen kom för 6 månader sedan, men det är klart då måste han ju också inse han representerar ett förbund vars medlemmar gång på gång kritiserat den lamhet vi nu ser de direkta konsekvenserna av. Kanske passar det då kanske det då bättre att skälla på kritikerna som menar att attention kunde gjort mer och svara på frågorna varför man inte gjort det. Herr Ragnevi kanske vill tro att det är otur med jultomten i år också som ligger bakom det usla resultaten för medlemmarna där deras intressen faktiskt inte tagits tillvara? Eller är det kritikernas fel? För det kan väl ändå aldrig vara ett oerhört lamt förbund vars ineffektivitet är strålande välutvecklad på grund av den låga takhöjden där ledningens flathet inte på ett rimligt sätt ifrågasätts, nu skördar resultaten av sin *harkel* otur… Kanske kan man försöka ta den faktiska kritiken som intäckt för att slippa svara?

Att Trakasera kritkerna och framställa dem som bråkmakare är en synnerligen intressant taktik. Speciellt efter en vårdkvalitativ genomklappning vi inte sett på år och dar. Vilken i sak faktiskt kan visa att kritiken inte bara var välbefogad utan kanske också något för mild i sitt utförande. Resultatet visar sig i ett av de värsta personangreppen känt av mänskligheten, att en del som har en bättre hälsa inom räckhåll nu inte kan få den.

-och nej det är inte kritikerna som bär ansvaret för det.

Hade det kunnat hända ett starkt förbund?

Men varför klaga på ett oseriöst Riksförbund som inte ser till att göra det mest elementära, det leder ju bara till att vi själva blir trakasserade. Och det ger väl säkert ledningen något ytterligare en anledning att skylla ifrån sig. Jag är tyvärr inte det minsta förvånad över de nedskärningar inom ADHD vården som drabbat Göteborg, det borde givetvis kunnat förebyggas av ett välfungerande förbund med en ledning som tog sin uppgift på ett rimligt allvar, men det mest elementära verkar inte hinnas med av den heltidsarvoderade ordföranden vars lön är så hemlig att inte ens medlemmarna får veta den, så varför ens klaga, vi kan väl alla se resultatet och de byggde väl ändå inte på otur nu igen?

Det nationella kvalitetsregistret BUSA kunde till exempelvis kunna konstatera regionala ojämligheter mycket tídigt om det bara fungerade men på riksförbundet attention verkade man knappt veta vad det var vid förfrågan. Men visst skyll allt på kritikerna det är säkert deras fel alltihop, att vi nu ser resultatet av den funktionella korruptionen som borde åtgärdats för länge länge sedan, är säkert något ledningen kan skylla på allt annat, gärna kritikerna eller de stackars jävlar som inte fick någon vård alls. Halleluja, vad mer?

-Att inte kunna utöva sin fulla hälsa är ett av de allvarligaste personangreppen människan känner till.

Ovan ett exempel på den finstämda samhörighet som råder mellan medborgarna och myndigheterna vilket visade sig i oändlig oceanisk kärlek vid bland annat toppmötet i Göteborg, där de s.k. kramkravallerna ägde rum. Seesså tänk nu positivt och var inte sura negativa jävlar.

ADD och ADHD, Missbruk, Samhälle - politik

Lasse Andersson här är du inte välkommen!

24 mars, 2009 p-o

Lasse Andersson här är du inte välkommen
Efter att vi på olika sätt försökt göra dig uppmärksam på att vare sig du eller dina vidriga personangrepp är välkomna här, är det kanske dags för en ny påminnelse, för du verkar ju förstå lite trögt. Du är inte välkommen det är korrekt.

Lasse Andersson pedofilernas beskyddare?
Lasse Andersson verkar gå i taket när vi länkar till pedofilers domar, vilka ligger på nätet, något som inte alls verkar falla på läppen, inte heller att vi länkar platser som skrivit om pedofilt material på tidningsredaktionell nivå. Från Lasse Anderssons arbetsplats sker i samband med det upp till 9 besök per dag och en hel del inlägg om hur olämpligt det är att vi länkar till offentligt utlagd material eller till Kriminellt och att personen som lagt ut en dom på piratebay minsann gjort annat på nätet, vilket den minst sagt egenartade Lasse Andersson förefaller vilja ha till att vi länkar till tonårsporr och stödjer nazism etc.Inläggen sker från regionen där Lasse Andersson arbetar och bor men sker de någonsin från någon annan del av Sverige, Europa eller världen?

Går det bra om vi länkar till Ecpat? eller till Newsmill? Eller vad går bra enligt Lasse Andersson egentligen? Två saker går inte alls har vi förstått, kritisera riksförbundet attention och länka till pedofilers domar, det senare verkar vara allvarligast.

Lasse Andersson vi kan skicka din adress till de killar som har hand om sajten nu så kan du kommunicera med dem, men där kanske inte dina vidriga personangrepp går hem så bra. De gör de inte här heller. Intressant att du förefaller negativ till att lägga ut domarna eller länka till dem när du så svindlande lätt lägger ut mitt namn tillsammans med sina egna sjukliga fantasier, men det är ju klart jag är fredlös och har kritiserat Riksförbundet Attention där du är i styrelsen va? Jobbar du med barn också?

Lasse Andersson oprofessionell?
Det faktum att Lasse Andersson fortsätter maila trotts att han är tillsagd att låta bli visar precis samma mönster som när han anonymt fortsätter att göra trakasserade personangrepp till oss som skriver oavlönat, vilket gör situationen pressad och obehaglig och lusten att skriva försvinner snabbt ut med avloppet, något Lasse Andersson är väl medveten om men ändå fortsätter. Mot bakgrund av det ovan sagda finner vi ingen anledning att rekommendera Lasse Andersson till något arbete eller för någon tjänst, en person som trotts upprepade påminnelser inte slutar med sina ovälkomna besök borgar inte för någon särskild god grundkvalitet. Men vi ser oss skyldiga att bara berätta hur han beter sig och hoppas att han inte arbetar med barn.

Lasse Andersson fortsätter att majla, men har besvarar aldrig frågan som är anledningen till den ursprungliga kontakten, nej sådant verkar inte ligga för Lasse Andersson, det är Lasse Andersson som ska ifrågasätta till varje pris. Hmmm… Vi har inga skyldigheter gentemot Lasse Andersson men riksförbundet attention har gentemot sina medlemmar, om Lasse Andersson agerar på egen hand eller inte är naturligtvis svårt att avgöra härifrån. Men visst finns det intressanta variabler i modus operandi.

-Är det rimligt att fortsätta skicka mail trotts att man blivit ombedd att inte göra det?
-Är det rimligt att göra anonyma inlägg av sexistisk och hotfull karaktär?
-Är det rimligt att komma med lögnaktiga påståenden i syfte att svärta ned?
-Är det rimligt att återkomma till bloggen trotts att man är ombedd att låta bli?
-Är det rimligt att surfa från det kommunala nätet för att utöva terrorverksamhet?
-Är det rimligt att ha upp till 9 besök per dag bara från sin arbetsplats?
-Är det rimliga att börja attackera anonymt bara för att riksförbundet Attention blivit ifrågasatt?
-Är det rimligt att med personangrepp försöka kontrollera vad kritikerna skriver?

Det finns en anledning till att Lasse Andersson väljer att ifrågasätta och smutskasta, en är att han inte vill svara på de grundläggande frågorna. Kanske finns det inte rimligt svar, mest ekon i en tom tunna och något verkar han vilja dölja. Attack verkar metoden heta. Men vad vill han egentligen dölja, det kan det finnas goda skäl att fundera på.

Lasse Andersson tjänar pengar på det vi betalar för
Jag kommer personligen att hjälpa dig förstå, behöver du en polisanmälan för att förstå så ska du givetvis få den servicen alldeles gratis, dina personangrepp och hotfulla ofredanden har gått alldeles för långt, för mycket under en alldeles för lång tid. Jag har ganska långt tålamod, måhända är det för långt med systematiska äckel men då får vi väl ändra på det.

Att oavlönad försöka göra ett jobb som måhända kan underlätta för de som har ADHD går inte lättare av att vi har någon jävel som medvetet ägnar sig åt vidriga personangrepp gång på gång på gång men själv är helt överkänslig för kritik, onekligen en intressant kombination. Speciellt med tanke på att Lasse Andersson själv tjänar pengar på något vi betalar för att göra. Att Lasse Andersson inte kan se saken ur andra perspektiv än sina egna ögon förefaller uppenbart men du kommer att få assistans att göra det. Försvinn Lasse Andersson och kom inte tillbaka. Detta skrevs för en ganska lång tid sedan jag ber om ursäkt att detta inte postades tidigare.

Aftonbladet har lite Coachingtips.

Uppdatering
Att publicera privatpersoners namn på sin hemsida tillhör inte vanligheterna, men Lasse Andersson visade hur det går till genom att publicera mitt namn i samband med sina egna privata fantasier, vilket kanske säger mer om Lasse Andersson än något annat. Att Lasse Andersson efter sina ageranden tydligen inte längre sitter med i Riksförbundet Attentions styrelse har jag inget problem att förstå, frågan är väl mer hur han kunde sitta där så länge.

Lasse Andersson har skickat flera mail, det senaste är titulerat ”en ursäkt” intressant titel när han inte säger vad han vill ursäkta sig själv för, är det för sina påhopp, vilka av dem? De anonyma inläggen? Vill han ursäkta sin paranoia? Den hysteriska trafiken? För publicering av falska uppgifter? Eller att han till slut får detta till svar?

Det har sedan första publiceringen flutit in ett och annat som inte är speciellt meriterande för Lasse Andersson, kanske han passar sig bättre i framtiden med sina paranoida påhopp? Speciellt med den stora tryggheten i ryggen att han kan få svar på sitt egna handlande, det måste kännas bra. Vi ber självfallet om ursäkt för att högst ofrivilligt fått befatta oss med denna historia av fega och ryggradslösa påhopp.

Oseriösa Lasse Andersson, Riksförbundet attention, Sexism, Vidriga Personangrepp, Attention Deficit Hyperactivity Disorder,Videoklipp ADHD
Flickr ADHD Youtube ADHD video

Vad är ADD Vad är ADHD Flickr ADHD grupp

ADD och ADHD, NPF, Samhälle - politik

Fråga Riksförbundet Attention något – Bli bemött med Trakasserier

22 december, 2008 orakelo 8 kommentarer

Mer tid på att tysta kritiken än vettiga agendor?
Det är intressant ofta när vi ställer några enkla frågor till Riksförbundet attention så brukar det följas med av ett eller några anonyma meddelanden med olika typer av angrepp eller sexistiska påhopp …. att vi inte är intresserade av demokrati etc eller att vi stödjer nazismen….kanske får vi inte får ställa frågor till riksförbundet attention eller ställa frågor som man normalt kan göra i en demokratisk organisation vad vet vi… Men några raka svar på frågorna har vi som alla kan se inte fått. Däremot ser man gång på gång en stark vilja att undvika svaret eller att svara bredvid frågan med en attack. Eller bara att ställa frågor till oss varför vi frågar etc, allt annat än att svara.

Varför inte svara? Är Censurförsök bättre?
Meddelandena verkar ibland vara väldigt valorienterade när det gäller just förbundets ekonomi och delar av våra förehavanden samt fyllda med påhopp och egna frågor, det verkar finnas ett frustande intresse i att komma bort från den originala frågeställningen som verkar vara känslig. Däremot kan meddelandena vara fyllda med angrepp på oss som personer eller på vad vi gjort eller med distinkta sexistiska påhopp alternativt utmålande någon av oss som extrempolitisk och stödjande nazismen, osv. Med tiden blir det ganska tjatigt. Vi bad därför några personer att titta närmare på det hela, det visar sig då att dessa meddelanden har starka gemensamma kännetecken. Märkligt nog förefaller avsändaren av meddelandena ha en hel del gemensamt med lasse som sitter i Riksförbundet attentions styrelse, P-O bad honom tidigare att sluta maila honom något han fullständigt valde att ignorera. Vi är riktigt trötta på anonyma tjuvnyp av den typen och P-O överväger att helt sluta blogga, av just den anledningen.

Varför försöka strypa det fria ordet?
Lasse hur ska du ha det? De flesta anonyma oförskämdheterna verkar komma från ett ställe utanför Nynäshamn på helger och mornar, vid de flesta andra tider från Skol / kommundatorer i Haningeområdet, är det så att du måhända bor i Nynäshamnstrakten och arbetar inom Haninge kommun? Du verkar fatta lite trögt men här är du inte välkommen. Jag tror inte du behöver skämma ut riksförbundet förbundet ytterligare med vidrigt låga och paranoida påhopp. Lasse är tydligen ledningens högra hand för Göteborgsregionen, vilket gör det hela än mer intressantare, varför inte svara på frågorna ni fått i stället? Allt verkar vara viktigare än just det, – man blir ju lite nyfiken varför man vill hämma det fria ordet med de metoderna som väcker än mer frågor.

Gör ni verkligen allt för att slippa svara på frågor?
Var det frågorna vi ville ha svar på eller?Frågorna framgår mycket tydligt i tidigare artiklar. Vill vi ha svar nu eller vad tror ni? Kommer ytterligare tecken på att man inte vill svara eller vad händer? Ja, vad händer nudå? Ska ni försöka få till någon svulstig anledning till att ni inte svarar måntro, kläääm fram den? Kanske säga att ni är utsatta för en hämningslös attack och ni är offer för för demokratin och dess spelregler eller vad återstår, nu när era attacker och förhalningsteknikerna inte verkar fungera? Lite mera kalt och anonymt maktspråk kanske? Förbundet får några konkreta frågor och med en gång kommer det anonyma oförskämdheter från en region där det visar sig att förbundsledningens högra hand för Göteborgsregionen bor, intressanta råttbett tänk om ni ätit gift.

Vad är ADD Vad är ADHD

9 gånger på en dag verkar vara ganska besatt surfande från en arbetsplats dessutom, samtidigt med dessa brukar det också komma en massa förtalande påhopp, en intressant tillfällighet va.

Här var det visst lite frågor om något en heltidsanställd ordförande borde hunnit med, när politiker saknar kunskap om verkligheten har självfallet ett riksförbund misslyckats att informera, eller menar riksförbundet att det beror på allt annat än just det? Otur kanske?

Är man så oerhört överkänslig mot kritik kanske man ska inte att kritiken inte mildras av att man försöker tysta ned den, snarare tvärtom. Varför inte vara lite mer kreativa och konstruktiva i stället?

Läs även andra bloggares åsikter om Riksförbundet attention, ADHD, Demokrati, öppenhet, insyn, integritet,
God jul och gott nytt.

Okategoriserad

Norge: få jenter og kvinner med ADHD blir oppdaget

16 december, 2008 o rakel o 4 kommentarer

Diskrimineringen känner inte alltid landsgränser. I Norge verkar de ha nästan samma diskriminering som här. Men där verkar det gå bättre framåt.

Från Norge meddelas det:

ADHD hos kvinner og jenter
De siste årene er man blitt mer oppmerksom på at AD/HD ofte arter seg annerledes hos jenter/kvinner enn hos gutter/menn. Jentene har ofte den samme konsentrasjons-svikten, men ikke alltid den samme hyperaktiviteten som guttene. Ettersom jenter ikke alltid utmerker seg på samme måte som gutter, kan de være vanskeligere å oppdage.

Usynlige jenter sliter. Får sjelden diagnosen AD/HD.

ADHD – få jenter og kvinner med ADHD blir oppdaget

– I mange tilfeller blir ADHD blant jenter ikke oppdaget før de blir voksne. Da er de ofte plaget av angst og depresjoner. Jeg har møtt en god del godt voksne kvinner og mødre som nok hadde opplevd at livet ville vært enklere dersom de på et tidlig tidspunkt hadde fått ADHD-diagnosen. Jo tidligere diagnosen stilles, desto større er muligheten for å hjelpe og forebygge, fastslår overlege Liv Hundevadt. Hun er en av nestorene i Norge innen forskning og behandling av ADHD – Attention Deficit/Hyperactivity Disorder.

ADHD Jenter/Damer foruminlägg

ADHD
jenter glemmes Jenter med ADHD får like alvorlige symptomer som gutter, men blir sjeldnere fanget opp.

Dock verkar den norska adhd föreningen kämpa lite för den goda saken på riksnivå vilket lett till att bland annat den Norska diskrimineringsombudsmannen har skrivit in i lagtexterna att det inte bara gäller fysiskt handikappade när man talar om samhällets tillgänglighet för alla.

Tips till riksförbundet?

Något för riksförbundet attention att låta sig inspireras och lära sig av? kanske agera lite mera själva och inte låta alla lokala krafter göra allt jobbet. Vissa frågor är centrala och kanske ska drivas centralt.

Senast vi tittade hade ni inte ens träffat de mest centrala politikerna som styr i frågorna gällande gruppen, vi frågade oss vad som kan vara viktigare än det och många andra frågor till. Vill minnas att en fråga var om den bristande insynen i ekonomin och vad förbundet gör av pengarna, eller vad det inte det? Vad har den högst arvoderade i lön till exempel? Kan man inte få fram de största utgiftsposterna ur en förening, då är den nog inte speciellt demokratiskt. Frågorna står fritt för vem som helst att läsa i tidigare inlägg, men svaren ekar fortfarande med sin synnerligen feta frånvaro.

Men kanske kan frågorna stimulera fram en högre grad av demokrati och det är väl ändå inte riksförbundet attention negativa till? Vi tror att förbundet kan utvecklas och på riksnivå också lära sig ta ansvar för de centrala frågorna, men det är iofs möjligt att vi har fel. Tiden får visa om riksförbundet kan lära sig tänka positivt och axla ansvaret.

Läs även andra bloggares åsikter om flickor, behandling, ADD; ADHD, Diagnos, diskriminering, Riksförbundet attention,

ADD och ADHD

Vill Riksförbundet Attention ha Censur?

5 november, 2008 orakelo 4 kommentarer

Fick mail från Riksförbundet Attention Ordförande Anki, där hon mycket tydligt lägger ut texten kring att hon utgår från att vi ändrar de texter vi skrivit om Riksförbundet Attention då de ”innehålller felaktigheter” utan närmare specifikation.

–Tja vad är det för fel du har sett på våra sidor då Anki?

Vad jag har sett så har jag själv fått otrevliga mail från eran styrelsemedlem Lasse som jag redan tidigare bett att inte skicka något mail till mig. Jag bad honom två gånger idag att inte skicka något mera och vi får väl se om han klarar av det, för det verkar verkligen bli storm i den lilla ankdamen om det kommer lite frågor kring varför det verkar hända så lite och varför flera centrala beslutsfattare verkar oinformerade om den mycket allvarliga bristen på utredningsmöjligheter och vård för personer med bland annat adhd.

Det brinner i helvetet

Det som ifrågasattes var den brist på insyn och demokrati som flera talat om – men där verkar det tagit hus i helvetet, full kallabalik, inte får du fråga om det är en demokratibrist eller dålig insyn i riksförbundets verksamhet. Full kallabalik. oönskade mail och hotfulla samtal.

Henrik D Ragnevi valde också att sluta vid bloggen med omedelbar verkan efter den turbulens som utvecklades, oklart om han också utsattes för några direkta hotelser eller ej, men helt frivilligt verkar det inte gått. Han är för de som inte visste det lokal ordförande för Attention i Göteborg. Det är verkligen jätteobehagligt om man inte ska våga ifrågasätta något om en verksamhet som är till för att hjälpa andra och vårt förtroende för Riksförbundet Attention är lägre än någonsin. Ska man vara rädd för att säga sin åsikt eller ställa frågor och undra varför så lite händer? Tydligen.

Vi tycker det är skrämmande när en Ordförande verkar lägga så mycket energi på att försöka tysta kritiken men så lite på att förstå dess grunder.

Vad har du egentligen i lön Anki?

Inte kan du väl på allvar tro att vi är ensamma om att ställa oss undrande till den svaga aktiviteten från Riksförbundet Attention? Att Lokalföreningarna gör ett bra jobb har inte satts i fråga, tvärtom. Men det är väl inte fel att samarbeta med sin syften och sina egna medlemmar, den varan riksförbundet kanske kan lära sig mer av.

Några av oss har själv aldrig varit speciellt hemliga men det verkar behövas i fall människor ska vara rädda för att uttrycka sin åsikt utan att behöva få negativa återverkningar av det. Hälsar därför välkommen våran nye medarbetare ”Lolita ADHD Coach” som känner sig tvungen att skriva under pseudonym i fall denne någon gång råkar vara kritisk till riksförbundet Attention och dess omtalade brist på insyn och demokrati. Vi Tycker det är en tråkig utveckling när man inte längre ska kunna säga det man tycker eller ställa sig frågande till något annat som visar tveksamma resultat. Är samarbetsviljan låg kanske det kan förklara varför insynen verkar så låg, men att sjunka så lågt det hade ingen av oss trott.

P-O, Rakel och Lollita ADHD Coach.

ADD och ADHD, NPF

?Hallå Anki Attention?

2 november, 2008 orakelo 2 kommentarer

Anki är det inte dags att reagera lite mera, på flera saker?

EU´s generaladvokat gick i taket men vad gjorde du, när du fick reda på den godtyckliga regleringen av olika medel, helt utan vetenskapliga ställningstaganden.

Här i Sverige har de dragit in licensförskrivandet av melatonin. Vilket är en distinkt diskriminering av just den grupp som har störningar i melatoninomsättningen, men vad gör Riksförbundet Attention åt det? Sitter liknöjt och tittar på medans andra preparat har en totalt unik gräddfil, ett carte blanche och kan till och med ta in preparat för injektionsändamål utan att de normala kraven på vetenskaplig effekt är uppfyllda. Vadå vetenskaplighet? DN replikerar svagt på ett ytterst unikt bananrepubliksförfarande när hela regelverket passeras och ett speciellt intresseområde får ett unikt frikort från vetenskaplighet och evidensbasering. Nyutveckling och forskning är oerhört viktigt, men ska det inte ske på samma villkor för alla?

Det skulle väl vara rimligare om barn med fel i melatoninomsättningen fick sitt melatonin än att man joddlar runt med alternativmedicinska injektionspreparat, genom politiska gräddfiler? Om du tycker det så varför agerar inte Riksförbundet Attention mot det fundamentalt godtyckliga regelverk som det nu KO anmälda Läkemedelsverket + Socialdepartementet levererar, där en grupp slipper kontroller som alla andra måste gå igenom. Lokalavdelningen i Uppsala reagerade på en del av det och då följde riksförbundet med, en bit på vägen.

Men är det ens i enlighet med Riksförbundets egna stadgar och riktlinjer att vara så botoxregulerade, när ett såpass ofarligt medel som melatonin kan göra så mycket gott för de som verkligen behöver det. Nya medel har förvisso kommit fram men det råder fortfarande ett licensförfarande för ett medel som i de flesta andra länder är receptfritt. Det är en ganska stor del av förbundets målgrupp som är utsatta för den negativa särbehandlingen av ett ämne en del har fel i omsättningen av. Inte värt för riksförbundet att agera mera på? Hur många av personer i förbundets målgrupp står egentligen helt utan vård och rimligt omsorg? Vad har ni gjort för att förändra det på senare tid?

Historia och framtid
Att börja från noll till 5 på tio år är ett bra arbete, men är det inte dags att trappa upp och inse att det alldra mesta faktiskt är helt ogjort? Centrala beslutsfattare verkar uppenbart omedvetna om hur illa det verkligen är ställt med vården för gruppen med adhd asperger, kan man vara nöjd med ett sådant faktum? Och då pratar jag inte bara om melatonin givetvis… Skulle det vara ok om benamputerade inte hade någon rullstol? Kom igen nu..

Måste ni ständigt påminnas?

Eller tycker du att allt arbete ska göras ute i lokalavdelningarna?
Vad ska då riksförbundet Attention göra, kanske läsa sin egen målsättning?

Klipper in Rakels frågor som ännu är lika aktuella.
Vi har väl inte kritiserat, bara ställt lite frågor och det får man väl göra i en demokrati? Att Attention arbetar mycket bra lokalt i vissa delar av landet, har jag ingen anledning att tveka till, att det har gjorts mycket i historisk mening är också ett faktum.

Frågan är vad har gjort det senaste.

Hur vill ni förklara att ni inte varit i kontakt med de centrala beslutsfattarna i frågorna kring NPF-gruppen? Anser ni verkligen det vara för mycket begärt?

Varför har man inte varit i kontakt med de centrala beslutsfattarna?
Vad har man i stället valt att göra?

Vad anser man viktigt att göra? Vad står i stadgarna?

Är det en synnerligen aggressiv sömnighet som slagit till?

Utkastet till denna artikel sändes i förväg till Anki på Riksförbundet Attention som fick förmånen att se den innan publikation. Några av de frågor hon fått av bland annat mig har sedan länge klingat obesvarade, ett intressant val. Det förefaller vara lågt till tak i riksförbundet Attention.

ADD och ADHD, Missbruk, NPF

Är Riksförbundet ATTENTION förlamat?

1 november, 2008 orakelo 5 kommentarer

En del reagerade och tyckte det var bra att jag tog upp att riksförbundet attention verkar handlingsförlamade och den låga aktiviteten jag kan se därifrån. Och visst är det beklämmande märkligt att Riksförbundet inte ens har haft kontakt med de politiker som beslutar i vissa centrala frågor, Hur jobbigt kan det vara?

Hur lång tid kan det ta?
Vad är så mycket viktigare?

Dock har en liten röst kommit in som tycker det är lite synd om anki (som tydligen är ordförande) och att jag inte ska kritisera henne. Mitt svar är nähe, vi kanske ska kritisera de som inte får någon vård i stället? Alla de som på grund av :

fel kön
fel ålder
fel boplats/etnicitet

Ja just de som helt saknar vård i dag kanske är det just de som ska ha kritiken? Kan Riksförbundet inte ens hålla en vettig dialog med beslutsfattarna vad kan man egentlige då göra, är man tillåten att fråga det?

För att ingen ska bli kinkig, vill vi i stället hylla hur riksförbundet verkar styras, förvisso är vi slappa och slöa här på budgetbloggen, men vi är nog inte helt ensamma. Jag tror faktiskt att jag såg riksförbundets truck häromdagen, de är kanske på väg framåt?

-Hejja ordförande anki på Riksförbundet hejja, det går ju framåt i varje fall!! Otroligt bra!! När ni vaknar kanske du ser att det finns ett och annat att göra? Demokratifrågor och insynsarbete är faktiskt inte förbjudna. Men framförallt arbeta för gruppen med AHDH, Asperger, skulle väl vara bra?

Får man ställa frågor?

Vi har väl inte kritiserat, bara ställt lite frågor och det får man väl göra i en demokrati? Att attention arbetar mycket bra lokalt i vissa delar av landet, har jag ingen anledning att tveka till, att det har gjorts mycket i historisk mening är också ett faktum. Frågan är vad har gjort det senaste.

-Hur vill ni förklara att ni inte varit i kontakt med de centrala beslutsfattarna i frågorna kring adhd Asperger och tex bristen på vård?

-Anser ni verkligen det vara för mycket begärt?

-Varför har man inte varit i kontakt med beslutsfattarna?

-Vad har man i stället valt att göra?

-Vad anser man viktigt att göra?

-Vad står i stadgarna?

Samhälle - politik

Baktalad och Tagen i Häcken

27 oktober, 2008 orakelo Lämna en kommentar

Slarvmajan och stökpellen.
I Dagens Brännpunkt i SVD tar ett gäng tjejer upp demokratiproblemet att tjejer med adhd får så oerhört litet hjälp i förhållande till pojkar, under liknelsen att livet är som ett häcklopp. Debattartikeln tar mest upp problemen i skolan fastän de gäller i allt från skolan till samhället i övrigt och framförallt inom vården, där den blinda psykiatrin som vanligt skapat diagnoser skräddarsydda för ett kön.

Ryssfemman en hjälpande hand?
Man måste tydligen vara mer manhaftig för att få någon hjälp vilket även gällde Ludmila som sällan blev tagen i häcken, men var ryssfemman verkligen en hjälpande hand? Förvisso ett förmanligande, men kanske inte rätt väg att gå.

Intresseorganisation?
Det skulle självfallet inte skada att ha ett riksförbund som skapar framgångar i de här frågorna där vi vet att kön, ålder och etnicitet/boplats kan ha en avgörande stor betydelse. Men lite lite ser vi av den aktionen, kanske är riksförbundet attention alltför upptaget av sin administration för att kunna se till att det råder en demokratisk balans i frågorna. Lokalföreningarna kämpar på så gott det går men vad gör egentligen riksförbundet?

zzzz attention zzzz
När vi har varit i kontakt med politiker ovetande om den enorma demokratibrist som råder och de oerhört stora regionala skillnaderna, kan man då säga att riksförbundet attention gjort sitt jobb eller är det bara otur? Snacka går ju men vad mer? Se till att de som beslutar också vet hur verkligheten ser ut kanske inte är en så dålig början?

Det är mer än en detalj som ser tveksam ut…. vågar man ens ifrågasätta vad de gör i praktiskt konkret mening för framsteg? Får man göra det med någon som har betalt för att göra ett jobb?

ADD och ADHD, NPF, Samhälle - politik

Hallå ATTENTION sover ni som vanligt?

29 september, 2008 orakelo Lämna en kommentar

Om vi haft ett intresseorganisation värt namnet så hade självfallet riksförbundet Attention skrikit om hur usel vården är och hur djupt den diskriminerar enligt alla de mest kända stereotypa uppfattningsramar som människan känner till.

Kön

Ålder

grupp i samhället, boplats.

Är det inte fantastisk? Varenda en av de starkaste stereotypierna!
-Det spelar en oerhört stor roll vart du bor om du ska få vård.

-Det spelar roll vilket kön du har för vilken vård du får

-Person över en viss ålder behandlas inte av vissa landsting. Öven om en del tagit bort den synliga spärren lever den verkliga spärren kvar.

Menar riksförbundet Attention att alla våra riksdagsmän och kvinnor vet om den verkliga situationen för personer med adhd, aspergers syndrom och andra neuropsykiatriska funktionshinder? Är det då inte konstigt hur förvånade riksdagsledamöter verkar bli när de hör talas om verkligheten?

Att springa runt på möten och snacka om hur bra allt ska bli inom en obestämd framtid är väl sött, men att ha konkreta planer i riktning mot ett mål som ska vara nått inom en viss tid är väl inte förbjudet? Det borde strida mot riksförbundets Attentions egna etiska stadgar att agera så sävligt när en massa människor står helt utan vård.

Anki Sandström är ordförande för riksförbundet attention, vad har du gjort för kreativt i år för att kraftfullt kunna förändra en hjälplös värld för de som inte ens nåtts av vård? Uppfyller din insats verkligen riksförbundets etiska riktlinjer?

Är det inte ett sorglustigt faktum att de etiska riktlinjerna mest är skyldigheter för medlemmarna att uppträda lojalt mot förbundet och inte skyldigheter för förbudet attt uppträda lojalt mot sina egna syften? Ett härligt inavlat soppkök med låg takhöjd. De som behöver hjälpen som mest är antagligen inte ens medlemmar.

Är det bara en ytterst sorglustig petitess att förbundet i sina egna etiska ritlinjer inte med klara ord talar om sin egen riktning och sitt eget uppdrag? Är ledningen för Attention verkligen lojal mot Attentions syften, när syftena inte ens är nedskrivna i riktlinjerna eller satta som tidsgränser så att medlemmarna men framförallt ledningen vet vad de skall vara lojala mot.

På vilket sätt stärks demokratin av den låga takhöjden, år man tillåten att fråga det?

ADHD ADD