Till vår samling om Metamfetamin-relaterade artiklar kommer nu två nya korta klipp och ett längre inslag på tyska. Att ha en obehandlad ADHD eller ADD har gång efter gång visat sig leda till en större sannolikhet för att självmedicinera. Just metamfetamin i den här formen kanske tillhör bland det sämsta man kan göra. För sannolikheten att en person med ADHD / ADD skulle fastna är högre. Anledningen är enkel : Vid ADHD så har man ofta en försämrad omsättning av dopamin. Medicinering handlar i stort om att få fart på dopamin-omsättningen på ett balanserat sätt.
Metaamfetamin är ökänt för att låsa belöningssystemet på flera sätt, speciellt i formen av ice – Crystal Meth, vilket är D formen av Metamfetamin hydroklorid som ofta röks och därigenom når hjärnan snabbare än vid injektion. Missbruka av Crystal meth leder inte sällan mot tillstånd som är svåra att skilja från paranoid schoizofreni.
Metamfetamin och andra potenta stimulantia kan framkalla psykos. En psykos efter långvarigt användande av metamfetamin eller crack kan skapa tillstånd vilka även för ett tränat öga kan vara svårt att skilja från Schizofreni av paranoid typ. Det är välkänt att centralstimulantia kan öka på den centrala frisättningen av dopamin och kan därför förvärra symptomen vid schizofreni. Den tidiga dopaminhypotesen om Schizofreni menade att dopamin nivåerna var för höga. Dagens kunskaper är mer nyanserade och visar att dopaminet centralt är högre men i frontalloben är det lägre dopaminnivåer vid schizofreni än annars. Tillståndet brukar dock vanligen kunna vara övergående inom några månader med rätt behandling.
Vad som också kan vara väl värt att notera är den fundamentala effekten d.v.s. att ämnena stimulerar det centrala nervsystemet, något som rent teoretiskt skulle ha stor betydelse ifall det förelåg ett problem att försörja systemet med energi av någon anledning. Man kan förmoda att ett system som utsätts för påfrestningar större än vad det klarar av kommer antagligen att sönderfalla i de svagaste delarna, vilket gör en eventuell sårbarhet i metabolismen skulle visa sig vid en provocerad ökning av den centrala metabolismen via droger eller stress.
Det finns dock några detaljer som kan hjälpa till att skilja en person med missbruk av Metamfetamin, Kokain, Crack – Freebase från en person med Schizofreni av paranoid typ. Vid högre doser av Meth eller Crack men även andra stimulantia så uppstår inte sällan fenomenet ”Kokainbaggar” och ”Meth mites” vilka en del upplevt som djur krypande under huden och med olika metoder försökt att ta bort krypen. Dessa skinnfenomen brukar karakteristiska spår. I Sverige sällan dessa fenomen då marknaden inte förefaller tillhandahålla Crack och d-metamfetamin hcl.
Fick ett meddelande idag om att Youtube tagit bort den lilla korta videon om metamfetamin som är reklam för National Geographics film:World’s Most Dangerous Drugin the World från ADHD och ADD gruppen på youtube. Den korta videosnutten är reklam för en dokumentär om Metamfetamin och dess allvarliga konsekvenser för de samhällen och individer som drabbas av missbruksvågorna.
Förvisso står det i reglerna att
Lägg inte upp videoklipp som visar hemskheter som djurmisshandel, drogmissbruk eller bombtillverkning.
Våldsskildringar eller omotiverat våld är inte tillåtet. Lägg inte upp ett videoklipp som visar hur någon skadas. attackeras eller förödmjukas.
YouTube är inte till för att chockera. Lägg inte upp obehagliga videoklipp med olyckor, döda kroppar eller liknande.
De Mesta kan man ju lätt förstå, men just det där med dokumentära berättelser av något som kan utöva skador på hela samhället – tex tung drogmissbruk, låter lite väl hårt att inte få visas tycker jag personligen. Vad tycker du?
Tycker mycket bra om youtube och blev väldigt överraskad av att de anser videon strida mot reglerna vilket den tydligen kan anses göra, vad tycker ni? Skulle vara intressant att veta om ni tycker att videor som bara beskriver en verkligheten?
Förutom det faktum att just den lilla teasern finns över halva nätet och är lätt att hitta på yotube så undrar jag ur flera aspekter på vilken grad av rimlighet det kan ha när farorna inte längre kan visas i det söta lilla dockskåpet. Tycker att våra artiklar försöker skildra något som kan vara väldigt farligt och bör upplysas om samtidigt som det även finns andra sidor i USA används metamfetamin mot ADHD problem tex.
Är verkligheten för hemsk för TV?
Ovan kan du se video som ansågs vara för närgången drogskildring för Youtube, själv har jag sett betydligt grövre på youtube men det känns inte speciellt kreativt att bråka om det, skulle vara intressant att veta vad andra tycker om det hela eller om ni själva råkat ut för något liknande?
Ska det bara finnas plats för de välartade och lyckade själarna på youtube är väl den egentliga frågan jag vill ställa, mycket av reglerna förstår jag och tycker är rimligt men det ligger också i allas intresse att vi kan lära av varandras misstag. Kanske har jag fel i det.
Videos på nätet om Metamfetamin och substanser som kan missbrukas eller hjälper till mot missbruk finns det massvis av på nätet, men är det verkligen för hemska för att kunna visas i ett normalt sammanhang? Passagen video om Meth.
Börjar på A med ADHD och Amfetamin, hmmm,,,, funderar om allt verkligen är helt korrekt. ”Försök att framställa aptithämmande medel som liknar amfetamin men saknar missbrukspotential har misslyckats.
Eh, undrar om NE har hört talas om Reductil sin är strukturellt besläktad med amfetamin, vilket ganska många bantningmedel för överigt tenderar att vara.
Hmm. hur tänker man här då? Menar man att det strukturella släktskapet inte räknas? Eller har man missat det än närmare strukturella sambandet mellan Efedrin och metamfetamin där det faktiskt bara skiljer en enda lite syreatom? Efedrin fungerar bra att banta med kortsiktigt, vilket gjort att det funnits en uppsjö varianter av efedrinpreparat på marknaden. De är inte speciellt nyttiga i längden men kan anses ha någon liten missbrukspotential.
Ser att NE också finns som twittrande och bloggande fenomen, kanske ska pröva och se om de är lyhörda för kunskap eller kan förklara sina ställningstaganden så att till och med jag kan förstå den. Ma Huang – te på efedra sinica har funnits och använts av människan i gissningsvis 4 tusen år så någon nyhet är nog inte efedrin.
Slutarökamedlet Zyban bygger på en molekyl som idag kallas bupropion men som förr hette amfebutamon just på grund av sitt nära släktskap med amfetamin i kemiskt strukturell mening. (varför tror ni en del använder det mot ADHD symptom?) rent farmakologiskt är zyban ett relativt verksamt medel mot fetma, även om det saknas tillstånd att kränga produkten mot det. Ska vi se om NE kan förklara sig bättre eller acceptera en ändring av NE texten ? Bara för att ett kemoföretag vill kränga en produkt så innebär det faktiskt inte att likheterna med andra produkter upphör på grund av det även om det är uppenbart att de inte vill tala om likheterna som har funnits och självklart fortfarande också finns.
Anser själv att Reductil bör kunna få NE att ändra i sin text, vi får se…
Läs även andra bloggares åsikter om amfetamin, efedrin, Metamfetamin, Reductil, sibutramin, efedra, Ma Huang, Mer om ADHD oc h ADD medicin finns också på Flickr
Funderar på att göra en helt egen sida av ett så centralt ämne som ADHD och missbruk vilket debatten om alkohol verkar påvisa nödvändigheten av, där man efter att ha listat de uppenbart dåliga sidorna med alkohol som vi vet rent statistiskt ändå får frågan om alkohol är dåligt för de med ADHD. – Tja- Någon som tror att ADHD ökar lämpligheten för alkoholkonsumtion i generell mening?
Det skulle vara gravt oärligt av mig om jag inte också visar den ökade risken för missbruk som råder vid ADHD, jag anser inte att personer med ADHD är några kraschtestdockor som fortsättningsvis också ska krascha åt helvete, utan så länge man nu kan och får upplysa om de ökade missbruksriskerna och alla avigsidor det för med sig för män kvinnor och barn hoppas jag att det är ok om man gör det. Bara för att många av vittnena är borta så behöver dödens personliga gospel inte hålla käften om självförbränningens evangelium.
Här ser vi något som man kan och bör lära sig utav. Dels hur alkohol och narkotikapolitiken för länge sedan blivit väldigt kontraproduktiv när man alltid varnar för allt som har en behaglig drogeffekt. Ungarna fattar väl att man inte håller på med något som bara är dåligt, kan förstöra hälsan och kostar en massa pengar, helt utan anledning?
När väl en av de mest beroendeframkallande drogerna finns inom räckhåll, vem lyssnar man på då? Tja, det lär ju inte vara på en förljugen narkotikapolitik i varje fall. Metamfetafetamin missbruk kan du vara utan. Har du ADHD eller ADD kan det vara extra intressant att veta att ett missbruk av metamfetamin reglerar ned densiteten på delar av dopaminsystemet ganska aggressivt. Dvs du riskerar att förvärra dina symptom. Den som redan från början har lite, får än mindre i slutändan. Det är stor skillnad på bruk och missbruk. Den som inte inser det är inte bara en lögnare utan också farlig för sin omgivning.
Tufft och ballt? Ta och kolla in läget och kolla de som vet bäst av alla! Informera dig om karriärmöjligheterna och fatta läget att över vissa doser så reglerar metamfetamin helt enkelt ned dopaminreceptorerna och du blir kroniskt beroende på ett sätt som vi tidigare inte sett.
När väl en av de absolut mest skadliga drogerna väl kommer till Sverige verkar inte speciellt många förstå omfattningen eller vad som hänt i Metamfetamin epidemin värden över. När National Geographic gör en dokumentärfilm om världen farligaste drog så är det exakt Metamfetamin det handlar om, se hela dokumentären i inslaget nedan.
Inslaget belyser också hur exakt samma methamfetamin gång på gång kan sniffas utan någon egentlig fara, då det är en enormt stor skillnad mellan L-metamfetamin och D-Methamfetamin som egentligen är spegelbilder av varandra. L-metamfetamin finns till exempel i Vicks inhaler i USA och har så gjort en ganska lång tid, för brukade man dock kalla substansen för desoxyephedrine, men det är fortfarande exakt samma sak.
Vill du har en hjärna som svullnar upp och får en lägre densitet på dopaminreceptorer är detta den ultimata drogen för dig. Också en ganska tydlig belysning om varför du som har ADD eller ADHD inte alls ska missbruka drogen. När det börjar bli skoj så sker också en nedreglering av dopaminreceptorerna och det är precis exakt det du inte vill ska hända.
Klassiker i sammanhanget. Här får du se hur för mycket som kan skapa öken. De med mörka sinnen riskerar som vanligt allt. De tenderar att fastna stenhårt.
Kan Metamfetamin vara bra?
Javisst kan metamfetamin vara bra, men spektrat är ganska smalt och man passerar ganska lätt över till när det tvärtom blir kontraproduktivt. Problemet är just det, när du själv tycker att metamfetamin är bra är det mycket sannolikt inte det. Där kommer du stå ensam och kämpa mot några miljoner år av evolution, för du är faktiskt alltid manad att följa det som känns bra och vem gör inte det?
Personer med ADD eller ADHD kan ha stor nytta av metamfetamin i låga doser medans högre doser kommer att vara förödande för samma person. Det är personer med just dessa symptom som riskerar att fastna snabbare och hårdare i ett tungt kroniskt missbruk. Några frågor på det?
-Vanligt amfetamin blir man inte fysiskt beroende av, det blir man däremot av metamfetamin. Man får en kraftig abstinens. Så vi har sett flera exempel på att langare blandat i metamfetamin för att skapa ökat beroende, så kallat skitigt tjack.
-Men det finns naturligtvis också missbrukare som föredrar metamfetamin, som vill ha en kraftigare kick. Men det leder också till att kroppen tar mer stryk.
Se hela dokumentären om varför en del anser metamfetamin vara världens farligaste drog…
Worlds most dangerous drug
Meth världens farligaste drog
Den här dokumentären kanske om inte annat kan förklara lite av varför Metamfetamin fått det rykte som det har, vilka konsekvenserna av ett missbruk blir osv. Även om dokumentären inte alls förklarar att personer med ADHD löper en ökad risk att fastna i ett metamfetaminmissbruk och att det på sikt kommer att göra problemen mycket värre tack vare att höga doser reglerar ned antalet och densiteten på dopaminreceptorerna. Så att det som frälser dig också kommer att döda dig har kanske aldrig varit sannare än här.
En del tycker att vi har en överdrivet positiv inställning till droger och propagerar för att man ska använda droger vilket är och förblir skitsnack, men om drogerna hjälper en person till ett bättre liv, vem är du då som skall säga att den inte ska få det? På samma sätt tar vi oss också friheten att varna för det vi tycker är sämre droger som gör livet sämre. Speciellt inom området ADHD.
Metamfetamin och ADHD
I USA behandlas personer som har ADHD ibland med Metamfetamin, varför utvecklar de nudå inte ett beroende om meth är så fruktansvärt beroendeframkallande. Jo för att personer med ADHD tenderar inte att bli höga på medicinska doser av Meth. Om en person med ADHD däremot börjar använda missbrukardoser av metaminfetamin kommer denne mycket snabbt att hamna i ett djupare missbruk som kommer att vara svårare att ta sig ur än för andra, anledningen är lika enkel som skrämmande, du reglerar ned dina dopaminreceptorer vid de doseringar som används vid missbruk. Har du ADHD har du redan färre av dem, kanske inte så smart att ta av det lilla som finns?
Strax innan man börjar tycka det är bra och roligt sker nedregleringen och den evolutionära programmeringen är inte känd för att backa från något som är roligt ger tillfredsställelse. När det känns bra det är då det har gått fel, där ligger en skillnad mellan metamfetamin och amfetamin som inte alls har samma snabba och långtgående skadeverkningar på dopaminreceptorerna.
Hade vi haft en förening för de med ADHD som fungerade hade det varit en självklar uppgift att gå ut och varna för missbrukets konsekvenser för de med ADHD. Metamfetamin är ett synnerligen dubbeleggat redskap, rent medicinskt i låga doser kan det vara bra, i högre doser kommer det utan tvekan att förvärra de flesta symptomen till betydande handikapp. De med ADHD är också mest benägna till detta missbruk och de kommer tveklöst att fastna hårdare. Varför det är extremt angeläget om att gå ut och berätta om den funktionella nedregleringen som sker av dopaminreceptorerna vid missbruk.
Är metamfetamin alltid farligt då?
Nej, definitivt inte. Det finns till exempel L-metamfetamin i Vicks inhaler i USA och har så gjort en mycket lång tid fastän man förr brukade kalla det: ”Effedrin minus en syreatom” dvs. Desoxyephedrine, vilket råkar vara just Metamfetamin.
Finns det mediciner med metamfetamin i Sverige idag? Nej men det finns mediciner som bryts ned till metamfetamin. Selegilin är en sådan, den bryts ned till L-metamfetamin, desmetylselegilin och amfetamin, där ser man egentligen bara en massa fördelar, nackdelen är att vid högre doser riskerar man en farlig tyramininteraktion med våldsam blodtrycksstegring till följd. Därför doserar man inte speciellt högt av naturliga skäl och man ser då heller aldrig biverkningarna av den typen som meth kan ge, tvärtom så avstannar sjukdomsförloppet något som blir tydligt vid tex Parkinsons sjukdom dvs förtida degeneration av dopaminbanorna, något som tydligt indikerar en skyddsverkan av preparatet. Men bara vid de extremt låga doseringarna som används, preparatet är vid högre doseringar toxiskt för hjärnan precis som metaamfetamin. Mera inslag om metamfetamin ser du i nedan.
Missbruk av Metamfetamin och konsekvenserna i alla dess former
-ohämmad sex med massvis av främlingar per dag och sambanden med AIDS -Hur snabbt relationer och hälsa kan försämras
-hur skoningslöst missbruket slår
Se Oprahshow om metamfetaminmissbruk
Fler och fler rapporter kommer om metamfetamin eller crystal meth som en del föredrar att kalla det men skadeverkningarna av ett missbruk direkt säger kanske inte så mycket om de indirekta skadeverkningarna av missbruket, vilket varit väldigt vanligt och utbrett i vissa kretsar i bland annat New York.
Här kan du se oprahshow där de tar det också upp bakgrunden till ” the faces of meth” och vilka personer det handlar om, vill du verkligen veta eller känns det bättre att vara ovetande? AB skriver lite om dödsdrogen metamfetamin. Ett missbruk av metamfetamin är speciellt olämpligt ifall du har ADHD eftersom det reglerar ned densiteten på dopaminreceptorerna.
Vem som varit kriminell i det stora hela kanske inte är så lätt att se eller så svart- vitt som en del vill göra det.
Läkemedelsverket och kriminell medicin
SVT
-Vi har allt fler som kommer in som brukat metamfetamin. Det säger överläkaren på Beroendeakuten på St.Görans sjukhus och bekräftar bilden av den farliga drogens utbredning.
-Metamfetamin blir man snabbare beroende av och man kan lätt få psykoser, säger hon.
-Vanligt amfetamin blir man inte fysiskt beroende av, det blir man däremot av metamfetamin. Man får en kraftig abstinens. Så vi har sett flera exempel på att langare blandat i metamfetamin för att skapa ökat beroende, så kallat skitigt tjack.
-Men det finns naturligtvis också missbrukare som föredrar metamfetamin, som vill ha en kraftigare kick. Men det leder också till att kroppen tar mer stryk.
Även bland yngre sprider sig missbruket av metamfetamin.
-Vi har märkt en ökning under 2000-talet, säger överläkaren Stefan Sparring på Maria ungdom i Stockholm.
-Ofta röks drogen vilket ger en kraftig kick, som en spruta. Metamfetaminet har blivit så vanligt att ungdomarna numera inte gör så stor skillnad på den drogen och amfetamin.
Socialstyrelsen påstår sig vilja ge bort 15 miljoner till bra åtgärder mot narkotika och alkoholmissbruk, kanske skulle man börja med den kontraproduktiva alkohol och narkotika undervisningen där ungar kommer ur skolan och tror att allt alltid är livsfarligt överallt när det gäller alkohol och narkotika, när de sedan börjar upptäcka att det inte är sant så tror de att all skrämsel propaganda var lögner… Utbildningen kring droger förefaller minst sagt onyanserad och det finns en del forskning som också indikerar att den är kontraproduktiv, varför inte börja med att se till att man inte är kontraproduktiv? Är inte just kontraproduktiviteten ett av de tydligaste bevisen som tänkas kan på att man bara suttit och runkat av sin egna pjollriga föreställning om att man själv är bra och det är det viktigaste för om barnen drabbas av det så är det sekundärt. Den kontraproduktiva drogundervisningen startade nämligen inte igår. Hur är det egentligen möjligt att vara så helvetes lomhörd inför sin egna uppgift?
–
Läs även andra pundares tankar åsikter eller bara gå och rota i sopprummen.
Metamfetamin video. En liten närmare titt på vad som händer efter att ha tagit metamfetamin en längre tid i höga doser. Verkar kanske inte alltid sådär mysigt rakt igenom eller vad säger du? VARNING för grovt och ovårdat språk i videon. Människorna säger vad de tycker. Till skillnad från andra som gör som de vill men säger det som låter bra. Som vi tidigare berättat så löper personer med ADHD större risker vid ett missbruk av metamfetamin, vilket leder fram till en ännu sämre funktion på dopamin-systemet, även om det på kort sikt kan verka vara bra.
Vad som händer i hjärnan hos Meth missbrukare, hjärnan växer på grund av att den svullnar och densiteten på dopaminreceptorerna regleras ned. Men också att metamfetamin rätt använt kan vara bra samt varför. Skillnaden mellan enantiomererna hur hur otroligt olika de verkar.
Hel dokumentärfilm från National Geographic om världens farligaste drog: Metamfetamin. Den här dokumentären kanske om inte annat kan förklara lite av varför Metamfetamin fått det rykte som det har, vilka konsekvenserna av ett missbruk blir osv. Även om dokumentären inte alls förklarar att personer med ADHD löper en ökad risk att fastna i ett metamfetaminmissbruk och att det på sikt kommer att göra problemen mycket värre tack vare att höga doser reglerar ned antalet och densiteten på dopamin receptorerna. Så att det som frälser dig också kommer att döda dig har kanske aldrig varit sannare än här.
-Se Oprahshow nedan om metamfetaminmissbruk
-ohämmad sex med främlingar och sambanden
Fler och fler rapporter kommer om metamfetamin eller crystal meth som en del föredrar att kalla det men skadeverkningarna av ett missbruk direkt säger kanske inte så mycket om de indirekta skadeverkningarna av missbruket, vilket varit väldigt vanligt och utbrett i vissa kretsar i bland annat New York
Den Pengakåta pillerindustrin har genom åren haft en rad smaklösheter för sig förutom att dölja resultat som talar till sitt preparats nackdel så manipuleras och har det manipulerats en hel del igenom åren. En speciellt intressant grupp att kränga “de nya supervetenskapliga” produkterna till har varit kvinnor, ofta med någon skavank som medicinjättarna inte alls varit sena med att marknadsföra med vetenskap som täckmantel. Det kan vara den feta kvinnan, den okåta kvinnan, den otacksamma kvinnan eller bara kvinnan som inte hinner med att städa rent i hemmet. Eller varför inte suggan som blivit på smällen och fettnat till? Behöver inte hon lite metamfetamin?
