Undrar om gud vet hur vi hamnade här, men ok då, det är väl bara att köra på. Här berättar vi om hur bibeln blivit misstolkad av de troende och delar av den bibliska innebörd bibelkommissionen 2000 skickligt undvek att ta upp, men också dess självklara förlängning som troligen strider mot tidigare traktat. Dessutom avslöjar vi en nöt man inte lyckats knäcka på 2000 år dvs hur Eva blev till och vad det egentliga ”revbenet” är såväl som var den egentliga livmodern sitter.
Den bibliska förvirringen
Den ursprungliga Bibliska berättelsen i Genesis behöver inte nödvändigtvis nämna ett revben. Det hebreiska ordet för den kroppsdel som Gud tar från Adam är ”tsela”. Men det ordet har aldrig betydelsen ”revben” någon annanstans i Bibeln. Det betyder oftast ”sida”, som i sidan på en kulle alternativt några av betydelserna nedan.
Tselas betydelsestruktur i bibeln
1 Sidan av en struktur som förbundets ark
2 tabernaklet
A Tabernacle is the fixed, locked box in which, in some Christian churches, the Eucharist is ”reserved” (stored). It is to be distinguished from a less obvious container, set into the wall, called an aumbry
3 Ett altare
4 I arkitektur, hänvisat till ett sidorum eller cell
5 Det är också använt för plank och brädor i en byggnad
6 Takbjälkar
7 Den gemensamma tanken på alla dessa olika innebörder tycks vara att en tangent eller en sluten avdelning vilken sträcker ut från en central struktur eller organisk del, till resterande strukturer.
Definitionen av Tsela sammanvigd
Vad kan detta röra sig om ifall det inte är ”the powerplant of human cells” Mitokondrien och mitokondriens DNA.Det som sträcker sig ut från ett gemensamt centrum är något som Adam alltid måste få från Eva eftersom gud tagit det från Adam. Det är alltså något som Eva har men inte Adam om han inte får det från Eva. Se Hinkexemplet**
Det är en central struktur som förklarar varför till exempel en man inte kan vara ha en viss tillhörighet ifall hans far är det, då modern måste ha tillhörigheten och den kan bara ärvas från moderns sida. -Detta är också något i grunden feltolkat då, detta i grunden är ett språk, man kan vara i ett språk men du kan inte påstå att du är det och den som gör det ljuger alltid. Men tack ändå. Tankespråket ärvs också det ofta från moderns sida. Men andra möjligheter är också möjliga – Blättan blättan blääh.
Hinkexemplet**
Något togs från Adam. Om man tar ut sanden från en hink så finns väl inte sanden kvar i hinken? Nej Eva har nu pärlan men inte Adam. Eva skapades sålunda av något som Adam nu inte har, vilket är en självklarhet enligt de flesta nu kända naturlagar, hittar du någon ny som tyder på något annat hör gärna av dig.
Om vi tar ut sanden från hinken med spade och gör ett sandslott på marken av sanden från hinken, är det då rimligt att tro att sanden finns kvar i hinken?
fundera på detta och liknande skeenden lite grand. Så Eva skapades från Adams “Tsela” den rimliga förklaringen bör vara att Eva nu har något som Adam inte har. dvs en “Tsela” Det är fantastiskt vilken otrolig fanatism man måste väga in i magisk betydelsebildning för att Inte se det. Men nu ska du få se att det är något som kommer att få fart utav attan, nu måste det komma alternativa förklaringar till stånd, för annars måste du inte ett och annat. Kanske nöjer man sig med att säga att ”Adama” betyder jord och Hewa betyder liv, sålunda, livet uppstod från jorden och kvinnan reste sig ur skiten.
Mitokondriens DNA ärvs alltid från kvinnor
Den struktur som utgår från ett gemensamt centrum bör självfallet vara cellkärnorna och mitokondrien. Det är därför män inte ärver mäns mtDNA utan alltid ärver kvinnors mtDNA eftersom det är kvinnors mitokondrie-ritningar som håller den mänskliga rasen vid liv, då ritningen til respirationens egentliga revben och de som häver andningen hos både kvinnor och män kommer från modern då det alltid är hennes mtDNA som ärvs aldrig faderns.
Att färdas i fjärde dimensionen och warpens utbredning
Här ser du vad som häver den stora andningen och ett egentligt revben – mitokondrien – atmen, atman
Den som är intresserad kanske ska titta vilket kapitel i bibeln som avhandlar ”Tsela” om jag inte kommer ihåg fel är det väl i Genesis? Är inte all cellulär genesis hos homo sapiens beroende av mitokondrie DNA? Den som åt från trädet fick ett straff döden. Och det är ganska naturligt eftersom äpplets kärnor också fanns i livets träd. För en människa är grunden till all genesis liggande i mitokondrien och därifrån utgår livets träd, den som äter av det dör. Mitokondrien är självfallet den egentliga livmodern och den farkost vilken möjliggör för människan att färdas i den fjärde dimensionen, tiden. Hallå eller är du kvar?
–
-Noah arkadiska nymoderna bibeltolkningens snabbvers blir därför:
Kvinnan- livet, kom ur ”adam – jorden” eller kvinnan-livet kom från jorddammet (adama) det är därför hon älskar skit. Halleluja. Den som läser ”av jord är du kommen” på Hebreiska finner att ordet Adama återkommer där som just jord. Av ord är du kommen till din grundlagda betydelse ska du därmed åter varda, Hevva liv.
