Pedofilen bloggar från dagis (aftonbladet)

pedofil - springer efter smått skylt - vänd

Vad vi inte vet

Aftonbladet fyller på med sin lagomt spekulativa artikel om en påstådd pedofil som bloggar om sitt liv som anställd på ett dagis. Ingen verkar dock veta om pedofilen finns i verkligheten eller om denne verkligen arbetar på ett dagis i realiteten. Men spekulera verkar det ju gå utmärkt att göra.

Vad vi redan vet

Vad vi redan vet är dock att Aftonbladets egna chefredaktör inte alls verkar vara mogen att berätta om när Aftonbladets egna serverar förefaller ha hanterat barnpornografi på grund av att en eller flera av Aftonbladets medarbetare. Däremot verkar det vara viktigt att klargöra att några pedofiler tänker Aftonbladet inte publicera, intressant inställning, exakt vart någonstans kan den vara balanserad när det är så mycket annat man verkar kunna publicera.

pedofil - springer efter smått skylt

Vad man inte berättar om

Men när servarna på en av Sveriges största tidningar används till barnpornografi av en eller flera anställda, då anser tydligen tidningen chefredaktör att det inte är något att skriva om. Hur ska detta då tolkas? Jag tolkar det som att man valt att inte skriva om det för att det inte alls är någon nyhet.  Kanske var det inte första eller sista gången heller? Vad är då en nyhet?

Vad är det Aftonbladets Chefredaktör inte vill berätta: Fajaf ?

Var det bara  50.000 barnporrbilder eller var det flera som hanterades av mer än 1 medarbetare på Aftonbladet?  Aftonbladet är väl inte överkänsliga för efterforskningar i ärendet? Bättre att sparka på den som säger sanningen för något annat kanske?

Är det bättre att fortsätta censurera? Eller varför inte spekulera i eventuella kansken, det brukar fungera bättre än censur. Flytta tankarna lagomt långt borta från det otrygga för en journalist i att beskriva verkligheten.

det måste kännas tryggare att spekulera i hysteri än att beskriva en närliggande verklighet. Törs man undra varför? Känns verkligheten alltför bitter? Är det bättre att sprida en hysterisk paranoia än att ta tag i sin egna verklighet? Man har ju tidigare varit oerhört skickliga med att gång på gång skriva om något som inte finns och aldrig har funnits.

Saliggörandet av  Pedofil, Aftonbladet, bloggning, Chefredaktör, transkontinental språklobbyism? Pezter förtäljer

En reaktion på ”Pedofilen bloggar från dagis (aftonbladet)”

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *