Försvarsmakten springer och skiter

Den paranoia som tidigare varit den absolut viktigaste drivkraften till ett starkt försvar är sedan länge hotad av underminering. Därför gäller det att med full kraft uppfinna nya hot, prasslar det inte lite i buskarna därborta egentligen? Nähe då! Då kanske man har satt in antiprasselanordningar där då, en typiskt förberedande verksamhet.

Hursomhelst kanske någon noterade att det kalla kriget byggde på tankar från personer vi idag vet var paranoida. Men vad ska vi göra nudå när försvarsmakten kryper och kryper,  inte ens lögnerna i Hårdfjärden fick avsedd effekt. Går det inte att urholka stadsfinanserna mer under täckmanteln försvar?

Låt oss se här nu, hmmm. Om vi inte kan göra det kanske vi i varje fall kan visa den tåga som försvaret gjort sig känd med under så många år. Godtycket AB  vid upphandlingar SvD DN visar att det kanske inte räcker med att gubbhäckarna åker väck. Men har försvarsmakterna i något land verkligen haft kapaciteten till insikt om att fienden i de flesta fall kommer inifrån liksom paranoian?

Misstänker ni att helikoptrar för en halv miljard har någon chans mot MTHEL?

-Just den paranoia som skapade möjligheterna att spränga jordklotet en rad gånger om. Det låter väl bra och balanserat. Faktum är väl att det egentligen är urtypen av balansering?

Tills syvende og sist måste vi väl ändå beundra många av de vältränade förbanden när de ställs inför någon av de starkare varianterna av elektronstrålarna, De släpper allt de har i händer och springer utan att ha någon aning om vad som hänt. Men hur ska vi kunna undvika att de skadas psykiskt av det, för de visar ju vad 20 års träning egentligen var värt. Här nedan en mildare variant.

Tänk dig nu de kraftigare varianterna….

Är inte det ett allvarligt hot mot soldatpsykena som kan förebyggas genom att hindra vetenskaplig forskning? Eller finns det en effektivare metod att förhindra skador på soldatpsyket?

Vad är en nations verkliga resurser om inte dess innevånares hälsa? Kanske kan försvarsmakten lära sig att inordna sig i ledet efter de grundprinciperna? Obstruktionen med de paranoida förtecknen kanske vi sett nog av, eller vad kan Försvarsmakten själv misstänka efter en omvärldsorientering?

Tidningen NyTeknik har skrivit en serie i ärendet som på sin tekniska nivå håller in kvalitativ information: Hägglunds förlorade.  Hägglunds framtid. FMW ger SEP en ny chans.

Vår stolthet är oändlig,  Ray Gun, Electron Beam, ADS, Aktivtförnekelsesystem, Elektroniska beteendemodifikatorer, SayHi Microwawe, Strålande tider. Om vi lät DAMP testa PANG-PANG och försvarsmakten som organisatorisk enhet i förhållande till sin omvärld vart skulle vi hamna då? Andra partikelstrålar kanske kan gömma analt, vart ska vi då rikta paranoian för ett uttrycksfullt försvar?

En stat som interagerar med sitt uppdrag?

CATS systemlogik & råttan i pizzan Dogmatiken


Hur kan vi få en starkare paranoia?

Utan paranoian kan aldrig försvaret bli starkt

VI är positiva till att Försvaret kontrolleras av FRA.

Vi och FRA håller er under uppsikt för säkerhets skull


Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.