En debatt om de verkliga nettoresultaten?

Det förekommer ofta en väldigt starkt riktad polarisering mot eller för droger vilket är intressant, vilken effekt kan då den polariserade debatt vi vant oss att se ha på skadorna av droganvändingen i sig? Minskar eller ökar den på lång respektive kort sikt. Finns det några självklara svar eller finns det stor anledning att forska djupare i ämnet för att se om det finns några svar mer för de som redan tror sig veta allt?

Metadon och en sjuk utveckling

Det kanske är dags att verkligen fördjupa sig i de verkliga nettoresultaten?

Om allt från heroinsubstitut till beroendeframkallande ämnen och förhållningssätt i allmänhet, tillsammans med den styrda blindheten och hur ögats blinda fläckar verka målmedvetet missa vissa punkter av dett totala blickfånget. Kanske dags att ge den styrda blindhet inom ramen för de sociala pedofilierna ett rimligt uttryck och lite mer uppmärksamhet? Eller kan allt sammanräknas inom ramen för den normala sociala kannibalismen?

Vad är egentligen missbruk?

Hur många vill egentligen inse att metadon kan blandas med en rad andra medel och ge en kickeffekt starkare än heroin som metadon är tänkt att ersätta? DN

Läs även andra bloggares åsikter om blindstyrningen, Droger, intressekonflikter, Metadon, nettoresultaten, socialkannibalism, socialpedofili

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.