En rad stora sidor på nätet med mångmiljonbudgetar säger sig informera om medicin på nätet, men är informationen saklig vetenskapligt välunderbyggt och därmed relevant? Klarar de ett stickprov där man testar om påståendena har vetenskaplig relevans?
Eftersom vi skrivit en del om Schizofreni kan vi lika gärna ta och titta på påståendena kring medicinering vid schizofreni, vilket kanske någon dag kan bli intressant vad tror du? Söker vi efter en av de mer använda medicineringarna de senaste 50 åren som tex haldol (haloperidol) så borde ju effekterna av den vara väldigt vetenskapligt väldokumenterade eller hur? Vid första sökningen kommer ett resultat upp där följande påstående dyker upp:
”Det finns ingen risk för att man ska bli beroende av medicinen”
Det är lika bra att säga det med en gång den här frågan handlar bara om Haldol kan skapa beroende eller inte och de vetenskapliga beläggen för det, sekundärt till det också om Haldol kan anses skapa något oberoende på lång sikt. För frågeställningen går väl ändå att diskutera ur ett vetenskapligt perspektiv klart och sakligt? För att får reda på det skickade följande till 1177
I texten om Haldol står:
“Det finns ingen risk för att man ska bli beroende av medicinen” Undrar vilken vetenskaplig data ni stödjer er på när det gäller påståendet.
Vart finns de vetenskapliga beläggen?
Om Haldol inte framkallar något beroende så får vi deras vetenskapliga referenser till påståendet för att kunna avgöra om det har någon relevans eller inte, eller om påståenden om mediciner såsom detta påstående egentligen saknar all vetenskaplig undersökning och utvärdering, samt därmed både signifikans och relevans. För det finns väl vetenskapliga referenser till vad de ledande sidorna påstår om produkterna? Den relevanta frågeställningen torde vara referenser till vetenskapliga klarlägganden där frågeställningen om Haldol skapar beroende har studerats, den sekundära frågeställningen som kommer i detta spår blir : Kan Haldol anses skapa oberoende?
Den som påstår : Visar varför
I vetenskapliga sammanhang åligger det den som kommer med påståendet att också komma med bevisen för påståendet, så vart är egentligen bevisen för att Haldol inte framkallar beroende? Det skulle vara intressant att se svaret. Vad tror ni 1177 svarar?
Använder de en vetenskaplig metod där allt dokumenteras och följaktligen är det extremt lätt att ta fram referenser till varje påstående, eller använder de andra metoder, vad tror du?
Fortsättningen blev så här
Framkallar Haldol Inte beroende? II -Bevisen? Samma frågor igen, kanske måste man påminna?
Frågor om Haldol Med en belysning av den faktiska verkligheten och bakgrund, om forskningsfusk och hur dementa ges den drog som bevisats minska hjärnans densitet snabbast av alla ämnen som uppmätts. Är det vad dementa behöver? På vilken logik bygger det i så fall?
Men undrar passande nog varför man ställer frågan. Tja jag själv brukar ställa frågor för att jag vill ha ett svar och det har fortfarande inte kommit däremot påstår 1177 att den data de baserar sina utsagor på är så gammal att den inte finns tillgänglig i moderna databaser, detta trotts att Haloperidol syntetiseraades för första gången 1954, så helt gammalt är det inte.
Mindre hjärna på rekordtid Medicinen finns!
Haldol hade 2010 rekordet av alla kända substanser i att minska ned hjärnans densitet. Vad tror du om att ge den substansen till personer med demens? Låter det logiskt? Eller bygger det på principen att den demente inte längre kan skrika eller försöka rymma för vare sig ben eller röst bär längre.
Är det att framkalla oberoende förresten?