Slut på Anna Wahlgrens farliga metodik?

shaken-baby-syndrome

Tveksamma metoder säger experterna

Gång på gång har Anna Wahlgren ifrågasatts för sina tveksamma råd och sitt samröre med organisationer som startats upp av företaget scientologi. Barns hjärnor är väldigt känsliga för skakningar och det kan snabbt uppstå massiva inre skallblödningar.

Rent vetenskapligt vet man idag ganska säkert att en del av de metoder Anna Wahlgren rekommenderar leder till en ökad dödlighet, det gäller bland annat hennes rekommendation att barn ska sova på magen. En del anser att hennes metoder är rena barnmisshandeln.

Barnhälsovårdsöverläkaren i Skåne varnar sina kollegor för Wahlgrens metoder.

– Det är fruktansvärda råd. Risken är att barnet skadar sig rent fysiskt, säger hon…

barnläkaren och författaren Lars H Gustafsson som varnade för att metoderna kunde ge barnen skador, bland annat liknande dem som uppstår vid Shaken Baby Syndrome.

– Det ligger väldigt nära barnmisshandel. Det är i vilket fall en allvarlig kränkning av barnet, sa Lars H Gustafsson.

– De får hålla på och tjafsa bäst de vill, var Anna Wahlgrens enda kommentar till kritiken.

SVT och den omdebatterade metoden att hantera spädbarn.

Anna Wahlgrens metoder liknas således vid ”Shaken baby syndrome”, vilket är en extremt allvarlig kritik, då det är en mycket allvarligt symptom och den näst vanligaste dödsorsaken för personer i den åldern, kan ge blindhet, funktionshinder epilepsi med mera. När en barnläkaren säger att metoden kan ge dödshotande skador så gör det nog inte så för skojs skull. Utan tvärtom för att de ägnat sina liv åt att ge barnen en bättre hälsa och därför knappast tänker vara delaktiga i att sådana ohälsosamma råd fortsätts att spridas stick i stäv med vad som kan anses vara hälsosamt för barnen. Likaså har hon fått skarp kritik för sina märkliga påståenden om ADHD.

Föräldrar rasar nu mot Anna Wahlgrens metoder och varför skulle de egentligen inte göra det?

never-never-never-shake

Några röster om marmeladen i barns hjärnor

AB skriver om kampen mellan barnet och föräldrarna och rimligheterna i att låta den ena eller andra metoden vinna. Expressen skriver det mer rakt ut: Låt inte Charlataner uppfostra ditt barn, en artikel som tar upp det där djupt ambivalenta med att vi alla vill ha de bästa råden men vi inte riktigt vem som är kapabel att ge dem, se nedan.

Det får inte förekomma kroppskontakt mellan föräldern och barnet oavsett hur mycket barnet gråter och skriker. Vi provade metoden i mer än en vecka. Det är en tid som vi ångrar i dag. Efter att ha provat länge insåg vi att metoden inte gav någon effekt på vår son. Tvärtom upplevde vi metoden omänsklig. När vår son till slut somnade så var han genomsvettig, med tårar i hela ansiktet och snor lite överallt. Själva var vi nästan lika utmattade och förstörda.

I allt om barn varnar Sveriges barnläkare för Anna Wahlgrens metoder, samtliga kollegor runt om i landet är nu också varnade för att metoderna förekommer. På en del forum undrar man om Anna Wahlgren är Scientolog med tanke på de nära relationerna med en organisation som startats upp utav scientologer. VOF – vetenskap och forskning. Svt’s kommentarer kan du se i videoinslaget här ovan (ligger kvar några månader efter sändning) här står mer att läsa kring samma inslag och de metoder som Anna Wahlgren rekommenderar vilka anges som ”direkt livsfarliga” för det är nu Anna Wahlgren hursomhelst anmäld till barnombudsmannen.

Anna Wahlgren och scientologernaBloggen orsakverkan resonerar kring vems ärenden Anna Wahlgren  egentligen går med sina dödsmetoder. Newsmill gör samma sak. Psykiatrikern – En annan blogg noterar lite blygsamt att Anna Wahlgrens eget forum verka ha en mycket strikt censur mot de som råkar ha fräckheten att säga emot. För den som vill fördjupa sig i Shaken baby syndrome rekommenderas New Scientist jan 31 2009  där Sue Armstrong, barnpatolog utbildad vid GOSH beskriver lite mera om syndromet och hur speciellt det också är att skära i hjärnorna på barn som misshandlats till döds. Här nedan med silikonhandskar precis utanför dagens arbetsuppgifter vilket är barnen som ligger bakom henne i bårhusets dragspelslårar.

morg

Kanske dags att redefiniera den egentliga missbrukaren?

Intressant att en person som påstås vara väldigt kritisk till ADHD och ADD medicinering  samtidigt uppmuntrar något som kvalificerade bedömare anser kunna ge Shaken Baby Syndrome, speciellt då Shaken Baby Syndrom. För man ställa frågan om  de hjälplösa och fredlösa samma sak?

Shaken baby syndrome – SBS (Wikipedia) är en sjukdomsbild om är kännetecknande för sådana fall av barnmisshandel där spädbarnet skakats så kraftigt att hjärnan tagit skada. Små barns huvuden är förhållandevis tunga och stora och nackmusklerna är inte färdigutvecklade.

Det drabbar mellan 1200 och 1600 barn varje år i USA [1]. Omkring 25 %-30 % av offren dör av skadorna. Det är den näst vanligaste dödsorsaken för personer i den åldern. De som överlever kan drabbas av motoriska funktionshinder, utvecklingsstörning, epilepsi, blindhet eller får beteendestörningar.

De flesta drabbade är yngre än 6 månader och sällan över ett år. Shaken Baby Syndrome drabbar spädbarn ur alla samhällsklasser och kulturer. I det flesta fallen är det barnets far eller styvfar som skakar barnet, men det förekommer även att mödrar gör detta.

BBC Panorama på Youtube om Shaken baby syndrome. AB, [2],  Intressant

2 reaktioner på ”Slut på Anna Wahlgrens farliga metodik?”

  1. Man f?r intrycket att A.W förespråkar att man skall skaka barnen, det står ingenting vad det âr för metod som ger dessa symtom, det enda som framgår är att hon tycker att barn sover bâst på mage ( med andningslarm nâr dem âr mycket små läste jag nyss) det känns flummigt och liknar hetsjakt, det enda jag inte får i hopn?r vilka som tjänar på den jakten och vad som driver??

    1. Ett hårdhänt skakande av barnen är väl vad som anses kunna ge hjärnskador enligt en relativt enligt barnläkarkår, som tydligen reagerat på hennes metoder.

      Kan tänka mig att Anna själv kan vara ganska hetsig och påstridig, vilket gör att hon får svar i samma anda, när det sedan gäller barnens hälsa så ska ingen metodik vara in närheten att kunna framkalla skada och det är väl som jag förstått det det främsta argumentet mot tekniken. Anna W har väl varit väldigt kritisk mot ADHD och ADD diagnoser, vilket kan vara kreativt om man samtidigt presenterar något bättre för barnen vilket jag inte sett att hon gjort, samtidigt som hon såvitt man kan förstå både rökt och druckit under samtliga sina graviditeter – Ett beteende som förefaller kunna öka på frekvensen med ADHD, så visst kan det måhända lämna ett underligt eko att hon sedan är negativ till diagnosen.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *