Schizofreni: Global Epidemiologi en massa Tyckanden och Tro!

Schizofreni Orsaker

Den gamla hållningen kring Schizofreni verkade gått ut på att Schizofreni var en sjukdom som var jämt fördelad mellan kön och länder och en massa annat som inte verkar höra vetenskapen till, utan var bara en massa pretentiöst flummande. Är de inte lite väl kategoriserade och dömande epdidemiolog jävlarna.

Vem har Hallucinationer?

Några forskare  föreslog att det kanske skulle vara dags att sluta tro och flumma. Jag är verkligen tacksam för det, för det är sannerligen inte lätt att hitta och sortera vad som kan vara adekvat epidemiologisk information har jag förstått. Här kanske någon idiotisk besserwisser tycker att jag går till hårt angrepp mot epidemiologin. Den som tycker det förstår inte att det i själva verket epidemiologer som gått till angrepp mot epidemiologins grundtanke och kontaminerat den med sitt smetiga tankeslem, till råga på allt sedan påstått att det är vetenskap de sysslar med.

Over the last decade, we have learned a great deal about the epidemiology of schizophrenia. New data have accumulated, and systematic reviews have enabled us to reevaluate older data. Some of the basic tenets of schizophrenia epidemiology have been questioned. For example, the dogmatic belief that the incidence of schizophrenia varies little between sites has been questioned (1, 2), as has the belief that schizophrenia affects men and women equally (3, 4). A lack of rigorously compiled data on the incidence of schizophrenia may have contributed to a degree of confusion within the research community. For example, Jablensky (5) concluded that, “according to the great majority of studies, the prevalence and incidence rates of schizophrenia are similar across populations” (6, p. 212). Other reviewers (7) have reached similar conclusions with respect to prevalence studies. In contrast, Torrey (8, 9), Eaton et al.

Tänk om ambulansförarna ställer bajshoroskop för att hitta gatuadressen där den förolyckade finns, Eller varför inte har psykoterapi med lyktstolpar?  Jag är mycket positiv till sagor och fabler men det finns tillfällen då de är mindre lämpliga. Att sortera ut fabulerandet och mytologin ur etiologin är synnerligen nödvändigt i fall det ska kallas vetenskap. Vilket jävla helvete för den som presenterar den verkliga orsaken att göra det mot bakgrund av den felaktiga epidemiologin byggd på dåliga sagor.

Nedan WHO sammanställning över schizofrenins globala epidemiologi

Förutom de uppenbara felkällorna att sjukdomen i sig inte känner till gränserna vilket man lätt kan tro om man bara läser kartan. Samt att vissa länder underdiagnostiserar, eller det finns helt enkelt inga läkare i en del länder osv.  Vilka faktorer tror ni globala olikheterna kan bero på?

Nedan endast för de som vördar CAC högre än allt.

CAC-hålets varning och sanningen

CAC-hålet har varnat oss, den som säger sanningen kommer att bli misstrodd och hånad knappast rimligt uppskattad för sin insats. Ändå så kunde i princip varenda en av människorna löst uppgiften säger CAC-hålet. Att sprida sin otro och gravitera runt med sin otro är lätt, men löser det uppgiften? Att ställa frågor är lätt men är det lika lätt att komma med svaren? Att låta sitt handlande skapa frågor är lätt men är det lika lätt att uppskatta de korrekta svaren?

Trotts att miljarder efter miljarder pumpats in i forskningen finns ingen förklaring till den epidemiologiska fördelningen av sjukdomen. Elitforskningen ger allt men kommer ingenstans. CAC-Hålet har därför utsett några troende att förklara några av avvikelserna i den globala distributionen inom 1 månad utan en jävla krona i ersättning.

Gud må förlåtare er för jag gör det inte,  för svaret finns i the Ring of fire. Ty där är det mer tryck än annorstädes. CAC- hålet har också sagt att de evolutionära replikationsbärarna ska drabbas mildare, nu återstår bara att ta reda på vad det betyder.

3 reaktion på “Schizofreni: Global Epidemiologi en massa Tyckanden och Tro!”

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *