Etikettarkiv: GDNF

ADD och ADHD, Missbruk, NPF, Samhälle - politik, Vetenskap

Missbruksvård utan insikt i missbrukets grundincitament?

Lämna en kommentar

Tidigare artiklar i ämnet:

  • Drottning Silvia vill du veta varför Jeppe Super?
  • Exctasygenerationens grundare slutar knarka
  • Gratis Heroin eller Ibogain?

Narkotikapolitikens och missbruksvårdens brist på verklighetsförankring är uppenbar. Den tidigare Regeringens narkotikasamordnare Björn Fries fick sparken och regeringen klappade igen tillhållet,  men ledningen som kostade mycket -tyckte sig göra ett bra jobb men inte visade några praktiska resultat i verkligheten.

En kampanj förde ut budskapet: Knark är bajs

en rad flaskhalsar i missbruksforskningen?

En 13 åring skrev: Det är skönt att bajsa

Vilket kan symbolisera effektiviteten och var en nog så bra anledning att stänga ned verksamheten och komma med något bättre i stället, men den sittande regeringen Fredrik Reinfeldt stängde ned den gamla ineffektiva narkotikapolitiska avdelningen på Socialdepartementet men satte inte in något bättre.  Det är dags att visa ledaregenskaper – Finns det några resoluta sådana i denna fråga?

Några av de mest initierade vill forska kring substansen. En av de mest namnkunniga psykiatrikerna i landet dr. Susanne Bejerot har själv skrivit en artikel om ämnet Länk pdf1(2) och anser det vara väl värt att forska kring – för det skapar drogfria människor. Hennes erfarenhet av ämnet kan f.ö. anses vara ganska god då hennes far Nils Bejerot skapade den svenska narkotikapolitiken. En annan missbruksläkare med stor erfarenhet av ADHD +ADHD och Missbruk, åkte med ett mycket skeptisk sinnelag för att se en ibogainbehandling. Dr Gunnel Ersson, Hon blev överrumplad och häpen över vad hon såg – Dagens Medicin.

Dags att växa upp?

Själv blir jag häpen över att narkotikapolitiken leasats ut till medicinbolag och att  staten själv inte  styr över en vettig kaka till forskning runt substanser som skapar oberoende och inte alls är lönsamma för en industri som bara vill tjäna pengar och se söta ut. Har Regeringen tillräckligt med kommersiellt sinnelag för att inse att folkhälsan är statens verkliga  kapital, ja då leasar man självfallet inte ut forskningen kring folkhälsan till aktörer med andra incitament. Finns det verkligen ett kommersiellt sinnelag för statliga angelägenheter?

Forskningsfientlig dubbeltydlighet

Tittar vi på medel som verkligen visat sig kunna påverka alkoholvanor på möss och heroinvanor på människor, dvs få dem att sluta att använda heroinprodukter överhuvudtaget ja, då finns det faktiskt lovande medel, ibogain är ett namn på en substans med dessa egenskaperna. En substans som lovordas av tex Lars Lundell som är chef för Sahlgrenska narkotikapoliklinik.

Urgammal Afrikansk Natursubstans – Ibogain

Produkten som för övrigt är en natursubstans från Afrika är icke patenteringsbar, därmed finns det inget kommersiellt intresse för några medicin-krängarbolag att ta sig an produkten,  eftersom enbart pengar driver dem och inte folkhälsointresset. Därför måste jag ställa frågan kan staten se kommersiellt på sina substantiella delar och vad som i all essens bygger dem – Medborgarna. Ja, då kanske personer med ledaregenskaper inser att det är kommersiellt oförsvarligt att gå förbi en funktionsväg som förefaller kunna komma till rätta med en del mycket allvarliga och kostsamma problem för samhället. Har man helt enkelt råd att låta bli?

Regeringen utredare föreslår förändrad missbruksvård -Men kan man ha verkligen en missbruksvård om man inte vet varför människor missbrukar?

Eller är det bara ett finare ord för svammel och att några myndigheter till ska vara med och slåss om att inte ha ansvar? Allvarligt talat är det ens möjligt att vårda ett problem du inte vet orsaken till? Regeringen Frederick Reinfeldt jag vill ha ett svar på den frågan. För hur ska du någonsin kunna ha en verklig missbruksvård i verkligheten om du inte vet varför människor missbrukar?

Statens dubbeltydlighet i missbruksfrågor

Staten är inte med och tar fram medel som kan upphäva missbruk utan i stället har staten aktivt verkat för att illegalisera substanser som förefaller kunna kunna upphäva missbruk på både människor och djur. Ibogain har Läkemedelsverket klassat som utan någon känd nytta för människan och mycket farligt, utan att kunna uppvisa några som helst vetenskapliga belägg för det. Att liksom Fred Nyberg dölja sig bakom ett påstående om att att välkomnar en testning samtidigt som man är en av experterna bakom att klassificera medlet som ”i avsaknad av nytta för människan” är väl ändå ganska intressant. Det visar ju med en överväldigande stringens att de som kan sluta knarka med med hjälp av ibogain inte kan vara människor i vare sig Fred Nybergs eller lagstiftarens ögon, var dessa tunga heroinister som slutade med heroin att betrakta som apor eller fiskar?  Samma Fred Nyberg var den vetenskapligt sakkunnige bakom regeringens f.d. narkotikasamordnare Björn Fries som påstår att det inte finns något vetenskapligt stöd för ibogain. Var inte anledningen till att Björn Fries och hela subdepartementet fick sparken något att de inte kunde uppvisa någon effektivitet rent vetenskapligt? Fred Nyberg var den vetenskapligt sakkunnige bakom det hela. Varför all denna vetenskapsfientlighet?

Till och med regeringens f.d narkotikasamordnare svängde så småningom och presenterade motvilligt en sammanställning av det vetenskapliga faktaunderlag som faktiskt finns. Något han tidigare förnekat skulle finnas.

Howard Lotsof som upptäckte Ibogainets antiaddiktiva egenskaper gick bort nyligen. Ett reportage i New York Times om Howard Lotsof och ibogainet som kom att bli en stor del av hans livsgärning livsgärning. Även i USA har forskningen strandat kring ett påstående om att medlet är farligt och saknar nytta för mänskligheten. Någon som kan gissa hur lätt det är att ordna forskningssponsorer med dessa bisarra grundförutsättningar? Den vetenskapsfientliga inställningen är i grunden farliga och den kommer att fortsätta orsaka skador.

DN regeringens utredare. En del säger att ibogain och andra substanser som förefaller kunna upphäva missbruk är farliga, men vad jämför man egentligen med? Metadon förefaller i vissa stater i USA vara den vanligaste dödsorsaken. Ibogain har varit inblandat i ett tiotal incidenter och de senaste 100 åren. I USA dör 4000 varje år av Metadon. det kanske kan säga något?

Eller är jag helt ute och cyklar? Men allvarligt talat vem skulle veta bästa vad som fungerar mot tung narkotika än den som använt det i några decennier?

Om att använda ibogain i svensk missbruksvård. Ibogaiune Video, Begreppseken at Youtube. Info Science & Nuts Ibogaine, Ibogaine netvibes.

ADD och ADHD, Missbruk, NPF, Samhälle - politik, Vetenskap

Drottning Silvia vill du veta varför Jeppe Super?

1 kommentar

En konferens mot droger kommer denna sommar att hållas i Stockholm. det är  WFAD – Word Federation against drugs som håller i tåtarna under överinseende av hennes majestät drottning Silvia.

Det är väldigt enkelt att sitta i sin egna grupp och stärka sina sociala band genom att säga liksom alla andra i gruppen – fy bubblans vad Jeppe är dum, fy bubblans vad Jeppe super. Men vem av er gör egentligen något åt det? Vem av er vet varför Jeppe super? Vem av er har omtanke nog att forska kring varför Jeppe super? Vad, ja exakt vad är resultatet, det handfasta resultatet av er existens hitintills?

-Ers nåd och ers majestät, hyser ni en allvarlig önskan om att ta reda på varför Jeppe super? Säg mig då, hur ni kan blunda för en substans som till och med får alkis råttan att supa mindre.  Ack, kära ers majestät har ni vänligheten att förtälja det för mig.

BIG News in Alcohol Addiction: New Findings on Growth
Factor Pathways BDNF, Insulin, and GDNF
In recent years, it has become clear that growth factors are not only critical for the development of the central nervous system (CNS) but may also be important contributors to other neuronal functions in the adult brain.

A decrease in the function of a particular growth factor increases the behavioral effect of alcohol. Increases in GDNF and BDNF are reported to decrease al-
cohol intake, whereas decreases in BDNF are associated with increased alcohol intake. In addition, decreases in insulin signaling lead to increases in the intoxicating effects of alcohol. Hence, these 3 factors may be important nervous system defenses against pharmacological effects of alcohol on behavior.

Alcoholism: Clinical and Experimental Research

Förefaller det inte som om det går att göra något åt ett urgammalt problem? Vi skriver vanligen om ADHD och ADD där missbruk är överrepresenterat liksom kriminalitet

GDNF Mediates the Desirable Actions of the Anti-Addiction Drug Ibogaine against Alcohol Consumption

In this study, we first characterized the actions of ibogaine on ethanol self-administration in rodents. Ibogaine decreased ethanol intake by rats in two-bottle choice and operant self-administration paradigms. Ibogaine also reduced operant self-administration of ethanol in a relapse model. Next, we identified a molecular mechanism that mediates the desirable activities of ibogaine on ethanol intake.

Ibogaine_J_Neurosc._2000

Ibogaine-GDNF & related at Scribd

Att vända andra sidan till räcker inte

Det finns bättre sätt att visa ståndaktighet och vända vetenskapsföraktet ryggen.

Det torde vara dags  att ta reda på varför Jeppe super och vad man kan göra för något åt det, att bara prata räcker inte, det är snarare ett hån mot ett mycket allvarligt folkhälsoproblem. Vem är redo att ta redo på varför Jeppe super och sluta snacka?

-Är ers Majestät redo?

—

Intressant, Jag är djupt imponerad att så lite har hänt med den oberoende forskningen när ett så lovande behandlingsprincip kommer i dagen. Vad kan det bero på? Personer med ADHD och ADD är överrepresenterade i missbrukssammanhang och det finns mycket att tjäna för alla på att forska adekvat, inte bara kring beroenden utan även på vad som faktiskt skapar oberoenden. Vad får annars en hälsa och stat att växa?

—

En hel del Fantastiska och mycket  lovande uppslag finns, men hur tas de egentligen tillvara? Tung kritik från Nobelpristagare

Ibogaine Clip

ADD och ADHD, Missbruk, NPF, Samhälle - politik, Vetenskap

Ecstasygenerationens grundare slutar knarka

3 kommentarer

Kanske är det få personer i Sverige som  förstår hur stora Happy Mondays var i stora delar av världen tidigare och fortfarande till viss del är. Så varför inte visa BBC dokumentären med den ena av bröderna som grundande Happy Monday’s.   Shaun Ryder nedan. Många är förvånade att han fortfarande lever idag. Här i Sverige oroas många forskare över regeringens praktiska arbete.

Förstår Regeringen Reinfelt symbolvärdet?

Den andra brodern Paul Ryder hoppade av tåget något tidigare av den enkla anledningen att han insåg att den som stannade kvar på tåget skulle dö ganska snabbt, tempot var högt och ruggigt destruktivt. Just därför kanske Paul’s video kan vara extra intressant att se. Kan någon förstå vad det tar efter 20 års tungt knarkande att sluta? Ingen kan förstås säga att det är för evigt, men vi kan alla förstå att det är något speciellt som hänt om en person plötsligt får ett drastiskt minskat intresse för heroin på 24 timmar? Förstår  Frederick Reinfeldt’s experter sig på det enorma symbolvärdet i att en av världens tyngsta knarkare slutar knarka?  En en förebild för en hel generation? OM, ja då kanske  Frederick bör fundera hur vi  tillvaratar statens intressen i folkhälso och narkotikafrågor och forskar kring vad som får människor Oberoenden. Metadon är svindlande lätt att sprida, Subutex likaså, men kan Regeringen inse vikten av att ha ett medel som sprider Oberoende och vikten av att det forskas kring sådana medel? Har staten ledaregenskaper nog att inse vikten av att det forskas kring sådana medel och metoder?

En av Ikonerna för ecstacygenerationen gör film

Sveriges tyngsta missbruksläkare

En missbruksläkare med stor erfarenhet av ADHD +ADHD och Missbruk (pdf)  Gunnel blev lite nyfiken på ibogain och reste ned till Prag för att själv bevittna en behandling med ibogain. Gunnel hade från början ett mycket skeptisk sinnelag men hon blev överrumplad och häpen över vad hon såg. –Susanne heter en annan söt flicka som också tycker Ibogainbehandlingen bör övervägas som ett alternativ, hon har en av Sveriges bredaste erfarenheter och kunskaper i området och är inte känd för att bara vara söt.  Hennes far Nisse brukar anses som skaparen av den moderna Svenska narkotikapolitiken, så troligen är det inget som dessa flickor säger bara för att vara söta, de säger det för att rädda liv. Är det någon som lyssnar när delar av Sveriges erfarnaste missbruksläkare talar? Är det någon som lyssnar när det gäller att tänka kapitalt och ta tillvara statens intressen i sina egna egentliga beståndsdelar? När Susanne 2003 kritiserade en skicklig och karismatisk marknadsföraregick delar av kollegorna i taket, men vem kan i dag säga att hon hade fel?  Är det ens någon som vågar andas det?

Varför Super Jeppe?

Ska vi som stat ge  socialbidrag till företag för att ta hand om en statsangelägenhet som rimligen rör sig runt statens kärna och vad som egentligen bygger var stats beståndsdelar – Folhälsan. Har det inte betalats ut nog med socialbidrag till företag som inte gjort ett bra jobb annat på att marknadsföra de höga kostnaderna som betingade av goda skäl? Det finns bra medel mot depression, många använder dem, men det svenska folket är lika deprimerade som tidigare, får ni ihop den faktiska statistiken? Inser vi att statens grundpelare är medborgarnas hälsa, så kanske vi inte ska leasa bort forskningen kring vad som håller människor Oberoende till företag med andra incitament? Staten bör också kunna tänka kommersiellt om sina egna grundvalar. Tänker Regeringen vara drivande i att forska kring frågan om varför Jeppe super och varför Jeppe knarkar? Eller anser regeringen att vi det viktiga folkhälsoincitamentet ska leasas bort till företag med andra drivincitament? -Ja frågan är direkt riktad till regeringen:Fredrik Reinfeldt

  • Fredrik Reinfeldt
  • Har staten ledaregenskaper nog att besvara några av de gamla klassiska frågeställningarna: -Varför super Jeppe? -Svaret finns inom räckhåll nu. -Har vi råd att inte forska kring något som kostar så mycket? Har vi råd att inte styra forskningen?
  • Anders Borg Finansminister Finansdepartementet
  • Skulle det inte vara bättre att finansiera forskning kring folkhälsan i stället för att låta andra incitament göra detta för dyra pengar?
  • Beatrice Ask Justitieminister Justitiedepartementet
  • Inser justitie att den egentliga kriminaliteten från statens sida är och alltid kommer att vara att inte ta hänsyn till statens kapitala råvaror? Vad kan statens egentliga råvaror vara annat än folkhälsan?
  • Cristina Husmark Pehrsson Socialdepartementet, Socialförsäkringsminister
  • Vad kan vara ett allvarligare missbruk än att inte socialisera med statens egna grundfundament och den egentliga folkhälsan?
  • Socialminister Göran Hägglund
  • Kan man tala om vård när man inte känner till sjukdomens grunder? Kan du säga att Sverige verkligen har en missbruksvård? Jan Björklund Utbildningsminister Utbildningsdepartementet
  • Kan Jan Inse hur ofta det varit kontraproduktivt med skolans ANT undervisning och därmed förstå att berodents grunder i mycken egentlighet är oklara?
  • Lena Adelsohn Liljeroth
  • Kulturminister Kulturdepartementet
  • Kan det sägas att vi lever i en alkoholkultur eller är det snarare så att detta är egentliga tecken på okultur?

Maria Larsson Socialdepartementet Äldre- och folkhälsominister – Kan du tänka långsiktigt nog att inse hur okristligt alla heliga krig egentligen varit och att saker som man inte förstår också sällan kan bekämpas? Nyamko Sabuni Integrations- och jämställdhetsminister Integrations- och jämställdhetsdepartementet Vad kan vara en tydligare integration än när den mentalt desintegrerade äntligen får ett fotfäste i tillvaron?

  • Sten Tolgfors Försvarsminister Försvarsdepartementet
  • Hur ofta kan egentligen försvarsmakten inse varifrån det verkliga hotet kommer ifrån och hur staten utsätts för attacker som hotar att söndra den?
  • Tobias Krantz Högskole- och forskningsminister Utbildningsdepartementet

-Nobelpristagare: Fel beslut av Krantz blir förödande, Newsmill -Ge de bästa forskarna anständiga projektbidrag! -Nobelpristagare: Tobias Krantz måste lyssna till kritiken Hur kan det komma sig att staten låter Läkemedelsbolag stå för läkarnas vidareutbildning? Inser du att man därmed leasat bort styrningen av folkhälsans forskningsbas till en företagsamhet med andra egentliga grundincitament?

Jag tror många som drabbas av missbrukets konsekvenser både indirekt och direkt skulle uppskatta om staten initierade en forskning kring missbrukets rötter. Har staten ledarförmåga nog för att inse statskapitalets egentliga byggstenar?

Statens sinnelag för kommersiella frågor?

Att ge socialbidrag till företags egna forskning det gör vi dagligen via skatten som betalar forskningen som styrs av företagens egna vinstdrivande incitament, är det inte dags att staten slutar betala ut så mycket socialbidrag och finansierar målstyrd forskning kring urgamla folkhälsoproblem? Det borde vara ett strategiskt hälso och nationalekenomisk mål att forska kring stadsfinansernas egentliga kommersiella bas och om just detta inte är innevånarna och innevånarnas hälsa vad är det då? USA har till exempel insett hur oerhört lönsamt de kan vara att ha en fri forskning kring vitala frågor, kan den Svenska Staten lära sig att tänka lika kommersiellt på sina egna fötter? ADHD Missbruk, floden och  åsikten: om Ibogaine, , , Missbruk, , , Subutex, Alkohol, , BDNF, NGF, Susanne Bejerot, Gunnel Ersson, Folkhälsans sociala distribution, , Happy Mondays, Le Origins Du Monde, Befriande, Video tube, Clip,  GDNF – BDNF, Samband, Unni, Snöoväder är inte bara smack, ab Se de.  Veoh, Heroin räddar liv tror sydsvenskan, Lex Alexander Vad säger det opassandeom det Oberoende?

—

*Susanne i artikeln  författade dessutom förra året: Boendestödsboken-Vuxna med autismspektrumtillstånd. Föreningen Autism, 2009.

ADD och ADHD, Missbruk, NPF, Samhälle - politik, Vetenskap

Howard Lotsof 2010-01-31 RIP!

1 kommentar

För ungefär två miljarder år startade de första nukleära reaktorerna på planeten Jorden, något senare kom en trädliknande buske att spridas från samma område.  Som några kanske vet fanns de första kärnreaktorerna i Västafrika och var till skillnad mot dagens reaktorer  fullständigt naturliga kärnreaktorer.  NASA gick in i reaktorzon 15 och plåtade.

1962 Ville en heroinist från Bronx bli hög så han hörde med sin vän kemisten om han hade något udda och det hade han. En exotisk drog från Västafrika. Men livet efter det blev inte alls som han hade tänkt sig, för det första så hade han fått fel uppgifter om när drogen skulle börja verka. Den började verka långt tidigare än han trodde och nu satt han i en taxi på väg till sin terapeut och såg kalejdoskopiska bilder av sig själv.

Detta var redan 1962. Men händelsen kom att skapa historia och en del människor har sina liv att tacka för vad ämnet fick Howard att glömma.

Efteråt svor Howard djupt och heligt att aldrig ta den förbannade drogen igen. En så förbannat jobbig drogupplevelse hade han aldrig varit med om tidigare! Helt utpumpad i varenda liten muskel och totalt körd i sinnet. Men något annat hände …. Howard hade glömt att han var heroinberoende och det är inget som ens seniliteten kan få en människa att glömma.  Nu är Howard död efter en längre tids levercancer men upptäckten han gjorde lever vidare. RIP Howard och låt forskningen få ett djup om vad som kan upphäva ett av de svåraste beroendena.

I Sverige gjorde Militärpsykologiska institutet (projekt E 012)  en lam ansträngning att berätta vad busken handlade om men fastnade som många militära projekt i fällan av att inte veta vad som är den verkliga faran.  De bedömde bara medlen för gammaldags militär applikation och tillämpbara sammanhang. Vad som kan vara en bättre applikation än att tillämpa den i fredstid för att terminera ett inre krig kan vara svår att förstå. Staten och alla bör ha det mesta att vinna på att det forskas djupt kring en substans som man bara tar en eller ett fåtal gånger per liv. Frågan kan också ställas vilket blev det bästa långtidsresultatet: En svensk myndighet eller en knarkare i Bronx 1962.

Det är kommersiellt för staten med friska medborgare som inte behöver någon medicin, men är de kommersiellt för pharmaindustrin att forska kring något som gör heroinsubstituten överflödiga? Vem betalar i så fall den forskningen? Vem kommer idag ihåg att heroin inte alls kommer från talibanerna utan är en uppfinning från ett läkemedelsbolag, som marknadsförde en produkt som inte alls var så beroendeframkallande som morfin och dessutom hade en bredare verkan? Det kanske inte stämde så bra?

Här har vi ett större systemfel som syns gång på gång. Det är medicinbolagen som styr forskningen och deras incitament är ju att tjäna pengar, vad finns det egentligen för pengar i något som gör människor oberoende? Det är nog inte bara personer med ADHD och ADD vilka lättare verkar hamna i missbruk som bör ställa sig den frågan. Medicinering mot ADHD och ADD verkar ofta skapa ett ökat oberoende men alla det finns en hel del insatser som inte gör det. Det borde självfallet vara statens uppgift att se över hur medlen fördelas och inte betala dyrt för en forskning man inte har kontroll över eller vars egentliga mening bara är att förse aktieägarna med kapitalavkastning. Staten bör se över sitt egna kapital och råvarorna som bygger den.

Oberoendet är Intressant för samhället, individen på lång sikt. Läs även andra bloggares åsikter om Howard Lotsof, befrielsen från drogbegär, Ibogain, GDNF Facts, GDNF – BDNF, ibogain video, Heroin,

Ibogain forskning.