Etikettarkiv: bokstavsbarn

Begreppet som bokstavsbarn

Först
Reklam för våra kompisar
Vi tänkte göra reklam för ett par kompisar också. Ni kan strunta i att läsa om det, ifall ni tycker de är betydelselösa looseers, men va fasen – de är ändå våra kompisar. Så vi kan lika gärna berätta om nyheter från deras firma för de har hjälpt oss ganska mycket och kanske funnes den här bloggen inte om vi inte haft hjälp av dem. De har de ganska nyss också lanserat en svensk version av addwords bloggen. och en Videochatt som kan mailas är också på G, här, titta får du se. De verkar dock som om de ska få konkurrens på sökfronten nu när sökpalatset gett sig in i leken. Hursomhelst så har de också gett sin egna syn på DN artikeln om privatpersoner som använder google addwords.

Kompisarna har just släppt sin nya webbläsare i en skarp version som du kan ladda hem här. De ska samarbeta med klikki som är auktoriserad som analytics partner – den första i sitt slag i Sverige faktiskt.(nyheten på finska för våra finskspråkiga läsare) Se där nu har vi hjälpt kompisarna nog – gott nytt år på er och tack för att ni läste om våra kompisar.

Begreppen som bokstavsbarn?
Kan det vara något för den ständigt nye sekreteraren i akademin att ta i beaktande inför nysamlingen av de aderton? Ska det vara sånt helvetes tjat om bokstavsbarn hit och dit kan vi välan också få begreppen om ett språkligt handlag, inte bara be grepen om ett handtag för att skotta in träcken i det nya året?

För vad vore då ordet och språket utan bokstavsbarn?
Historikern Englund kanske förstår de avslutande inläggen på Riksantikvariens blog om historikens värde och samtidiga ovärdighet, sett i ljuset av det ypperligt selektiva urvalet? Historikens ständigt nedtystade stereotypiska skildringsbana som är och förblir en gigantisk social kannibalism, där vissa grupper inte beskrivs alls till förmån för andra som breddar sig desto mer. Det är inte historia, det är inte akademisk, de är inte rimligt, det är förnekelsehistorians kalla träck. Låt oss plantera blommor. Vad säger den ständige sekreteraren om den historiken i tidens gång? Nynnar ni på en majestätisk skönsång? Förkunna stundens druva för oss här på russinbloggen.

Låt oss få veta vad du har i tankarna Peter.

Lycka till på nya jobbet

Gott nytt år!

Nedan bloggens första egna multikulti neologistiska bokstavsbarn:

Dyslexicon: The Swenglish Language – pipline extender – spjutspets förlängningen.

Neo Word
Componentizations
Definitions:

1:
nonadhd
non-adhd
not adhd

2:
adhdish
adhd-ish
of, relating to, or being adhd

3:
zygonadhd
zygon-adhd
yoke adhd

4:
megadhdstasis
mega-adhd-stasis
position a large adhd

5:
mulitadhdation
mulit-adhd-ation
process, state or action of many, much adhd

Det blir Bakvänt ibland

6:
cytoadhdgraphy
cyto-adhd-graphy
representation of or process of representing cell adhd

7:
adhdoid
adhd-oid
having the appearance of adhd

8:
interadhd
inter-adhd
between or in the midst of adhd

9:
diadhd
dia-adhd
through, across adhd

10:
ornithoadhd
ornitho-adhd
bird adhd

Got the Blues

11:
adhdambulate
adhd-ambulate
to walk or wander adhd

12:
divadhd
div-adhd
god adhd

13:
cryptoadhdish
crypto-adhd-ish
of, relating to, or being hidden or secret adhd

14:
adadhd
ad-adhd
near adhd

15:
underadhdcide
under-adhd-cide
to cut down or kill beneath or below adhd

16:
adhdant
adhd-ant
being, promoting or causing adhd

17:
hypoadhdphore
hypo-adhd-phore
bearer of below or less than adhd

18:
adhding
adhd-ing
action, process or art of adhd

19:
adhdship
adhd-ship
quality, status or skill of adhd

A brownie?

20:
ovumadhd
ovum-adhd
egg adhd

21:
adhdlogy
adhd-logy
science, theory or study of adhd

22:
maxilladhd
maxilla-adhd
jaw adhd

23:
extradhd
extra-adhd
beyond adhd

24:
adhdize
adhd-ize
to cause to be or to become adhd

25:
spermadhd
sperma-adhd
seed adhd

Mycket svart humor?

ADHD Concerta gruppen på eller nått om  ADHD.

Journalist får nobelpris i kemi?

En journalist har lyckats förvandla metylfenidat till amfetamin, hundra tusen läkemedelsbolag står på kö för att lära sig hur det gick till. NA skriver om hur en person av misstag fick i sig ritalin. Men i rubriken heter det att han av misstag fick amfetamin, vad gör man inte för att sälja lösnummer? Läs gärna hela artikeln här talar vi mest om de andra aspekterna i den alkemiska transformationen) Journalisten har av misstag förväxlat ämnen, tur att journalisten inte är läkare.

Misstag som inte får ske
Om det kan finnas något bra med sådana här misstag skulle det kunna vara att vi alla kan lära av historien och inse att på ett barn med adhd så glappar käften hela tiden som om denne vore påtänd, med läkemedel blir denne något lugnad, fast med andra barn är det tvärtom.
Det var väl en renlärigt pedagogisk och politiskt korrekt beskrivning? eh.

Kemi för Journalistskolan
Självfallet skall inte en sådan medicinering hamna i fel händer. Men är det inte egentligen vanligare att journalister gör dessa faktafel än att barn av misstag får denna medicinering? Kurser för myndighetspersoner om osynliga handikapp håller f.n. på att utvecklas, kanske även journalister kan gå dem så att de bättre kan ta hand som sina bokstavsbarn, de så kallade orden. Nedan kommer en kortkurs där antagligen de flesta kan se skillnaden på ämnena.


Molekyl struktur för Amfetamin

Titta här nu står även denna fakta länkad i nyheterna 24 som Fakta om ADHD Medicin.

Svartsyn om diskrimineringen

Ett vanlig insäljningsargument hos kritiker att barn blir hjälpta via en diagnos är att påstå saker med ingen eller ringa verklighetsbakgrund och sedan påstå sig vilja rädda barnen från det. Tex att de lägre klasserna alltid är överrepresenterade i diagnosbilden. Men stämmer det alltid eller är det ganska ofta tvärtom?
Även de som ”Proffstyckarna” tidigare kallat negrer kan ha ADHD! Fast de tidigare fått mindre vård än den vitare, mindre kulörta ras som de flesta proffstyckare tillhör.

Vi vet att hälsa är en klassfråga, men varför ska till exempel de med lägre klasstillhörighet få sämre vård? Varför fick afroamerikanska barn tidigare sämre tillgång till mentalvård? Hör frågan belysas. Proffstyckarna litar väl på vad medlemmar i kongressen säger?

ADHD diskriminerar inte.

ADHD drabbar över alla klassgränser som en del personer tycker om att sätta upp. Dock kan konsekvenserna bli mindre om man har 15 barnjungfrur som tar hand om problemen och egna privatlärare i frihetens namn. Även om det för proffstyckarbanaliteten naturligtvis kan vara ett argument att öppna käften och få lite gratispublicitet från den naiva journalistiken.

Hear a special message from former Surgeon General David Satcher, MD, about the importance of treating AD/HD. Originally recorded for Congressional Black Caucus briefing, Satcher’s remarks touch on the fact that African-American children are less likely than white children to receive quality mental health care.

Vi tycker inte att rasfrågan skall ha den betydelse den bevisats ha eller att personer ska kunna inverka menligt på vården bara för att de känner tillfredsställelse av det. De socialpedofila argumenten som länge stoppat vården för personer med adhd måste väl äntligen kunna få kallas för vad det är? Att låtsas bry sig men sedan åstadkomma något motsatt bara för att det känns bättre för personen som gör det, har vi sett nog av.

Japp i Daimen, bara choklad?

Har inte personer med adhd tillräckligt länge kunnat vara en leksak för de som tror sig veta bättre än alla andra, än de drabbade, än de drabbades föräldrar osv. De som för sin egen tillfredsställelse skull hindrat att en behövande barn fått en rimlig vård. Och vad fan har dessa personer egentligen levererat? Annat än ett förlängt helvete för de som verkligen behöver hjälp. När i hela helvete är jag tillåten att kalla dessa personer för vad de egentligen är?

Tillåten att säga som det är?

Det är förbannat intressant att jag kan anses som snuskig när jag beskriver saker som de är eller kallar personer för konsekvenserna av sina gärningar. Eller om jag säger namnet på mänskligheten utgångspunkter här i vintergatans utkanter. Men är det jag som är snuskig eller något annat som är sjukt? När människan för första gången tog form på Östafrikanska slätter vart kom hon då ifrån? Vad är det om inte renaste rakaste vanvettighetspolitiseringen av språket som värdegrundsfundament att kunna säga det i alla sina former? Negerfittan torde därmed vara ytterligare ett fult ord trotts att utan negerfittan så fanns det inga människor. Är det för att basfundamentet för mänskligheten som helhet är snuskigt?

Vara det som sägs

Ur ett rent civilisationstekniskt perspektiv oerhört intressant att se värdeladdningen på orden för mänsklighetens alla utgångspunkter, vilket säger en hel del om den eventuella civilisation vi kan tänkas ha. Finns det ett renare kvalitetsindex på mänsklig förståelse för sin egen historia än bitarna i dess omistliga helhet, negerfittan, evolutionen och Marie Kex, ok nåja skippa det sista. Men vill du förstå vad jag menar?
Eller är det portalneglekt där med?

Ifrågasätta det outtalade vanesinnet?

Kom och snacka med mig om diskriminerande rasism, jag kan inte ens säga varifrån den mänskliga rasen kommer ifrån utan att betraktas som snuskig, ful i munnen och kanske rasistisk även i fall jag bara talar om något jag själv har. Men är det jag som är ful i munnen eller samhällets värsta kultursjukdom språket som är snuskigt? Dess bokstavsbarn, de så kallade orden pastöriserade till mannagrynramsa sedan uppramade innehållslösa och sedan påklistrade en etikett av homogeniserade värderingsstereotyper, (med tre variabler på lösflikarna längst ned så att du känna dig personlig, i din prägling av stereotypen)( Thats my point of viev, huh) Vilken banar väg till denna diskriminering, hur skulle det annars gått till? Vilken orsak förefaller sannolikare: Jultomten, Storken eller Hårsfjärdens U-båtarna med Urhu Kekkonen i läkerolgrön bastkjol?

-Vi vill höra din röst i frågan, du får ge oss sinnebilderna av demokratiska skyltdockekonsoller, folkets röst och allt det där andra.

Kungsvatten on the rocks, både störd och rörande, tack

Språkvindarnas säd brukar inte svaja för insikternas evaporering. Nej, på med mera gödsel så etiketterar vi om betydelseskåpen med mera griffelskrikande krita, tills en dag plötsligt. Tabula rasa.
Voff Voff! I dogmatikens alla grisbensförlängare. Ett revbensspjäll till för dina tankemjäll!

-Barbiesås eller Spaak-majonnäs?

  • Extraherade värden i tillfångatagna kreaturs barnmat, grädde, med krossade fåglars ofödda drömmar och du tänker på att undvika att bli fet. Omelette!Vad kommer du sedan ihåg av allt det som är sagt och skrivet?
  • Hur fördomsfritt du tänker?
  • Hur elaka rasisterna är? Vad mer?
  • Vad säger det dig om ditt urspung och hur du behandlar det?

Vad är du?

Ja, vad är jag?

Här har vi ändå inte talat om ADD, den gren av ADHD där det antagligen förekommer mest diskriminering, men inte alls som proffstyckarna påstår.