Okunskap Dödar

Många av de starkaste drogerna vi känner till i Sverige i dag är helt legala och har så varit de senaste 100 åren. Aftonbladetskriver om det som en nyhet idag, när det i själva verket varit just internet många unga köpt droger på de senaste 10 åren. Knappast en nyhet däremot är ämnet alltid lika intressant för diverse moralister som inte har underlag för att ta ställning till vad som är bra och dåligt på lite längre sikt.

Varför ge den svarta marknaden monopol?
Att ge den svarta marknaden ett totalt monopol på försäljningen av droger är det en lyckosam metod som alla tjänar på? Eller är det i själva verket just kriminaliseringen som orsakar flest skador och genererar ett statistiskt klarlagt utanförskap med gediget avståndstagande från samhället i ”de och vi” termer.

Narkotikapolitik har alltid varit tyckarnas estrad men politikerna är onekligen ganska döva på att lyssna till vad narkotikaforskarna säger och vem betalar egentligen priset för det godtycket tror du?

Kan en drog verkligen döda?
Vi vänjer oss med att se rubriker där nätdroger dödar, men har det verkligen skett en ökning av det totala antalet dödsfall de senaste tiden? Sedan måste väl också en normal journalist kunna förklara hur en drog kan döda en person, jag tror nämligen inte att droger spontant springer runt och dödar människor. Är det inte okunskapen som dödar? och nonchalansen som hjälper till? Varför tar nu ungdomar droger som dödar om de bara dödar? Debatten är alldeles för svart och vit för att kunna vara kreativ.

Vad vet vi – vad tror vi?
Maria Larsson kommer med några förslag i frågan. Jag undrar varför politikerna lyssnar så dåligt till vad narkotikaforskningen säger. Är det bara den gamla forskningsfientligheten eller är det av ideologiska skäl man väljer att ignorera den logiken? Ser att regeringen satsat en del på narkotikaforskning, kanske vi någon dag också kan få veta varför Jeppe super, för hur ska det annars kunna stoppas? Mycket av åtgärderna verkar vara kosmetika, men visst ser det bra ut. Frågan är kanske mer vad det gör på lite sikt.

Vem ska styra det värdefullaste vi har?
Jag menar att där om någonstans är det uppenbart att staten inte tar sitt folkhälsoansvar och mäter insatsernas värde. Eller det värsta av allt har leasat ut forskningsincitamenten kring stora delar utav folkhälsan till en pillerindustri som mest tänker på att sälja och bära vetenskapliga mammelucker. Att bara säga att sprit är dåligt minskar inte supandet, vi vet i dag också att vissa insatser inom Alkohol-Narkotika-Tobaksundervisningen länge förefaller ha varit kontraproduktiva, hur kan man underlåta sig att mäta sina egna insatsers effekt?

Läs även andra bloggares åsikter om narkotikapolitik, narkotikaforskning, epidemiologi, missbruk, Svarta marknaden, För personer med ADHD som har lättare att ända upp i ett missbruk är denna delen av forskningen självfallet av oerhört stor vikt.

Meth, ADHD, Drogerna slår blint.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *