Verkligheten långt värre än rubriken
Till och med Socialstyrelsen låtsas vara vakna nu och påstår sig i en rapport ha insett att Svensk sjukvård lider av allvarliga brister. Men ville man verkligen veta varför mäter man då inte hur många som dör och varför tystnaden kring det dödar?

Lågutbildade dör tre gånger oftare än högutbildade av behandlingsbara sjukdomar. Larmet kommer i en rapport till regeringen, som presenteras av socialstyrelsens generaldirektör Lars-Erik Holm på DN Debatt. Skriver:Exp.

Socialstyrelsen blundar tidigare blogginlägg.

Men inte ett ljud om de flitigaste slagdängorna vårdgaranti, varför? Har slagdängan svimmat av verklighetskontakten?
-Är det inte just så att här ser varenda journalisthora beviset på att det inte finns någon vårdgaranti och det aldrig har funnits en vårdgaranti. Kanske blir det till och med uppenbart för majoriteten av journalisterna när de själva läser på litegranna eller bara intresserar sig för verkligheten och sån skit. AB skriver om att köpa sig ett längre liv.

Den sociala negerns kaffe blatte?
Frågan är nu exakt varför ger inte socialdepartementet Socialstyrelsen i uppdrag att distinkt mäta vård som getts till befolkningen vid olika platser och tidpunkter för att konstatera om den vården i någon grad kan anses vara baserad i vetenskapligheter eller om det är något annat. Eller varför inte förklara hur det kan komma sig att det finns 7 gånger så många med ADHD i ett län jämfört med ett annat? Kan de ha något med vetenskap att göra eller är det något annat? wakie wakie? Ska du ha lite mjölk eller tar du det direkt från kospenen?

Apartheidsystemet frodas av förnekelser
Men inte ett ljud om självkritik inom den inavlade journalistkåren. Hur många år till ska vi behöva höra de förjävligt bedrövliga flosklerna om Va- vårgarantin fungerar inte som den ska? Har något som aldrig funnits och inte finns någonsin fungerat som det ska? -Kanske en enad journalistkår ska fråga sig?

Är hjärnskador alltid en automatisk inträdelsebiljett till journalisthögskolan? Eller räcker det bara med en utpräglat sinne för tendentiös spekulativitet? Men är det inte konstigt hur alla redaktioner dansar så skickligt runt samma lögner? Ger facebookskador en journalistisk allmänbildning? Läs på Vad är ADD Vad är ADHD?

Dödskulturell nakenbildning eller bara isbildning?

Huvudlöst svartsinne i den rakningen
Förvisso är Sverige bra på förställning och att låtsas omkring saker, neutraliteten till ett exempel, men det är knappast det enda. Kan journalismen vakna upp ur koman eller krävs det ett nytt alfabet? Men idag väcker det naturligtvis större uppmärksamhet om en neger sägs ha blivit nedskjuten än om 3000 dör varje år inom vården. Kanske ska journalismen ta och fundera på hur många som dör för att de aldrig får någon rimlig vård då?

Redaktionella mineralstenar?
Eller är sanningens neger alldeles för svart? Kremeringsresterna kanske skulle gjutas in så att varje tidningsredaktion skulle ha en liten alldeles egen slicksten när benfattigdomen och mineralbristen gör sig alltför påträngande? Var inte rädda för det, myterna om att älgballen skulle vara salt för att den fastnat i alla mineralstenar som ligger slängda omkring i skogarna är antagligen helt falskt! Så slicka du i dig, ingen journalist har någonsin dött av älgballe ändå. Men en helvetes massa människor har dött en tyst och onödig död.

Ytan och innehållet i den sociala stekningen
Att aktivt döda en neger är inte ok, men att passivt låta 30,000 dö är ok. Det är något vi ser varje dag och svindlande enkelt att bevisa, men om vi nu för en stund bara kryper in inanför de nationella gränserna och koncentrerar oss på Sverige och de svenska journalisthororna, ska vi ge dem ett Nobelpris för att inte känna sig kränkta av den verklighet de så otroligt skickligt undgått att se den sociala negern, är det därför det varit så förbannat viktigt att inte säga dennes namn?

Mer socialsexistiskt kvacksalveri hos Arne Ankas morsa?
Det arbetet behöver inte ta så helvetes mycket tid från denatureringen av fittan och det journalistkosmetiska klor-in-et ”sälja på fittmetern” tänkandet. Men ändå, hej och tack för kaffet. Det är ju rätt tänkt som fan, jag sminkar mig och vill göra så att ni vill knulla mig, sedan när ni blir kåta säger jag nej. Ger inte det någon konstig känsla av makt, ellä nåe? Men fan, det är väl ändå inte samma sak va? Spä på just den systematiken och sedan klä i sig rollen som den sociala messiasfigurens Julio Inglesias för några få speciellt utvalda fall, fungerar inte det bra fortfarande?

Men va fan låt oss inte blanda ihopa begreppen, vi håller dem separerade och låtsas vettiga, så att ingen kan säga att vi träder över integriteten till den njutningsfulla verkligheten.

Vart sitter egentligen den vita tidningankans balle?
En kaffe blatte tack, det lär fanimej bli en lång natt. Så vad är då egentligen en neger? Och vad är Apartheidsystemet inom sjukvården, är det kristallerna av den mänskliga kylans språkutfall?

Snön faller och vi med den?
Utslagning eller sjukdom, smittar det lika bra som apartheidtänkandet eller vad är egentligen mest smittsammaste i realiteten? Jag skulle vilja hävda att det smittsamaste i språkanvändningen vi känner till är just förnekelsen av verkligheten. Och gammelmedia bara sjunker djupare in i sin sömn, låter det inte som en dröm?

Läs Claes Crantz om det medialdemokratiska utförslutet, eller om Social Blatteismen, Svartsynt vårdrealitet, Det Journalistiska Kastsystemet, AB C-laget, Mediainavlad samlagskostym, ADD, ADHD,

men men, vårdgarantin ska bli så bra serruh, men men men men funkar inte just nu va?