Att amfetamin eller metylfenidat skulle vara livsnödvändig ställde jag mig vid första anblick tvekande till, men efter att ha funderat ett tag och tittat lite närmare på statistik, så inser även jag att det kan ligga något i det hela.

Varför skulle WHO kalla metylfenidat och amfetamin för essentiella mediciner om det inte var det? Jag kapitulerar (dock aningens motvilligt) och inser att WHO antagligen har rätt. Men vad säger egentligen undersökningarna? Finns det något som säger att personer med ADHD verkligen kan sluta missbruka om de får en välavvägd medicinering i stället? Eller tvärtom finns det något som säger att den som inte alls kan koncentrera sig i skolan går en lysande framtid tillmötes? Den som inte lyssnar till WHO vad lyssnar den till?

Aftonblaskan skriver lite om om nya tänder på ålderns höst. Det låter inte dåligt, däför passar vi på att lyxlänka till aftonblaskan.

Aftonbladet har blivit skitimponerade av CAC-hålets teorier och väntar på att få publicera mer om dessa fantastiskt kvalitativa nyheter. Men det verkar som vanligt vara problem med att erkänna de nya profeterna. Det mesta beror  väl egentligen på att all så kallad kunskap egentligen är en förutfattad mening, ja en förut fattad mening. Det är kostsamt att vistas i verkligheten vilket en del noterat, därför skaffas det bilder av verkligheten och hur den fungerar.