Etikettarkiv: amfetamin

Marknadsföringen av Metamfetamin till gravida

Den Pengakåta pillerindustrin har genom åren haft en rad smaklösheter för sig förutom att dölja resultat som talar till sitt preparats nackdel så manipuleras och har det manipulerats en hel del igenom åren. En speciellt intressant grupp att kränga ”de nya supervetenskapliga” produkterna till har varit kvinnor, ofta med någon skavank som medicinjättarna inte alls varit sena med att marknadsföra med vetenskap som täckmantel. Det kan vara den feta kvinnan, den okåta kvinnan, den otacksamma kvinnan eller bara kvinnan som inte hinner med att städa rent i hemmet. Eller varför inte suggan som blivit på smällen och fettnat till? Behöver inte hon lite metamfetamin?

Gravida har alltid haft lite lätt att lägga på sig hullet varför inte ta lite meth amfetamin så att du inte går upp lika mycket i vikt under graviditeten? Feta gravida kärringar gör väl samhället ingen välgärning? Annons till fromma för meth-amfetaminets användande av gravida kvinnor.

När det tjockande graviditeten gör din kvinna kinkig – ge na lite tjack. Det lättar upp depressionen och gör henne mer arbetsvillig. Annons för D-Amfetamin till gravida honor med graviditetsblues.

Glad kåt och tacksam

Glad kåt och Tacksam, nu med EXTRA!

Marknadsföringen av Metamfetamin till gravida

 

När når vi en nyanserad debatt?

Självfallet kan det bland annat liknande annonser och förhållningssätt som ligger till grund för en del av den skeptiskhet som möter behandlingen av adhd med centralstimulerande medel och det är kanske inte så konstigt, eller vad säger du?

Nedan lite om dagens användning av meth amfetamin och en del av texterna som den gamla reklamen härovan så påpassligt verkar glömt bort att berätta. Allt har för och nackdelar, när det ena överdrivs slår det lätt tillbaka åt andra hållet.  På samma sätt måste man också kunna belysa medicinindustrins blindgalna krängariver som gång på gång hoppar över alla rimliga gränser och till slut ligger till grund för något som hindrar folkhälsan.

Att stimulerande medel har både för och nackdelar bör väl alla snart kunna veta om? Deras fördelaktighet vid ADHD är det nog ganska många som insett vid det här laget, likförbaskat får inte alla behandling. Vem övervakar det? Samtidigt kan man ändå vara väldigt kritisk till den marknadsföring som medicinjättarna ägnat sig åt i så många år, vilket jag tycker vi visar ganska tydligt här, eller vad säger du?

Methamphetamine Use In Pregnancy Changes Learning Ability Of The Offspring.

METH
Teratogenic effects: Pregnancy Category C. Methamphetamine has been shown to have teratogenic and embryocidal effects in mammals given high multiples of the human dose. There are no adequate and well-controlled studies in pregnant women. METH tablets should
not be used during pregnancy unless the potential benefit justifies the potential risk to the fetus. Nonteratogenic effects: Infants born to mothers dependent on amphetamines have an increased risk of premature delivery and low birth weight. Also, these infants may experience symptoms of withdrawal as demonstrated by dysphoria, including agitation and significant lassitude.

Usage in Nursing Mothers: Amphetamines are excreted in human milk. Mothers taking amphetamines should be advised to refrain from nursing.
Pediatric Use: Safety and effectiveness for use as an anorectic agent in children below the age of 12 years have not been established. Long-term effects of methamphetamine in children have not been established (see WARNINGS). Drug treatment is not indicated in all cases of the behavioral syndrome characterized by moderate to severe distractibility, short attention span, hyperactivity, emotional lability and impulsivity. It should be considered only in light of the complete history and evaluation of the child. The decision to prescribe METH tablets should depend on the physician’s assessment of the chronicity and severity of the child’s symptoms and their appropriateness for his/her age. Prescription should not depend solely on the presence of one or more of the behavioral characteristics. When these symptoms are associated with acute stress reactions, treatment with METH tablets is usually not indicated. Clinical experience suggests that in psychotic children, administration of METH tablets may exacerbate symptoms of behavior disturbance and thought disorder. Amphetamines have been reported to exacerbate motor and phonic tics and Tourette’s syndrome. Therefore, clinical evaluation for tics and Tourette’s syndrome in children and their families should precede use of stimulant medications.

ADVERSE REACTIONS
The following are adverse reactions in decreasing order of severity within each category that have been reported: Cardiovascular: Elevation of blood pressure, tachycardia and palpitation. Fatal cardiorespiratory arrest has been reported, mostly in the context of abuse/misuse. Central Nervous System: Psychotic episodes have been rarely
eported at recommended doses. Dizziness, dysphoria, overstimulation, euphoria, insomnia, tremor, restlessness and headache. Exacerbation of motor and phonic tics and Tourette’s syndrome. Gastrointestinal: Diarrhea, constipation, dryness of mouth, unpleasant taste and other gastrointestinal disturbances.
Hypersensitivity: Urticaria.
Endocrine: Impotence and changes in libido.
Miscellaneous: Suppression of growth has been reported with the
long-term use of stimulants in children (see WARNINGS).
DRUG ABUSE AND DEPENDENCE
Controlled Substance: METH tablets are subject to control under
DEA schedule II.

Abuse: Methamphetamine has been extensively abused. Tolerance, extreme psychological dependence, and severe social disability have occurred. There are reports of patients who have increased the dosage to many times that recommended. Abrupt cessation following prolonged high dosage administration results in extreme fatigue and mental depression; changes are also noted on the sleep EEG. Manifestations of chronic intoxication with methamphetamine include
severe dermatoses, marked insomnia, irritability, hyperactivity, and personality changes.
The

most severe manifestation of chronic intoxication is psychosis often clinically indistinguishable from schizophrenia. Abuse and/or misuse of methamphetamine have resulted in death. Fatal cardiorespiratory arrest has been reported in the context of abuse and/or misuse of methamphetamine.

OVERDOSAGE depressive symptoms should be adequately screened to determine if they are at risk for bipolar disorder; such screening should include a detailed psychiatric history, including a family history of suicide, bipolar disorder, and depression. Emergence of New Psychotic or Manic Symptoms: Treatment emergent psychotic or manic symptoms, e.g., hallucinations, delusional thinking, or mania in children and adolescents without a prior history of psychotic illness or mania can be caused by stimulants at usual doses. If such symptoms occur, consideration should be given to a possible causal role of the stimulant, and discontinuation of
treatment may be appropriate. In a pooled analysis of multiple short-term, placebo-controlledstudies, such symptoms occurred in about 0.1% (4 patients with events out of 3482 exposed to methylphenidate or amphetamine for several weeks at usual doses) of stimulant-treated patients compared to 0 in placebo-treated patients.
Aggression: Aggressive behavior or hostility is often observed in children and adolescents with ADHD, and has been reported in clinical trials and the postmarketing experience of some medications indicated for the treatment of ADHD. Although there is no systematic evidence that stimulants cause aggressive behavior or hostility, patients beginning treatment for ADHD should be monitored for the appearance of or worsening of aggressive behavior or hostility. There is some clinical evidence that stimulants may lower the convulsive threshold in patients with prior history of seizures, in patients with prior EEG abnormalities in absence of seizures, and, very rarely, in patients without a history of seizures and no prior EEG evidence of seizures. In the presence of seizures, the drug should be discontinued. Visual Disturbance Difficulties with accommodation and blurring of vision have been reported with stimulant treatment.

PRECAUTIONS
General: METH tablets should be used with caution in patients with even mild hypertension. Methamphetamine should not be used to combat fatigue or to replace rest in normal persons. Prescribing and dispensing of methamphetamine should be limited to the smallest amount that is feasible at one time in order to minimize the possibility of overdosage. Information for Patients: The patient should be informed that methamphetamine may impair the ability to engage in potentially hazardous activities, such as, operating machinery or driving a motor vehicle.

The patient should be cautioned not to increase dosage, except on advice of the physician. Prescribers or other health professionals should inform patients, their families and their caregivers about the benefits and risks associated with treatment with methamphetamine and should counsel them it its appropriate use. A patient Medication Guide is available for METH. The prescriber or health professional should instruct patients, their families, and their caregivers to read the Medication Guide and should assist them in understanding its contents. Patients should be given the opportunity to discuss the contents of the Medication Guide and to obtain answers to any questions they may have.

Drug Interactions: Insulin requirements in diabetes mellitus may be altered in association with the use of methamphetamine and the concomitant dietary regimen. Methamphetamine may decrease the hypotensive effect of guanethidine. METH should not be used concurrently with monoamine oxidase inhibitors (see CONTRAINDICATIONS). Concurrent administration of tricyclic antidepressants and indirect- acting sympathomimetic amines such as the amphetamines, should be closely supervised and dosage carefully adjusted. Phenothiazines are reported in the literature to antagonize the CNS stimulant action of the amphetamines.

Ämnet är ju ganska allvarlig så därför kan det vara värt att se vad andra säger Meth bubblare, på youtube talaren filmsnutt om världens farligaste drog.

INDICATIONS AND USAGE
Attention Deficit Disorder with Hyperactivity: METH tablets are indicated as an integral part of a total treatment program which typically includes other remedial measures (psychological, educational, social) for a stabilizing effect in children over 6 years of age with a behavioral syndrome characterized by the following group of developmentally inappropriate symptoms: moderate to severe distractibility, short attention span, hyperactivity, emotional lability, and impulsivity. The diagnosis of this syndrome should not be made with finality when these symptoms are only of comparatively recent origin. Nonlocalizing (soft) neurological signs, learning disability, and abnormal EEG may or may not be present, and a diagnosis of central nervous system dysfunction may or may not be warranted. Exogenous Obesity: as a short-term (i.e., a few weeks) adjunct in a regimen of weight reduction based on caloric restriction, for patients in whom obesity is refractory to alternative therapy, e.g., repeated diets, group programs, and other drugs. The limited usefulness of METH tablets (see CLINICAL PHARMACOLOGY) should be weighed against possible risks inherent in use of the drug, such as those described below.

CONTRAINDICATIONS
METH tablets are contraindicated during or within 14 days following the administration of monoamine oxidase inhibitors; hypertensive crisis may result. It is also contraindicated in patients with glaucoma, advanced arteriosclerosis, symptomatic cardiovascular disease, moderate to severe hypertension, hyperthyroidism or known hypersensitivity or idiosyncrasy to sympathomimetic amines. Methamphetamine should not be given to patients who are in an agitated state or who have a history of drug abuse.

WARNINGS
Tolerance to the anorectic effect usually develops within a few weeks. When this occurs, the recommended dose should not be exceeded in an attempt to increase the effect; rather, the drug should be discontinued (see DRUG ABUSE AND DEPENDENCE).
Serious Cardiovascular Events
Sudden Death and Pre existing Structural Cardiac Abnormalities
or Other Serious Heart Problems:
Children and Adolescents: Sudden death has been reported in association with CNS stimulant treatment at usual doses in children and adolescents with structural cardiac abnormalities or other serious heart problems. Although some serious heart problems alone carry an increased risk of sudden death, stimulant products generally should not be used in children or adolescents with known serious structural cardiac abnormalities, cardiomyopathy, serious heart rhythm abnormalities, or other serious cardiac problems that may place them at increased vulnerability to the sympathomimetic effects of a
stimulant drug.
Adults: Sudden deaths, stroke, and myocardial infarction have been reported in adults taking stimulant drugs at usual doses for ADHD. Although the role of stimulants in these adult cases is also unknown, adults have a greater likelihood than children of having serious structural cardiac abnormalities, cardiomyopathy, serious heart rhythm abnormalities, coronary artery disease, or other seriou

s cardiac problems. Adults with such abnormalities should also generally not be treated with stimulant drugs. Hypertension and other Cardiovascular Conditions: Stimulant medications cause a modest increase in average blood pressure (about 2-4 mmHg) and average heart rate (about 3-6 bpm), and individuals may have larger increases. While the mean changes alone would not be expected to have short-term consequences, all patients should be monitored for larger changes in heart rate and blood pressure. Caution is indicated in treating patients whose underlying medical conditions might be compromised by increases in blood pressure or heart rate, e.g., those with pre-existing hypertension, heart failure, recent myocardial infarction, or ventricular arrhythmia. Assessing Cardiovascular Status in Patients being Treated with Stimulant Medications: Children, adolescents, or adults who are being considered for treatment with stimulant medications should have a careful history (including assessment for a family history of sudden death or ventricular arrhythmia) and physical exam to assess for the presence of cardiac disease, and should receive further cardiac evaluation if findings suggest such disease (e.g., electrocardiogram and echocardiogram). Patients who develop symptoms such as exertional chest pain, unexplained syncope, or other symptoms suggestive of cardiac disease during stimulant treatment should undergo a prompt cardiac evaluation.
Psychiatric Adverse Events
Pre-existing Psychosis:
Administration of stimulants may exacerbate symptoms of behavior disturbance and thought disorder in patients with a pre-existing psychotic disorder. Bipolar Illness: Particular care should be taken in using stimulants to treat ADHD in patients with comorbid bipolar disorder because of concern for possible induction of a mixed/manic episode in suchpatients. Prior to initiating treatment with a stimulant,

METH®
Methamphetamine
Hydrochloride
Tablets, USP only

DESCRIPTION
METH® (methamphetamine hydrochloride tablets, USP), chemically known as (S)-N,?-dimethylbenzeneethanamine hydrochloride, is a member of the amphetamine group of sympathomimetic amines. It has the following structural formula:

CLINICAL PHARMACOLOGY
Methamphetamine is a sympathomimetic amine with CNS stimulant activity. Peripheral actions include elevation of systolic and diastolic blood pressures and weak bronchodilator and respiratory stimulant action. Drugs of this class used in obesity are commonly known as “anorectics” or “anorexigenics”. It has not been established, however, that the action of such drugs in treating obesity is primarily one of appetite suppression. Other central nervous system actions, or metabolic effects, may be involved, for example. Adult obese subjects instructed in dietary management and treated with “anorectic” drugs, lose more weight on the average than those treated with placebo and diet, as determined in relatively short-term clinical trials.
The magnitude of increased weight loss of drug-treated patients over placebo-treated patients is only a fraction of a pound a week. The rate of weight loss is greatest in the first weeks of therapy for both drug and placebo subjects and tends to decrease in succeeding weeks. The origins of the increased weight loss due to the various possible drug effects are not established. The amount of weight loss associated with the use of an “anorectic” drug varies from trial to trial, and the increased weight loss appears to be related in part to variables other than the drug prescribed, such as the physician-investigator, the population treated, and the diet prescribed. Studies do not permit conclusions as to the relative importance of the drug and non-drug factors on weight loss.

The natural history of obesity is measured in years, whereas the studies cited are restricted to a few weeks duration; thus, the total impact of drug-induced weight loss over that of diet alone must be considered clinically limited. The mechanism of action involved in producing the beneficial behavioral changes seen in hyperkinetic children receiving methamphetamine is unknown. In humans, methamphetamine is rapidly absorbed from the gastrointestinal tract. The primary site of metabolism is in the liver by aromatic hydroxylation, N-dealkylation and deamination. At least seven metabolites have been identified in the urine. The biological half-life has been reported in the range of 4 to 5 hours. Excretion occurs primarily in the urine and is dependent on urine pH. Alkaline urine will significantly increase the drug half-life. Approximately 62% of an oral dose is eliminated in the urine within the first 24 hours with about one-third as intact drug and the remainder as metabolites.

METHAMPHETAMINE HAS A HIGH POTENTIAL FOR
ABUSE. IT SHOULD THUS BE TRIED ONLY IN
CLINICAL PHARMACOLOGY. HAVE A NICE DAY.

DN skriver om en:Bee-haviouristic twist. Där bin fick bekanta sig med kokain och vad de ledde fram till, – Oh honey aint that smelly…frågan är väl närmast vilka slutsatser man kan dra av det förutom att det är extremt beroendeframkallande för bin under den omständigheten. Och det kan väl passa bra att avsluta med. Det har dock inte studerats om alla bin kunde bli beroende eller om eventuella Bee-havouristical oddballs de s.k. DAMP-honeybina blev lugnare av kokain som en ADHD likande bi-verkan, men den forskningen kanske kommer. SR går in lite djupare i detaljerna kring studierna utan att börja överdriva.

Windows to nerverending Be-haviouristic semantics & metamorphosis question

*Does Superstition brings bad luck?*

Läs även andra bloggares åsikter om Meth, amfetamin, graviditet, sjuk reklam, ADHD, Medicin,

Amfetamin till äldre bra för hjärnan?

Jakarandadungar i sowetos förorter

Selegilin omvandlas till Amfetamin

Fler och fler inser att allt har fördelar och nackdelar, speciellt tydligt är det med mediciner. När det gäller amfetamin så ser vi ganska tydligt en del fördelar för en del personer, nackdelarna är är också kända sedan länge. I Sverige har vi en ganska lång tid haft en del äldre som sprungit runt med metamfetamin i kroppen som ett resultat av att de använt läkemedlet Selegilin som bryts ned till bland annat amfetamin och metaamfetamin. Deras konsumtion av mediciner är indikerad av att de har parkinsonism eller närliggande brister i dopaminsystemet. Är då metamfetaminet och amfetaminet skadligt för gamla med parkinsons sjukdom vid de dosintervallet?
-Nej, det förefaller vara tvärtom. Selegilin med sina 3 huvudmetaboliter, desmetylselegilin, metamfetamin och amfetamin verkar tvärtemot hindra nedbrytningen av de dopaminerga cellerna så att sjukdomen går framåt långsammare än annars. Alltså kan det vara ganska lämpligt att tänka om, när det gäller att amfetamin alltid skulle vara skadligt för hjärnan, vilket det självfallet inte alls alltid är.
Dexamfetamin till gamlingarna
Prisbelönt forskare vill ge amfetamin till äldre personer med parkinsonism, vad säger våra moraliska konstaplar om det? Kan vi få inlevererat några väl underbyggda slutsatser, så är vi självklart mycket tacksamma. Som sponsor står Riksbankens Jubileumsfond så att vi får den rätta tjackar-andan, monetärt.
Är det ett verkligt guldäpple i CART? En intressant frågeställning som direkt anknyter till ADHD om man tänker på att personer med adhd ofta har lägre glukoshalter i hjärnan, är det så att amfetamin helt enkelt möjliggör för hjärnan att fungera även vid lägre glukosvärden?
Jakaranda guran här avbildad i färg
Stryker med?
När man sedan råkar ut för mycket allvarliga hjärnskador pga av stroke och måste rehabiliteras hur fungerar det egentligen att ta amfetamin då? Är inte amfetamin något som bara dödar och ger hjärnskador? Låt oss testa och se med att ge lite amfetamin till personer som just haft en hjärnblödning – vad tror du händer? – Här är svaret. Här berättar Professor i medicin Pär Wester lite om stroke och optimism inför framtiden. Om rehabiliteringen efter en allvarlig hjärnskada går snabbare och leder till bättre resultat tack vare en medicin då är det väl ändå viktigt att tänka på lidandets kulturtraditioner eller hur? De som verkligen fått en hjärnblödning måste väl ändå kunna klara sig utan hjälpande konstgjorda kemikalier eller hur? Och det halvförlamade lidandet har ju trotts allt en väldigt lång tradition i vårt samhälle. Varför ska de som fått hjärnblödning ha hjälp egentligen?
Många av dem förlorar ju bara språket och blir sådandäringa bokstavspaket igen, där begreppen liksom inte når fram, visst måste vi slå fast deras rätt till att lida ordlöst, precis som barnen med ADHD, eller vad har du i kikaren?
Vi kan väl ge dem en ”Vårdgaranti” och omvårdnadsrätt och allt annat som i praktiken inte betyder annat än att samhället friskrivit sig rätten att kväva de ordlösas hopp, i sedvanlig förljugenhetstradition. Det blir väl bra?
Ja, med tiden blir humorn ibland aningens ironisk.

Gevär med framstocksknopp i äkta jakaranda

Träaktig jämförelse
Som vi alla kan se kan Jakaranda vara ganska så mycket och ta del i ganska vittskilda aktiviteter, precis som större delen av verkligheten med för den delen. Amfetamin är liksom en kniv, ett verktyg – jättebra att skära bröd med med det går alldeles utmärkt att döda med också, men det gör inte kniven farlig eller ofarlig. Det är kanske dags att vakna och inse att det inte är drogen som är farlig utan sätten den används – vilket väl gäller ditt egna liv också, va?

Oberoende
Man kan bli beroende av mycket och få sig ett spel. Men här talar vi om att använda amfetamin för att skapa ett oberoende och det är precis rakt motsatta sak, förstår du?

Bestickande verktyg med Jakarandahandtag

Nedan personer som inte använder Amfetamin

Och har inte något med storyn att göra lika lite som Weird Science, Mymlan och pär ström, bloggarna får i stället, våran 29 decembervälsignelse. Sedär nu är den utdelad! – Nu bildar vi oss ytterligare i lamgomt förvirrade pixeleringar.

Hållfasthetstestning av Paraply

Tjejen på

bilden har inte med Twingly eller Twingly blog att göra!

Att göra även om hon är smal som en länk. Det är Twiggy och hon äter inte amfetamin.

Hiltons lilla tös som gått dråsat i handgripligheter och får escort.

Ack Jesus

Läs även andra bloggares åsikter om att vi här länkar till Flickr Metamfetamin.

Metamina Dexmfetamin under Graviditeten?

 

Nej generellt aldrig.
ADHD mediciner som Metamina D-amfetamin, rekommenderas inte att ta under graviditeten eller för ammande. Se produktspecifikationen för Metamina:

4.6 Användning under graviditet och amning Teratogena effekter hos mus har setts vid doser ca 40 ggr de rekommenderade humana maxdoserna. Inga humana studier finns för närvarande. Behandling av gravida med dexamfetamin bör endast ske efter övervägande av behandlingsnytta relaterat till potentiell risk för fostret. Koncentrationen av amfetamin i bröstmjölk har uppmätts vara 3 till 7 gånger högre i bröstmjölk än i plasma. Behandling med dexamfetamin till ammande mödrar rekommenderas ej.

Det finns en hel del konflikterande resultat runt graviditet och användande av amfetamin som visar åt olika håll, beroende på vilken djurart som studerats. På människa har höga doser använts under graviditeten med skiftande resultat. Läkemedelsverkets senaste behandlingsrekomendationer skriver:

Graviditet och amning Djurstudier har visat att metylfenidat har embryotoxiska effekter. Studierna ger viss misstanke om missbildande effekter av metylfenidat, men data är otillräckliga för säkra slutsatser. Data från behandling av gravida kvinnor är för begränsade för att möjliggöra en riskbedömning. Sammanfattningsvis är risken för människa okänd. Erfarenhet från människa visar att amfetamin kan vara skadligt för fostret.Riskerna med obehandlad ADHD hos den gravida kvinnan måste vägas mot de teratogena riskerna för barnet om den gravida kvinnan behandlas med läkemedel. Effektiva metoder för antikonception bör diskuteras vid förskrivning av CS-lm till fertil kvinna.


Ovan produktspecifikationen för Dexedrine. Ops – svåräst bild, klipper in texten här i stället:

Pregnancy: Teratogenic Effects: Pregnancy Category C. DEXEDRINE has been shown to have embryotoxic and teratogenic effects when administered to A/Jax mice and C57BL mice in doses approximately 41 times the maximum human dose. Embryotoxic effects were not seen in New Zealand white rabbits given the drug in doses 7 times the human dose nor in rats given 12.5 times the maximum human dose. While there are no adequate and well-controlled studies in pregnant women, there has been 1 report of severe congenital bony deformity, tracheoesophageal fistula, and anal atresia (VATER association) in a baby born to a woman who took dextroamphetamine sulfate with lovastatin during the first trimester of pregnancy.

DEXEDRINE should be used during pregnancy only if the potential benefit justifies the potential risk to the fetus. Nonteratogenic Effects: Infants born to mothers dependent on amphetamines have an increased risk of premature delivery and low birth weight. Also, these infants may experience symptoms of withdrawal as demonstrated by dysphoria, including agitation, and significant lassitude. Nursing Mothers: Amphetamines are excreted in human milk. Mothers taking amphetamines should be advised to refrain from nursing. Pediatric Use: Long-term effects of amphetamines in pediatric patients have not been well established.

Läs även andra bloggares åsikter om Graviditet, Amfetamin, Metamina, Kontraindikationer, Ammning, Concerta under graviditeten.




ADHD: Några intressanta notiser 2008

Helagotland belyser det faktum att flest personer med adhd bor och medicineras på ön. Av all statistik att döma så verkar ingen uniformerad nazistmilis växt upp som en följd av det. Däremot skulle det vara oerhört intressant att se vilka följder det får på ett samhälle när fler får hjälp, eller vad säger Socialstyrelsen? Skulle det då inte vara möjligt att helt kallt påvisa om några sociala förlisningar och dödsfall kan knytas till att människor får en bättre hälsa. Då kanske statistiken också gäller omvänt, dvs en bättre hälsa skapar synergieffekter för övriga samhället.

Vården i Gotland bör kunna jämföras med att 13-årige Johan väntade på adhd-medicin i tre år. Eller de som aldrig fått någon diagnos eller hjälp, vilken statistik talar om dem?

Kostnaderna för personer som har brist på melatonin har ökat dramatiskt då Läkemedelsverket har licensbelagt det generiska melatoninet och godkänt en produkt som inte omfattas av högkostnadsskyddet. Läkemedelsverket licensbeläggning av en produkt som är receptfri i många andra länder har väl bara den enkla logiken att de väntar på medel som deras finansiärer kan patentera och är syntetiska obeprövade varianter av melatonin, eller medel som griper in i melatoninsyntesen. Annars blir det synnerligen svårt att förklara att man kräver samma typ av licens som för tung narkotika som för ett medel som är helt receptfritt i andra länder. Någon som upplever sig ha en bättre mera logiskt underbyggd förklaring är självfallet välkommen med den.

Dementas mediciner dopar forskarhjärnor, en intressant artikel om droger för och nackdelar där allt inte är svart eller vitt. Överraskande och framsynt från sydsvenskan. 1 av 20 barn borde få amfetamin- Intressant artikel där delar av utvecklingen kring förskrivning av de så kallade centralstimulerande medlen som amfetamin och metylfenidat belyses.

Engelska BBC radio har ett litet avsnitt om adhd.

Falsk larm om drogade barn. Larmet om att 200% fler fick sömnmedel visade sig vara falskt och mera beroende på att bokstavsjournalisterna fastnat i siffrorna och fått ett begreppsmässigt handikappsyndrom. Någon som har EAN-koderna till den bakvända journalistiken? Påven verkar dock be för de utsatta barnen, frågan är hur väl det fungerar och hur många år till diskrimineringen ska tillåtas fortsätta.

Men visst att bli bemött med trakasserier i stället för svar, det tar nog priset av alla vi talat med skrivit till eller mött telefonledes. 1 2 3 Här är frågorna man väljer att inte att svara på, som framgår har man haft god tid på sig.

Läs även andra bloggares åsikter om Gotland, 2008, ADHD, medicin, Amfetamin, metylfenidat, Concerta,

ADHD Historia 1937 Benzedrine – den första medicinen

English history of ADHD:
 

Det stora sensationella medicinska genombrottet för personer med svårigheter att sitta stilla och koncentrera sig, kom en bit in på 30-talet i form av den centralstimulerande medicineringen, Benzedrine, som tvärtemot vad man kunde tro lugnade ner barnen och gjorde dem mindre stökiga, ja rent av lugna, samt gav dem bättre förutsättningar till att upprätthålla sin koncentrationsförmåga under länge tid, som andra barn.

År 1937, beskrev Dr Charles Bradley i Providence, att en grupp av barn med allvarliga beteendemässiga problem hade fått mycket positivt resultat av att använda Benzedrine, ett stimulerande preparat för att snabbare återhämta sig från huvudvärken de fick från en annan undersökning. Förutsättningarna för att mäta barnens förmågor verkade ha varit gedigna och väl tilltagna.


Man höll sig med både läkare, lärare och sjuksystrar, som noggrant kunde observera barnens beteenden, för att kunna se de eventuellt positiva och negativa effekterna av insatserna som gavs på institutionen. Vilket gjorde att effekten av medicineringen fick en mycket kvalitativ mätning ur flera aspekter.


Barnens olika tillstånd varierade rikligt inom gruppen, från barn med inlärningssvårigheter pga schizoid tillbakadragenhet vilka inte kunde delta normalt i undervisningen, till personer med aggressionsproblematik, epilepsi med mera. Barnens beteenden och störningar hade bedömts som så allvarliga att de togs in på sjukhus för observation och utredning. Ett av de gemensamma dragen var dock att barnens intelligens bedömdes vara normal.


Behandlingen med centralstimulantia gav upphov till en mycket tydlig förbättring hos en del av barnen. Dr Bradley sammanfattar, att en slående förbättring kunde mätas under veckan barnen medicinerades med Benzedrine. Hälften av barnens skolresultat förbättrades spektakulärt mycket. En stor del av barnen blev lugnare utan att därför förlora intresset för sin omgivning.

Han förvånas dock över att hans patienter svarat så paradoxalt på medicineringen, även om både sjuksystrar och lärare med en gång märkte en stor skillnad.


Men man ska komma ihåg att de unga tuffingarna som medicinerades även fick biverkningar, vilka kanske inte alltid var speciellt bekväma för tuffingarna. Några av barnen blev helt enkelt gråtmilda när de fick en större närhet till sina känslor, för visst kan det vara svårare att slå någon, om du också kan känna dennes smärta och sorg.


Endast en av barnen fick en förvärrad hyperaktivitet. Men alla barnen svarade inte alls lika spektakulärt bra på medicineringen. En del svarade betydligt mindre och på några kunde en beteendeförändring inte alls mätas före och efter att medicineringen sattes in.


Funderingar:
Många har snackat av sig tungan när det gäller att ge barn en medicinering som hjälper dem i skolan, kamratlivet och socialt, jag frågar mig mest varför, samt det varaktiga resultatet av dessa ifrågasättanden av barnens rätt till hälsa. Vad är det för varelser som tar sig den rätten? Vem är vi att döma deras öden och ta i från dem deras utvecklingspotentialer.

Det är förvånande att de här initiala beskrivningarna inte fått ett större genomslag. Medicinering är självfallet inte ett förstahandsalternativ eller lämpligt för alla men för vissa kan det ha en fantastiskt god effekt. Förvånansvärt lite långtidsdokumentering är dock gjord på medicineringens sociometriska utfall på lång sikt.

En del verkar tro att ströbröd fungerar lika bra eller vad som helst annars, men ingen lyckas bevisa det konstigt nog, barnen ska inte behöva leva bara på hoppet allena, utan handfasta metoder som verkligen hjälper är självfallet det enda som räknas. Att omega-3 kan vara bra säger en del, visst, men effekten verkar begränsad och räcker inte på långa vägar. Fullständigt uppenbart verkar det dock vara att mycket kan förbättras inom vården och de systemfel som skapar systemfel på varandra och gnager på bekostnad av folkhälsan. Nytänkande är dock på gång på sina ställen frågan är om det räcker. Kognitiva problem eller psykiska har länge setts som ett b eller snarare C-lag inom vård och omsorg, hur ska man annars kunna förklara att personer
med ADHD ofta får klara sig utan hjälpmedel som kunde göra deras liv lättare eller en medicinering som vi redan 1937 visste kunde hjälpa?

Men visst finns det många positiva exempel med adhd, entreprenörer och nyskapare, men för många andra går det åt helvete. Att inte erkänna det skulle vara att pissa på deras grav så visst finns det stor anledning att också varna för farorna med ADHD och missbruk till exempel.  För och nackdelar, att veta om dem, minskar riskerna och ökar på möjligheterna att det ska gå bra i livet.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Concerta under graviditeten?

-Nej generellt aldrig.
Concerta och alla andra preparat med Metylfenidat är tvärtom kontraindicerat under graviditeten. Man brukar alltid avråda från det. Samma sak med amfetamin.

 Concerta : Graviditet

Kategori B:3.
Kvinnor i fertil ålder skall använda ett effektivt antikonceptionsmedel. Concerta är kontraindicerat under graviditet (se Kontraindikationer).Tillförlitliga data från behandling av gravida kvinnor med metylfenidat saknas.
Djurstudier har visat att metylfenidat har reproduktionstoxiska (teratogena) effekter (se Prekliniska uppgifter). Den eventuella risken för människa är okänd. Erfarenheter från människa visar att amfetaminer kan vara skadliga för fostret.
Kvinna och ADHD
Uppmärksammar

Personer med mindre social stereotypi

och mer åksjuka

Bli din egen journalist
Ta hand om dina bokstavsbarn
I ordets egentliga mening
begreppen
high 5
Läs även andra bloggares åsikter om Concerta video, Ritalin, Equasym,




Varför inte knarka på jobbet och i skolan?


Tystnaden ekar
Tidningen Sydsvenska var först ute på detta varvet med att kunna konstatera att allt har för och nackdelar i artikeln där de också konstaterade att många forskare var dopade och också har varit det en tid. Vi bloggade om det och undrade lite försynt och blygt varför inte den vanliga såhärskanibeteer-mobben röcko ut med all sin pölsamoral och fick dåndimpen, men ett eko av tystnad hörde vi i deras ställe. Samma personer skrek att det var olämpligt att medicinera barn till ett normalare liv, med bättre chans att hänga med i skolan etc, var nu helt tysta. Varför. Varför inte lagra den djupa ologiskheten i det hela, som det hot mot folkhäsan det faktiskt är. Det som arbetar mot barnens hälsa, vad arbetar de egentligen för?

Det verkar ok att dopa vuxna forskare och stridspiloter men inte att hjälpa barn. Intressant logik, vart finns den någonstans? Ok då vi går lite närmare och undersöker vilken mekanik som ligger bakom, tänk om vi nu bestämde oss för att vem som helst ska kunna få knarka fritt på dessa substanser och att de inte längre bara ska användas av behövande barn som ofta har ett statistisk säkerställt helvete framför sig. Vad säger ni kan det vara värt ett expriment, för att se vad som händer?

Låt oss göra ett experiment
Låt oss säga att vi låter några forskare kräva att knark ska släppas fritt och att centralstimulerande preparat ska finnas gratis och receptfritt på apotetket, eller hos livsmedelshandlaren, eller förresten …. Gratis kanske är att ta i va? Låt oss säga att vi nöjer oss med att det ska finnas receptfritt tillgängligt, vad tror ni kritikerna till att hjälpbehövande barn får samma substans säger nudå? Just samma personer som skrek i nazistideologiska varningsfärger och gärna tog upp gamla oförätter sedan tusentals år tillbaka, tror ni de går i taket på samma sätt som när värnlösa barn blev hjälpta? Skriv gärna ned vad du tror. Om vi nu säger att vi startade experimentet för 14 dagar sedan och artiklarna börjar strömma in en efter en som en direkt konsekvens härav, men ingen reagerar…. Vilken slutsats är då rimlig att dra av det hela? Att de bara ville att de utsatta barnen inte skulle få hjälp eller finns det någon annan rimlig slutsats att dra inom räckhåll för förnuftet? OK! Låt experimentet börja – för det är väl ett experiment?

Knarka på jobbet och i klassenvarför inte?
Vi låter Scientific American gå i täten och säger att det är ok att ta knark på jobbet och i skolan! Samt erbjuder nu de som skrek sig fördärvade angående barnens medicinering lite intressant förströelseläsning. Tänk om några tidningar till hakar på och skriver: ”Brain Boost” Drugs: Beginning of End of Drug War. Kriget mot drogerna är slut, samhället måste vakna och inse det.

Society must respond to the growing demand for cognitive enhancement. That response must start by rejecting the idea that ‘enhancement’ is a dirty word, argue Henry Greely and colleagues.

Tänk om någon får för sig att låta hela nyheten sippra ut från någon högstatusblaska i grötvärmen, bara för att på avstånd se vad som händer bland förståsigpådjuren i den socialantropologiska naturen. Nature : Towards responsible use of cognitive-enhancing drugs by the healthy

An evidence-based approach is required to evaluate the risks and benefits of
cognitive enhancement. At a minimum, an adequate policy should include
mechanisms for the assessment of both risks and benefits for enhancement uses of
drugs and devices, with special attention to long-term effects on development
and to the possibility of new types of side effects unique to enhancement. But
such considerations should not lead to an insistence on higher thresholds than
those applied to medications.

We call for an evidence-based approach to
the evaluation of the risks and benefits of cognitive enhancement.

Till slut kanske vi ser en Svensk blaska servera oss nyheten och äntlugen kan bli lite förvånade, eller vad tror du. Kommer vi att få se texterna nedan?

”Mediciner som Adderall och Ritalin kan användas för att förbättra en persons kognitiva förmågor och nu vill en rad forskare att de ska få användas utan recept.”

Vem reagerar?
Vad säger vår skyddsjungfruelighet om våra lågavlönade forskares inlägg, är det dags att gå ut i en häxprocess mot dem? Eller räcker det med häxprocessen mot de värnlösa barnen med ett statistiskt sannolikare helvete, än de flesta andra? Att militären har använt amfetamin i långa tider är ju ingen större hemlighet det gjordes i Desert storm, Desert Shield osv, men det verkar ju inte vålla några bekymmer för våra högmoraliska förståsigpåare som ska berätta för andra vad de ska göra, så frågan kvarstår varför i helvete då? Jag skulle nu vilja veta om diagnosen adhd är en stämpling, vad är det då att få en liten söt bomb på några megaton på näsan från en pilot som fått amfetamin för att inte bli uttråkad under de långa och ofta mycket prövosamma bombpasssen i de hypermoderna stealthplanen, har detta faktum undgått radarn? Vad ska cargokulternas känguruer gör nudå? En ny hoppfull superapostel med hård stjärt och antistatiskt socialarmband…. eller vad händer?

Vad säger bloggens skyddsjungfru: Eva Kärfve?
Har du några kloka ord att kommentera denna svåra fråga? Varför är du så tyst nu när det är våra lågavlönade forskare föreslår att de ska få lättare tillgång till droger, under det här högst teoretiska experimentet, för det är väl ett experiment? Att substansen inte längre bara ska användas av behövande barn. För visst är de alltid lättare att ifrågasätta de svaga barnens rätt till hälsa, än alla andra?

– Tystnaden dånar genom socialpedofilins alla autostrador och ängar –
Schackeli boomeli bangeli, eller är det tvärtom?


Läs även andra bloggares åsikter om ADHD, Amfetamin, Metylfenidat, Forskare, microblog, Vuxna, Barn,

Nya riktlinjer för ADHD behandling

De nya riktlinjerna för behandling av ADHD finns nu tillgängliga hos Läkemedelsverket

Information från Läkemedelsverket

Läkemedelsbehandling av ADHD 1:2009:
– Bakgrundsdokumentation

Läkemedelsbehandling av ADHD 1:2009:
– Ny rekommendation

Kommentar

Till behandlingsrekommendationen kring  ADD ADHD.

Läkemedelsverket visar visionslöshet och väljer slappt att anpassa sig till verkligheten och hur den ser ut, för att inte verka alltför bakom. Att vuxna behandlas framgångsrikt mot ADHD med diverse mediciner verkar nu Läkemedelsverket förstått.

Än värre är det kanske när det gäller den okunskap om flickor och kvinnor som uppenbart finns inom hela kåren. Läkemedelsverket skriver: ”SBUs inventering av det vetenskapliga underlaget för behandling av ADHD hos flickor (2005) har också beaktats.” Beundransvärt är väl att nu har vi en statlig myndighet som säger sig ha beaktat det faktum att vi äger kunskap om en väsentlig diskriminering men inte på något sätt gjort något åt det eller fört fram den sannolika skillnaden för att snabbare kunna integrera en behandling som inte längre diskriminerar något kön, men det väljer Läkemedelsverket att inte göra. Man påstår sig ha tagit till sig kunskapen om SBU rapporten som i princip säger två saker (1)vi vet lite men (2) vi vet att det diskrimineras – för att ta hänsyn till. Frågan är att man kan beakta det förhållningssättet som seriöst utan att göra något åt sakförhållandet.

Denna princip strider självfallet med grunderna i Läkemedelsverkets egna styr och regler brev: 1 Verksamhetsstyrning. Det säkerställer ingen god tillgänglighet för flickor eller större valfrihet, vi vet tvärtom att flickor i flera år i själva verket förefaller ha fått andra diagnoser än adhd vilket knappast kan tyda på en kunskapsbaserad valfrihet eller god tillgänglighet för den grupp som av gammal vana tenderar att få fel behandling eller? Är det inte i själva verket för den som läser nedan ganska tydligt att varenda en av de grundläggande reglerna är åsidosatta när det gäller just en grupp?

Befolkningen ska erbjudas en behovsanpassad, tillgänglig och effektiv vård av god kvalitet. Arbetet inom politikområdet ska särskilt inriktas på att

säkerställa en god tillgänglighet och valfrihet bland en mångfald av vårdgivare
– säkerställa att hälso och sjukvården är kunskapsbaserad

På vilket sätt menar kan läkemedelsverket sig kunna ta hänsyn till kunskapen att att vi vet att flickor underdiagnostiseras om man inte gör något åt det? Hoppas man på ett tankeöverföringsmirakel när man gör riktlinjerna för den svenska läkarkåren att följa? Eller menar man att just det faktum att man tagit hänsyn till att vi har låg kunskap räcker att meddela? Det har vi väl alltid haft så som nyhetsvärde är det väl inget större scoop?

Mediciner och beredningar

Kanske ska man därför inte vara alltför förvånad att de missat effektivare medel med mindre biverkningar som till exempel Focalin som levererar mer effekt per mg och mindre biverkningar. Ser vi en enda notis om det? Däremot noteras att Dexamfetamin bör användas och att Levoamfetamin i princip är effektlöst. Då kanske man också i konsekvensens namn inte ska luta sig på undersökningar som är gjorda på olika grader av enatiomerinnehåll som Adderall, vilket skulle förefalla logiskare ur konsekvensanalytisk synpunkt.

Interaktionsavsnittet viktiga saknar data!

Att man inte nämner beredningar i farmakopén som påverkar Dopamin / Noradrenalin omvandlingen via DBH tex Disulfiram är allvarligt. Det kan vara intressant ur flera synpunkter men även nödvändigt ur andra synpunkter. Nu har Wikipedia ett bättre utbud av interaktionsbelysning för ämnet än vad FASS har, bra eller dåligt – vad tycker du?

Då en alkoholberoende person med ADHD sannolikt skulle kunna ha stor nytta av kombinationen kan det vara väl värt att veta vilken synergism den leder till när det gäller förhållandet dopamin noradrenalin, varför det inte står i riktlinjerna eller är inskrivet i FASS framstår för mig som en gåta. Att alkoholberoende personer generellt inte ska behandlas med cs är en sak men när undantagsfallen kommer kan det vara bra för behandlande läkare att veta hur ämnena interagerar och att Antabus ökar på dopaminnivåerna men sänker noradrenalin.

Metamina

I länken ovan har vi adderat fakta till den svenska farmakopens rekommendationer gällande Metamina. Jag utgår från att den skrivs om och fakta adderas enligt länk ovan. Sedan bör vi kanske i konsekvensens namn också få ställa frågan varför man hänvisar till Adderall i sitt faktaunderlag när man på en annan sida säger att amfetamin av L-typ är effektlöst mot ADHD  symtomatologin.

Concerta vs. Focalin?

Att Läkemedelsverket heller inte har analyserat effekterna av enantiospecifikt verkande beredningar djupare när det gäller metylfenidat är ganska tveksamt med tanke på att en effektivare beredning antagligen skulle ha mindre hjärt och kärlpåverkan med bibehållen effekt på primärsymptomen preccis som Metamina kontra Amfetamin, varför har man inte utvärderat Focalin? Läkemedelsverkets egna underlag säger väl att det är den ena enantiomeren av metylfenidat som utövar den huvudsakliga effekten, varför använder man sig inte då av den kunskapen?

Konsekvensanalytiskt perspektiv

Läkemedelsverket har inte alls dragit några längre rimliga slutsatser om vad ickemedicinering leder fram till vilket är det enda kliniska relevanta perspektivet de har att jämföra med. De har dock gjort 2 undantag: Längdtillväxt och eventuell förändring i kriminellt beteende. 2 iofs relevanta parametrar. Men de har totalt missat den signifikanta parametern som torde vara funktionsutvecklingen i det stora hela sett genom ett sociometriskt perspektiv, vilket torde vara den största mätfaktorvariabeln.

Redan 1937 började en del inse att Benzedrine kunde fungera bra på barn med stora problem att koncentrera sig, i mitten på femtiotalet kom sedan Metylfenidat. Vad har egentligen hänt sedan dess?

ADHD medicin & vården i allmänhet


Som tillägg till artikeln om: Medicin vid adhd kommer nu även en utförligare produktkatalog med ett bredare underlag än enbart de medicineringar som brukas i Sverige f.n.
De flesta av de länkade sidorna öppnas i pdf format.

Svenska

Metamina: D-amfetamin produktblad på Svenska.
Metylfenidat:

>Medikinet,
>Equasym Depot,
>Ritalin®
>Concerta®.

 

Adderall (mixde salter av D/L amfetamin) Tablet Medication Guide Label
Adderall XR (mixde salter av D/L amfetamin) Extended-Release Capslar Medication Guide Label
Concerta (methylfenidat hcl) Extended-Release Tablet Medication Guide Label
Daytrana (methylfenidat ) Transdermal System Medication Guide Label
Desoxyn (methamphetamine hydrochloride) Tablets Medication Guide Label
Dexedrine (dextroamfetamin sulfate) Spansule Capsular och Tabletter Medication Guide Label
Focalin (methylfenidat hcl) Tabletter Medication Guide Label
Focalin XR (dexmethylfenidat hydrochloride) Extended-Release Capsules Medication Guide Label
Metadate CD (methylfenidat hydrochloride) Extended-Release Capsules Medication Guide Label
Methylin (methylfenidat hcl) Oral Solution Medication Guide Label
Methylin (methylfenidat hcl) Chewable Tablets Medication Guide Label
Ritalin (methylfenidat hcl) Tablets Medication Guide Label
Ritalin SR (methylfenidat hcl) Sustained-Release Tablets Medication Guide Label
Ritalin LA (methylfenidat hcl) Extended-Release Capsules Medication Guide Label
Strattera (atomoxetine hcl) kapslar Medication Guide Label

Frågetecken och annat Uppmärksammas
BUSA registrets registreringsblanketter för vuxna klienter med adhd. Varför används den inte registret startade 2004…! Är det bara en kuliss för att det ska se ut som något görs när det i själva verket står stilla?Ett fungerande nationellt kvalitetsregister skulle självfallet kunna ge en kvalitativ uppföljning. Varför gör man inte det? Det skulle också kunna påvisa de enorma kvalitetsskillnaderna i vård som finns mellan landstingen. Finns det 7 gånger så många med adhd på Gotland som i Västra Götaland eller är vården 7 gånger så dålig – gissa själv!

Statens insatser för barn och vuxnas hälsa
Staten bör självfallet hålla sig med en egen kritisk granskning av insatsernas effektivitet och en forskning kring det verkliga utfallet av sina insatser. Nu styrs forskningen till stor del av läkemedelsföretagens vinstintressen och inte av folkhälsointressen, någon som vill fundera på vad det leder till i längden? Om pengar inte är bra för direktörer som bonus är det heller självfallet inte bra att direktörers bonusjakt styr det nationalstrategiska folkhälsointresset, eller något i närheten av det. Att inte inse vad en stats verkliga resurser är, är en synnerligen beklämmande verklighet vi ser när man talar om vägar och annat som infrastruktur, vad är då människan? En ultrakultultur? Det folkhälsostrategiska tänkandet har gått på entreprenad, verkar det.

Socialstyrelsen har ett tillsynsansvar för vården, varför utövar de inte det? Incitamenten för att utöva tillsyn kan inte alltid skyllas på Socialdepartementet eller Regeringen. Frågeställningen kanske måste gå vidare till socialministern Göran Hägglund eller till hälsominister Maria Larsson innan något händer, för Socialstyrelsen verkar inte hitta incitamenten att utöva det ansvar de är tillsatta för. Vare sig för den usla vårdkvalitet vi alla konstaterat finns för både barn ungdomar och äldre. Socialstyrelsen väljer att kontroller den grupp som får bäst vård, men varför gör man inte stickprov på helheten? Bara det är potent nog att driva fram en konstruktiv helhetslösning, vem tror att det kan förhålla sig på något annat sätt? Allvarligt tala.

Att personer med neuropsykiatriska funktionshinder ständigt riskerar att hamn mellan stolarna vet Socialstyrelsen redan sedan utredning efter utredning, men har Socialstyrelsen något konstruktivt att komma med, nu när även allmänheten upplever samma sak fast i ett större perspektiv. Det finns omfattande incitament för att regeringen ska kunna inse att myndigheternas egna bristfälliga kontakt med sina grundläggande uppdrag behöver övervakas bättre. -Kanske en vettig uppgift för FRA? Det krävs en bredare samverkan inom ramen för socialförsäkringarna och det har varit uppenbart en längre tid. De sektoriserade delarna av samhällets serviceorganisation skapar inga bra och långsiktiga helhetslösningar och det har vi vetat länge.




Sanningen om Concerta, metylfenidat och Amfetamin

Nu även med ett fördjupat avslöjande om amfetamin!

Se även: Effektivaste mediciner vid adhd

Här kommer den sista delen i den mycket avslöjande serien om Metylfenidat som verkligen gräver på djupet i atomernas mellanhanvande och kopplingar till varandra för att kunna visa hur det kan se ut på ett kristalliserat plan med tillsatsen av endast polariserat ljus. Detta är den nakna sanningen. Men vi går även in på den länge dolda amfetaminhistorian, eller de ologiska dumheternas stora konspiration.

-Mina damer och herrar nu kör vi, var beredda!

– Vad säger du metylfenidat så inte på pjåkigt ut va?
-ok metylfenidat kanske inte är så hemskt då, men amfetamin är ju värre, det är en ny kemisk substans som gör att alla blir som tokiga av.

Sensationellt avslöjande om amfetaminets historia


Nej amfetamin är ingen ny substans det har funnits i tusentals år, antagligen mycket längre vilket blir extremt tydligt ifall du intresserar dig för din värld och fenomenen i din omvärld. Vart skulle det finnas några vetenskapliga bevis för att amfetamin är en ny substans och att den är kemisk?

När det gäller vissa substanser så verkar en del människor tappa vettet och all logik slutar att gälla, bara irrationella känslor ska styra, men det behöver i och för sig inte alltid vara fel. Men ibland kanske man kan vara lite logisk också och inse att amfetamin antagligen funnits i hundratusentals år och att det naturliga amfetaminet är sekundärt till det industriellt framställda i effekt och biverkningsprofiler. En del personer verkar ha behovet att peka ut något eller någon som något ”ont”. Till exempel ”berget är farligt man kan ramla ned för det.” Vilket i och för sig är delvis sanning, men det är inte berget som är farligt min vän, det är din kunskap om hur du ska förhålla dig till berget som kan vara farligt klen. För att slippa bli nedmailade om frågan att amfetamin är en ny kemisk drog kanske det är lika bra att vi ger våra ärade läsare lite fakta?

Om Amfetamin är en ny kemisk drog kanske någon kan förklara varför en del plantor har amfetamin och metamfetamin i sig, är det något som uppstått i går eller vad tror ni? Tänk lite logiskt nu. Till och med lite extasy – ni måste nog börja akta er för de konstiga växterna hädanefter. Vara fortsatt paranoid! Växterna är kemiska labb! Och allt de producerar är onaturligt, så kan det ju iofs vara eller så är det bara du som är helt åt helvete och då kanske du vill att alla andra ska dela ditt helvete? Nja, just i dagarna känns det vare sig behjärtansvärt eller speciellt benäget. Vi hör av oss i fall de blir aktuellt.

Sammanfattning

Amfetamin har antagligen funnits i flera hundratusentals år och är inte på något vis ett nytt ämne, ämnen med liknande molekylstruktur har används under en oerhört lång tid av många civilisationer. Det kinesiska användandet av ephedra är bara ett exempel, det ligger därför inte alls speciellt avlägset att tro att det finns ett flertal växter med amfetamin i sig förutom de redan refererade till. Om det är smaklöst eller inte av växterna att vara så naturliga, det får du säga vad du vill om. Vi tycker det är smaklösare när påve efter påve gör reklam för Sigmund Freuds favoritdrog Kokain.

Annat avslutande

Sedan tycker vi att det är smaklöst att det ska stå i lexikon att amfetamin framställdes för första gången 1887, när mycket logik talar för något helt annat. Däremot kanske det stämmer att en människa för första gången syntetiserade substansen år 1887.

Leo XIII och Saint Pius X diggade kokabladen i Vin Mariani ganska hårt, men av de kokainanvändande påvarna tar nog Leo priset, han utfärdade dessutom Vatikanens guldmedalj till den kokainhaltiga alkoholdrycken som gjorde hans helighets frälsarspatt lite glättigare. Dock oklart i nuläget om det är av den anledningen Michael Jackson överväger att bli muslim. men vi måste alla lite undra kring logiken över allt konstigt somfinns  i den kulturella fil-antropin.

-Halleluja!

Ibland undrar jag om jag står på huvudet eller om det är världen som är uppochned. Var det bra eller dåligt med ehum extra energiskt predikande påvar, eller är det bara bra när personer med enormt stora problem får hjälp? Vad tycker du?

Se även: Effektivaste mediciner vid adhd