Etikettarkiv: Anna Wahlgren

Slut på Anna Wahlgrens farliga metodik?

Tveksamma metoder säger experterna

Gång på gång har Anna Wahlgren ifrågasatts för sina tveksamma råd och sitt samröre med organisationer som startats upp av företaget scientologi. Barns hjärnor är väldigt känsliga för skakningar och det kan snabbt uppstå massiva inre skallblödningar.

Rent vetenskapligt vet man idag ganska säkert att en del av de metoder Anna Wahlgren rekommenderar leder till en ökad dödlighet, det gäller bland annat hennes rekommendation att barn ska sova på magen. En del anser att hennes metoder är rena barnmisshandeln.

Barnhälsovårdsöverläkaren i Skåne varnar sina kollegor för Wahlgrens metoder.

– Det är fruktansvärda råd. Risken är att barnet skadar sig rent fysiskt, säger hon…

barnläkaren och författaren Lars H Gustafsson som varnade för att metoderna kunde ge barnen skador, bland annat liknande dem som uppstår vid Shaken Baby Syndrome.

– Det ligger väldigt nära barnmisshandel. Det är i vilket fall en allvarlig kränkning av barnet, sa Lars H Gustafsson.

– De får hålla på och tjafsa bäst de vill, var Anna Wahlgrens enda kommentar till kritiken.

SVT och den omdebatterade metoden att hantera spädbarn.

Anna Wahlgrens metoder liknas således vid ”Shaken baby syndrome”, vilket är en extremt allvarlig kritik, då det är en mycket allvarligt symptom och den näst vanligaste dödsorsaken för personer i den åldern, kan ge blindhet, funktionshinder epilepsi med mera. När en barnläkaren säger att metoden kan ge dödshotande skador så gör det nog inte så för skojs skull. Utan tvärtom för att de ägnat sina liv åt att ge barnen en bättre hälsa och därför knappast tänker vara delaktiga i att sådana ohälsosamma råd fortsätts att spridas stick i stäv med vad som kan anses vara hälsosamt för barnen. Likaså har hon fått skarp kritik för sina märkliga påståenden om ADHD.

Föräldrar rasar nu mot Anna Wahlgrens metoder och varför skulle de egentligen inte göra det?

Några röster om marmeladen i barns hjärnor

AB skriver om kampen mellan barnet och föräldrarna och rimligheterna i att låta den ena eller andra metoden vinna. Expressen skriver det mer rakt ut: Låt inte Charlataner uppfostra ditt barn, en artikel som tar upp det där djupt ambivalenta med att vi alla vill ha de bästa råden men vi inte riktigt vem som är kapabel att ge dem, se nedan.

Det får inte förekomma kroppskontakt mellan föräldern och barnet oavsett hur mycket barnet gråter och skriker. Vi provade metoden i mer än en vecka. Det är en tid som vi ångrar i dag. Efter att ha provat länge insåg vi att metoden inte gav någon effekt på vår son. Tvärtom upplevde vi metoden omänsklig. När vår son till slut somnade så var han genomsvettig, med tårar i hela ansiktet och snor lite överallt. Själva var vi nästan lika utmattade och förstörda.

I allt om barn varnar Sveriges barnläkare för Anna Wahlgrens metoder, samtliga kollegor runt om i landet är nu också varnade för att metoderna förekommer. På en del forum undrar man om Anna Wahlgren är Scientolog med tanke på de nära relationerna med en organisation som startats upp utav scientologer. VOF – vetenskap och forskning. Svt’s kommentarer kan du se i videoinslaget här ovan (ligger kvar några månader efter sändning) här står mer att läsa kring samma inslag och de metoder som Anna Wahlgren rekommenderar vilka anges som ”direkt livsfarliga” för det är nu Anna Wahlgren hursomhelst anmäld till barnombudsmannen.

Bloggen orsakverkan resonerar kring vems ärenden Anna Wahlgren  egentligen går med sina dödsmetoder. Newsmill gör samma sak. Psykiatrikern – En annan blogg noterar lite blygsamt att Anna Wahlgrens eget forum verka ha en mycket strikt censur mot de som råkar ha fräckheten att säga emot. För den som vill fördjupa sig i Shaken baby syndrome rekommenderas New Scientist jan 31 2009  där Sue Armstrong, barnpatolog utbildad vid GOSH beskriver lite mera om syndromet och hur speciellt det också är att skära i hjärnorna på barn som misshandlats till döds. Här nedan med silikonhandskar precis utanför dagens arbetsuppgifter vilket är barnen som ligger bakom henne i bårhusets dragspelslårar.

Kanske dags att redefiniera den egentliga missbrukaren?

Intressant att en person som påstås vara väldigt kritisk till ADHD och ADD medicinering  samtidigt uppmuntrar något som kvalificerade bedömare anser kunna ge Shaken Baby Syndrome, speciellt då Shaken Baby Syndrom. För man ställa frågan om  de hjälplösa och fredlösa samma sak?

Shaken baby syndrome – SBS (Wikipedia) är en sjukdomsbild om är kännetecknande för sådana fall av barnmisshandel där spädbarnet skakats så kraftigt att hjärnan tagit skada. Små barns huvuden är förhållandevis tunga och stora och nackmusklerna är inte färdigutvecklade.

Det drabbar mellan 1200 och 1600 barn varje år i USA [1]. Omkring 25 %-30 % av offren dör av skadorna. Det är den näst vanligaste dödsorsaken för personer i den åldern. De som överlever kan drabbas av motoriska funktionshinder, utvecklingsstörning, epilepsi, blindhet eller får beteendestörningar.

De flesta drabbade är yngre än 6 månader och sällan över ett år. Shaken Baby Syndrome drabbar spädbarn ur alla samhällsklasser och kulturer. I det flesta fallen är det barnets far eller styvfar som skakar barnet, men det förekommer även att mödrar gör detta.

BBC Panorama på Youtube om Shaken baby syndrome. AB, [2],  Intressant

ADHD: Anna Wahlgren, är du negativ och ljuger?

Anna Wahlgren uttrycker sig negativt om att barn med ADHD får tillgång till mediciner vilka gör att de bättre kan följa med i skolan något som verkar störa henne, hon skriver: ”Över 13 000 skolelever i Sverige får i dag amfetamin för att de inte kan sitta still eller hålla tyst i skolan. Det var ca 7000 barn förra året.”

Fakta källor om ADHD?
-Vart har du fått uppgifterna om att 13 tusen elever får amfetamin från?
-Vem säger att de får det för att sitta still?
-Om barn med ADHD ökar sin inlärningskapacitet med rätt medicinering, vilken rätt anser dig då ha att döma ut medicineringen, om det saknas bättre alternativ?

Vad har du som är bättre än medicineringen och varför saknar det du väljer att tro på ett vetenskapligt underlag, för du har väl ändå det? Vill du att barn ska misslyckas i skolan bara för att vi alla ska lyssna på din negativa uppfattning om en medicinering som redan 1937 visade sig vara mycket positiv för vissa barn i skolan? Med vilken rätt yttrar du dig i frågan? Vill du se verkligheten? Vill du se den verklighet dina förslag skapar? Eller vill du bara vara negativ?

Citat från Lmv visar att: ”hämtade 1 329 patienter ut recept på amfetamin.”
Mina uppgifter går att verifiera via länkar på faktabloggen om ADHD, Anna vart kan jag verifiera dina upplevelser och påståenden?

Gör du det för att det är så skönt?
Någonstans måste man också dra gränsen för vad spridning av osanning gör och dess konsekvenser för barn ungdomar och vuxnas hälsa. Att tro är en sak, men vad skapar din tro då? Tror du jag kan visa dig en massa positiva effekter av medicineringen vid ADHD? Eller har du något bättre att komma med, varför inte visa det då, så att hela världen får se din unika kapacitet. Att bara runka av din moralkräm och rättfärdighetsås, för att du tycker det är såå skönt, men hjälper det verkligen barnen bättre än alla andra kända metoder?

Anna vill du förresten vara med och hjälpa till mot tunga vanebildande droger? Många unga tjejer börjar röka och det är inte alls bra, kanske beror det på dåliga förebilder (?) som saknar kapacitet att inse att just den svåra drogen är det som dödar flest människor varje år i Sverige. Så vad säger du? Vill du vara med och hjälpa till att sprida O-beroende?


Läspa till väsen skillnaden CONCERTA, ADHD, ADD, Attention Deficit Hyperactivity Disorder, Co$, propaganda, desinformation. Ovan vårt besatta stalkerpsykos ständiga återkommande till vissa länkar. 2 saker verkar han hata: kritik av riksförbundet attention och att vi länkar till platser där offentliga uppgifter om dömda pedofiler eller pedofili inom massmedia finns. för han anser sig vara mån om människors privatliv, eh, ja i varje fall pedofilers privatliv, mycket annat verkar han skita fullständigt i. Varför inte göra lite glidar konst i positiv anda av ett sådan vedervärdig självgodhet? Frågorna är fortfarande obesvarade och det har funnits massor med tillfällen att besvara dem.

Från 9 besök om dagen bara från arbetsplatsen till 0-2 gånger om dagen visar att vår coaching haft god effekt och besattheten verkar ha mildrats något. Du kanske inte är så dum som du tror? Du gör trotts allt stora framsteg, nästa är kanske att förstå att här är du inte välkommen.