Etikettarkiv: WHO

Schizofreni: Global Epidemiologi en massa Tyckanden och Tro!

Schizofreni Orsaker

Den gamla hållningen kring Schizofreni verkade gått ut på att Schizofreni var en sjukdom som var jämt fördelad mellan kön och länder och en massa annat som inte verkar höra vetenskapen till, utan var bara en massa pretentiöst flummande. Är de inte lite väl kategoriserade och dömande epdidemiolog jävlarna.

Vem har Hallucinationer?

Några forskare  föreslog att det kanske skulle vara dags att sluta tro och flumma. Jag är verkligen tacksam för det, för det är sannerligen inte lätt att hitta och sortera vad som kan vara adekvat epidemiologisk information har jag förstått. Här kanske någon idiotisk besserwisser tycker att jag går till hårt angrepp mot epidemiologin. Den som tycker det förstår inte att det i själva verket epidemiologer som gått till angrepp mot epidemiologins grundtanke och kontaminerat den med sitt smetiga tankeslem, till råga på allt sedan påstått att det är vetenskap de sysslar med.

Over the last decade, we have learned a great deal about the epidemiology of schizophrenia. New data have accumulated, and systematic reviews have enabled us to reevaluate older data. Some of the basic tenets of schizophrenia epidemiology have been questioned. For example, the dogmatic belief that the incidence of schizophrenia varies little between sites has been questioned (1, 2), as has the belief that schizophrenia affects men and women equally (3, 4). A lack of rigorously compiled data on the incidence of schizophrenia may have contributed to a degree of confusion within the research community. For example, Jablensky (5) concluded that, “according to the great majority of studies, the prevalence and incidence rates of schizophrenia are similar across populations” (6, p. 212). Other reviewers (7) have reached similar conclusions with respect to prevalence studies. In contrast, Torrey (8, 9), Eaton et al.

Tänk om ambulansförarna ställer bajshoroskop för att hitta gatuadressen där den förolyckade finns, Eller varför inte har psykoterapi med lyktstolpar?  Jag är mycket positiv till sagor och fabler men det finns tillfällen då de är mindre lämpliga. Att sortera ut fabulerandet och mytologin ur etiologin är synnerligen nödvändigt i fall det ska kallas vetenskap. Vilket jävla helvete för den som presenterar den verkliga orsaken att göra det mot bakgrund av den felaktiga epidemiologin byggd på dåliga sagor.

Nedan WHO sammanställning över schizofrenins globala epidemiologi

Förutom de uppenbara felkällorna att sjukdomen i sig inte känner till gränserna vilket man lätt kan tro om man bara läser kartan. Samt att vissa länder underdiagnostiserar, eller det finns helt enkelt inga läkare i en del länder osv.  Vilka faktorer tror ni globala olikheterna kan bero på?

Nedan endast för de som vördar CAC högre än allt.

CAC-hålets varning och sanningen

CAC-hålet har varnat oss, den som säger sanningen kommer att bli misstrodd och hånad knappast rimligt uppskattad för sin insats. Ändå så kunde i princip varenda en av människorna löst uppgiften säger CAC-hålet. Att sprida sin otro och gravitera runt med sin otro är lätt, men löser det uppgiften? Att ställa frågor är lätt men är det lika lätt att komma med svaren? Att låta sitt handlande skapa frågor är lätt men är det lika lätt att uppskatta de korrekta svaren?

Trotts att miljarder efter miljarder pumpats in i forskningen finns ingen förklaring till den epidemiologiska fördelningen av sjukdomen. Elitforskningen ger allt men kommer ingenstans. CAC-Hålet har därför utsett några troende att förklara några av avvikelserna i den globala distributionen inom 1 månad utan en jävla krona i ersättning.

Gud må förlåtare er för jag gör det inte,  för svaret finns i the Ring of fire. Ty där är det mer tryck än annorstädes. CAC- hålet har också sagt att de evolutionära replikationsbärarna ska drabbas mildare, nu återstår bara att ta reda på vad det betyder.

Mänskliga rättigheter även till barn med ADHD?

Om personer med problem inte på något sätt kan ta sig ur sin situation då brukar det gå utför, det kanske säger sig självt? Rent logiskt eller statistiskt förefaller det inte på något sätt vara en nyhet.

Vi har några gånger skrivit om medicin till barn med ADHD och ADD. Antagligen är det första man tänker efter att ha fått ett barn inte att: Jippie nu ska barnet få penicillin -stora doser bostongurka och lavemang + ADHD medicinering.  Snarare verkar det vara bland de sista utvägarna för att få det hela att fungera. Föräldrar till barn med problem kanske inte heller är de första att springa ut på stan och skriva: Min unge har stora problem, så visst är de en ganska tacksam grupp att skuldbelägga. vad blir följden?

ADHD och ADD Mediciner

WHO‘s Experter presenterade eftermötet i  Geneve den 29 december 2008 sina egna rekommendationer av essentiella mediciner vilka publicerades i: Second Meeting of the Subcommittee of the Expert Committee on the Selection and Use of Essential Medicines Geneva, 29 September to 3 October 2008. Världshälsorganisationen anger då några ADHD och ADD mediciner som essentiella.

Konsten att skuldbelägga de offer man skapar är intressant speciellt om man alltid slipper ta ansvar. När en del väljer att kritisera att ADHD medicineras så kan det vara bra om man har någon konstruktiv kritik att komma med och levererar något som är bättre. Men säger man bara att det är dåligt utan att se till fördelarna eller själv komma med något som är bättre då kan det väl i saklig mening inte handla om något annat än att skuldbelägga föräldrarna för att själv framstå i bättre ljus. Vem vill egentligen ta ifrån barnen deras essentiella medicin? Stress och skuldbeläggning är snarare faktorer som skapar ADHD, vilken Såpa det blir va.

Många människor där på sjukhus, ska vi förbjuda dem eller helt enkelt inse varför och att det mesta har för och nackdelar och framförallt logiska förklaringar.


Behöver man inte ta ansvar för resultatet kan man sälja in vad som helst

Min upplysning är större än fyrens

tummen större än solen

Om ADHD och ADD på Youtube,  Ska ADHD i dyslektisk film,  behandlas  Video-Klipp, Flickr ADHD och ADD. Barnsajten. Scientologer på Speed?

Fakta:Mänskliga rättigheter & Essentiell medicinering

Metamina, Concerta, Ritalin

Att amfetamin eller metylfenidat skulle vara livsnödvändig ställde jag mig vid första anblick tvekande till, men efter att ha funderat ett tag och tittat lite närmare på statistik, så inser även jag att det kan ligga något i det hela.

Varför skulle WHO kalla metylfenidat och amfetamin för essentiella mediciner om det inte var det? Jag kapitulerar (dock aningens motvilligt) och inser att WHO antagligen har rätt. Men vad säger egentligen undersökningarna? Finns det något som säger att personer med ADHD verkligen kan sluta missbruka om de får en välavvägd medicinering i stället? Eller tvärtom finns det något som säger att den som inte alls kan koncentrera sig i skolan går en lysande framtid tillmötes? Den som inte lyssnar till WHO vad lyssnar den till?

Ref: WHO Psychotherapeutic review 2008 öppnas som pdf.

Svenska ADHD historian

Bra Hjälpmedel vid ADHD?

Jo det finns, vi har skrivit en del om det men ett av de bästa hjälpmedlen vid just ADHD verkar vara just en korrekt och välavvägd medicinering. En ny undersökning från institutionen för Social arbete vid Göteborgs Universitet tittat vidare på saken lite djupare.

Resultatet visar att missbruket av amfetamin för intervjupersonerna fyller självmedicinerade funktioner i det att drogen skapar lugn och förmåga att fokusera. De är dock i olika grad medvetna om dessa funktioner. Medicinering med centralstimulantia fyller samma funktioner men ger en mer jämn och tillförlitlig effekt, samt att intervjupersonerna undgår flera av de negativa konsekvenser som är behäftade med narkotikamissbruk. Medicineringen har också positiva effekter för intervjupersonernas identitet och självuppfattning då det ger dem möjlighet att stärka och utveckla andra identiteter än den som missbrukare.

Det verkar finnas oerhört positiva sidor med att medicinera verkar det som, b land annat så verkar missbruket och samhällshatet sjunka, anpassningsgraden (härligt ord va) öka. Varför skulle den inte det då? Den som aldrig har haft möjligheten att läsa en bok och ha behållning av det som står, får nu en möjlighet personen inte haft tidigare. Den som vill förneka personer med denna svårighet en rimlig medicinering, förnekar också dessa personers grundläggande mänskliga rättigheter. Är denna rasistideologi i grunden acceptabel? Att förneka människor med en speciell genetisk sårbarhetsprofil en rimlig behandling på grund av deras genetik är det inte urtypen av rasism? För att den rasismen inte ska synas så försöker man så hårt som möjligt att göra allting så svartvitt som möjligt, men lyckas man? Det är kanske dags att kalla rasisterna för vad det är? – Rasistjävlar som förnekar människor sina grundläggande mänskliga rättigheter.

Jag har alltid levt i ett kaos. Ett fruktansvärt kaos (…). Jag tar in allting. Jag tar in alla
intryck och är man då ofokuserad och inte kan … Så att säga… Katalogisera, indexera
informationen, så kommer det bara in, in ,in och så blir det för mycket.
Jag har aldrig kunnat fokusera, göra en sak i taget. Jag menar, jag har massa bollar i luften, men när dehär bollarna trillar ned som jag har slängt upp, så är jag tre mil bort. Jag kan gå en väg ett tag för att plötsligt bara vända och gå den vägen istället och ingen fattar att jag inte går på den (första, min anm.) vägen längre.


Stoppa den genetiska rasismen

Är det rimligt att de genetiska rasisterna ska kunna förtiga dessa symptom som antagligen har rötter sedan urtiden? De personer som vittnar idag om vilket hjälp de fått tack vare diagnos och medicinering. Att kunna sluta ett långt missbruk i flera årtionden och bli en egen företagare, är det något som människor ska förnekas, eller låter det fantastiskt bra?

Med vilken laglig rätt utövas det ett socialt förtryck mot människor med den genetiskt betingade sårbarhet som ADHD ofta är grundad uti.

Video om ADHD ADD på Youtube. Flickr ADHD.




Nya tänder och essensiella droger

Nyheter från CAC-Hålet COS

Aftonblaskan skriver lite om om nya tänder på ålderns höst. Det låter inte dåligt, däför passar vi på att lyxlänka till aftonblaskan.

Aftonbladet har blivit skitimponerade av CAC-hålets teorier och väntar på att få publicera mer om dessa fantastiskt kvalitativa nyheter. Men det verkar som vanligt vara problem med att erkänna de nya profeterna. Det mesta beror  väl egentligen på att all så kallad kunskap egentligen är en förutfattad mening, ja en förut fattad mening. Det är kostsamt att vistas i verkligheten vilket en del noterat, därför skaffas det bilder av verkligheten och hur den fungerar.

alla på em gång

Nostaliskt ser vi också tillbaka på den gamla goda tiden och den pompösa introduktionen av Concerta video 1 med hela sin starka skildring av kristallinisk molekylporr, en backlight beauty med endast polariserat ljus i bakgrunden.

Concerta video 2 är inte sämre den. Men för den verkligt kunskapstörstande är nog sidan dessa läkemedel det bästa.  WHO kallar dem essentiella läkemedel, är inte det en ganska intressant term. Den som förnekar någon rätten till essentiella läkemedel bör väl bedömas som barnmördare enligt samma svartvita teosofi eskatologiska debattkarta som vi hört och sett allt för ofta. Jag vågar inte säga emot Världshälsoorganisationen om dessa essentiella medel.

Först ut presenterar vi de essentiella medlen med metylfenidat, vilka en del tror är amfetamin vilket det självfallet inte är.

Ritalin: Formulation: Tablets Available as 5mg, 10mg (scored), 20mg (scored)
Doses: 4-6 years: 2.5mgs twice a day; increase weekly by 2.5mgs if needed
Maximum dose: 1.4mgs/Kg/Day in divided doses
6-12 years: 5mgs once or twice a day; increase by 5 mgs weekly if needed;
Maximum dose 60mgs/day
Concerta XL: Formulation Capsules Available as 18mgs, 27mgs. 36mgs, 54mgs:
Doses: 6-18 years: 18mgs mane; increase by 18mgs weekly if needed
Maximum dose 54mgs
Equasym XL: Formulation Available as 10mg, 20mg, 30mg Capsules
Doses: 6-18 years: 10mgs mane; increase by 10mgs weekly if needed.
Maximum dose 60mgs daily

Sist ut tar vi det essentiella medlet amfetamin so mi Sverige mest förekommer som D-amfetamin under namnet Metamina.

Maximum dose: 1.4 mg/Kg/day
iii) Amphetamine preparations: Used primarily for refractory ADHD.
Short acting e.g. Aderall, Dexedrine (5mgs scored tablet),
Long acting e.g. Aderall XR
Doses: 6-12 years: start with 2.5 mgs twice a day; increase weekly by 2.5-5mgs. Maximum
dose is 20mgs daily in divided doses.

Ingen Gutta Percha ( men det kommer ) utan  equasym, ritalin, , amfetamin, who. Med färgerna vända framåt blommar fröet i framtidens sköte. Ett nytt innehåll, ytterligare ett möte.