Kanske är det få personer i Sverige som  förstår hur stora Happy Mondays var i stora delar av världen tidigare och fortfarande till viss del är. Så varför inte visa BBC dokumentären med den ena av bröderna som grundande Happy Monday’s.   Shaun Ryder nedan. Många är förvånade att han fortfarande lever idag. Här i Sverige oroas många forskare över regeringens praktiska arbete.

Schizofreni Orsaker

Vi har nu beskrivet vad vi anser mycket väl kan vara den reaktiva faktorn i schizofreni och går nu vidare in i epidemiologin via:

Schizofreni och Co2 Transienter

Schizofreni CO2 och pCO2

Schizofreni: Koldioxid och protonerna i ditt blod

-

Det är inte bara påvar som gillar  kokainhaltiga alkoholdrycker

Osloborna släpper ut 35 kilo kokain/år  i Oslofjorden har man kommit fram till genom att analysera prover från Oslos avlopp.

Den verkliga narkotika situationen?

I stadsdel efter stadsdel i vissa städer har det sedan flera år pågått löpande mätningar av den verkliga narkotikaanvändningen, frekvenser och tendenser. Resultaten blir inte alltid 100% exakta men kan ändå ge en ganska bra fingervisning om hur konsumtionsmönstren ser ut och hur de förändras över tid från en tid till en annan. Till exempel kan man ganska tydligt se en typisk peak i kokainanvändningen på lördagar, den egentliga begränsningen är att vi fortfarande saknar kunskap om hur droger bryts ned i kroppen och påverkas av mikrober i avloppsvattnet.  Men det verkar trotts allt ge en säkrare bild av konsumtionen än vad öppna frågor brukar leda fram till.

Forts från Sitt ned och pissa horor 1

Ni säljer något ni inte äger, det värsta horeriet
Att det finns ett ansikte bakom varje en av de förlorade miljoner som läcker ut i felaktiga läkemedelsbehandlingar är självklart. Att det finns ett ansikte bakom varje person som Inte får en rimlig vård tack vare att det inte finns pengar kanske också är självklart? Att onödiga behandlingen som kostade 10 miljarder och försämrade hälsan på flera också hindrade många andra från att få en adekvat vård är väl också ganska självklart.

Fel styr incitament inom vården?

Två anställda vid ett läkemedelsföretag gick i dagarna ut i en debattartikel i AB och beklagar att vårdens styrs av fel ekonomiska incitament och att vårdkvaliteten för den enskilde patienten därmed riskerar att drabbas. De belyser därmed delar av en större kataklysm och ett prudentligt systemfel.

Rätt incitament?

Debattörerna verkar stödja sig bakom den enskilda patientens rätt att få vård. Förslagen är intressanta, låt mig bara börja med att konstatera att företaget de är anställda vid antagligen skulle tycka att det var ett ingrepp i deras integritet om staten gick ut på samma sätt och beskrev hur de skulle bedriva sin verksamhet och vad de skulle prioritera i stället. Men för den goda saken skull kanske vi ändå skulle låta oss gissa fram några punkter.

Vi tror att vi vet
Sa en stor filosof en dag, en viss Rakel gick då genast fram till honom och sa: och hur vet du det då? Är det inte något du bara tror dig veta?

Ett av mysterierna vi lärt oss att leva med är inbillningseffekten, vissa verkar förstå effekten väldigt bra och lita till den andra inte, men vad beror det egentligen på?
-Bara tro?
-Att man tror att man vet?
-Att man vet att man tror på en lösning?
-Att man både tror och vet och det leder fram till resultatet?

Ett tondövt helvete?
Som en eldsvådeschlager, liven brinner åt helvete. – Välkommen till svensk sjukvård, bara 3000 per år dör av ren vanvård, resten tar vi livet av på annat sätt. Det kanske kunde varit en fantastisk refräng till Markooolio som sakta steks i ett trick och trollerimmerinummer av eldstormar från de sju haven, men det är verkligheten.

Mest forskning kring feta äldre gubbar, men finns det andra människor i samhället? Ska verkligen forskningen styras av läkemedelsbolagen som sedan m-utbildar läkarna om sina egna produkters överlägsenhet? Graden av den utleasade folkhälsans rimlighet? Eller gillar alla denna inrökta bedagelseakt? Kanske kan vi koreografera tonstättningen så att lite extrapengar från liken kommer privatiseringsivern tillgodo genom att kommersialisera spillvärmen från de kremeringsindustrin? De som byggde landet – Nu i ett element nära dig!

Vad ska en forskare lämna ut?

Nya domar på G
Ett av den vetenskapliga forskningen absoluta grundelement är att de kan ifrågasättas och kritiserad. Extremt grundläggande för att ens kunna ifrågasätta på ett rimligt sätt är självklart tillgången till forskningen och dess grunddata, för hur ska du annars kunna ifrågasätta slutsatserna om du inte har materialet de är grundade på?

Själv har jag alltid hävdat att den generella regeln bör vara maximal öppenhet när det gäller just vetenskapliga data, det är alldeles för mycket fusk inom forskarvärlden där den personliga hungern efter kändisskap eller vad det nu kan vara gör en del beredda att ljuga för att nå sin åtråvärda position, något som naturligtvis kan drabba oss alla mer eller mindre.