Etikettarkiv: Droger

Drog – Nyheter från Scientologerna

En del säger att företaget Scientologi vill hindra de mänskliga rättigheterna, själva vet vi inte om det är så, men än så länge är det väl tillåtet att undra? Nedan ett citat från en av de få som haft insyn i den absoluta toppen av  företagets ledning.

”Scientology and all the other cults are one-dimensional, and we live in a three-dimensional world. Cults are as dangerous as drugs. They commit the highest crime: the rape of the soul.”
L. Ron Hubbard Jr. Penthouse, June 1983

Hur kan vi hjälpa scientologin?

Nog var väl skaparen av  Scientologi under större delen av sitt liv  beroende av en mycket beroendeframkallande drog,  hur kan vi hjälpa till att tysta ned det? Vi vill inte att Scientologin stigmatiseras och undrar därför hur vi kan hjälpa scientologerna att komma bort från artiklar som till exempelvis den här Penthouse artikeln där det påstås att grundaren av scientologi själv sålde narkotiska preparat som till exempelvis Kokain. Uppgiftslämnaren till artikeln är ingen mindre än Scientologigrundarens son, han kanske borde veta vad hans fader L Ron Hubbard höll på med?

Är det kanske därför som påståenden likt detta förekommer från en del författare? Det påstås att kokain inte är beroendeframkallande och författaren verkar ha varit chef för narconon i Nederländerna. Enligt scientologigrundarens L Ron Hubbards egna son så verkade fadern väldigt förtjust i droger och det kan därmed inte uteslutas att han måhända skrev sina böcker påverkad av kemiska dödsdroger. Vad ska vi göra för att hindra att L Ron Hubbard stigmatiseras?

Scientologer på Amfetamin

Den som är lite intresserad av fakta kanske ta och läsa boken om Dianetik?  Ok, vi gör det. Men vi gör det grundligt, ok. Nu ska vi läsa Dianetik och höra vad dess grundare använder för droger:

Amfetamin Dianetik Hubbard

”We wake the patient up with drugs—Benzedrine, caffeine, better ones will be invented”

Konstigt att det står så i boken om Dianetik,  ska man dra slutsatsen att amfetaminpreparatet benzedrine var ok så länge det bara användes inom dianetiken och scientologin och administrerades av Herr L Ron Hubbard själv? Eller vilken slutsats är egentligen rimlig att dra? Är rörelsen tillräckligt ”Clear” för att se sin historia och egentliga bas i verkligheten?

(märk väl att vi tar avstånd från amfetamin racemat som Benzedrine vilket L Ron Hubbard verkar ha använt. Metamina är en bättre och mer funktionell beredning med mindre biverkningar.  Sedan tycker vi att Amfetamin bör ges av läkare och inte av Scientologer som Hubbard själv)

Dödsdrog till oskyldigt småbarn

Enligt Penthouseartikeln ovan  så skulle L Ron Hubbard lurat i ett oskyldigt småbarn – sin egna 10-åriga son, dödsdrogen Phenobarbital på ett tuggummi. Phenobarbital är en dödsdrog som bland annat dödade Marilyn Monroe. Är det därför delar av avläggarna till scientologirörelsen är så aktiva i att svartvitifierandet av medicinanvändning? Eller hur förklarar man egentligen det?

Mediciner kan liksom mycket annat vara bra och dåligt. Enligt en hel del experter så räddar tydligen flera mediciner mot bland annat ADHD problematik livet på en del, men då ges de efter noggrann utredning och inte godtyckligt på ett tuggummi som luras på en minderårig.

Barn dog utan medicin

Faktum är väl ändå att de flesta mediciner kan ha biverkningar, vilka ibland kan vara dödliga, precis som små oskyldiga barn kan dö bara för att de inte får någon medicin alls. Vem vinner på att oskyldiga barn dör i hemska anfall och kramper tills döden kommer? Vi vet  inte om det var så i just detta fallet när en ung pojke så tragiskt avled när han till slut skakande mötte döden i ett hemskt anfall, men är det någon gång lämpligt? En del verkar vara väldigt pigga på att belysa skadeverkningar av mediciner men är de lika pigga på att berätta vad som händer utan dem?

Ska vi förbjuda sjukhus för att så många dör där – Eller kan vi förstå varför?

Skuldbeläggning som metodik

Brooke Shield berättar själv vad hon tycker om svartvitifierandet av hjälpmedel i New York times. Vem kan vara så elak att inte unna en nybliven småbarnsmamma hjälp mot sin depression? Är det verkligen att skuldbelägga de allra svagaste utan att själv komma med ett bättre alternativ?

Vi vet inte om alla scientologer är djävulsdyrkare och vill heller inte påstå att de är det, men de skulle nog själva tjäna på en mindre polariserad debatt eller är de allför rädda för att plocka för sig själva utan en massa fula trix? Hur kan vi hjälpa Scientologin att undvika stigmatisering med tanke på dessa data? De finns en rad påståenden att den ena eller andra metoden är dåligt men har man själv presenterat något bättre?

Någon scientolog kanske vill vara vänlig att reda ut ett och annat frågetecken? Att belysa saker och tings sidor är bra men är det verkligen så bra att göra allting svartvitt? Det verkar vara en hel del nyanser som försvinner på vägen, eller är det inte så? Ett annat intressant exempel när nyanserna försvinner från media är när Aftonbladets tillbakalänkningar till artikeln om Scientologi medicin försvinner samtliga på en gång. Aftonbladet har sedan dess svårt att länka tillbaka. Intressant otur va? Fetprinsens spegelartikel fick dock ha kvar sina tillbakalänkar,  kanske blir den censurivern alltför tydlig om tillbakalänkar från de svenska gammelmediorna stryps alltför systematiskt?

Slutet är nära?

En del påstår att hela Scientologirörelsen håller på att kollapsa, den naturliga frågan blir ju då självfallet hur hjälper vi företaget scientologi på fötterna igen.  Kan det vara ett bra att dra fram lite fakta i saken som visar att Herr L Ron Hubbard kanske inte alls är så emot droger som en del vill framställa, för handen på hjärtat var det ändå inte så att den gode Hubbard själv experimenterade en hel del med droger både på sig själv och andra? GUK formulan lär ha innehållit

Benzedrine (amfetamin) + en glutamatsyra och höga doser vitaminer, är det verkligen sanning att Herr L Ron Hubbard gav dödsdroger till ovetande människor. I fall det är sanning då kanske det ändå blir svårt att försöka rädda scientologins skamfilade rykte, men låt oss ändå försöka och se om det finns  någon vettig förklaring till det hela. Vad säger våra kära vänner scientologerna om detta?

Och varför har den stackars rörelsen fått så stora motgångar?

Är allt bara otur?

Benzedrine often helps a case run” L Ron Hubbard.

De vill inte att du läser detta. Är en artikel i serien om hur företagsamt en del väljer att gå tillväga när det gäller att tysta andra efter sitt egna godtycke. Vilka metoder som helst verkar vara tillåtna.

Här är hela artikeln som fick scientologerna att se rött. Än finns det viss pressfrihet kvar i Sverige. Expressen presenterar en informativ text som tydligen inte fallit i så god jord hos företaget scientologi.  Är de emot den grundlagsskyddade pressfriheten i Sverige? Är det försent för L Ron Hubbard att bli Clear från justeringarna av sin egna historia?

Intressant. Läs även andra bloggares åsikter om VOF, , , , Kokain, Censur, , ,

Mördare dör ofta inom 2 år från mordet

Den gamla sanningen att mördare ofta tar livet av sig när de inser vad de gjort visar sig nu vara en sanning rent statistiskt också. Sanningen rätt upp i Dagen.

Se även Aftonbladets unika serie vilken tar upp det våld som mördat många kvinnor under 2000-talet. Nu kanske det än mer tydligt framgår, att i detta spelet finns inga vinnare. I det förkortade perspektivens herravälde förlorar vi alla, några allt.

Inte sällan finns de sprit med i bilden. ( får man säga det utan att spritmaffian blir tokig?) Om jag får säga det för spritmaffian så säger jag det nu: Vid mord finns ofta alkohol eller något missbruk med i bilden.

Vår älskade dödsdrog om alkohol och våld Från Kaliber – Kan laddas ned som Mp3

Dagens Medicin Metamina + ALkohol = Nej Mord, självmord, våld, missbruk, alkohol, droger, diagnoser, Concerta + Alkohol = Nej.

En debatt om de verkliga nettoresultaten?

Det förekommer ofta en väldigt starkt riktad polarisering mot eller för droger vilket är intressant, vilken effekt kan då den polariserade debatt vi vant oss att se ha på skadorna av droganvändingen i sig? Minskar eller ökar den på lång respektive kort sikt. Finns det några självklara svar eller finns det stor anledning att forska djupare i ämnet för att se om det finns några svar mer för de som redan tror sig veta allt?

Metadon och en sjuk utveckling

Det kanske är dags att verkligen fördjupa sig i de verkliga nettoresultaten?

Om allt från heroinsubstitut till beroendeframkallande ämnen och förhållningssätt i allmänhet, tillsammans med den styrda blindheten och hur ögats blinda fläckar verka målmedvetet missa vissa punkter av dett totala blickfånget. Kanske dags att ge den styrda blindhet inom ramen för de sociala pedofilierna ett rimligt uttryck och lite mer uppmärksamhet? Eller kan allt sammanräknas inom ramen för den normala sociala kannibalismen?

Vad är egentligen missbruk?

Hur många vill egentligen inse att metadon kan blandas med en rad andra medel och ge en kickeffekt starkare än heroin som metadon är tänkt att ersätta? DN

Läs även andra bloggares åsikter om blindstyrningen, Droger, intressekonflikter, Metadon, nettoresultaten, socialkannibalism, socialpedofili

Rundown eller Burnout

Vad krulligt det är därnere vid fittan Mamma
Vissa barn lär sig talar lite senare men när de väl öppnar käften kan det komma en hel del komplexa meningar som kan vara något svårt för en perplex vuxenvärld att ta till sig, det får man sedan höra hela livet antar ja, men vad är egentligen verkligen snuskigt annat än ett oskyldigt barns ord, en censurerande vuxenvärld med alla sina förutfattade meningar? Alla är i och för sig inte lika ekivoka. Reciproka pronomen i transformativt algebra måste vara osynliga?

Final rundown & Clear eller bara burnout?
Vi vill passa på att tacka för alla vänliga kommentarer i samband med att vi skrev om svåra vanebildande droger och människor i allvarliga <”>sjukliga beroendetillstånd. Vi vill dock passa på att infoga en rättelse. Det var texter från Lafayettes Ron Hubbards Rättsläkarrapport som vi citerade (vilket ändrats nu) Ingen obduktion utfördes då de religiösa teknologerna till varje pris ville skydda sin forne ledare från obduktion. På frågeställningen om Hubbard själv valde att bli Clear från sin kroppshydda genom den snabba kremeringen kan vi inte svara men det finns tecken som tyder på att kremeringen bevisade E=MC och att han drog iväg med en riktig Burnout.

Wikipedia
Scientologirörelsen kungjorde att Hubbard avsiktligt hade ”övergivit kroppen” för att företa en ”andligt sökande på en högre nivå”, fri från dödliga begränsningar. På grund av att Hubbard de sista åren levt avskilt och enbart haft kontakt med ett fåtal bekanta, hade hans son Ronald DeWolf spekulerat i huruvida fadern fortfarande var i livet, och försökte via en rättsprocess få hand om dennes kvarlåtenskap eftersom han hävdade att Hubbard var antingen död eller mentalt inkompetent att ta hand om sina egna affärer [4].

Limma vidare
Vi vill inte kommentera det, känns aningens omtumlande men måste samtidigt aningens svagt notera att ingen har sett röken av honom efter kremeringen. Om han fortsatte regummerat i en annan dimension återstår att se. Fälgkörarnas epistel har alltid sålt bra i de punkterade själarnas oceaner, en vulkaniserbar ödedemagogi. Med en riktig solution för gummivulkanisering, vilket är synnerligen bra för de som är ute och cyklar.

Läs även det som den kristna tidningen Dagen med all kraft vill censurera om via förnekelse.
 
Följ länkarna ovan alla förintelseförnekare 1 2 3 4 5 och lär er om Heffatubbs Honken.Att bara uppmärksamma en grupp och inte en annan är självfallet den renaste rasismen. Något sådant vill vi inte veta av. Tänk på alla förintade särarter utifrån alltet, inte bara inifrån den grupp du nu själv råkar tillhöra av födsel eller ohämmad vana. Acceptera det rasistjävlar.

Läs även andra åsikter om Burnout, rundown, beroende, Droger, ADHD, Cykeldäcksideologier, solution , om att kuska vidare, Trollhare, Co$


Fittan & När ursprunget blir en rökridå

..För diskriminering
Slaget mellan könen börjar inte genom kampen emot alla orimliga olikheter utan vid de faktiska olikheterna, många av er har säkert sett i böckerna att det är skillnad på en fitta och en kuk. Men skillnaden slutar faktiskt inte bara där utan den är mer långtgående än så. Den fortsätter med hormonstyrda beteenden och man kan säga att vad Serotonin egentligen gör är att mediera det könshormonstyrda beteendet, därför blir känslolivet och smärt sensationerna mellan en kvinna och en man såväl som en pojke eller flicka inte samma sak.

Acceptera skillnaderna och gör något åt det dåliga

Speciellt stora kan skillnaderna bli när det gäller uttrycken av samma intryck eller konsekvensen av samma grundförutsättning. När det gäller unga flickor med ADHD är de betydligt mycket mera benägna till att börja
Läs även någon intressant åsikt om Flickor, rökning, ADHD, Attention Deficit Hyperactivity Disorder, Droger, Tobak, Nikotin, Tuttankamons Baconlinda (obs inte mitt Bacon!), Adihydi, Majsan har slutat röka, Har regeringen verkligen ett djupt intresse av att göra något åt diskrimineringen och varför händer i så fall så helvetes lite?