Etikettarkiv: beroende

Frågor om Haldol

Tidigare inlägg:Ger Haldol inte beroende? Vetenskapliga belägg tack vilka belägg har 1177 för sina uppgifter om Haldol, enkla frågor om vetenskapliga påståenden till en av nätets största upplysare kan väl inte vara så svårt?

Framkallar Haldol Inte beroende? II -Bevisen? Samma frågor igen, kanske måste man påminna?

Mindre hjärna på rekordtid Medicinen finns!
Den heter Haldol och hade 2010 rekordet av alla kända substanser i att minska ned hjärnans densitet. Vad tror du om att ge den substansen till personer med demens? Låter det logiskt? Eller bygger det på principen att den demente inte längre kan skrika eller försöka rymma för vare sig ben eller röst bär längre?

Frågor om Haloperidol

 De huvudsakliga effekterna av Haldol har tidigare antagits vara en blockad av dopamin-2-receptorn (D2).  Haldol är tveklöst ganska effektiv i just det men i det långa loppet reglerar Haldol upp D2-receptorerna (2). Jag kan knappast tänka mig en starkare sätt att skapa ett beroende än ett ämne som förstärker problemet det påstås arbeta emot men maskerar denna bieffekt, så länge man fortsätter  ta medlet. Om anledningen till att börja ta medlet är en för hög aktivitet på D2 receptorerna lär det inte bli mindre av en av att D2 repectorerna reglera upp. Känner vi till många som tagit högre doser en längre tid och sedan kunnat sluta med medicineringen som friskare människor, eller råder det motsatta förhållandet.
Nature News skrev: ”Antipsykotika punkterar hjärnan”, men att de inte skriver om hur denna medicin reglerar upp D2-receptorn, och att detta faktiskt har en potential att öka symtomen på de personer som använder denna beredning. Det ger mig några frågor om Haldol (haloperidol) till 1177 som säger sig ge information om

1.  Är det en möjligt att Haldol faktiskt gör konsumenten sjukare på lång sikt och genom den uppreglerade D2 densiteten dessutom mer beroende av Haldol eller någon annan D2 blockerande substans?

2 Vissa källor på nätet (1177) hävdar att Haldol inte är beroendeframkallande, finns det några vetenskapliga belägg för det uttalandet eller  finns det tvärtemot vetenskapliga data indikerande på motsatsen? 1177 har tidigare fått frågan om vilka vetenskapliga data de baserar sina påståenden på men inte besvarat frågeställningen med att  presentera några data som stödjer deras påstående.

3  Ett medel  som minskar i hjärnans storlek på rekordtid, ger det en ökad självständighet eller  ger det ett ökat beroende? Frågeställningen kan appliceras på de 45,000 dementa som fått neuroleptika av typen Haldol de senaste 10 åren, skapar en medicinering som har rekordet i förminskning av hjärnans storlek ett ökat beroende när det ges till dementa äldre personer eller skapar medlet ett ökat oberoende?

4 En minskning av hjärnans storlek leder till mindre oberoende och troligen också en ökad sannolikhet för missbruk? Speciellt om det reglerar upp D2 receptorerna?

5 Tänker 1177 revidera sin beskrivning och inkludera den vetenskapliga informationen att Haldol med sin verksamma substans Haloperidol innehar världsrekordet i förminskning av hjärnans storlek eller tänker 1177 undanhålla dessa belagda vetenskapliga faktum till förmån för icke vetenskapligt belagda påståenden?

6 Vilket vetenskapligt stöd finns det för att medicinera förvirringstillstånd hos äldre personer med Haldol? Har ni granskat det vetenskapliga faktaunderlaget till den indikationen eller har ni höftat efter eget godtycke och försäljarens reklammaterial? Exakt vilket vetenskapligt material hänvisar ni då till? Vart finns det? När gjordes det? Av vem?

Socialstyrelsens före detta chef Barbro Westerholm sa vid en intervju om hur äldre dementa personer vanvårdades med neuroleptika: Det här har jag arbetat emot i 20 år. Men visst är det imponerande att 1177 skriver att den även kan användas vid förvirring hos äldre personer, är de verkligen i behov av en medicinering som förminskar deras hjärna på rekordtid? Kan medicineringen ofta vara föranled utifrån eller inifrån den äldres egen hälsa? Eller är det en vanvettig vanvård som helt och hållet saknar vetenskapligt stöd som utdelas till personer som trotts allt bara byggt detta land?

DN: Dementa drogas – Forskare förvrängde sina resultat
Dementa drogas ”Felmedicinering lika illa som annan vanvård”
Svt Rapport berättade i tidigare inslag om vanvården.

”Jag tappar andan”
-Jag tappar andan. Jag blir så upprörd. Vi har sett den här felaktiga läkemedelsbehandlingen i över trettio år. Vi har lagt ned Barbro Westerholm massor med tid på utbildning och uppföljning. Ändå så händer det här, säger Barbro Westerholm, rikdagsledamot (fp), till Rapport.

Livsfarliga
De antipsykotiska läkemedlen skrivs ut trots att de kan vara både skadliga och till och med livsfarliga när de används på fel sätt Dessutom är inte läkemedlen till för demensproblem Livsfarliga. Dessutom är inte läkemedlen till för demensproblem. De gamla tappar förmågan att kommunicera, blir stela i kroppen och får sämre minne. Flera studier har också visat att den felaktiga användningen ökar risken att dö med tre till fyra gånger

Känner inte 1177 till att många äldre personer fått fruktansvärda biverkningar av medicinering som Haldol och Risperdal och att risken att dö bara ökar med 4 gånger? Då kanske 1177 kan ta kontakt med professor Barbro Westerholm som kanske kan bistå med lite faktakunskap? För inte tänker väl 1177 skriva om alla de mycket välbelagda riskerna med medlet Haldol?

Men om Socialstyrelsens chef arbetat mot den problematiken i över 30 år, vem är då motparten? För inte är det väl en ny Don Quijotte saga? Uppdrag granskning kanske har en del av svaren om hur dödliga fakta förtigs systematiskt.  Ett gott hjärta, oss kannibaler emellan, vad kan smaka bättre än det, helt oslagbart.

Referenser

(1)
Olanzapine increases in vivo dopamine and norepinephrine release in rat prefrontal cortex, nucleus accumbens and striatum
Xi-Ming Li, Kenneth W. Perry, David T. Wong and F. P. Bymaster

(2)
Psychopharmacology (Berl). 2000 Oct;152(2):174-80.
Increased dopamine D2 receptor binding after long-term treatment with antipsychotics in humans: a clinical PET study.
Silvestri S, Seeman MV, Negrete JC, Houle S, Shammi CM, Remington GJ, Kapur S, Zipursky RB, Wilson AA, Christensen BK, Seeman P.

(3)
Addiction Biology, 14, 283–293
Rita C. Carvalho, Daniela F. Fukushiro, Daniel C. Helfer, Donato Callegaro-Filho,
Thaís F. Trombin, Lineane H. F. Zanlorenci, Leandro Sanday, Regina H. Silva &
Roberto Frussa-Filho
Long-term haloperidol treatment (but not risperidone) enhances addiction-related behaviors in mice: role of dopamine D2 receptors.

(4)
Fastest way to a smaller brain – Haldol. Science and Nuts skriver i samma ämne men undrar över kvackandet på Engelska.

 

 

1177 svarar inte om Haldol Men undrar passande nog varför man ställer frågan. Tja jag själv brukar ställa frågor för att jag vill ha ett svar och det har fortfarande inte kommit däremot påstår 1177 att den data de baserar sina utsagor på är så gammal att den inte finns tillgänglig i moderna databaser, detta trotts att Haloperidol syntetiseraades för första gången 1954, så helt gammalt är det inte

Framkallar Haldol Inte beroende? II -Bevisen?

Vi  mailade till 1177 som påstod att Haldol (Haloperidol) inte framkallade något beroende för att få fram om de hade några vetenskapliga belägg för sina påståenden. Redaktionen för 1177 har sedan dess skickat ett mail som handlar om mycket annat än att lämna ett enda konkret svar på den enda frågan de fått. Vilka rättigheter de anse sig ha att maila om allt annat än den enda fråga de fått framgår inte av mailet från dem, men man har väl tillåtelse att undra?

Intressant nog så är tydligen inte kvalitetsgranskningsprocessen så noggrann att den kan angöra exakt vart den angör den vetenskapliga verkligheten vilket var den enda faktiska grundfrågan. Vi testar för den goda sakens skulle en gång till…

I texten om Haldol står:
“Det finns ingen risk för att man ska bli beroende av medicinen” Undrar vilken vetenskaplig data ni stödjer er på när det gäller påståendet.

Vi har redan ställt frågan en gång men inte fått ett relevant svar angör frågeställningen.  (För att underlätta en pedagogisk återkoppling så kommer att även leverera era svar på frågeställningen online till allmänhetens beskådan. Detta sker kostnadsfritt som en extra service till er kvalitetsgranskningsprocess. )

-Kan inte 1177 svara på en så enkel fråga till vilka vetenskapliga data de  refererar till?

Vilket borde vara skrämmande enkelt om man nu verkligen har en så noggrann kvalitetsgranskning som man påstår sig ha. Varje vetenskapligt arbete kommer alltid med en fullständig referensförteckning vilken är skrämmande lätt att ta fram för den som önskar eller den som har en vetenskaplig kvalitetsgranskningsprocess, så varför kan inte 1177 presentera något vetenskapligt stöd för sitt  påstående?

Att arbeta professionellt med människors hälsa eller sprida information om människors hälsa kräver väl ett faktabaserat förhållningsätt?

Inom vetenskapliga sammanhang är man dessutom ofta glad för att någon intresserar sig för ens egna arbeten och det brukar höra till god ton att försöka hjälpa till med referenser kring påstådda slutsatser i ett arbete, speciellt för den som vill ha något anseende vad gäller signifikans och relevans. Vem som helst kan bli en foliehatt som sprutar ur sig ord utan täckning. Så får vi nu se om 1177 har täckning för sina påståenden? Eller saknas det vetenskaplig täckning för påståendet, vem ansvarar i så fall för dess riktighet?

Påstående & Bevis : Haldol

Inom den vetenskapliga världen är det annars vanligt att den som kommer med ett påstående också bevisar att det är sanning, när det gäller vissa delar av medicinvetenskapen kan man börja undra för det ligger väldigt stora ekonomiska intressen i medlen, vilket utan tvekan gång på gång visat sig påverka hur studierna utfaller. Ett faktum som också intygas av statens egna kontrollorgan SBU.

Samtidigt som det saknas bra studier som jämför olika behandlingar, publiceras mängder av irrelevanta eller missvisande undersökningar av enstaka behandlingsmetoder, ofta läkemedel. Studier som gäller patienter borde utgå mer från patienternas behov än från andra intressen.

Vården behöver svar på vilka åtgärder som ger bäst effekt på dödlighet, sjuklighet och livskvalitet, och som samtidigt innebär så låg risk och kostnad som möjligt. Men en stor del av forskningen läggs inte upp på det sättet.
– Många läkemedelsstudier ställer frågor som inte är relevanta för praktisk sjukvård eller läggs upp på ett sätt som inte kan ge några vettiga svar, säger SBU:s styrelseordförande professor Nina Rehnqvist.

Skulle vara intressant att veta veta varifrån vissa uppgifter vilka presenterats som fakta egentligen kommer ifrån!  Ska bli intressant att se om någon kan svara på frågan, för det är väl ändå inte så att påståendet helt och hållet saknar vetenskapligt underlag? Frågan handlar alltså bara om bevisen för att Haldol inte ger beroende, ska den verkligen vara så svår att besvara?

 

Övrigt i samma ärende

Ger Haldol inte beroende? Vetenskapliga belägg tack vilka belägg har 1177 för sina uppgifter om Haldol, enkla frågor om vetenskapliga påståenden till en av nätets största upplysare kan väl inte vara så svårt?

Frågor om Haldol Med en belysning av den faktiska verkligheten och bakgrund, om forskningsfusk och hur dementa ges den drog som bevisats minska hjärnans densitet snabbast av alla ämnen som uppmätts. Är det vad dementa behöver? På vilken logik bygger det i så fall?

1177 svarar inte om Haldol

Men undrar passande nog varför man ställer frågan. Tja jag själv brukar ställa frågor för att jag vill ha ett svar och det har fortfarande inte kommit däremot påstår 1177 att den data de baserar sina utsagor på är så gammal att den inte finns tillgänglig i moderna databaser, detta trotts att Haloperidol syntetiseraades för första gången 1954, så helt gammalt är det inte.

 Mindre hjärna på rekordtid Medicinen finns!
Haldol hade 2010 rekordet av alla kända substanser i att minska ned hjärnans densitet.

Ger Haldol inte beroende? Vetenskapliga belägg tack!

En rad stora sidor på nätet med mångmiljonbudgetar säger sig informera om medicin på nätet, men är informationen saklig vetenskapligt välunderbyggt och därmed relevant? Klarar de ett stickprov där man testar om påståendena har vetenskaplig relevans?

Eftersom vi skrivit en del om Schizofreni kan vi lika gärna ta och titta på påståendena kring medicinering vid schizofreni, vilket kanske någon dag kan bli intressant vad tror du? Söker vi efter en av de mer använda medicineringarna de senaste 50 åren som tex haldol (haloperidol) så borde ju effekterna av den vara väldigt vetenskapligt väldokumenterade eller hur? Vid första sökningen kommer ett resultat upp där följande påstående dyker upp:

”Det finns ingen risk för att man ska bli beroende av medicinen”

Det är lika bra att säga det med en gång den här frågan handlar bara om Haldol kan skapa beroende eller inte och de vetenskapliga beläggen för det, sekundärt till det också om Haldol kan anses skapa något oberoende på lång sikt. För frågeställningen går väl ändå att diskutera ur ett vetenskapligt perspektiv klart och sakligt? För att får reda på det skickade följande till 1177

I texten om Haldol står:
“Det finns ingen risk för att man ska bli beroende av medicinen” Undrar vilken vetenskaplig data ni stödjer er på när det gäller påståendet.

Vart finns de vetenskapliga beläggen?

Om Haldol inte framkallar något beroende så får vi deras vetenskapliga referenser till påståendet för att kunna avgöra om det har någon relevans eller inte, eller om påståenden om mediciner såsom detta påstående egentligen saknar all vetenskaplig undersökning och utvärdering, samt därmed både signifikans och relevans. För det finns väl vetenskapliga referenser till vad de ledande sidorna påstår om produkterna? Den relevanta frågeställningen torde vara referenser till vetenskapliga klarlägganden där frågeställningen om Haldol skapar beroende har studerats, den sekundära frågeställningen som kommer i detta spår blir : Kan Haldol anses skapa oberoende?

 

Den som påstår : Visar varför

I vetenskapliga sammanhang åligger det den som kommer med påståendet att också komma med bevisen för påståendet, så vart är egentligen bevisen för att Haldol inte framkallar beroende? Det skulle vara intressant att se svaret. Vad tror ni 1177 svarar?

Använder de en vetenskaplig metod där allt dokumenteras och följaktligen är det extremt lätt att ta fram referenser till varje påstående, eller använder de andra metoder, vad tror du?

 

Fortsättningen blev så här

Framkallar Haldol Inte beroende? II -Bevisen? Samma frågor igen, kanske måste man påminna?

Frågor om Haldol Med en belysning av den faktiska verkligheten och bakgrund, om forskningsfusk och hur dementa ges den drog som bevisats minska hjärnans densitet snabbast av alla ämnen som uppmätts. Är det vad dementa behöver? På vilken logik bygger det i så fall?

1177 svarar inte om Haldol

Men undrar passande nog varför man ställer frågan. Tja jag själv brukar ställa frågor för att jag vill ha ett svar och det har fortfarande inte kommit däremot påstår 1177 att den data de baserar sina utsagor på är så gammal att den inte finns tillgänglig i moderna databaser, detta trotts att Haloperidol syntetiseraades för första gången 1954, så helt gammalt är det inte.

Mindre hjärna på rekordtid Medicinen finns!
Haldol hade 2010 rekordet av alla kända substanser i att minska ned hjärnans densitet. Vad tror du om att ge den substansen till personer med demens? Låter det logiskt? Eller bygger det på principen att den demente inte längre kan skrika eller försöka rymma för vare sig ben eller röst bär längre.

Är det att framkalla oberoende förresten?

 

 

Drottning Silvia vill du veta varför Jeppe Super?

En konferens mot droger kommer denna sommar att hållas i Stockholm. det är  WFAD – Word Federation against drugs som håller i tåtarna under överinseende av hennes majestät drottning Silvia.

Det är väldigt enkelt att sitta i sin egna grupp och stärka sina sociala band genom att säga liksom alla andra i gruppen – fy bubblans vad Jeppe är dum, fy bubblans vad Jeppe super. Men vem av er gör egentligen något åt det? Vem av er vet varför Jeppe super? Vem av er har omtanke nog att forska kring varför Jeppe super? Vad, ja exakt vad är resultatet, det handfasta resultatet av er existens hitintills?

-Ers nåd och ers majestät, hyser ni en allvarlig önskan om att ta reda på varför Jeppe super? Säg mig då, hur ni kan blunda för en substans som till och med får alkis råttan att supa mindre.  Ack, kära ers majestät har ni vänligheten att förtälja det för mig.

BIG News in Alcohol Addiction: New Findings on Growth
Factor Pathways BDNF, Insulin, and GDNF

In recent years, it has become clear that growth factors are not only critical for the development of the central nervous system (CNS) but may also be important contributors to other neuronal functions in the adult brain.

A decrease in the function of a particular growth factor increases the behavioral effect of alcohol. Increases in GDNF and BDNF are reported to decrease al-
cohol intake, whereas decreases in BDNF are associated with increased alcohol intake. In addition, decreases in insulin signaling lead to increases in the intoxicating effects of alcohol. Hence, these 3 factors may be important nervous system defenses against pharmacological effects of alcohol on behavior.

Alcoholism: Clinical and Experimental Research

Förefaller det inte som om det går att göra något åt ett urgammalt problem? Vi skriver vanligen om ADHD och ADD där missbruk är överrepresenterat liksom kriminalitet

GDNF Mediates the Desirable Actions of the Anti-Addiction Drug Ibogaine against Alcohol Consumption

In this study, we first characterized the actions of ibogaine on ethanol self-administration in rodents. Ibogaine decreased ethanol intake by rats in two-bottle choice and operant self-administration paradigms. Ibogaine also reduced operant self-administration of ethanol in a relapse model. Next, we identified a molecular mechanism that mediates the desirable activities of ibogaine on ethanol intake.

Ibogaine_J_Neurosc._2000

Ibogaine-GDNF & related at Scribd

Att vända andra sidan till räcker inte

Det finns bättre sätt att visa ståndaktighet och vända vetenskapsföraktet ryggen.

Det torde vara dags  att ta reda på varför Jeppe super och vad man kan göra för något åt det, att bara prata räcker inte, det är snarare ett hån mot ett mycket allvarligt folkhälsoproblem. Vem är redo att ta redo på varför Jeppe super och sluta snacka?

-Är ers Majestät redo?

Intressant, Jag är djupt imponerad att så lite har hänt med den oberoende forskningen när ett så lovande behandlingsprincip kommer i dagen. Vad kan det bero på? Personer med ADHD och ADD är överrepresenterade i missbrukssammanhang och det finns mycket att tjäna för alla på att forska adekvat, inte bara kring beroenden utan även på vad som faktiskt skapar oberoenden. Vad får annars en hälsa och stat att växa?

En hel del Fantastiska och mycket  lovande uppslag finns, men hur tas de egentligen tillvara? Tung kritik från Nobelpristagare

Ibogaine Clip

Ecstasygenerationens grundare slutar knarka

Kanske är det få personer i Sverige som  förstår hur stora Happy Mondays var i stora delar av världen tidigare och fortfarande till viss del är. Så varför inte visa BBC dokumentären med den ena av bröderna som grundande Happy Monday’s.   Shaun Ryder nedan. Många är förvånade att han fortfarande lever idag. Här i Sverige oroas många forskare över regeringens praktiska arbete.

Förstår Regeringen Reinfelt symbolvärdet?

Den andra brodern Paul Ryder hoppade av tåget något tidigare av den enkla anledningen att han insåg att den som stannade kvar på tåget skulle dö ganska snabbt, tempot var högt och ruggigt destruktivt. Just därför kanske Paul’s video kan vara extra intressant att se. Kan någon förstå vad det tar efter 20 års tungt knarkande att sluta? Ingen kan förstås säga att det är för evigt, men vi kan alla förstå att det är något speciellt som hänt om en person plötsligt får ett drastiskt minskat intresse för heroin på 24 timmar? Förstår  Frederick Reinfeldt’s experter sig på det enorma symbolvärdet i att en av världens tyngsta knarkare slutar knarka?  En en förebild för en hel generation? OM, ja då kanske  Frederick bör fundera hur vi  tillvaratar statens intressen i folkhälso och narkotikafrågor och forskar kring vad som får människor Oberoenden. Metadon är svindlande lätt att sprida, Subutex likaså, men kan Regeringen inse vikten av att ha ett medel som sprider Oberoende och vikten av att det forskas kring sådana medel? Har staten ledaregenskaper nog att inse vikten av att det forskas kring sådana medel och metoder?

En av Ikonerna för ecstacygenerationen gör film

Sveriges tyngsta missbruksläkare

En missbruksläkare med stor erfarenhet av ADHD +ADHD och Missbruk (pdf)  Gunnel blev lite nyfiken på ibogain och reste ned till Prag för att själv bevittna en behandling med ibogain. Gunnel hade från början ett mycket skeptisk sinnelag men hon blev överrumplad och häpen över vad hon såg. –Susanne heter en annan söt flicka som också tycker Ibogainbehandlingen bör övervägas som ett alternativ, hon har en av Sveriges bredaste erfarenheter och kunskaper i området och är inte känd för att bara vara söt.  Hennes far Nisse brukar anses som skaparen av den moderna Svenska narkotikapolitiken, så troligen är det inget som dessa flickor säger bara för att vara söta, de säger det för att rädda liv. Är det någon som lyssnar när delar av Sveriges erfarnaste missbruksläkare talar? Är det någon som lyssnar när det gäller att tänka kapitalt och ta tillvara statens intressen i sina egna egentliga beståndsdelar? När Susanne 2003 kritiserade en skicklig och karismatisk marknadsföraregick delar av kollegorna i taket, men vem kan i dag säga att hon hade fel?  Är det ens någon som vågar andas det?

Varför Super Jeppe?

Ska vi som stat ge  socialbidrag till företag för att ta hand om en statsangelägenhet som rimligen rör sig runt statens kärna och vad som egentligen bygger var stats beståndsdelar – Folhälsan. Har det inte betalats ut nog med socialbidrag till företag som inte gjort ett bra jobb annat på att marknadsföra de höga kostnaderna som betingade av goda skäl? Det finns bra medel mot depression, många använder dem, men det svenska folket är lika deprimerade som tidigare, får ni ihop den faktiska statistiken? Inser vi att statens grundpelare är medborgarnas hälsa, så kanske vi inte ska leasa bort forskningen kring vad som håller människor Oberoende till företag med andra incitament? Staten bör också kunna tänka kommersiellt om sina egna grundvalar. Tänker Regeringen vara drivande i att forska kring frågan om varför Jeppe super och varför Jeppe knarkar? Eller anser regeringen att vi det viktiga folkhälsoincitamentet ska leasas bort till företag med andra drivincitament? -Ja frågan är direkt riktad till regeringen:Fredrik Reinfeldt

  • Fredrik Reinfeldt
  • Har staten ledaregenskaper nog att besvara några av de gamla klassiska frågeställningarna: -Varför super Jeppe? -Svaret finns inom räckhåll nu. -Har vi råd att inte forska kring något som kostar så mycket? Har vi råd att inte styra forskningen?
  • Anders Borg Finansminister Finansdepartementet
  • Skulle det inte vara bättre att finansiera forskning kring folkhälsan i stället för att låta andra incitament göra detta för dyra pengar?
  • Beatrice Ask Justitieminister Justitiedepartementet
  • Inser justitie att den egentliga kriminaliteten från statens sida är och alltid kommer att vara att inte ta hänsyn till statens kapitala råvaror? Vad kan statens egentliga råvaror vara annat än folkhälsan?
  • Cristina Husmark Pehrsson Socialdepartementet, Socialförsäkringsminister
  • Vad kan vara ett allvarligare missbruk än att inte socialisera med statens egna grundfundament och den egentliga folkhälsan?
  • Socialminister Göran Hägglund
  • Kan man tala om vård när man inte känner till sjukdomens grunder? Kan du säga att Sverige verkligen har en missbruksvård? Jan Björklund Utbildningsminister Utbildningsdepartementet
  • Kan Jan Inse hur ofta det varit kontraproduktivt med skolans ANT undervisning och därmed förstå att berodents grunder i mycken egentlighet är oklara?
  • Lena Adelsohn Liljeroth
  • Kulturminister Kulturdepartementet
  • Kan det sägas att vi lever i en alkoholkultur eller är det snarare så att detta är egentliga tecken på okultur?

Maria Larsson Socialdepartementet Äldre- och folkhälsominister – Kan du tänka långsiktigt nog att inse hur okristligt alla heliga krig egentligen varit och att saker som man inte förstår också sällan kan bekämpas? Nyamko Sabuni Integrations- och jämställdhetsminister Integrations- och jämställdhetsdepartementet Vad kan vara en tydligare integration än när den mentalt desintegrerade äntligen får ett fotfäste i tillvaron?

  • Sten Tolgfors Försvarsminister Försvarsdepartementet
  • Hur ofta kan egentligen försvarsmakten inse varifrån det verkliga hotet kommer ifrån och hur staten utsätts för attacker som hotar att söndra den?
  • Tobias Krantz Högskole- och forskningsminister Utbildningsdepartementet

-Nobelpristagare: Fel beslut av Krantz blir förödande, Newsmill -Ge de bästa forskarna anständiga projektbidrag! -Nobelpristagare: Tobias Krantz måste lyssna till kritiken Hur kan det komma sig att staten låter Läkemedelsbolag stå för läkarnas vidareutbildning? Inser du att man därmed leasat bort styrningen av folkhälsans forskningsbas till en företagsamhet med andra egentliga grundincitament?

Jag tror många som drabbas av missbrukets konsekvenser både indirekt och direkt skulle uppskatta om staten initierade en forskning kring missbrukets rötter. Har staten ledarförmåga nog för att inse statskapitalets egentliga byggstenar?

Statens sinnelag för kommersiella frågor?

Att ge socialbidrag till företags egna forskning det gör vi dagligen via skatten som betalar forskningen som styrs av företagens egna vinstdrivande incitament, är det inte dags att staten slutar betala ut så mycket socialbidrag och finansierar målstyrd forskning kring urgamla folkhälsoproblem? Det borde vara ett strategiskt hälso och nationalekenomisk mål att forska kring stadsfinansernas egentliga kommersiella bas och om just detta inte är innevånarna och innevånarnas hälsa vad är det då? USA har till exempel insett hur oerhört lönsamt de kan vara att ha en fri forskning kring vitala frågor, kan den Svenska Staten lära sig att tänka lika kommersiellt på sina egna fötter? ADHD Missbruk, floden och  åsikten: om Ibogaine, , , Missbruk, , , Subutex, Alkohol, , BDNF, NGF, Susanne Bejerot, Gunnel Ersson, Folkhälsans sociala distribution, , Happy Mondays, Le Origins Du Monde, Befriande, Video tube, ClipGDNF – BDNF, Samband, Unni, Snöoväder är inte bara smack, ab Se de.  Veoh, Heroin räddar liv tror sydsvenskan, Lex Alexander Vad säger det opassandeom det Oberoende?

*Susanne i artikeln  författade dessutom förra året: Boendestödsboken-Vuxna med autismspektrumtillstånd. Föreningen Autism, 2009.

Gratis Heroin eller Ibogain?

Delar av missbruksvården har länge stått i valet och kvalet mellan att inget göra och att dela ut underhållsbehandling i form av Subutex, Metadon eller liknande. Visst kan det ha sina poänger men skapar det verkligen något oberoende?

Vid ADHD och ADD kan man se att medicinering med centralstimulerande medel verkar skapa ett ökat oberoende, vilket gör att en hel del barn som behandlats med dessa medel kan sluta så småningom. Men vilket oberoende kan man egentligen anse att mer metadon ger och är det rimligen den första vägen man ska arbeta för, eller finns det alternativ?

Heroin skapar ett av de svåraste beroenden människan känner till men det kan faktiskt upphävas, något som verkar ha visat sig gång på gång. Att det dessutom visat sig fungera på några s.k. elitknarkare, dvs personer som av en eller annan anledning ofta har ganska fri tillgång till droger och därmed snabbt kan komma upp i extrema doseringar kanske säger en del? I vissa innekretsar, bland musiker, langare etc är det inte helt ovanligt.

The Addiction Stopper

AB skriver om heroinutdelningen i Danmark men undviker skickligt att skriva om det som kan ge oberoende, rimligen torde vården ha ett enda mål: Att göra människor mer oberoende. Varför forskas det inte mer om substanser som gör människor oberoende. Det finns naturligtvis flera svar, det mest självklara kanske är att det ligger inga pengar för medicinindustrin i att förse männoskor med något som man inte kan tjäna pengar på, utan som tvärtom hotar den dominerande Subutex och Metadon marknaden.

Ytterligare en musiker med några listettor i USA på samvetet har liksom många av kollegorna ett längre heroinmissbruk bakom sig.  Eftersom frugan har en egen TV-station så gjorde han en egen dokumentär om Ibogain, intressant nog så börjar den på de svartvita trekanterna i Sverige och Segels Torg. Klippet är bara en intro till dokumentären, men visst är det intressant när den som verkligen vet något om knark dvs knarkaren själv gör något åt saken.

En av Ikonerna för extacygenerationen gör film

Ibogaine – The real cure for addiction?

Paul Ryder som tillsammans med sin broder Shaun Ryder satte världen i brand med sitt band Happy Mondays och blev ikoner för exctacy generationen kanske vet ett och annat om droger i allmänhet och heroin i synnerlighet?

Videon kommer frånoch Youtube och GDFN – BDNF som dessutom har några till video’s med Paul.

Yes-Maskindisk.  Ibogaine, , , , Happy Mondays, , Heroin Addiction, . Narkotikabekämpning.

Drog – Nyheter från Scientologerna

En del säger att företaget Scientologi vill hindra de mänskliga rättigheterna, själva vet vi inte om det är så, men än så länge är det väl tillåtet att undra? Nedan ett citat från en av de få som haft insyn i den absoluta toppen av  företagets ledning.

”Scientology and all the other cults are one-dimensional, and we live in a three-dimensional world. Cults are as dangerous as drugs. They commit the highest crime: the rape of the soul.”
L. Ron Hubbard Jr. Penthouse, June 1983

Hur kan vi hjälpa scientologin?

Nog var väl skaparen av  Scientologi under större delen av sitt liv  beroende av en mycket beroendeframkallande drog,  hur kan vi hjälpa till att tysta ned det? Vi vill inte att Scientologin stigmatiseras och undrar därför hur vi kan hjälpa scientologerna att komma bort från artiklar som till exempelvis den här Penthouse artikeln där det påstås att grundaren av scientologi själv sålde narkotiska preparat som till exempelvis Kokain. Uppgiftslämnaren till artikeln är ingen mindre än Scientologigrundarens son, han kanske borde veta vad hans fader L Ron Hubbard höll på med?

Är det kanske därför som påståenden likt detta förekommer från en del författare? Det påstås att kokain inte är beroendeframkallande och författaren verkar ha varit chef för narconon i Nederländerna. Enligt scientologigrundarens L Ron Hubbards egna son så verkade fadern väldigt förtjust i droger och det kan därmed inte uteslutas att han måhända skrev sina böcker påverkad av kemiska dödsdroger. Vad ska vi göra för att hindra att L Ron Hubbard stigmatiseras?

Scientologer på Amfetamin

Den som är lite intresserad av fakta kanske ta och läsa boken om Dianetik?  Ok, vi gör det. Men vi gör det grundligt, ok. Nu ska vi läsa Dianetik och höra vad dess grundare använder för droger:

Amfetamin Dianetik Hubbard

”We wake the patient up with drugs—Benzedrine, caffeine, better ones will be invented”

Konstigt att det står så i boken om Dianetik,  ska man dra slutsatsen att amfetaminpreparatet benzedrine var ok så länge det bara användes inom dianetiken och scientologin och administrerades av Herr L Ron Hubbard själv? Eller vilken slutsats är egentligen rimlig att dra? Är rörelsen tillräckligt ”Clear” för att se sin historia och egentliga bas i verkligheten?

(märk väl att vi tar avstånd från amfetamin racemat som Benzedrine vilket L Ron Hubbard verkar ha använt. Metamina är en bättre och mer funktionell beredning med mindre biverkningar.  Sedan tycker vi att Amfetamin bör ges av läkare och inte av Scientologer som Hubbard själv)

Dödsdrog till oskyldigt småbarn

Enligt Penthouseartikeln ovan  så skulle L Ron Hubbard lurat i ett oskyldigt småbarn – sin egna 10-åriga son, dödsdrogen Phenobarbital på ett tuggummi. Phenobarbital är en dödsdrog som bland annat dödade Marilyn Monroe. Är det därför delar av avläggarna till scientologirörelsen är så aktiva i att svartvitifierandet av medicinanvändning? Eller hur förklarar man egentligen det?

Mediciner kan liksom mycket annat vara bra och dåligt. Enligt en hel del experter så räddar tydligen flera mediciner mot bland annat ADHD problematik livet på en del, men då ges de efter noggrann utredning och inte godtyckligt på ett tuggummi som luras på en minderårig.

Barn dog utan medicin

Faktum är väl ändå att de flesta mediciner kan ha biverkningar, vilka ibland kan vara dödliga, precis som små oskyldiga barn kan dö bara för att de inte får någon medicin alls. Vem vinner på att oskyldiga barn dör i hemska anfall och kramper tills döden kommer? Vi vet  inte om det var så i just detta fallet när en ung pojke så tragiskt avled när han till slut skakande mötte döden i ett hemskt anfall, men är det någon gång lämpligt? En del verkar vara väldigt pigga på att belysa skadeverkningar av mediciner men är de lika pigga på att berätta vad som händer utan dem?

Ska vi förbjuda sjukhus för att så många dör där – Eller kan vi förstå varför?

Skuldbeläggning som metodik

Brooke Shield berättar själv vad hon tycker om svartvitifierandet av hjälpmedel i New York times. Vem kan vara så elak att inte unna en nybliven småbarnsmamma hjälp mot sin depression? Är det verkligen att skuldbelägga de allra svagaste utan att själv komma med ett bättre alternativ?

Vi vet inte om alla scientologer är djävulsdyrkare och vill heller inte påstå att de är det, men de skulle nog själva tjäna på en mindre polariserad debatt eller är de allför rädda för att plocka för sig själva utan en massa fula trix? Hur kan vi hjälpa Scientologin att undvika stigmatisering med tanke på dessa data? De finns en rad påståenden att den ena eller andra metoden är dåligt men har man själv presenterat något bättre?

Någon scientolog kanske vill vara vänlig att reda ut ett och annat frågetecken? Att belysa saker och tings sidor är bra men är det verkligen så bra att göra allting svartvitt? Det verkar vara en hel del nyanser som försvinner på vägen, eller är det inte så? Ett annat intressant exempel när nyanserna försvinner från media är när Aftonbladets tillbakalänkningar till artikeln om Scientologi medicin försvinner samtliga på en gång. Aftonbladet har sedan dess svårt att länka tillbaka. Intressant otur va? Fetprinsens spegelartikel fick dock ha kvar sina tillbakalänkar,  kanske blir den censurivern alltför tydlig om tillbakalänkar från de svenska gammelmediorna stryps alltför systematiskt?

Slutet är nära?

En del påstår att hela Scientologirörelsen håller på att kollapsa, den naturliga frågan blir ju då självfallet hur hjälper vi företaget scientologi på fötterna igen.  Kan det vara ett bra att dra fram lite fakta i saken som visar att Herr L Ron Hubbard kanske inte alls är så emot droger som en del vill framställa, för handen på hjärtat var det ändå inte så att den gode Hubbard själv experimenterade en hel del med droger både på sig själv och andra? GUK formulan lär ha innehållit

Benzedrine (amfetamin) + en glutamatsyra och höga doser vitaminer, är det verkligen sanning att Herr L Ron Hubbard gav dödsdroger till ovetande människor. I fall det är sanning då kanske det ändå blir svårt att försöka rädda scientologins skamfilade rykte, men låt oss ändå försöka och se om det finns  någon vettig förklaring till det hela. Vad säger våra kära vänner scientologerna om detta?

Och varför har den stackars rörelsen fått så stora motgångar?

Är allt bara otur?

Benzedrine often helps a case run” L Ron Hubbard.

De vill inte att du läser detta. Är en artikel i serien om hur företagsamt en del väljer att gå tillväga när det gäller att tysta andra efter sitt egna godtycke. Vilka metoder som helst verkar vara tillåtna.

Här är hela artikeln som fick scientologerna att se rött. Än finns det viss pressfrihet kvar i Sverige. Expressen presenterar en informativ text som tydligen inte fallit i så god jord hos företaget scientologi.  Är de emot den grundlagsskyddade pressfriheten i Sverige? Är det försent för L Ron Hubbard att bli Clear från justeringarna av sin egna historia?

Intressant. Läs även andra bloggares åsikter om VOF, , , , Kokain, Censur, , ,

Rundown eller Burnout

Vad krulligt det är därnere vid fittan Mamma
Vissa barn lär sig talar lite senare men när de väl öppnar käften kan det komma en hel del komplexa meningar som kan vara något svårt för en perplex vuxenvärld att ta till sig, det får man sedan höra hela livet antar ja, men vad är egentligen verkligen snuskigt annat än ett oskyldigt barns ord, en censurerande vuxenvärld med alla sina förutfattade meningar? Alla är i och för sig inte lika ekivoka. Reciproka pronomen i transformativt algebra måste vara osynliga?

Final rundown & Clear eller bara burnout?
Vi vill passa på att tacka för alla vänliga kommentarer i samband med att vi skrev om svåra vanebildande droger och människor i allvarliga <”>sjukliga beroendetillstånd. Vi vill dock passa på att infoga en rättelse. Det var texter från Lafayettes Ron Hubbards Rättsläkarrapport som vi citerade (vilket ändrats nu) Ingen obduktion utfördes då de religiösa teknologerna till varje pris ville skydda sin forne ledare från obduktion. På frågeställningen om Hubbard själv valde att bli Clear från sin kroppshydda genom den snabba kremeringen kan vi inte svara men det finns tecken som tyder på att kremeringen bevisade E=MC och att han drog iväg med en riktig Burnout.

Wikipedia
Scientologirörelsen kungjorde att Hubbard avsiktligt hade ”övergivit kroppen” för att företa en ”andligt sökande på en högre nivå”, fri från dödliga begränsningar. På grund av att Hubbard de sista åren levt avskilt och enbart haft kontakt med ett fåtal bekanta, hade hans son Ronald DeWolf spekulerat i huruvida fadern fortfarande var i livet, och försökte via en rättsprocess få hand om dennes kvarlåtenskap eftersom han hävdade att Hubbard var antingen död eller mentalt inkompetent att ta hand om sina egna affärer [4].

Limma vidare
Vi vill inte kommentera det, känns aningens omtumlande men måste samtidigt aningens svagt notera att ingen har sett röken av honom efter kremeringen. Om han fortsatte regummerat i en annan dimension återstår att se. Fälgkörarnas epistel har alltid sålt bra i de punkterade själarnas oceaner, en vulkaniserbar ödedemagogi. Med en riktig solution för gummivulkanisering, vilket är synnerligen bra för de som är ute och cyklar.

Läs även det som den kristna tidningen Dagen med all kraft vill censurera om via förnekelse.
 
Följ länkarna ovan alla förintelseförnekare 1 2 3 4 5 och lär er om Heffatubbs Honken.Att bara uppmärksamma en grupp och inte en annan är självfallet den renaste rasismen. Något sådant vill vi inte veta av. Tänk på alla förintade särarter utifrån alltet, inte bara inifrån den grupp du nu själv råkar tillhöra av födsel eller ohämmad vana. Acceptera det rasistjävlar.

Läs även andra åsikter om Burnout, rundown, beroende, Droger, ADHD, Cykeldäcksideologier, solution , om att kuska vidare, Trollhare, Co$