Kategoriarkiv: Missbruk

Visst finns det stora skillnader på bruk och missbruk

Missbruksvård utan insikt i missbrukets grundincitament?

Tidigare artiklar i ämnet:

Narkotikapolitikens och missbruksvårdens brist på verklighetsförankring är uppenbar. Den tidigare Regeringens narkotikasamordnare Björn Fries fick sparken och regeringen klappade igen tillhållet,  men ledningen som kostade mycket -tyckte sig göra ett bra jobb men inte visade några praktiska resultat i verkligheten.

En kampanj förde ut budskapet: Knark är bajs

en rad flaskhalsar i missbruksforskningen?

En 13 åring skrev: Det är skönt att bajsa

Vilket kan symbolisera effektiviteten och var en nog så bra anledning att stänga ned verksamheten och komma med något bättre i stället, men den sittande regeringen Fredrik Reinfeldt stängde ned den gamla ineffektiva narkotikapolitiska avdelningen på Socialdepartementet men satte inte in något bättre.  Det är dags att visa ledaregenskaper – Finns det några resoluta sådana i denna fråga?

Några av de mest initierade vill forska kring substansen. En av de mest namnkunniga psykiatrikerna i landet dr. Susanne Bejerot har själv skrivit en artikel om ämnet Länk pdf1(2) och anser det vara väl värt att forska kring – för det skapar drogfria människor. Hennes erfarenhet av ämnet kan f.ö. anses vara ganska god då hennes far Nils Bejerot skapade den svenska narkotikapolitiken. En annan missbruksläkare med stor erfarenhet av ADHD +ADHD och Missbruk, åkte med ett mycket skeptisk sinnelag för att se en ibogainbehandling. Dr Gunnel Ersson, Hon blev överrumplad och häpen över vad hon såg – Dagens Medicin.

Dags att växa upp?

Själv blir jag häpen över att narkotikapolitiken leasats ut till medicinbolag och att  staten själv inte  styr över en vettig kaka till forskning runt substanser som skapar oberoende och inte alls är lönsamma för en industri som bara vill tjäna pengar och se söta ut. Har Regeringen tillräckligt med kommersiellt sinnelag för att inse att folkhälsan är statens verkliga  kapital, ja då leasar man självfallet inte ut forskningen kring folkhälsan till aktörer med andra incitament. Finns det verkligen ett kommersiellt sinnelag för statliga angelägenheter?

Forskningsfientlig dubbeltydlighet

Tittar vi på medel som verkligen visat sig kunna påverka alkoholvanor på möss och heroinvanor på människor, dvs få dem att sluta att använda heroinprodukter överhuvudtaget ja, då finns det faktiskt lovande medel, ibogain är ett namn på en substans med dessa egenskaperna. En substans som lovordas av tex Lars Lundell som är chef för Sahlgrenska narkotikapoliklinik.

Urgammal Afrikansk Natursubstans – Ibogain

Produkten som för övrigt är en natursubstans från Afrika är icke patenteringsbar, därmed finns det inget kommersiellt intresse för några medicin-krängarbolag att ta sig an produkten,  eftersom enbart pengar driver dem och inte folkhälsointresset. Därför måste jag ställa frågan kan staten se kommersiellt på sina substantiella delar och vad som i all essens bygger dem – Medborgarna. Ja, då kanske personer med ledaregenskaper inser att det är kommersiellt oförsvarligt att gå förbi en funktionsväg som förefaller kunna komma till rätta med en del mycket allvarliga och kostsamma problem för samhället. Har man helt enkelt råd att låta bli?

Regeringen utredare föreslår förändrad missbruksvård -Men kan man ha verkligen en missbruksvård om man inte vet varför människor missbrukar?

Eller är det bara ett finare ord för svammel och att några myndigheter till ska vara med och slåss om att inte ha ansvar? Allvarligt talat är det ens möjligt att vårda ett problem du inte vet orsaken till? Regeringen Frederick Reinfeldt jag vill ha ett svar på den frågan. För hur ska du någonsin kunna ha en verklig missbruksvård i verkligheten om du inte vet varför människor missbrukar?

Statens dubbeltydlighet i missbruksfrågor

Staten är inte med och tar fram medel som kan upphäva missbruk utan i stället har staten aktivt verkat för att illegalisera substanser som förefaller kunna kunna upphäva missbruk på både människor och djur. Ibogain har Läkemedelsverket klassat som utan någon känd nytta för människan och mycket farligt, utan att kunna uppvisa några som helst vetenskapliga belägg för det. Att liksom Fred Nyberg dölja sig bakom ett påstående om att att välkomnar en testning samtidigt som man är en av experterna bakom att klassificera medlet som ”i avsaknad av nytta för människan” är väl ändå ganska intressant. Det visar ju med en överväldigande stringens att de som kan sluta knarka med med hjälp av ibogain inte kan vara människor i vare sig Fred Nybergs eller lagstiftarens ögon, var dessa tunga heroinister som slutade med heroin att betrakta som apor eller fiskar?  Samma Fred Nyberg var den vetenskapligt sakkunnige bakom regeringens f.d. narkotikasamordnare Björn Fries som påstår att det inte finns något vetenskapligt stöd för ibogain. Var inte anledningen till att Björn Fries och hela subdepartementet fick sparken något att de inte kunde uppvisa någon effektivitet rent vetenskapligt? Fred Nyberg var den vetenskapligt sakkunnige bakom det hela. Varför all denna vetenskapsfientlighet?

Till och med regeringens f.d narkotikasamordnare svängde så småningom och presenterade motvilligt en sammanställning av det vetenskapliga faktaunderlag som faktiskt finns. Något han tidigare förnekat skulle finnas.

Howard Lotsof som upptäckte Ibogainets antiaddiktiva egenskaper gick bort nyligen. Ett reportage i New York Times om Howard Lotsof och ibogainet som kom att bli en stor del av hans livsgärning livsgärning. Även i USA har forskningen strandat kring ett påstående om att medlet är farligt och saknar nytta för mänskligheten. Någon som kan gissa hur lätt det är att ordna forskningssponsorer med dessa bisarra grundförutsättningar? Den vetenskapsfientliga inställningen är i grunden farliga och den kommer att fortsätta orsaka skador.

DN regeringens utredare. En del säger att ibogain och andra substanser som förefaller kunna upphäva missbruk är farliga, men vad jämför man egentligen med? Metadon förefaller i vissa stater i USA vara den vanligaste dödsorsaken. Ibogain har varit inblandat i ett tiotal incidenter och de senaste 100 åren. I USA dör 4000 varje år av Metadon. det kanske kan säga något?

Eller är jag helt ute och cyklar? Men allvarligt talat vem skulle veta bästa vad som fungerar mot tung narkotika än den som använt det i några decennier?

Om att använda ibogain i svensk missbruksvård. Ibogaiune Video, Begreppseken at Youtube. Info Science & Nuts Ibogaine, Ibogaine netvibes.

Schizofreni: Global Epidemiologi en massa Tyckanden och Tro!

Schizofreni Orsaker

Den gamla hållningen kring Schizofreni verkade gått ut på att Schizofreni var en sjukdom som var jämt fördelad mellan kön och länder och en massa annat som inte verkar höra vetenskapen till, utan var bara en massa pretentiöst flummande. Är de inte lite väl kategoriserade och dömande epdidemiolog jävlarna.

Vem har Hallucinationer?

Några forskare  föreslog att det kanske skulle vara dags att sluta tro och flumma. Jag är verkligen tacksam för det, för det är sannerligen inte lätt att hitta och sortera vad som kan vara adekvat epidemiologisk information har jag förstått. Här kanske någon idiotisk besserwisser tycker att jag går till hårt angrepp mot epidemiologin. Den som tycker det förstår inte att det i själva verket epidemiologer som gått till angrepp mot epidemiologins grundtanke och kontaminerat den med sitt smetiga tankeslem, till råga på allt sedan påstått att det är vetenskap de sysslar med.

Over the last decade, we have learned a great deal about the epidemiology of schizophrenia. New data have accumulated, and systematic reviews have enabled us to reevaluate older data. Some of the basic tenets of schizophrenia epidemiology have been questioned. For example, the dogmatic belief that the incidence of schizophrenia varies little between sites has been questioned (1, 2), as has the belief that schizophrenia affects men and women equally (3, 4). A lack of rigorously compiled data on the incidence of schizophrenia may have contributed to a degree of confusion within the research community. For example, Jablensky (5) concluded that, “according to the great majority of studies, the prevalence and incidence rates of schizophrenia are similar across populations” (6, p. 212). Other reviewers (7) have reached similar conclusions with respect to prevalence studies. In contrast, Torrey (8, 9), Eaton et al.

Tänk om ambulansförarna ställer bajshoroskop för att hitta gatuadressen där den förolyckade finns, Eller varför inte har psykoterapi med lyktstolpar?  Jag är mycket positiv till sagor och fabler men det finns tillfällen då de är mindre lämpliga. Att sortera ut fabulerandet och mytologin ur etiologin är synnerligen nödvändigt i fall det ska kallas vetenskap. Vilket jävla helvete för den som presenterar den verkliga orsaken att göra det mot bakgrund av den felaktiga epidemiologin byggd på dåliga sagor.

Nedan WHO sammanställning över schizofrenins globala epidemiologi

Förutom de uppenbara felkällorna att sjukdomen i sig inte känner till gränserna vilket man lätt kan tro om man bara läser kartan. Samt att vissa länder underdiagnostiserar, eller det finns helt enkelt inga läkare i en del länder osv.  Vilka faktorer tror ni globala olikheterna kan bero på?

Nedan endast för de som vördar CAC högre än allt.

CAC-hålets varning och sanningen

CAC-hålet har varnat oss, den som säger sanningen kommer att bli misstrodd och hånad knappast rimligt uppskattad för sin insats. Ändå så kunde i princip varenda en av människorna löst uppgiften säger CAC-hålet. Att sprida sin otro och gravitera runt med sin otro är lätt, men löser det uppgiften? Att ställa frågor är lätt men är det lika lätt att komma med svaren? Att låta sitt handlande skapa frågor är lätt men är det lika lätt att uppskatta de korrekta svaren?

Trotts att miljarder efter miljarder pumpats in i forskningen finns ingen förklaring till den epidemiologiska fördelningen av sjukdomen. Elitforskningen ger allt men kommer ingenstans. CAC-Hålet har därför utsett några troende att förklara några av avvikelserna i den globala distributionen inom 1 månad utan en jävla krona i ersättning.

Gud må förlåtare er för jag gör det inte,  för svaret finns i the Ring of fire. Ty där är det mer tryck än annorstädes. CAC- hålet har också sagt att de evolutionära replikationsbärarna ska drabbas mildare, nu återstår bara att ta reda på vad det betyder.

Drottning Silvia vill du veta varför Jeppe Super?

En konferens mot droger kommer denna sommar att hållas i Stockholm. det är  WFAD – Word Federation against drugs som håller i tåtarna under överinseende av hennes majestät drottning Silvia.

Det är väldigt enkelt att sitta i sin egna grupp och stärka sina sociala band genom att säga liksom alla andra i gruppen – fy bubblans vad Jeppe är dum, fy bubblans vad Jeppe super. Men vem av er gör egentligen något åt det? Vem av er vet varför Jeppe super? Vem av er har omtanke nog att forska kring varför Jeppe super? Vad, ja exakt vad är resultatet, det handfasta resultatet av er existens hitintills?

-Ers nåd och ers majestät, hyser ni en allvarlig önskan om att ta reda på varför Jeppe super? Säg mig då, hur ni kan blunda för en substans som till och med får alkis råttan att supa mindre.  Ack, kära ers majestät har ni vänligheten att förtälja det för mig.

BIG News in Alcohol Addiction: New Findings on Growth
Factor Pathways BDNF, Insulin, and GDNF

In recent years, it has become clear that growth factors are not only critical for the development of the central nervous system (CNS) but may also be important contributors to other neuronal functions in the adult brain.

A decrease in the function of a particular growth factor increases the behavioral effect of alcohol. Increases in GDNF and BDNF are reported to decrease al-
cohol intake, whereas decreases in BDNF are associated with increased alcohol intake. In addition, decreases in insulin signaling lead to increases in the intoxicating effects of alcohol. Hence, these 3 factors may be important nervous system defenses against pharmacological effects of alcohol on behavior.

Alcoholism: Clinical and Experimental Research

Förefaller det inte som om det går att göra något åt ett urgammalt problem? Vi skriver vanligen om ADHD och ADD där missbruk är överrepresenterat liksom kriminalitet

GDNF Mediates the Desirable Actions of the Anti-Addiction Drug Ibogaine against Alcohol Consumption

In this study, we first characterized the actions of ibogaine on ethanol self-administration in rodents. Ibogaine decreased ethanol intake by rats in two-bottle choice and operant self-administration paradigms. Ibogaine also reduced operant self-administration of ethanol in a relapse model. Next, we identified a molecular mechanism that mediates the desirable activities of ibogaine on ethanol intake.

Ibogaine_J_Neurosc._2000

Ibogaine-GDNF & related at Scribd

Att vända andra sidan till räcker inte

Det finns bättre sätt att visa ståndaktighet och vända vetenskapsföraktet ryggen.

Det torde vara dags  att ta reda på varför Jeppe super och vad man kan göra för något åt det, att bara prata räcker inte, det är snarare ett hån mot ett mycket allvarligt folkhälsoproblem. Vem är redo att ta redo på varför Jeppe super och sluta snacka?

-Är ers Majestät redo?

Intressant, Jag är djupt imponerad att så lite har hänt med den oberoende forskningen när ett så lovande behandlingsprincip kommer i dagen. Vad kan det bero på? Personer med ADHD och ADD är överrepresenterade i missbrukssammanhang och det finns mycket att tjäna för alla på att forska adekvat, inte bara kring beroenden utan även på vad som faktiskt skapar oberoenden. Vad får annars en hälsa och stat att växa?

En hel del Fantastiska och mycket  lovande uppslag finns, men hur tas de egentligen tillvara? Tung kritik från Nobelpristagare

Ibogaine Clip

Ecstasygenerationens grundare slutar knarka

Kanske är det få personer i Sverige som  förstår hur stora Happy Mondays var i stora delar av världen tidigare och fortfarande till viss del är. Så varför inte visa BBC dokumentären med den ena av bröderna som grundande Happy Monday’s.   Shaun Ryder nedan. Många är förvånade att han fortfarande lever idag. Här i Sverige oroas många forskare över regeringens praktiska arbete.

Förstår Regeringen Reinfelt symbolvärdet?

Den andra brodern Paul Ryder hoppade av tåget något tidigare av den enkla anledningen att han insåg att den som stannade kvar på tåget skulle dö ganska snabbt, tempot var högt och ruggigt destruktivt. Just därför kanske Paul’s video kan vara extra intressant att se. Kan någon förstå vad det tar efter 20 års tungt knarkande att sluta? Ingen kan förstås säga att det är för evigt, men vi kan alla förstå att det är något speciellt som hänt om en person plötsligt får ett drastiskt minskat intresse för heroin på 24 timmar? Förstår  Frederick Reinfeldt’s experter sig på det enorma symbolvärdet i att en av världens tyngsta knarkare slutar knarka?  En en förebild för en hel generation? OM, ja då kanske  Frederick bör fundera hur vi  tillvaratar statens intressen i folkhälso och narkotikafrågor och forskar kring vad som får människor Oberoenden. Metadon är svindlande lätt att sprida, Subutex likaså, men kan Regeringen inse vikten av att ha ett medel som sprider Oberoende och vikten av att det forskas kring sådana medel? Har staten ledaregenskaper nog att inse vikten av att det forskas kring sådana medel och metoder?

En av Ikonerna för ecstacygenerationen gör film

Sveriges tyngsta missbruksläkare

En missbruksläkare med stor erfarenhet av ADHD +ADHD och Missbruk (pdf)  Gunnel blev lite nyfiken på ibogain och reste ned till Prag för att själv bevittna en behandling med ibogain. Gunnel hade från början ett mycket skeptisk sinnelag men hon blev överrumplad och häpen över vad hon såg. –Susanne heter en annan söt flicka som också tycker Ibogainbehandlingen bör övervägas som ett alternativ, hon har en av Sveriges bredaste erfarenheter och kunskaper i området och är inte känd för att bara vara söt.  Hennes far Nisse brukar anses som skaparen av den moderna Svenska narkotikapolitiken, så troligen är det inget som dessa flickor säger bara för att vara söta, de säger det för att rädda liv. Är det någon som lyssnar när delar av Sveriges erfarnaste missbruksläkare talar? Är det någon som lyssnar när det gäller att tänka kapitalt och ta tillvara statens intressen i sina egna egentliga beståndsdelar? När Susanne 2003 kritiserade en skicklig och karismatisk marknadsföraregick delar av kollegorna i taket, men vem kan i dag säga att hon hade fel?  Är det ens någon som vågar andas det?

Varför Super Jeppe?

Ska vi som stat ge  socialbidrag till företag för att ta hand om en statsangelägenhet som rimligen rör sig runt statens kärna och vad som egentligen bygger var stats beståndsdelar – Folhälsan. Har det inte betalats ut nog med socialbidrag till företag som inte gjort ett bra jobb annat på att marknadsföra de höga kostnaderna som betingade av goda skäl? Det finns bra medel mot depression, många använder dem, men det svenska folket är lika deprimerade som tidigare, får ni ihop den faktiska statistiken? Inser vi att statens grundpelare är medborgarnas hälsa, så kanske vi inte ska leasa bort forskningen kring vad som håller människor Oberoende till företag med andra incitament? Staten bör också kunna tänka kommersiellt om sina egna grundvalar. Tänker Regeringen vara drivande i att forska kring frågan om varför Jeppe super och varför Jeppe knarkar? Eller anser regeringen att vi det viktiga folkhälsoincitamentet ska leasas bort till företag med andra drivincitament? -Ja frågan är direkt riktad till regeringen:Fredrik Reinfeldt

  • Fredrik Reinfeldt
  • Har staten ledaregenskaper nog att besvara några av de gamla klassiska frågeställningarna: -Varför super Jeppe? -Svaret finns inom räckhåll nu. -Har vi råd att inte forska kring något som kostar så mycket? Har vi råd att inte styra forskningen?
  • Anders Borg Finansminister Finansdepartementet
  • Skulle det inte vara bättre att finansiera forskning kring folkhälsan i stället för att låta andra incitament göra detta för dyra pengar?
  • Beatrice Ask Justitieminister Justitiedepartementet
  • Inser justitie att den egentliga kriminaliteten från statens sida är och alltid kommer att vara att inte ta hänsyn till statens kapitala råvaror? Vad kan statens egentliga råvaror vara annat än folkhälsan?
  • Cristina Husmark Pehrsson Socialdepartementet, Socialförsäkringsminister
  • Vad kan vara ett allvarligare missbruk än att inte socialisera med statens egna grundfundament och den egentliga folkhälsan?
  • Socialminister Göran Hägglund
  • Kan man tala om vård när man inte känner till sjukdomens grunder? Kan du säga att Sverige verkligen har en missbruksvård? Jan Björklund Utbildningsminister Utbildningsdepartementet
  • Kan Jan Inse hur ofta det varit kontraproduktivt med skolans ANT undervisning och därmed förstå att berodents grunder i mycken egentlighet är oklara?
  • Lena Adelsohn Liljeroth
  • Kulturminister Kulturdepartementet
  • Kan det sägas att vi lever i en alkoholkultur eller är det snarare så att detta är egentliga tecken på okultur?

Maria Larsson Socialdepartementet Äldre- och folkhälsominister – Kan du tänka långsiktigt nog att inse hur okristligt alla heliga krig egentligen varit och att saker som man inte förstår också sällan kan bekämpas? Nyamko Sabuni Integrations- och jämställdhetsminister Integrations- och jämställdhetsdepartementet Vad kan vara en tydligare integration än när den mentalt desintegrerade äntligen får ett fotfäste i tillvaron?

  • Sten Tolgfors Försvarsminister Försvarsdepartementet
  • Hur ofta kan egentligen försvarsmakten inse varifrån det verkliga hotet kommer ifrån och hur staten utsätts för attacker som hotar att söndra den?
  • Tobias Krantz Högskole- och forskningsminister Utbildningsdepartementet

-Nobelpristagare: Fel beslut av Krantz blir förödande, Newsmill -Ge de bästa forskarna anständiga projektbidrag! -Nobelpristagare: Tobias Krantz måste lyssna till kritiken Hur kan det komma sig att staten låter Läkemedelsbolag stå för läkarnas vidareutbildning? Inser du att man därmed leasat bort styrningen av folkhälsans forskningsbas till en företagsamhet med andra egentliga grundincitament?

Jag tror många som drabbas av missbrukets konsekvenser både indirekt och direkt skulle uppskatta om staten initierade en forskning kring missbrukets rötter. Har staten ledarförmåga nog för att inse statskapitalets egentliga byggstenar?

Statens sinnelag för kommersiella frågor?

Att ge socialbidrag till företags egna forskning det gör vi dagligen via skatten som betalar forskningen som styrs av företagens egna vinstdrivande incitament, är det inte dags att staten slutar betala ut så mycket socialbidrag och finansierar målstyrd forskning kring urgamla folkhälsoproblem? Det borde vara ett strategiskt hälso och nationalekenomisk mål att forska kring stadsfinansernas egentliga kommersiella bas och om just detta inte är innevånarna och innevånarnas hälsa vad är det då? USA har till exempel insett hur oerhört lönsamt de kan vara att ha en fri forskning kring vitala frågor, kan den Svenska Staten lära sig att tänka lika kommersiellt på sina egna fötter? ADHD Missbruk, floden och  åsikten: om Ibogaine, , , Missbruk, , , Subutex, Alkohol, , BDNF, NGF, Susanne Bejerot, Gunnel Ersson, Folkhälsans sociala distribution, , Happy Mondays, Le Origins Du Monde, Befriande, Video tube, ClipGDNF – BDNF, Samband, Unni, Snöoväder är inte bara smack, ab Se de.  Veoh, Heroin räddar liv tror sydsvenskan, Lex Alexander Vad säger det opassandeom det Oberoende?

*Susanne i artikeln  författade dessutom förra året: Boendestödsboken-Vuxna med autismspektrumtillstånd. Föreningen Autism, 2009.

Gäller naturlagarna också kriminella med ADHD och ADD?

Debatten verkar flöda på sina håll om personer med kriminalitet också kan anses värdiga att behandla för sin eventuella ADHD eller ADD. En intressant debatt som har samma strukturella rot som gäller den mesta behandlingen mot negativa ADHD symptom. Törs man fråga om det är sannolikt att naturlagarna för medicinsk funktion skulle ändras bara för att personen i fråga är kriminell. eller kan det vara så att den som vill förneka en person behandling bara på grund av dennes kriminalitet inte heller vill erkänna det som i vissa fall kan vara delar av dess rot?

ADHD och missbruk, ADHD debatt DN,

Bättre med en kontrollerad vård?

Klipper samman två intressanta klipp från nätet och låter den blomstrande kommunikationen fortgå. Det nedre klippet kommer från tidningen: Dagens Medicin om ADHD medicin till kriminella personer.


Kan det någonsin finnas ett bättre omständighet att behandla någon än där du mycket noggrant kan följa hela behandlingens förlopp? Jag är för hårdare kontroll och tycker personligen inte att Amfetamin ska ges på så lösa grunder som man till exempel kan se i dianetikboken av L ron Hubbard, utan jag tycker det är något som bör ges under läkaröverseende, tycker inte du det? Behandlingen som ges i dag i Sverige är dessutom effektivare än det knarket som grundaren av Scientologi delade ut utan utredning eller läkarkontroll. Det är väl bra?

Tittar du bara på resultatet kanske du förstår varför dessa människor behöver  en chans att få fungera bättre, men du kanske inte unnar dina medmänniskor de mänskliga rättigheterna? Handen på hjärtat Olof är det inte bättre att behövande fångar får behandling under noggrant kontrollerbara omständigheter än att den sämsta sortens amfetamin trycks i våra medmänniskor, män kvinnor och barn av en kriminell Scientolog till hög kostnad?

Har även vi icke kriminella rätt till vård?

Av kommentarerna att döma så verkar debatten intressant. Själv tycker jag det är bra med läkarkontroll innan medincinering.  Kanske vi också ska fråga oss exakt vem som ska stå utanför en medicinering som kan hjälpa mot ett bättre och hälsosammare liv. Samt inte minst vem som ska stå där som kommendant och koncentrationslägervakt och säga vem som ska stå i vilken kö till vad. Vilka som inte ska få någon medicinering utan först ska behandlas mot ohyra?

Vem anmäler sig som vakt och tycker det är viktigt att sortera ut de människor som inte ska får någon rimlig vård? Det vill jag verkligen veta, dessutom varför. Den ansiktslösa abstraktionen går ibland för långt, det är trotts allt så att massan består av individer och dessa har ansikten och namn.

Ska jag, FrökenF, Killen i filmen ovan, Alexandra, WitchbithImmanuel, Rosen, Genrep Malix eller  Kattis, ställas i denna intressanta kö? Vem ska då få ett värdigt liv och vem ska dö? Är det ens anständigt att komma med kritik mot en företeelse om man själv inte har något bättre att komma med?

Kom inte med fler frågor – Kom med svar.

Gratis Heroin eller Ibogain?

Delar av missbruksvården har länge stått i valet och kvalet mellan att inget göra och att dela ut underhållsbehandling i form av Subutex, Metadon eller liknande. Visst kan det ha sina poänger men skapar det verkligen något oberoende?

Vid ADHD och ADD kan man se att medicinering med centralstimulerande medel verkar skapa ett ökat oberoende, vilket gör att en hel del barn som behandlats med dessa medel kan sluta så småningom. Men vilket oberoende kan man egentligen anse att mer metadon ger och är det rimligen den första vägen man ska arbeta för, eller finns det alternativ?

Heroin skapar ett av de svåraste beroenden människan känner till men det kan faktiskt upphävas, något som verkar ha visat sig gång på gång. Att det dessutom visat sig fungera på några s.k. elitknarkare, dvs personer som av en eller annan anledning ofta har ganska fri tillgång till droger och därmed snabbt kan komma upp i extrema doseringar kanske säger en del? I vissa innekretsar, bland musiker, langare etc är det inte helt ovanligt.

The Addiction Stopper

AB skriver om heroinutdelningen i Danmark men undviker skickligt att skriva om det som kan ge oberoende, rimligen torde vården ha ett enda mål: Att göra människor mer oberoende. Varför forskas det inte mer om substanser som gör människor oberoende. Det finns naturligtvis flera svar, det mest självklara kanske är att det ligger inga pengar för medicinindustrin i att förse männoskor med något som man inte kan tjäna pengar på, utan som tvärtom hotar den dominerande Subutex och Metadon marknaden.

Ytterligare en musiker med några listettor i USA på samvetet har liksom många av kollegorna ett längre heroinmissbruk bakom sig.  Eftersom frugan har en egen TV-station så gjorde han en egen dokumentär om Ibogain, intressant nog så börjar den på de svartvita trekanterna i Sverige och Segels Torg. Klippet är bara en intro till dokumentären, men visst är det intressant när den som verkligen vet något om knark dvs knarkaren själv gör något åt saken.

En av Ikonerna för extacygenerationen gör film

Ibogaine – The real cure for addiction?

Paul Ryder som tillsammans med sin broder Shaun Ryder satte världen i brand med sitt band Happy Mondays och blev ikoner för exctacy generationen kanske vet ett och annat om droger i allmänhet och heroin i synnerlighet?

Videon kommer frånoch Youtube och GDFN – BDNF som dessutom har några till video’s med Paul.

Yes-Maskindisk.  Ibogaine, , , , Happy Mondays, , Heroin Addiction, . Narkotikabekämpning.

ADHD Kvinnor, flickor och vård

Vackra fötter på kvinnor som föder framgång?

Vi har gång efter gång skrivit om de grupper i samhället som inte får någon rimlig vård och är självfallet djupt imponerade!  År efter år samma skit, man vet exakt när man ska blunda för vad. Och detta sker på en massa olika sätt. Det är förunderligt skönt att se blindheten ur en så stor mängd vinklar!  Vi tar fram vår sida om ADHD och ADD hos kvinnor. Bara för att skriva en förvirrad artikel som börjar med en massa länkar.

Nyheter från Underlivet

ADHD: Svårare för flickor

Stress & Flickor utan Utåtriktad hyperaktivitet

Flickor med ADHD: Ny video

Bulimi och adhd & flickor

Flickor med adhd diskrimineras

ADHD:Utkast:Flickor med ADHD

Dagen då Gud lärde sig något nytt!

ADHD – Kvinnor och Flickor ofta utan vård

Kan Flickor ha ADHD? 1

Kan Flickor ha ADHD? 2

Norge: få jenter og kvinner med ADHD blir oppdaget

Vilka förstår att flickor kan ha ADHD?

Överjaget & Underlivet: källan till Lyckohormonet?

Rektorn ryter

5 Avhandlingar om ADD – ADHD

Alla fem avhandlingarna nedan kan laddas ned direkt från Fetprinsens webbplats.

Svartsyn om diskrimineringen

I det tidigare inlägget ovan tog vi upp en av de maskeraddräkter den sociala apartheiden dolt sig bakom.

What pattern do you see?

-Just a pocket full of sunshine. och lite vältuggade Jouicy  fruits från folkhemmets sektor för ägar och ägarbevakande intressen.

Det verkar nu ha gått upp för kriminalvården efter många resor att det tydligen går att behandla ADHD. Det hela ska nu utredas i byr0kratisk ordning vilket genast ger ringar på vattnet, men frågar något om det var kriminellt att vänta så länge?  SR, Dagens Medicin. Ja till och med långt bort i Canada väcker nyheten stort intresse. Dr Kenny Handelman skriver entusiastiskt om nyheten.  Men vem frågar sig vart motståndet kommer ifrån att personer med en medicinsk åkomma ska kunna få den behandlad?

Självfallet faller ett stort ansvar på regeringen i alla stater vare sig de är kommunistiska eller kapitalistiska bör de se om själva grundfundamentet till sin egna existens. En stats verkliga kapital är i grunden hälsan hos dess capita. Det är således ett utpräglat vanvett att inte prioritera en forskning om hur man stärker folkhälsan och dess oberoende grundvärden.

Företagens intressen

I stället så blöder den genuina medicinska idéfunten av en felvänd kommersialisering som visare sig i att enskilda företag styr forskningen och utbildar läkarna. Dessa företag har inte som främsta drivkraft att skapa oberoende människor utan de vill tjäna pengar. Den som inte ser systemfelet i det utleasade folkhälsoidealet kanske bör titta igen?  Att låta forskningen styras av andra incitament än de oberoendeskapande är ett direkt brott mot uppdraget, även om varje företag med tiden blivit så oerhört skickliga på att berätta hur mycket just deras farmakotekniska lilla molekylunge kan göra för folkhemsvaggan. Den statliga bristen på visioner och ledarskap kostar oerhört mycket pengar för alla, men sprids över olika konton som sjukdomsevaporat från helvetets förorter.

Människans gemensamma intressen

Det verkar inte bara vara tunnelsyn utan även en tveksam riktning kring fördelningen av forskningsmedel, professor Bo Söderpalm gör ett inlägg som visar att mycket kan förbättras i hur forskningsmedlen styrs. Har staten så stor brist på ledaregenskaper och verklighetsinsikt att en ny Hallandsåsentunnel är på väg att borras åt fel håll? Någon kanske minns hur oerhört mycket alla skulle tjäna på en tunnel och det var närmast att jämföra med det mest lönsamma sverige kunne ägna sig åt…EN kultursida slår idag upp ADHD som sin huvudartikel, men inte vilken ADHD som helst, inte heller den ADHD som syns mest, utan ADHD och ADD hos kvinnor och flickor. Bra varför tog det så lång tid? Spelar gravitationen av den sociala ställningen så stor roll att man bör låta bli?  Den sociala apartheiden har varit på en flera dekaders lång maskeradbal och bristen på klädsamhet att dra över sig gör många ficktjuvar på nudislägren världen över gröna av avund.

Kan det vara så mycket annat än den medicinska apartheiden som med klappjakt på nya maskeradkläder försöker hålla liv vid den svartvita ikonografins socialgraffitti. Och sprutar joddlande ut en lång radda serpentiner om hur bra allt ska bli, fint men varför blir det inte det då?

Oberoendet är Intressant för samhället Läs även andra bloggares åsikter om ADHD Kvinnor, ADD Tjejer, Dagens medicin.

Howard Lotsof 2010-01-31 RIP!

För ungefär två miljarder år startade de första nukleära reaktorerna på planeten Jorden, något senare kom en trädliknande buske att spridas från samma område.  Som några kanske vet fanns de första kärnreaktorerna i Västafrika och var till skillnad mot dagens reaktorer  fullständigt naturliga kärnreaktorer.  NASA gick in i reaktorzon 15 och plåtade.

1962 Ville en heroinist från Bronx bli hög så han hörde med sin vän kemisten om han hade något udda och det hade han. En exotisk drog från Västafrika. Men livet efter det blev inte alls som han hade tänkt sig, för det första så hade han fått fel uppgifter om när drogen skulle börja verka. Den började verka långt tidigare än han trodde och nu satt han i en taxi på väg till sin terapeut och såg kalejdoskopiska bilder av sig själv.

Detta var redan 1962. Men händelsen kom att skapa historia och en del människor har sina liv att tacka för vad ämnet fick Howard att glömma.

Efteråt svor Howard djupt och heligt att aldrig ta den förbannade drogen igen. En så förbannat jobbig drogupplevelse hade han aldrig varit med om tidigare! Helt utpumpad i varenda liten muskel och totalt körd i sinnet. Men något annat hände …. Howard hade glömt att han var heroinberoende och det är inget som ens seniliteten kan få en människa att glömma.  Nu är Howard död efter en längre tids levercancer men upptäckten han gjorde lever vidare. RIP Howard och låt forskningen få ett djup om vad som kan upphäva ett av de svåraste beroendena.

I Sverige gjorde Militärpsykologiska institutet (projekt E 012)  en lam ansträngning att berätta vad busken handlade om men fastnade som många militära projekt i fällan av att inte veta vad som är den verkliga faran.  De bedömde bara medlen för gammaldags militär applikation och tillämpbara sammanhang. Vad som kan vara en bättre applikation än att tillämpa den i fredstid för att terminera ett inre krig kan vara svår att förstå. Staten och alla bör ha det mesta att vinna på att det forskas djupt kring en substans som man bara tar en eller ett fåtal gånger per liv. Frågan kan också ställas vilket blev det bästa långtidsresultatet: En svensk myndighet eller en knarkare i Bronx 1962.

Det är kommersiellt för staten med friska medborgare som inte behöver någon medicin, men är de kommersiellt för pharmaindustrin att forska kring något som gör heroinsubstituten överflödiga? Vem betalar i så fall den forskningen? Vem kommer idag ihåg att heroin inte alls kommer från talibanerna utan är en uppfinning från ett läkemedelsbolag, som marknadsförde en produkt som inte alls var så beroendeframkallande som morfin och dessutom hade en bredare verkan? Det kanske inte stämde så bra?

Här har vi ett större systemfel som syns gång på gång. Det är medicinbolagen som styr forskningen och deras incitament är ju att tjäna pengar, vad finns det egentligen för pengar i något som gör människor oberoende? Det är nog inte bara personer med ADHD och ADD vilka lättare verkar hamna i missbruk som bör ställa sig den frågan. Medicinering mot ADHD och ADD verkar ofta skapa ett ökat oberoende men alla det finns en hel del insatser som inte gör det. Det borde självfallet vara statens uppgift att se över hur medlen fördelas och inte betala dyrt för en forskning man inte har kontroll över eller vars egentliga mening bara är att förse aktieägarna med kapitalavkastning. Staten bör se över sitt egna kapital och råvarorna som bygger den.

Oberoendet är Intressant för samhället, individen på lång sikt. Läs även andra bloggares åsikter om Howard Lotsof, befrielsen från drogbegär, Ibogain, GDNF Facts, GDNF – BDNF, ibogain video, Heroin,

Ibogain forskning.

Drog – Nyheter från Scientologerna

En del säger att företaget Scientologi vill hindra de mänskliga rättigheterna, själva vet vi inte om det är så, men än så länge är det väl tillåtet att undra? Nedan ett citat från en av de få som haft insyn i den absoluta toppen av  företagets ledning.

”Scientology and all the other cults are one-dimensional, and we live in a three-dimensional world. Cults are as dangerous as drugs. They commit the highest crime: the rape of the soul.”
L. Ron Hubbard Jr. Penthouse, June 1983

Hur kan vi hjälpa scientologin?

Nog var väl skaparen av  Scientologi under större delen av sitt liv  beroende av en mycket beroendeframkallande drog,  hur kan vi hjälpa till att tysta ned det? Vi vill inte att Scientologin stigmatiseras och undrar därför hur vi kan hjälpa scientologerna att komma bort från artiklar som till exempelvis den här Penthouse artikeln där det påstås att grundaren av scientologi själv sålde narkotiska preparat som till exempelvis Kokain. Uppgiftslämnaren till artikeln är ingen mindre än Scientologigrundarens son, han kanske borde veta vad hans fader L Ron Hubbard höll på med?

Är det kanske därför som påståenden likt detta förekommer från en del författare? Det påstås att kokain inte är beroendeframkallande och författaren verkar ha varit chef för narconon i Nederländerna. Enligt scientologigrundarens L Ron Hubbards egna son så verkade fadern väldigt förtjust i droger och det kan därmed inte uteslutas att han måhända skrev sina böcker påverkad av kemiska dödsdroger. Vad ska vi göra för att hindra att L Ron Hubbard stigmatiseras?

Scientologer på Amfetamin

Den som är lite intresserad av fakta kanske ta och läsa boken om Dianetik?  Ok, vi gör det. Men vi gör det grundligt, ok. Nu ska vi läsa Dianetik och höra vad dess grundare använder för droger:

Amfetamin Dianetik Hubbard

”We wake the patient up with drugs—Benzedrine, caffeine, better ones will be invented”

Konstigt att det står så i boken om Dianetik,  ska man dra slutsatsen att amfetaminpreparatet benzedrine var ok så länge det bara användes inom dianetiken och scientologin och administrerades av Herr L Ron Hubbard själv? Eller vilken slutsats är egentligen rimlig att dra? Är rörelsen tillräckligt ”Clear” för att se sin historia och egentliga bas i verkligheten?

(märk väl att vi tar avstånd från amfetamin racemat som Benzedrine vilket L Ron Hubbard verkar ha använt. Metamina är en bättre och mer funktionell beredning med mindre biverkningar.  Sedan tycker vi att Amfetamin bör ges av läkare och inte av Scientologer som Hubbard själv)

Dödsdrog till oskyldigt småbarn

Enligt Penthouseartikeln ovan  så skulle L Ron Hubbard lurat i ett oskyldigt småbarn – sin egna 10-åriga son, dödsdrogen Phenobarbital på ett tuggummi. Phenobarbital är en dödsdrog som bland annat dödade Marilyn Monroe. Är det därför delar av avläggarna till scientologirörelsen är så aktiva i att svartvitifierandet av medicinanvändning? Eller hur förklarar man egentligen det?

Mediciner kan liksom mycket annat vara bra och dåligt. Enligt en hel del experter så räddar tydligen flera mediciner mot bland annat ADHD problematik livet på en del, men då ges de efter noggrann utredning och inte godtyckligt på ett tuggummi som luras på en minderårig.

Barn dog utan medicin

Faktum är väl ändå att de flesta mediciner kan ha biverkningar, vilka ibland kan vara dödliga, precis som små oskyldiga barn kan dö bara för att de inte får någon medicin alls. Vem vinner på att oskyldiga barn dör i hemska anfall och kramper tills döden kommer? Vi vet  inte om det var så i just detta fallet när en ung pojke så tragiskt avled när han till slut skakande mötte döden i ett hemskt anfall, men är det någon gång lämpligt? En del verkar vara väldigt pigga på att belysa skadeverkningar av mediciner men är de lika pigga på att berätta vad som händer utan dem?

Ska vi förbjuda sjukhus för att så många dör där – Eller kan vi förstå varför?

Skuldbeläggning som metodik

Brooke Shield berättar själv vad hon tycker om svartvitifierandet av hjälpmedel i New York times. Vem kan vara så elak att inte unna en nybliven småbarnsmamma hjälp mot sin depression? Är det verkligen att skuldbelägga de allra svagaste utan att själv komma med ett bättre alternativ?

Vi vet inte om alla scientologer är djävulsdyrkare och vill heller inte påstå att de är det, men de skulle nog själva tjäna på en mindre polariserad debatt eller är de allför rädda för att plocka för sig själva utan en massa fula trix? Hur kan vi hjälpa Scientologin att undvika stigmatisering med tanke på dessa data? De finns en rad påståenden att den ena eller andra metoden är dåligt men har man själv presenterat något bättre?

Någon scientolog kanske vill vara vänlig att reda ut ett och annat frågetecken? Att belysa saker och tings sidor är bra men är det verkligen så bra att göra allting svartvitt? Det verkar vara en hel del nyanser som försvinner på vägen, eller är det inte så? Ett annat intressant exempel när nyanserna försvinner från media är när Aftonbladets tillbakalänkningar till artikeln om Scientologi medicin försvinner samtliga på en gång. Aftonbladet har sedan dess svårt att länka tillbaka. Intressant otur va? Fetprinsens spegelartikel fick dock ha kvar sina tillbakalänkar,  kanske blir den censurivern alltför tydlig om tillbakalänkar från de svenska gammelmediorna stryps alltför systematiskt?

Slutet är nära?

En del påstår att hela Scientologirörelsen håller på att kollapsa, den naturliga frågan blir ju då självfallet hur hjälper vi företaget scientologi på fötterna igen.  Kan det vara ett bra att dra fram lite fakta i saken som visar att Herr L Ron Hubbard kanske inte alls är så emot droger som en del vill framställa, för handen på hjärtat var det ändå inte så att den gode Hubbard själv experimenterade en hel del med droger både på sig själv och andra? GUK formulan lär ha innehållit

Benzedrine (amfetamin) + en glutamatsyra och höga doser vitaminer, är det verkligen sanning att Herr L Ron Hubbard gav dödsdroger till ovetande människor. I fall det är sanning då kanske det ändå blir svårt att försöka rädda scientologins skamfilade rykte, men låt oss ändå försöka och se om det finns  någon vettig förklaring till det hela. Vad säger våra kära vänner scientologerna om detta?

Och varför har den stackars rörelsen fått så stora motgångar?

Är allt bara otur?

Benzedrine often helps a case run” L Ron Hubbard.

De vill inte att du läser detta. Är en artikel i serien om hur företagsamt en del väljer att gå tillväga när det gäller att tysta andra efter sitt egna godtycke. Vilka metoder som helst verkar vara tillåtna.

Här är hela artikeln som fick scientologerna att se rött. Än finns det viss pressfrihet kvar i Sverige. Expressen presenterar en informativ text som tydligen inte fallit i så god jord hos företaget scientologi.  Är de emot den grundlagsskyddade pressfriheten i Sverige? Är det försent för L Ron Hubbard att bli Clear från justeringarna av sin egna historia?

Intressant. Läs även andra bloggares åsikter om VOF, , , , Kokain, Censur, , ,

Alkohol kan rädda liv

Missbruk ADD, Asperger’s syndrom och ADHD

Urin från jästceller

Många är ondödigt negativa till urin från jästceller (alkohol) och dess postiva verkningar, men sådana är de jävlafördömmande jävlarna. Här på Horornas och de utslagnas blogg ger vi er sanningen. Vi tänker inte vara lika onyanserade som de fördömande jävlarna. (härligt retorik va)

Alkohol kan faktiskt rädda liv

Vi ska därför ta upp de fåtal tillfällen då alkohol faktiskt kan rädda liv. Att alkohol i sig tillhör bland de största dödande drogerna människan känner till sedan urtiden de vet nog de flesta förutom någon hopplös övervintrat smygalkis som aldrig kommer att erkänna det. Men faktum är faktum och vafan kan du egentligen göra de då?  Gnälla lite och känna dig förorättad kanske?

Alkohol räddar liv hos de som blivit förgiftade av metanol (se alkis).  När Metanol bryts ned bildas myrsyra, genom att tillföra alkohol så bromsas den processen då levern kommer att bearbeta alkoholen först. Metanolförgiftning Wikipedia.

Landstinget Kronoberg – S-Metanol -Etanol -Aceton och -Isopropanol

Bedömning
Metanol:
Metanolkoncentration på 15-30 mmol/L representerar allvarliga
förgiftningar. Redan en koncentration av 5-10 mmol/L kan medföra svåra
skador om inte aktiv behandling sätts in. Den ADH-katalyserade
reaktionen hämmas av Etanol. Därför ges Etanolterapi som lindrar den
toxiska effekten vid Metanolförgiftningar. En Etanolkoncentration av 20
mmol/L i plasma eftersträvas. Myrsyra är den metabolit som närmast
orsakar acidos. Myrsyrans omsättning är långsam och den ackumuleras
lätt.
Etanol: Vid akut Etanolförgiftning dominerar effekten på CNS.
Känsligheten för Etanol visar stora individuella variationer. Generellt
medför värden mellan 65-90 mmol/L fullständig redlöshet och påverkan av
andningscentrum. Vid 100 mmol/L kan döden inträffa av
andningsförlamning.

Alkohol räddar liv
En mycket bra och livräddande funktion hos alkohol är vid metanolförgiftning, eller träsprit som kan också kallar det. Nu finns det dock bättre medicin som kan ersätta alkoholen vid just dessa tillfällen.

ABS Traction ADD - BROMSA INNAN

Bloggens rekommenderade alkoholhaltiga produkter

Herrefolkets ADHD och ADD blogg  tycker visst att man ska kunna konsumera alkohol och att fanatisk absolutism inte leder fram till någ0t därför kommer vi också att rekommendera bra alkoholhaltiga produkter. Yoghurt, Kefir men även filmjölk kan vara bra produkter. Risken för överdoser är inte heller så stora. Därför tycker vi samfälligt att detta är bra alkoholhaltiga varor som vi stolt rekommenderar våra kritiska gratisläsare.

Att barnen  redan tidigt bekantar sig med alkoholens fördelar är också bra i influensatider, för ett handtvättmedel med alkohol kan faktiskt rädda liv det också, först och främst genom att hindra delar av smittspridningen och det är väl ändå bra?

atdehydi

Med stämmningsskapande vykort till

Fredrick Reinfeldt med Cristina Husmark Pehrsson

Läs även andra bloggares åsikter om Alkohol, ALkoholism, Missbruk, ADHD, ADD, Aspergers, NPF, Hjärnceller, Sveriges Radio berättar om att alkoholen förstör barnens jul, känner du dig kränkt av den sanningen lilla vännen? Eller får radio och TV fortfarande rapportera om verkligheten som alkohol skapar för all förmånga män kvinnor och barn? Men du kanske kan leta upp andra fördelar med alkohol?