Ökade risker för Excited Delirium

En sommar i mitten av 80-talet skedde en stor och snabb ökning av underliga beteenden på gator och torg i Miami. Bisarra och psykotiska beteenden blev vanligare och ingen förstod riktigt varför, tills Dr Deborah Mash började använda termen:Excited delirium som efter det dock blivit mycket omdiskuterad och kontroversiell. Kokain och alkohol är ökänd för sin förmåga att i kombination att bilda en alldeles egen förening Kokaetylen. Kokaetylen står för en hel del dödsfall och anses vara en starkt bidragande orsak till Excited delirium. Men fenomenet är iofs inte alls nytt, från en tid till en annan har dock namnen skiftat. Bell’s Mani, agiterat delirium, hysteriskt delirium och akut utmattnings mani. Hos äldre dementa personer talar man ibland om agiterat delirium, tänk om du själv tror att mitt huvud är din hatt då skulle du kanske inte heller vara så glad om dessutom några konstaplar kom och framförde att mitt huvud faktiskt inte är din hatt. (lånat från Oliver Sacks mannen som misstog sin frus huvud för en hatt)

Det skulle vara trevligt och bra att få in lite synpunkter på vad läsarna tycker om ett eventuellt samarbete med Institutet mot psykdroger och dödsdroger, dels kunde vi från var sida så att säga belysa för och nackdelar med olika företeelser.

Vi kommer eventuellt att få tillgång till hela institutets massiva Flickr samling och öppnar samtidigt dörrarna på glänt för vår egen Flickr paviljong. Kan det vara ett fair byte?

Institutet mot Dödsdroger och Psykdroger arbetar som fantomen mot det onda och för det goda, vad säger ni kära läsare är det inte värt ett försök? Eller tycker ni att Institutets humor är för dålig med bland annat 30 dagars ursäkter att supa? Är det för grov humor för våra finstämda gratisläsare?

Tidigare artiklar i ämnet:

• Drottning Silvia vill du veta varför Jeppe Super?
• Exctasygenerationens grundare slutar knarka
• Gratis Heroin eller Ibogain?

Narkotikapolitikens och missbruksvårdens brist på verklighetsförankring är uppenbar. Den tidigare Regeringens narkotikasamordnare Björn Fries fick sparken och regeringen klappade igen tillhållet,  men ledningen som kostade mycket -tyckte sig göra ett bra jobb men inte visade några praktiska resultat i verkligheten.

En kampanj förde ut budskapet: Knark är bajs

en rad flaskhalsar i missbruksforskningen?

Den gamla hållningen kring Schizofreni verkade gått ut på att Schizofreni var en sjukdom som var jämt fördelad mellan kön och länder och en massa annat som inte verkar höra vetenskapen till, utan var bara en massa pretentiöst flummande. Är de inte lite väl kategoriserade och dömande epdidemiolog jävlarna.

En konferens mot droger kommer denna sommar att hållas i Stockholm. det är  WFAD – Word Federation against drugs som håller i tåtarna under överinseende av hennes majestät drottning Silvia.

Det är väldigt enkelt att sitta i sin egna grupp och stärka sina sociala band genom att säga liksom alla andra i gruppen – fy bubblans vad Jeppe är dum, fy bubblans vad Jeppe super. Men vem av er gör egentligen något åt det? Vem av er vet varför Jeppe super? Vem av er har omtanke nog att forska kring varför Jeppe super? Vad, ja exakt vad är resultatet, det handfasta resultatet av er existens hitintills?

Kanske är det få personer i Sverige som  förstår hur stora Happy Mondays var i stora delar av världen tidigare och fortfarande till viss del är. Så varför inte visa BBC dokumentären med den ena av bröderna som grundande Happy Monday’s.   Shaun Ryder nedan. Många är förvånade att han fortfarande lever idag. Här i Sverige oroas många forskare över regringens praktiska arbete.

Debatten verkar flöda på sina håll om personer med kriminalitet också kan anses värdiga att behandla för sin eventuella ADHD eller ADD. En intressant debatt som har samma strukturella rot som gäller den mesta behandlingen mot negativa ADHD symptom. Törs man fråga om det är sannolikt att naturlagarna för medicinsk funktion skulle ändras bara för att personen i fråga är kriminell. eller kan det vara så att den som vill förneka en person behandling bara på grund av dennes kriminalitet inte heller vill erkänna det som i vissa fall kan vara delar av dess rot?

ADHD och missbruk, ADHD debatt DN,

Delar av missbruksvården har länge stått i valet och kvalet mellan att inget göra och att dela ut underhållsbehandling i form av Subutex, Metadon eller liknande. Visst kan det ha sina poänger men skapar det verkligen något oberoende?

Vid ADHD och ADD kan man se att medicinering med centralstimulerande medel verkar skapa ett ökat oberoende, vilket gör att en hel del barn som behandlats med dessa medel kan sluta så småningom. Men vilket oberoende kan man egentligen anse att mer metadon ger och är det rimligen den första vägen man ska arbeta för, eller finns det alternativ?